Hawley联合舌侧保持器和压膜式保持器的临床正畸保持效果比较

目的:比较Hawley联合舌侧固定保持器和压膜式保持器的临床效果,为选择合适的正畸保持方式提供参考。方法:选择正畸治疗刚结束的患者45例,随机给下颌戴用压膜式保持器(压膜式保持器组,25例)或联合保持器,即舌侧固定保持器配合夜间Hawley保持器(联合保持器组,20例)。每隔3个月复诊1次,记录矫治前、矫治结束时以及保持6个月和保持1年后的覆、覆盖及牙石指数。在模型上测量下颌牙扭转度、尖牙间和磨牙间宽度以及下前牙不齐指数。采用SAS 6.12软件包对数据进行方差分析、卡方检验和Fisher确切检验,比较2组之间的差异。结果:压膜式保持器组各测量项目在矫治后、保持6个月和保持1年后均无显著差异(P>0.05)。联合保持器组除牙石指数在保持6个月和1年后变化显著大于压膜式保持器组外(P<0.05),其余各项指标2组间均无显著差异。1年内的损坏率,压膜式保持器和联合保持器分别是24%和20%,即成功率76%和80%,两者无显著差异。结论:压膜式保持器保持和舌侧固定保持器配合夜间Hawley保持器保持的1年随访效果均良好,但综合考虑患者依从性和保持器的可靠性,后者是较好的保持方式。     

弹性基托材料在正畸保持器中的应用(附15例报告)

目的 探讨弹性基托材料在口腔正畸保持器中的应用。方法 为１５例经正畸治疗成功后的错Ｈｅ患者，用弹性基托材料制作活动保持器２１件，随诊１．５～２．０年，观察保持器基托的颜色，粘膜情况，保持效果，患者自我感觉等。结论 此保持器具有美观、舒适、不折断、不变形、保持效果好等优点。     

牙列中过小间隙保持装置的改良制作

错畸形经过正畸治疗，牙和颌骨都有回到原始位置的趋势，为了巩固牙颌畸形矫治完成后的疗效，通常需要佩戴保持器[1]。在保持阶段的牙列中，可能会出现一些过小间隙需要保持的情况（图1）。例如在牙列中存在过小牙需待矫治后借助修复技术恢复美观及功能，此时就需要在传统保持器的结构上加些辅助装置来保持过小牙近远中的间隙。本文介绍一种钢丝弯制的间隙保持装置，该方法借鉴于儿科预防性矫治的丝圈式固定保持器，结构简单，不易损坏。     

Hawley保持器和压膜保持器临床效果比较

目的：比较Hawley保持器和压膜保持器的临床应用效果,方法：选择正畸结束患者285名,随机采用Hawlev保持器或压膜保持器,追踪观察一年,对保持前后的记存模型采用Little指数比较分析,比较保持前后的牙弓宽度和前牙的整齐度。同时还记录了患者戴用保持器的情况。结果：两种保持器都能很好地维持牙弓的宽度,但Hawley保持器组上下前牙重新出现不整齐的程度明显高于压膜保持器组。保持的初期,Hawley保持器组出于美观和发音的考虑,不按要求戴保持器的比例比压膜组高,半年后,两组的依从性区别不大。结论：压膜保持器比Hawley保持器能更好地维持上下前牙的整齐,两组患者不按要求戴用保持器的原因有所不同。     

无基托式活动保持器的临床应用

本文对矫治后保持，采用了无基托式活动保持器，取得了理想的效果。此方法具有操作简便，节省材料，患者容易接受等优点。另外因保持器体积小，无异物感，大大降低了矫治后的复发。     

一种用于骨性Ⅲ类错的双唇弓保持器

介绍一种用于骨性Ⅲ类错矫治后保持的双唇弓保持器,并将其用于60例骨性Ⅲ类错患者的保持,与使用常规Hawley保持器保持的60例患者的保持效果进行比较,结果表明,双唇弓保持器用于骨性Ⅲ类错保持时,具有良好的保持效果。     

改良Hawley保持器在安氏Ⅱ~1错中的临床应用

目的:观察安氏Ⅱ1错经非拔牙固定和功能矫治后,采用改良Hawley’s保持器保持颌位矢向稳定性的临床效果。方法:20例安氏Ⅱ1下颌后缩型非拔牙矫治病例,随机分为二组,每组10例,矫治后分别采用普通Hawley’s保持器和改良Hawlwy’s保持器保持,3年后观察颌位在矢状向的稳定性。结果:普通Hawley’s保持器组的SNB0、ANB0、Overjet(mm)、1NB0、1NB0(mm)、Ptm6(mm)在矫治前与矫治结束时、矫治结束时和保持3年后相比有均显著差异(P<0.01)。改良Hawlwy’s保持器组SNB0、ANB0、Overjet(mm)、1NB0、Ptm6(mm)在矫治前和矫治结束时相比有显著差异(P<0.01),矫治结束时与保持3年后无显著差异(P>0.01)。结论:改良Hawleys保持器较普通Hawley’s保持器能更好地保持颌位在矢状向的稳定性。     

常用正畸保持器的对比研究

［摘要］　正畸治疗结束后仍有很多因素容易导致错合畸形的复发,所以保持器的佩戴是必须的。临床上常用的保持器有：压膜保持器及其改良式、Hawley保持器和舌侧固定保持器。本文从保持效果、患者接受度及依从性、保持器对牙周组织的影响这三个方面对各个类型的保持器做一对比,期望对医师临床选择保持器有指导意义。     

乳磨牙早失应用缺隙保持器的临床效果观察

通过１１例患者乳磨牙早失后戴缺隙保持器前后其缺隙的改变发现，凡戴缺隙保持器者，缺隙增宽０．１－０．６ｍｍ或保持不变，因此认为，种种原因造成乳磨牙早失者，如有条件应及时戴缺隙保持器。文中列举缺隙保持器分类、适应证及注意事项，未戴缺隙保持器者，缺隙缩窄０．５－０．０ｍｍ。     

压膜保持器与Hawley保持器联合舌侧保持丝对牙周健康影响的对比研究

目的:对比研究正畸治疗后使用压膜保持器和Hawley保持器联合舌侧保持丝对于牙周健康的影响.方法抽取我院2016年2月至2018年9月正畸治疗结束的患者80例,随机分为对照组和试验组,各40例.A组采用压膜保持器,B组采用Hawley保持器联合舌侧保持丝,当保持1周、3月、6个月和1年时,分别记录患者下前牙的牙龈指数(...     

Hawley��������͸��ѹĤ�������������Ʊ���Ч���Ƚ�

目的比较分析Hawley保持器和透明压膜保持器的正畸治疗保持效果。方法从2006年1月至2007年6月在湖北省襄阳市口腔医院正畸科采用直弓丝矫治器治疗矫治完成的各种错畸形病例中选择60例,按双盲法随机分成2组,30例应用Hawley保持器,30例应用透明压膜保持器进行保持,保持器均佩戴2年。在模型上测量保持前、后的PAR指数的7项指标(牙齿排列、覆盖、覆、中线、颊舌向关系、近远中关系、垂直向关系),评价复发情况。结果戴用保持器2年前后的指标变化均为透明压膜保持器组小于Hawley保持器组,但只有牙齿排列、覆、颊舌向关系方面差异有统计学意义,其余各项指标变化比较差异无统计学意义。结论在直丝弓矫治器治疗术后戴用保持器2年,透明压膜保持器与Hawley保持器相比在牙齿排列、覆、颊舌向关系方面有更加稳定的保持效果。     

透明压模式缺隙保持器的临床应用

目的:探讨透明压模式缺隙保持器的临床应用及效果.方法:利用空气压模技术制作透明的、可快速成形的缺隙保持器,应用于儿童乳牙早失后缺隙的保持.结果:30例患儿配戴透明压模式缺隙保持器后,无不良反应,保持效果肯定.结论:利用空气压模技术制作的缺隙保持器,制作工艺简单,配戴舒适,间隙保持效果稳定.     

改良压膜透明保持器在安氏Ⅱ类错中的疗效观察

目的探讨改良透明压膜保持器在下颌后缩为主的安氏Ⅱ类错保持治疗中的临床疗效。方法选择48例年轻恒牙以下颌后缩为主的安氏Ⅱ类错患者,固定矫治结束后,随机分为2组,每组24例,分别采用普通透明保持器和改良式透明保持器。2年后观察矢状向的稳定性。结果改良式透明压膜保持器保持治疗2年后,配戴前、后的头影测量值改变在统计学上无显著性差异(P>0.05),前牙覆覆盖关系保持稳定并有减小趋势。普通透明压膜保持器组配戴前、后的头影测量值改变在统计学上有显著性差异(P<0.05)。结论改良式透明压膜保持器在年轻恒牙以下颌后缩为主的安氏Ⅱ类错患者矫治后保持中具有稳定上下颌关系的确切疗效。     

改良Hawley保持器在安氏Ⅱ1错(牙合)中的临床应用

目的:观察安氏Ⅱ1错(牙合)经非拔牙固定和功能矫治后,采用改良Hawley's保持器保持颌位矢向稳定性的临床效果.方法:20例安氏Ⅱ1下颌后缩型非拔牙矫治病例,随机分为二组,每组10例,矫治后分别采用普通Hawley's保持器和改良Hawlwy's保持器保持,3年后观察颌位在矢状向的稳定性.结果:普通Hawley's保持器组的SNB0、ANB0、Overjet(mm)、1-NB0、1-NB0 (mm)、Ptm-6 (mm)在矫治前与矫治结束时、矫治结束时和保持3年后相比有均显著差异(P＜0.01).改良Hawlwy's保持器组SNB0、ANB0、Overjet(mm)、1-NB0、Ptm-6 (mm)在矫治前和矫治结束时相比有显著差异(P＜0.01),矫治结束时与保持3年后无显著差异(P>0.01).结论:改良Hawleys保持器较普通Hawley's保持器能更好地保持颌位在矢状向的稳定性.     

改良压膜透明保持器在安氏Ⅱ类错牙合中的疗效观察

目的　探讨改良透明压膜保持器在下颌后缩为主的安氏Ⅱ类错牙合保持治疗中的临床疗效。方法　选择48例年轻恒牙以下颌后缩为主的安氏Ⅱ类错牙合患者,固定矫治结束后,随机分为2组,每组24例,分别采用普通透明保持器和改良式透明保持器。2年后观察矢状向的稳定性。结果　改良式透明压膜保持器保持治疗2年后,配戴前、后的头影测量值改变在统计学上无显著性差异(P>0.05),前牙覆牙合覆盖关系保持稳定并有减小趋势。普通透明压膜保持器组配戴前、后的头影测量值改变在统计学上有显著性差异(P<0.05)。结论　改良式透明压膜保持器在年轻恒牙以下颌后缩为主的安氏Ⅱ类错牙合患者矫治后保持中具有稳定上下颌关系的确切疗效。     

改良Hawley保持器在安氏Ⅱ1错中的临床应用

目的观察安氏Ⅱ1错(牙合)经非拔牙固定和功能矫治后,采用改良Hawley's保持器保持颌位矢向稳定性的临床效果.方法20例安氏Ⅱ1下颌后缩型非拔牙矫治病例,随机分为二组,每组10例,矫治后分别采用普通Hawley's保持器和改良Hawlwy's保持器保持,3年后观察颌位在矢状向的稳定性.结果普通Hawley's保持器组的SNB0、ANB0、Overjet(mm)、1-NB0、1-NB0 (mm)、Ptm-6 (mm)在矫治前与矫治结束时、矫治结束时和保持3年后相比有均显著差异(P＜0.01).改良Hawlwy's保持器组SNB0、ANB0、Overjet(mm)、1-NB0、Ptm-6 (mm)在矫治前和矫治结束时相比有显著差异(P＜0.01),矫治结束时与保持3年后无显著差异(P>0.01).结论改良Hawleys保持器较普通Hawley's保持器能更好地保持颌位在矢状向的稳定性.     

肌激动器式保持器在下颌后缩患者固定矫治后的保持效果研究

目的比较肌激动器式保持器与传统哈雷氏保持器在下颌后缩患者畸形矫治完成后的保持效果。方法 40例固定正畸结束后的青少年下颌后缩错牙合患者随机分为2组,分别佩戴肌激动器式保持器和哈雷氏保持器,佩戴时和戴用1年后对比头影测量主要指标和模型覆牙合覆盖的差异。结果哈雷保持器组患者的下颌后缩趋势显著高于肌激动器组患者。结论下颌后缩患者使用肌激动器式保持器有较好的防止下颌后缩复发的作用。     

透明压膜保持器与Hawley保持器对拔牙病例的保持效果比较

目的　比较透明压膜保持器与Hawley保持器对拔牙病例保持的临床效果差异。方法　选取40例儿童患者正畸完成病例,均拔除4个第一前磨牙,正畸治疗完成后随机分为2组,各20例：A组戴用透明压膜保持器,B组戴用Hawley保持器。采集治疗刚结束(T1)及治疗完成1年后(T2)的记存模型,分别进行PAR指数评价,用SPSS 13.0软件对实验数据进行统计分析。结果　治疗完成1年后,两组间牙齿排列的保持效果显著不同(P＜0.05),其余指标未发现显著性差异。结论　对于拔除第一前磨牙的病例,透明压膜保持器在牙齿排列的保持效果上明显优于Hawley保持器。     

舌侧固定保持器的粘接方法研究

目的介绍一种粘接舌侧固定保持器的方法，研究该方法的临床应用效果。方法使用蜡片制作转移托盘，并将保持器固定到前牙区牙弓的舌侧，用该方法为12位患者制作了21个舌侧固定保持器，随访6个月，观察其保持效果。结果21个舌侧固定保持器中，有2例局部脱落，其余均保持良好。结论蜡片法粘接舌侧固定保持器取材简便，制作容易，定位迅速、准确，保持效果稳定，为舌侧保持器的粘接固定提供了一种较好的选择。     

改良Wraparound保持器的临床疗效观察

目的 介绍一种结构简单且疗效较好的保持方法。方法 对20例矫治完成的病例采用塑料夹板式保持器进行保持，并对保持效果采用ITRI进行评估。结果 保持前后的ITRI评分无明显变化。结论 改良Wraparound保持器是一种能较好地满足临床需要的保持器。