老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗

目的 分析老年人牙列缺失的原因,并对老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗情况分析总结.方法 将本院350例牙列缺损及牙列缺失老年人患者,进行不同年龄段牙列缺损及牙列缺失情况分析,并对其分别进行不同修复方法 进行修复.结果 350例牙列缺损及牙列缺失老年人患者,牙列缺损共296例Kennedy分类:一类198例占56.6%、二类76例占21.7%、三类22例占6.3%,牙列缺失共54例:部分缺失41例占11.7%、全口无牙13例占3.7%.作者同时对54例牙列缺失老年人患者进行总义齿修复,296例牙列缺损患者进行其他义齿修复.结论 我们应该对中老年人大力开展口腔健康教育,提高龋病和牙周病的防治工作,使他们真正认识到牙齿缺失对身体带来的不良影响和牙列缺损修复的重要性.     

老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗观察

目的：探讨老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗方法及效果。方法选取牙列缺损及牙列缺失老年患者175例,按照年龄段差异分组,并根据患者情况适时进行修复,观察其修复治疗效果。结果牙列缺损患者148例,牙列缺失患者27例;27例牙列缺失老年患者实施总义齿修复,148例牙列缺损患者实施其他义齿修复,均获得良好效果。结论针对中老年人加强口腔健康护理,对龋病及牙周病进行合理防治,使其了解牙齿缺失所造成的危害性。牙列缺损修复治疗应根据患者实际情况予以合理修复,方能确保牙列缺损及牙列缺失的治疗效果。     

后牙单牙缺失致小间隙牙列缺损的修复

自１９９８年以来，笔者用金属牙面或全金属牙代替塑料 牙，用铸造卡环代替锻丝卡环，用钴铬合金整体铸造，ＥＢ复 合树脂粘接固定，修复后牙单牙缺失致过小间隙牙列缺损。 １　临床资料 １．１ 一般资料 共２９例。男１９例，女１０例． 年龄１８～６４ 岁。其中上颌第二前磨牙缺失１０例，上颌第一磨牙缺失４ 例，下颌第二前磨牙缺失１１例，下颌第一磨牙缺失４例。所 选病例缺隙处 龈距离或近远中距离都小于正常，基牙均健 康。 １．２ 修复方法　①常规基牙预备：藻酸盐印模材料制取包 括基牙及邻牙２个牙以上部分印模，硬石膏灌注工作…     

球帽附着体修复牙列缺损/牙列缺失的临床疗效观察

目的探讨研究对于牙列缺损或缺失患者应用球帽附着体进行修复后的效果以及价值。方法参与本次研究的实验对象为2018年1月至2019年1月于我院口腔科就诊后诊断为牙列缺损或牙列缺失的患者,本次纳入研究的对象一共120例,将所有参与试验患者随机分为两组,对照组60例患者常规进行种植义齿治疗,60例观察组患者给予球帽附着体进行修复治疗,观察并统计两组患者进行不同治疗方案后患者咀嚼功能、牙齿美观度、义齿稳定性程度以及患者满意度调查情况。结果观察组即应用球帽附着体进行修补治疗的患者在咀嚼功能、牙齿美观程度以及安装后义齿的稳定程度较对照组应用常规义齿种植治疗的患者明显提高,且治疗后观察组患者满意度也大大提高,差异明显,具有统计学意义(P <0.05)。结论对于牙列缺损或牙列缺失的患者来说,应用球帽附着体进行种植治疗较常规义齿种植具有重要意义,应在临床治疗进行推广使用。     

套筒冠修复牙缺失伴牙周病牙列缺损的疗效

<正>牙缺失伴牙周病的牙裂缺损患者的口腔修复一直是一个难题,传统活动义齿较便宜,制作方法简单,但是咀嚼固位功能较差,在行使牙齿功能时基牙负荷加重,导致牙周病的加重,严重影响修复效果~([1,2])。套筒冠修复牙缺失伴牙周病的牙列缺损适用范围较广、牙齿功能恢复较理想、减轻基牙负荷,改善牙周疾病,取得令人满意的效果~([3])。现选取     

牙列缺损及牙体缺损修复分析

目的探讨圆锥型套筒冠义齿修复治疗牙列缺损及牙体缺损的效果。方法本研究选择的80例患者均来自本院2011年2年～2012年12月门诊的牙列缺损及牙体缺损患者,都采用圆锥型套筒冠义齿修复治疗。结果经过修复后,有效率为97．5％,基牙松动度得到明显改善,与修复前对比差异有统计学意义（P〈0．05）。同时修复后的菌斑指数、牙龈指数和牙周袋深度都明显下降,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论牙列缺损及牙体缺损临床多见,圆锥型套筒冠义齿修复治疗稳定良好,改善牙齿健康,值得推广应用。     

附着体义齿在牙列缺损修复中的临床应用

目的评价牙列缺损患者进行附着体义齿修复的临床效果。方法对30例不同类型的牙列缺损患者分别采用球帽式附着体,磁性附着体,栓体栓道式附着体以及套筒冠义齿修复,对义齿的固位、稳定、美观性及患者使用满意度进行临床定期随访。结果 30例病例经过1～3年的临床观察:1例基牙出现继发龋,给予对症治疗重新粘固内冠后,义齿行使功能良好。3例15个月后基托与黏膜间不密合,给予重衬处理后义齿使用良好。1例磁性附着体使用2年活动义齿支架处断裂,其余附着体义齿均获得良好的支持稳定效果,患者的咀嚼效率明显提高,美观要求达到满意。结论附着体义齿对于牙列缺损患者的修复具有良好的临床效果。     

对牙列缺失较长的义齿修复体会

在牙列缺失修复的病人中,经常会遇到一些拔牙时间5年以下而不镶复的患者,按常规修复不能取得良好的固位,如果适当采取以下一些措施,都能取得满意的效果。1 病例介绍患者秦××,男,72岁,牙列缺失近9年,因儿女劝说来我科就诊,要求镶复。口腔检查:上、下牙列缺失,软组织发白,粘膜干燥,无光泽。上颌牙槽嵴低平,前牙区突出,唇颊系带紧,连牙槽嵴。双侧上颌结节明显突出,腭盖低平。下颌牙槽嵴极度低平,舌系带紧连牙槽嵴,下唇肌肉紧张,颌间距离偏大。2 治疗方法2.1 取模一次采取的模型感到吸附力较差,调适量的印模材,均匀放在刚采下的印模上,重新放入口内,在印模材料     

正畸联合修复疗法在牙列缺损伴牙畸形中的应用价值分析

目的探讨正畸联合修复疗法在牙列缺损伴牙畸形中的应用价值。方法在医院2014年9月至2016年1月诊治的牙列缺损伴牙畸形患者中抽取79例作研究对象并应用随机抽签方式分组,治疗组(n=40)采取正畸联合修复疗法,对照组(n=39)单纯行修复疗法,对比2组患者临床疗效以及患者对于修复结果的满意度。结果治疗组治疗优良率是95.00%,其对修复结果的满意度是97.50%;对照组治疗优良率是74.36%,其对修复结果的满意度是69.23%;2组观察指标的组间比较均有统计学差异(P<0.05或P<0.01)。结论正畸联合修复疗法在牙列缺损伴牙畸形中的应用价值显著,可有效恢复患者牙列形态及功能,并提升患者对修复结果的满意度,有借鉴意义。     

自体牙移植在临床上的应用

目的 探讨自体牙移植术在牙缺损修复中的应用.方法 21例患者将自身无功能牙或埋伏的阻生智齿拔出进行根管治疗后移植到牙列中缺牙部位,行自体牙移植术,并连续观察3年.结果 16例患者的移植牙稳定,牙周组织健康,牙齿形态美观,咀嚼功能恢复良好,患者满意度高;4例患者的移植牙稳定性略差.但仍能行使咀嚼功能;1例无效.结论 自体牙移植不失为一种有效的修复手段.     

正畸与种植联合治疗错畸形伴牙列缺失的临床研究

目的：探讨正畸与种植联合治疗错畸形伴牙列缺失的临床效果。方法对22例错颌畸形伴牙列缺失的患者进行正畸治疗,先开辟种植义齿修复间隙,而后行种植修复缺失牙。结果22例患者经正畸种植联合治疗后,均获得良好的咬合功能和美观效果,种植义齿稳定。结论对错畸形伴牙列缺失的患者,采用正畸与种植联合治疗的方法,可获得理想的临床矫治效果。     

牙列缺损患者应用口腔种植修复法的临床效果观察

目的 探究应用口腔种植修复法治疗牙列缺损患者的临床效果.方法 70例牙列缺损患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例.对照组接受固定义齿修复治疗,观察组接受口腔种植修复法治疗.比较两组患者治疗效果、龈沟出血指数(SBI)评分、牙龈指数(GI)评分、菌斑指数(PLI)评分、满意度.结果 治疗后,观察组患者美观...     

正畸联合修复疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形的效果观察

目的观察正畸联合修复疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果。方法选择广东省河源市源城区人民医院口腔科2017年9月-2018年9月收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者76例,根据治疗方法不同分为研究组和对照组各38例。其中对照组实施常规修复,研究组采取正畸联合修复疗法。观察2组患者治疗效果、功能改善与美观评分、不良反应。结果研究组临床总有效率为92.11%高于对照组的71.05%(χ~2=14.758,P<0.01)。治疗后研究组咀嚼、吞咽、口语表达及牙齿排列整齐评分均高于对照组(P均<0.01)。研究组不良反应发生率为5.26%低于对照组的18.42%(χ~2=8.296,P<0.01)。结论正畸联合修复疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形疗效显著,可有效改善患者牙齿美观情况,不良反应较少,值得应用。     

年轻恒前牙外伤后牙髓愈合的诊断探讨

目的 总结年轻恒前牙损伤后牙髓愈合的鉴别诊断经验。方法 选择牙体完整的损伤为试验组，经过常规和试验性的治疗后，综合判断其牙髓愈合情况；随机选择门诊适龄非恒前牙疾病儿童作为对照组，进行电活力、温度测试。结果 试验组102颗牙移位、牙震荡病例中，牙髓愈合的息牙有18颗电活力测试出现阴性或不确定（假阴性）；26颗离体脱位牙治疗后牙髓愈合有5颗电活力测试出现同样的现象，与同样进行两种测试的对照组62颗正常年轻恒前牙的结果对比，差异无显著意义（P〉0．05）。结论 对年轻恒前牙损伤后牙髓愈合的诊断要慎重，辅助检查、临床表现以及X线动态观察等手段均有助于牙髓愈合的判定。     

牙列缺损患者口腔焦虑状况的调查分析

目的 分析牙列缺损患者的口腔焦虑状况.方法 采用改良牙科焦虑量表(MDAS)对286例牙列缺损患者进行问卷调查和统计分析.结果 286例牙列缺损患者中,有12.2％ (35/286)的患者牙科焦虑量表(DAS)评分≥13分,存在口腔焦虑状况;不同阶段患者焦虑水平的比较发现,牙体预备时焦虑水平DAS评分最高(2.3±0.6)分,其次为修复前(2.1±0.8)分;最后为候诊时(1.9±0.5)分;3个阶段焦虑水平DAS评分差异有统计学意义(均P＜0.01).结论 牙列缺损患者中存在口腔焦虑情况,其相关因素很多,其中牙体预备时的疼痛为最恐惧的因素,社会应给予口腔焦虑患者更多的关心,帮助做好心理诱导,减少口腔焦虑症的发生.     

口腔种植修复治疗牙列缺损的疗效观察及舒适度研究

目的探讨口腔种植修复治疗牙列缺损的疗效观察及舒适度。方法选取100例牙列缺损患者作为研究对象,随机分成观察组和对照组,每组50例。对照组患者采用常规修复治疗,观察组采用口腔种植修复治疗。比较两组患者治疗后牙齿口腔功能以及舒适度评分,治疗效果。结果治疗后,观察组患者的咀嚼功能、固位功能、语言功能、美观性、舒适度评分分别为(8.23±1.20)、(8.22±1.02)、(8.32±0.15)、(8.15±1.23)、(8.51±0.34)分均高于对照组的(6.22±1.24)、(6.23±2.01)、(7.02±0.21)、(7.15±2.01)、(7.36±0.31)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率98.00%高于对照组的78.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床牙列缺损治疗中采用口腔种植修复治疗,可以改善患者牙齿口腔功能,提高美观性与舒适度,治疗效果显著,值得推广。     

口腔种植修复与常规修复术对牙列缺失患者的临床治疗效果对比

目的对比口腔种植修复与常规修复术对牙列缺失患者的临床治疗效果。方法156例牙列缺失患者,随机分为对照组和观察组,每组78例。对照组进行常规修复术治疗,观察组进行口腔种植修复治疗。比较两组患者临床疗效、生活质量评分、龈沟液细胞因子水平[白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)以及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、满意度。结果治疗后,观察组患者临床总有效率为82.1%,高于对照组的66.7%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后2个月,两组患者情感功能、社会功能以及生理功能评分均较治疗前升高,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后2个月,两组患者IL-6、IL-8以及TNF-α水平均较治疗前升高,观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意度为79.5%,高于对照组的57.7%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论口腔种植修复可提高牙列缺失患者的临床治疗效果及满意度,改善患者的生活质量,且相较于常规修复术对龈沟液炎症反应影响较小。