3种抗真菌药治疗甲真菌病的成本-效果比较

目的　探讨不同抗真菌药治疗甲真菌病的经济效果。方法　选择 12 0例甲真菌病患者 ,随机分成A、B、C3组 ,分别给予伊曲康唑、特比萘芬、氟康唑口服治疗 ,运用药物经济学的成本 效果分析方法进行评价。结果　A、B、C 3组方案中治疗指甲真菌病 /趾甲真菌病的成本 效果比分别为 10 2 3/ 15 0 7,9 2 1/ 12 .5 6 ,10 6 1/ 15 99;敏感度分析后分别为 9.17/ 13 32、8 2 7/11 14、9 5 8/ 14 2 4。结论　B组方案为治疗甲真菌病的最经济有效方案     

3种抗真菌药治疗甲真菌病的成本-效果比较

目的探讨不同抗真菌药治疗甲真菌病的经济效果.方法选择120例甲真菌病患者,随机分成A、B、C3组,分别给予伊曲康唑、特比萘芬、氟康唑口服治疗,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果 A、B、C 3组方案中治疗指甲真菌病/趾甲真菌病的成本-效果比分别为10.23/15.07,9.21/12.56,10.61/15.99;敏感度分析后分别为9.17/13.32、8.27/11.14、9.58/14.24.结论 B组方案为治疗甲真菌病的最经济有效方案.     

3种用药方案治疗足癣的成本-效果分析

目的 评价3种方案治疗足癣的经济学效果。方法 将358例足癣患者随机分为A、B、C组，分别给予咪康唑软膏（A组）、盐酸特比奈芬软膏（B组）、联苯苄唑软膏（C组），疗程为两周。观察疗效，并进行成本-效果分析。结果 A、B、C组的成本分别为13．8、15．60、21元,有效率分别为46．46％、71．67％、74．58％，成本-效果比分别为29．70、21．76、28．16,B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别是7．14、26．6。结论 B组方案较佳。     

4种呼吸道感染治疗方案的成本-效果分析

目的评价呼吸道感染的4种治疗方案的药物经济学效果。方法采用回顾性研究方法，选择114例呼吸道感染患者，按治疗方案分为4组（A，B，C，D组），分别观察其疗效并运用成本-效果分析法（CEA）进行分析。结果4组治疗方案成本分别为190．40，403．20，1380．96，174．72元，临床有效率分别为86．7％，86．7％，90．0％，62．5％，成本-效果比（C／E）分别为2．19，4．65，15．34，2．79，A，B，C组相对于D组的增量成本一效果比（△C／△E）分别为0．65，9．44，43．86。结论A组（头孢曲松组方案）为最佳的治疗方案。     

小儿化脓性扁桃体炎3种治疗方案的成本-效果分析

目的探讨小儿化脓性扁桃体炎3种治疗方案的经济效果。方法比较青霉素钠针320万U（A组）、头孢呋辛钠针2．0g（B组）、头孢哌酮钠针3．0g（C组）3种治疗方案（均静脉滴注，2次／d）的临床疗效，采用成本-效果分析法分析经济效果。结果成本-效果比A组方案为12．95％，B组方案为21．82％，C组方案为28．45％。结论静脉滴注青霉素钠是目前治疗小儿化脓性扁桃体炎的最佳方案。     

3种冠心病心绞痛治疗方案的成本-效果分析

目的评价3种治疗冠心病心绞痛方案的疗效和经济学效果。方法筛选111例患者随机分为A、B、C组,分别用注射用灯盏花素50mg、丹红注射液20ml、丹参川芎嗪注射液10ml进行治疗,观察其临床疗效并进行成本-效果分析。结果A、B、C组总有效率分别为：84．61％、83．78％、85．71％;成本分别是824．60元、1108．52元、1214．36元;成本-效果比分别为9．75、14．49、12．93;B、C组相对于A组增量成本-效果比分别为469．59、258．11。结论注射用灯盏花素治疗组疗效好且更为经济。     

4组治疗消化性溃疡方案的成本-效果分析

目的：探讨不同的药物治疗方案对幽门螺杆菌（HP）感染的消化性溃疡疾病的成本－效果。方法：运用药物经济学成本－效果分析法对4组治疗方案即A组：奥美拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑；B组：兰索拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑；C组：奥美拉唑＋克拉霉素＋甲硝唑；D组：兰索拉唑＋丽珠胃三联（枸橼酸铋钾－克拉霉素－替硝唑）进行分析评价。结果：4组方案的成本－效果比（C／E），HE消除：A9.08,B8.56,C12.05,D12.97；溃疡治愈：A8.62,B8.23,C11.44,D13.65。结论：B组为最佳治疗方案，值得推广应用。     

三种治疗甲真菌病方案的经济学分析

目的 :探讨 3种治疗甲真菌病药物所产生的经济效果。方法 :根据文献 1 2 0例患者随机分为 3组 ,分别给予伊曲康唑 (A组 )、特比萘芬 (B组 )、氟康唑 (C组 ) ,运用药物经济学方法进行评价。结果 :3种方案的成本 效果比 (C E)分别为 7.90 ,9.35 ,8.62 ,相对于C组 ,A、B组的增量成本 效果比 (△C △E)分别为 36 .34 ,1 7.53。结论 :C组方案是 3种方案中的最佳治疗方案。     

小儿肺炎3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的 评价小儿肺炎的3种治疗方案。方法 46例小儿肺炎病例采用随机分为3组，分别给予头孢哌酮钠舒巴坦钠＋青霉素G钠（A组），头孢他啶＋青霉素G钠（B组），头孢曲松钠＋青霉素G钠（C组），运用药物经济学成本－效果分析方法对3种治疗方案进行分析。结果 3种方案的费用效果比依次为10．85、20．60、9．66；敏感度分析的费用效果比依次10．60、19．20、9．74。结论 C方案是3种方案中费用最小；A方案是3种方案中最佳的方案。     

国产与进口左氧氟沙星治疗急性细菌性感染的成本-效果分析

目的：比较国产和进口左氧氟沙星治疗细菌性感染的经济效果。方法：将160例患随机分为两组，A组（使用国产药）110例，B组（使用进口药）50例，用药物经济学方法进行成本－效果分析。结果：A，B组治疗方案的治愈率分别为76．4％和74％（P＞0．05），有效率分别为90．9％和96％（P＞0．05），A组的成本－效果比低于B组。结论：国产左氧氟沙星治疗细菌性感染的经济效果优于进口药。     

小儿肺炎3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的 评价3种小儿肺炎抗生素治疗方案，为临床合理用药及医院制定单病种医疗费用控制提供依据。方法 82例小儿肺炎病例随机分为3组，分别给予头孢唑啉钠 氨苄西林(A组)；头孢噻肟钠 氨苄西林(B组)；头孢哌酮钠舒巴坦钠 氨苄西林(C组)，运用药物经济学成本-效果分析方法对3种治疗方案进行分析。结果 3种治疗方案的成本效果比依次为9．98、10．42、12．06；敏感度分析成本效果比依次为9．82、10．10、11.48。结论 A方案是3种方案中成本最小的方案。C方案足最佳方案。     

3种抗菌方案治疗成人中、重度下呼吸道感染的疗效与药物经济学评价

目的：探讨3种抗菌方案治疗成人中、重度下呼吸道感染的疗效与药物经济学评价。方法：选取2013年1月—2014年12月中、重度下呼吸道感染住院患者300例,以随机数字表法分为A组（头孢曲松钠组）100例、B组（莫西沙星组）100例、C组（头孢曲松钠＋阿奇霉素组）100例。观察3组患者的临床疗效,运用成本－效果分析法对3种方案进行药物经济学评价。结果：A、B、C 3组患者的总有效率分别为65．00％（65／100）、93．00％（93／100）、97．00％（97／100） , B、C组患者的总有效率明显高于A组,差异均有统计学意义（ P＜0．05）;A、B、C 3组患者的药物治疗成本分别为435．52、2120．88、711．52元,成本－效果比分别为6．70、22．81、7．34;B、C组相对于A组的增量成本－效果比分别是60．19、8．63;3组患者均未发生与治疗药物相关的严重不良反应。结论：C组（头孢曲松钠＋阿奇霉素）的成本－效果最高,是治疗成人中、重度下呼吸道感染的优先选择方案。     

国产与进口阿莫西林——克拉维酸治疗小儿肺炎的药物经济学评价

目的：比较国产和进口阿莫西林-克拉维酸治疗小儿肺炎的经济效果。方法：将60例病儿随机分为两组，A组(国产)30例，B组(进口)30例，用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果：A，B组治疗方案的有效率分别为86．67％、93％，而成本-效果比C／E2分别为470．72和523．53。结论：国产阿莫西林-克拉维酸治疗小儿肺炎的经济效果优于进口。     

国产与进口阿莫西林-克拉维酸治疗小儿肺炎的药物经济学评价

目的 比较国产和进口阿莫西林－克拉维酸治疗小儿肺炎的经济效果。方法 将60例病儿随机分为两组，A组（国产）30例，B组（进口）30例，用药物经济学方法进行成本－效果分析。结果 A，B组治疗方案的有效率分别为86.67%、93％，而成本－效果比C／E2分别为470.72和523.53元。结论 国产阿莫西林－克拉维酸治疗小儿肺炎的经济效果优于进口。     

国产与进口氨氯地平治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的：比较国产与进口氨氯地平治疗原发性高血压的经济效果。方法：将80例原发性高血压患者随机分为使用国产药组（A组）和使用进口药组（B组），每组各40例。运用药物经济学方法对两组进行成本-效果分析。结果：A、B两组治疗方案的有效率分别为70％和72．5％，两组药物不良反应发生率分别为10％和5％，差异均无显著性（P〉0．05）。两组成本-效果比（C／E）分别为0．55和2135。与国产氨氯地平相比，进口氨氯地平每增加一个单位效果需多花费52．9元。结论：国产氨氯地平治疗原发性高血压的经济效果优于进口氨氯地平。     

三种治疗甲真菌病药物的成本——效果分析

目的：探讨3种抗真菌药（伊曲康唑、特比奈芬、氟康唑）治疗甲真菌病的经济效果,找出既经济又有效的治疗方案。方法：根据文献选择3种不同的治疗方案（伊曲康唑组、特比奈芬组、氟康唑组）,应用药物经济学成本-效果分析法。结果：治疗指甲真菌病所需药品成本分别是666.68,634.42,459.96元;治疗趾甲真菌病所需的药品成本分别是1000.02,911.98,689.94元。远期治愈率指甲真菌病分别是94.4%,100.0%和77.8%;趾甲真菌病分别是86.4%,95.2%和68.2%。结论：根据药物经济学成本-效果分析,特比奈芬是治疗甲真菌病的最佳药物。     

3组小儿支原体肺炎治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法：运用药物经济学成本－效果分析方法对3组（A,B,C组）小儿原体肺炎治疗方案进行回顾性分析。结果：治疗总有效率B组（96．97％）最高。结论：运用药物经济学成本－效果分析方法得出A组费用为702．30元,B组为456．86元,C组为211．42元。     

社区门诊3种方案治疗2型糖尿病的成本-效果分析

目的探讨3种方案治疗2型糖尿病的经济效果。方法选择社区门诊已确诊的2型糖尿病患者96例,分为A组、B组和C组。A组给予二甲双胍+格列齐特,B组给予二甲双胍+预混胰岛素,C组给予单纯预混胰岛素三种给药方案进行成本-效果分析。结果 A组、B组和C组药物治疗成本分别为204.48、464.88、668.16元;总有效率分别为81.25%,93.75%,90.63%;成本-效果比分别为251.67,495.87,737.24;B,C组相对于A组的增量成本-效果比分别为2083.2,493.3。结论 B组方案可以作为临床参考合理治疗方案。     

4种抗生素药物治疗上呼吸道感染的成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法对本院2002年12月～2003年11月闽上呼吸道感染患者的4种药物治疗方案进行回顾性分析研究,筛选出的384例病例根据治疗方案不同分为4组：A组克林霉素磷酸酯,B组阿齐霉素,C组左氧氟沙星,D组头孢噻肟钠。应用药物经济学成本、效果分析法进行比较。结果A,B,C,D成本依次为：2168．56元,2166．88元,1834．80元,1746．32元,成本一效果比（C／E）依次为：24．14,23．01,19．91和19．93。前3组与D组比较的AC／AE依次为193．69,64．50,19．62。结论左氧氟沙星为4组中成本一效果比最低的治疗方案。     

运用成本-效果分析治疗2型糖尿病3种用药方案

目的：比较3种用药方案治疗2型糖尿病药物的成本-效果。方法将244例2型糖尿病患者随机分成3组。分别用A（阿卡波糖组）,B（二甲双胍组）和C（格列吡嗪组）治疗。结果 A、B、C组药物治疗成本分别是584．64元、40．32元、100．8元。对空腹血糖的总有效率为74．69％,84．14％、75．94％。成本效果比分别是782．76、47．92、132．74。对餐后2 h血糖的总有效率为77．1％、86．58％、78．48％。成本效果比分别是758．29、46．57、128．44。A、C组相对于B组的增量成本-效果比分别（空腹血糖/餐后2 h血糖）为57．6/57．42、7．38/7．47。结论3组用药方案都能将血糖控制在相对理想范围。就经济成本分析,以 B 组用药方案是3种方案中最具临床推广价值的治疗方案。