洛赛克治疗症状性办食管反流病95例临床观察

目的：了解洛赛克强力抑酸作用对胃食管反流病（GERD）患者临床症状改善及胃镜下食管炎症改善情况。方法：将95例GERD病人随机分为两组，用洛赛克（20mg qd)50例，雷尼替丁（150mg Bid)45例，疗程4周，停药2周后胃镜复查，观察临床症状及食管炎症改善情况。结果：治疗组临床症状改善有效率为91.6%,对照组为50.4%。治疗组胃镜下食管炎症改善有效率为70%，对照组为29.2%。治疗组明显优于对照组。结论：对GERD病人抑制胃酸分泌，减轻其对食管粘膜的损伤和改善临床症状洛赛克有较好的疗效，其作用已被公认，但在食管炎症愈合方面疗效不太满意，如与促动力药物合用，可望更高疗效。     

清热养阴和胃降逆法治疗返流性食管炎50例

目的 :观察清热养阴和胃降逆法治疗返流性食管炎的疗效。方法 :对返流性食管炎 10 0例 ,随机分为治疗组 5 0例 ,每日 1剂止酸方 (具有清热养阴和胃降逆作用 ) ;对照组 5 0例 ,雷尼替丁 15 0mg ,每日 2次 ,吗叮啉10mg ,每日 3次。疗程均为 4周。结果 :治疗组和对照组用药 4周后 ,临床症状改善率分别为 94 %和 92 % (P >0 0 5 ) ,而胃镜下食管炎症改善总有效率分别为 96 %和 80 % (0 0 1

相似文献   

洛赛克联合吗丁啉治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察洛赛克联合吗丁啉治疗反流性食管炎的疗效。方法选自胃镜检查确诊的反流性食管炎（RE）患者43例，随机分为2组，其中治疗组23例，对照组20例。治疗组予洛赛克20mg qd（早晨空腹服），吗丁啉10mg tid（餐前30min服）；对照组予雷尼替丁150mg bid（早晨空腹及睡前服），吗丁啉10mg tid（3餐前30min服）疗程皆为8周。分别于治疗前、治疗8周刚结束观察临床症状，复查胃镜观察食管炎愈合情况，进行疗效评价。结果治疗组患者的临床症状改善有效率为100．0％，对照组为70．0％；治疗组胃镜下食管炎愈合率为95．7％，对照组为65．0％。治疗组与对照组相比，症状改善、食管炎愈合率都有显著性差异。结论洛赛克联合吗丁啉治疗反流性食管炎效果优于雷尼替丁联合吗丁啉。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(Refiux esophagitis,RE)的近期疗效和安全性.方法 将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例.治疗组:口服雷贝拉唑10mg,早晚各1次餐前服用,莫沙必利每次5mg,3次/日,餐前半小时服用;对照组:奥美拉唑20mg/日,餐前服用,莫沙必利服用方法同上.2组病人均完成6周治疗,对其临床疗效和安全性进行临床观察.结果 2组临床症状缓解总有效率(临床症状改善和胃镜下病变粘膜缓解情况)分别为治疗组94.54%(52/55),对照组76.36%(42/55),治疗组总有效率优于对照组(p<0.05),且不良反应少.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,且安全可靠.     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病患者的临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法将86例GERD患者随机分为治疗组和对照组各43例。在常规治疗基础上,治疗组加用埃索美拉唑40mg,口服,qd;对照组予相同剂量的安慰剂治疗,口服,qd。治疗4周后比较两组患者的症状改善情况,主要指烧心、反酸以及由此并发的反流性食管炎的愈合情况。结果治疗组显效33例,有效6例,无效4例;对照组显效8例,有效3例,无效32例,两组疗效间差异有统计学意义(P0.05)。治疗组较对照组患者治疗后烧心、反酸症状的改善情况具有显著的统计学意义(P0.05),在初诊时具有反流性食管炎的患者经治疗组和对照组治疗4周后胃镜复查食管炎的改善情况具有显著性差异(P0.05)。两组患者治疗中均未发生严重的不良反应。结论埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)安全、有效,能显著改善该类患者的临床症状。     

奥美拉唑静滴联合胃酸抑制剂口服治疗难治性胃食管反流疗效观察

目的观察探讨奥美拉唑静滴联合雷贝拉唑、铝碳酸镁、曲美布汀口服治疗难治性胃食管反流病(GERD)的疗效。方法将126例难治性GERD患者随机分为两组,治疗组采用奥美拉唑针+雷贝拉唑胶囊+铝碳酸镁片+曲美布汀片治疗,对照组用雷贝拉唑胶囊+铝碳酸镁片+曲美布汀片治疗。治疗1周及4周后评价临床症状,治疗4周结束后评价胃镜下食管炎改善情况。结果治疗1周后,症状缓解总有效率:治疗组为93.6%,对照组为52.4%;治疗4周后:症状缓解总有效率:治疗组为95.2%,对照组为68.3%;内镜下有效率:治疗组为96.8%,对照组为76.7%。治疗组临床症状缓解总有效率及内镜下总有效率与对照组比较均有统计学意义(P<0.05或<0.01)。结论奥美拉唑静滴联合雷贝拉唑、铝碳酸镁、曲美布汀口服治疗难治性胃食管反流病有非常好的疗效。     

洛赛克治疗胃食管反流的临床疗效

目的　评价洛赛克治疗胃食管反流病 (GERD)的疗效。方法　选择我院 1999～ 2 0 0 3年 6月诊断的GERD患者 80例 ,进行内镜检查并分级。将 80例患者随机分成两组 ,每组 4 0例。治疗组口服洛赛克 2 0mg,1～ 2次 /d;对照组口服雷尼替丁 15 0mg,2次 /d。 4周后复查胃镜并观察临床症状改善情况 ,判定疗效并观察药物副作用。结果　两组患者疗效间的差别有显著性意义 (P <0 0 5 ) ;两组治疗后内镜检查结果间差别有显著性意义 (P <0 0 5 )。两组不良反应发生率均为 5 0 % ,均未发现血、尿常规及肝、肾功能异常。结论　洛赛克治疗GERD疗效好 ,副作用少 ,使用方便 ,值得推广应用。     

雷贝拉唑治疗返流性食管病疗效观察

目的探讨雷贝拉唑治疗返流性食管病临床疗效观察。方法将40例返流性食管病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组予以雷贝拉唑,4周后改为维持量;对照组予以奥美拉唑,4周后也改为维持量。治疗期间每周复诊,记录临床症状改善情况,第8周对食管炎患者行胃镜复查观察食管炎症变化。结果治疗组症状缓解率不低于对照组(P>0.05)。结论雷贝拉唑治疗GERD具有作用迅速、有效、安全的特点,维持用药只需每日服药1次,效果不低于奥美拉唑疗法。     

泮托拉唑联合铝碳酸镁治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的:观察泮托拉唑联合铝碳酸镁治疗胃食管反流病(GERD)的临床效果。方法:选择72例GERD患者随机分成治疗组及对照组,每组36例。治疗组予以泮托拉唑联合铝碳酸镁口服,对照组单独予以泮托拉唑口服,6个月为1疗程。治疗后4周及8周观察两组症状改善情况,治疗8周后复查胃镜观察胃镜下疗效。结果:治疗组治疗4周及8周后症状改善总有效率分别为88.9%及97.2%,显著优于对照组的75.0%及86.1%,差异显著(P<0.05);治疗组治疗8周后胃镜检查总有效率为97.2%,显著优于对照组的80.6%,差异显著(P<0.05);两组均无严重不良反应。结论:泮托拉唑联台铝碳酸镁治疗胃食管反流病安全有效,适合临床推广。     

雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗胃食管返流病临床研究

目的探讨雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗胃食管返流病(GERD)临床疗效。方法选取GRED患者120例,随机分为观察组与对照组各60例,对照组给予铝碳酸镁治疗,观察组在对照组基础上加用雷贝拉唑治疗,对比两组临床症状改善情况与电子胃镜复查黏膜修复情况,并进行统计学分析。结果治疗6周,临床症状改善方面,观察组总有效率为95.0%(57例),对照组总有效率78.3%(47例),两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。复查电子胃镜结果黏膜修复情况,观察组总有效率为96.7%(58例),对照组总有效率为81.7%(49例),两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗胃食管返流病,效果显著,疗效持久稳定,安全性高,毒副作用小,在临床中广泛推广切实可行。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:将68例患者随机分为观察组(36例)和对照组(32例),观察组:奥美拉唑20mg,每日2次,西沙必利5mg,每日3次;对照组:雷尼替丁150mg,每日2次,西沙必利5mg,每日3次。分别于治疗后2、4、8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效,并于8周后复查胃镜,观察镜下愈合率。结果:观察组临床有效率94.44%,内镜下有效率90.91%;对照组临床有效率65.63%,内镜下有效率62.50%,两组比较差异有显著性。结论:奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎比雷尼替丁联合西沙必利具有更好的疗效。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗哮喘合并胃食管反流病的疗效分析

目的探讨奥美拉唑联合多潘立酮在治疗哮喘合并胃食管反流病中的临床价值。方法将64例武汉市商业职工医院在2012年3月至2013年4月收治的支气管哮喘合并胃食管反流患者按不同治疗方法分为试验组和对照组各32例,两组患者在相同平喘剂治疗基础上,试验组加服奥美拉唑（20 mg,口服,每日2次）＋多潘立酮（10 mg,口服,每日3次）治疗,对照组加服猴头健胃灵（每次4粒,口服,每日3次）,治疗8周后比较两组患者疗效。结果试验组患者哮喘改善总有效率（90.6%）显著高于对照组（71.9%）（P〈0.05）;经治疗8周后,试验组GERD症状评分显著低于对照组[（1.2±0.6）vs（2.2±1.0）]（P〈0.01）,差异有统计学意义。结论奥美拉唑联合多潘立酮可显著改善支气管哮喘合并胃食管反流患者的临床症状,提高患者生活质量。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床对照观察评价

目的评价埃索美拉唑（esomeprazole）治疗胃食管反流病（GERD）的临床疗效。方法随机将130例确诊的GERD患者分为两组,治疗组70例,给予埃索美拉唑40mg,口服,1次／天;对照组60例,给予兰索拉唑30mg,口服,1次／天,疗程均为8周。记录治疗后患者烧心、嗳气、反酸、胸骨后灼痛等症状积分改变,按症状积分改善及内镜检查结果对比分析疗效。结果治疗组GERD症状积分改善优于对照组,前2周,P〈0．01,4周时P〈0．05,食管黏膜损害愈合率,治疗组优于对照组分别为74．3％和61．7％,P〈0．01,但总有效率分别为95．7％和93．3％,P〉0．05,两组差异无显著统计学意义。结论埃索美拉唑是治疗胃食管反流病速效高效且安全的质子泵抑制剂（PPI）。     

辨证治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的:评价胃食管反流病中医辨证论治的临床疗效。方法:将216例胃食管反流病患者以2∶1比例随机分为中药组144例和西药组72例。中药组给予中医辨证治疗,西药组给予奥美拉唑治疗,疗程均为8周。评价两组患者的临床疗效及内镜下食管黏膜炎症改善疗效。结果:中药组和西药组的临床疗效总有效率分别为94.20%和72.46%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.01);中药组和西药组胃镜下食管黏膜炎症改善疗效的总有效率分别为51.14%和50.00%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:中医辨证论治胃食管反流病具有较好的疗效,可有效缓解患者的症状,在改善内镜下食管黏膜炎症方面亦具有一定的作用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较。方法80例伴幽门螺杆菌（Hp）感染的胃溃疡患者随机分为两组各40例。治疗组前2周给予埃索美拉唑为主的Hp根除三联方案（埃索美拉唑20mg,阿莫西林1．0g,克拉霉素0．5g,均1132次）,2周后只用埃索美拉唑治疗6周;对照组前2周给予奥美拉唑为主的HD根除三联方案（奥美拉唑20mg,阿莫西林1．0g,克拉霉素0．5g,均1日2次）,2周后只用奥美拉唑治疗6周。评价和比较临床症状的缓解率、溃疡的愈合率、Hp的根除率、夜间酸突破发生率及用药后的不良反应。结果治疗后两组临床症状均有显著改善（P〈0．05）,治疗组临床症状改善优于对照组（P〈0．05）。溃疡愈合有效率、Hp根除率和夜间酸突破发生率治疗组均优于对照组（P〈0．05）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的疗效优于奥美拉唑,值得本地区临床推广。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 :观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法 :将 6 5例患者随机分为观察组 (34例 )和对照组(31例 ) ,观察组 :奥美拉唑 2 0mg ,晨服 1次 ,莫沙必利每次 5mg ,每日 3次于餐前半小时口服 ;对照组 :单用奥美拉唑 2 0mg ,晨服 1次。两组治疗 4周后均行内镜复查。结果 :观察组临床有效率 94 .1 2 % ,内镜下有效率 88.2 4 % ;对照组临床有效率70 97% ,内镜下有效率 6 1 .2 9% ,两组比较差异有显著性 (P <0 .0 5 )。结论 :奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单独服用奥美拉唑具有更好的疗效。     

Relationship between symptom response and the esophageal pH level on standard dose of esomeprazole treatment for gastro-esophageal reflux disease

Objective To evaluate the relationship between symptom response and gastro-esophageal acidity control in Chinese gastro-esophageal reflux disease (GERD) patients on esomeprazole therapy, and to assess the role of 24-hr esophageal pH-metry after therapy in GERD patients. Methods GERD patients with typical reflux symptoms were enrolled and received esomeprazole 40 mg once daily for 4 weeks. Patients with positive baseline 24-hr esophageal pH-metry were divided into two groups depending on an additional dual-channel 24-hr pH-metry after treatment; the pH- group achieved normalization of esophageal pH level whereas the pH+ group did not. Results Of the 80 patients studied, 76 had abnormal baseline esophageal pH levels. Of these, 89.7% (52/58) of symptom-free patients and 66.7% (12/18) of symptom-persistent patients achieved esophageal pH normalization after therapy (P=0.030). The mean post-therapy gastric nocturnal % time of pH< 4 was significantly higher in pH+ group than that in pH- group (P<0.001) after therapy. The multivariate regression analysis identified hiatus hernia (P<0.001) and persistent reflux symptom (P=0.004) were 2 independent factors predicting the low post-therapy esophageal pH level. Conclusion Symptom elimination is not always accompanied by esophageal pH normalization, and vice verse. Esophageal pH-metry is recommended for GERD patients with hiatus hernia or with persistent reflux symptoms after PPI therapy.     

奥美拉唑与替普瑞酮联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑与替普瑞酮联合应用治疗返流性食管炎（reflux esophagltis,RE）的疗效,并同奥美拉唑治疗相比较。方法采用随访对照方法选取84例经内镜确诊为反流性食管炎患者分为治疗组和对照组,治疗组给予口服奥美拉唑20mg、3次／d;替普瑞酮50mg、3次／d;对照组给予口服奥美拉唑20mg、3次／d,两组同时应用多潘立酮10mg,3次／d,疗程都为8周,同时复查胃镜观察组织学的变化。结果治疗组应用三联药物2周时,显效率分别为52．3％,高于对照组,经统计学比较有显著差异（P〈0．05）;2,4、6、8周时,总有效率分别为84．09％、88．63％、93．18％和95．45％,高于对照组,经统计学比较有显著差异（P〈0．05）。结论奥美拉唑、替普瑞酮及多潘立酮联合应用治疗显效率快,总有效率显著,值得推广使用。     

胃食管反流病中医诊疗方案的疗效验证

目的:验证国家中医药管理局"吐酸病"(胃食管反流病)协作组诊疗方案的临床疗效,为进一步优化该诊疗方案奠定基础。方法:160例胃食管反流病患者按3∶1比例随机分成中药组(n=120)和西药组(n=40)。中药组患者按协作组诊疗方案进行辨证分型治疗,西药组给予奥美拉唑治疗,疗程均为8周。观察并比较两组患者的临床疗效及其胃镜下食管黏膜炎症改善情况。结果:临床总有效率中药组为94.17%,西药组为82.05%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.01);胃镜下食管黏膜炎症改善总有效率中药组为55.79%,西药组为56.67%,两组比较差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:国家中医药管理局"吐酸病"协作组诊疗方案治疗胃食管反流病具有较好的临床疗效,可作为该病中医诊断、治疗的规范,供临床医师参考、借鉴。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的探讨埃索美拉唑治疗胃食管反流临床疗效及安全性。方法将2010年6月～2011年6月在我院接受治疗的92例GERD患者随机分为观察组和对照组,两组均给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予埃索美拉唑口服治疗,对照组给予奥美拉唑口服治疗,观察两组患者治疗4周后临床疗效。结果观察组治疗后烧心、反酸、胸骨后疼痛症状积分明显低于对照组,组间比较有显著差异（P〈0．05）;观察组有效率为95,65％,明显高于对照组的76．09％,组间比较有显著差异（P〈0．05）。结论埃索美拉唑治疗GERD具有抑酸能力强、药效持久、不良反应少等优点,是目前治疗GERD的一种较佳药物。