CAD/CAM全瓷高嵌体在大面积牙体缺损修复中的应用

目的研究CAD/CAM全瓷高嵌体修复后牙牙体大面积缺损的临床效果。方法选取2017年—2018年在我院进行后牙大面积缺损修复的患者48例,共52颗牙齿进行CAD/CAM全瓷高嵌体修复,戴用3、6、12个月后分别对修复体进行临床效果评价及对患者满意度调查。结果临床检查结果显示40颗修复体中边缘适合性、解剖外形、表面质地、颜色匹配、邻面接触、继发龋、边缘变色A级指标均达到80%以上,其中邻面接触、解剖外形、表面质地、颜色匹配A级指标达90%以上,继发龋A级指标达到100%。结论后牙牙体大面积缺损通过CAD/CAM全瓷高嵌体修复后取得了较好的临床效果,获得患者认可,并建议临床推广。     

后牙牙体缺损根管治疗后全冠修复与高嵌体修复的效果对比

目的 探讨后牙牙体缺损根管治疗后全冠修复与高嵌体修复的效果。方法 选取2019年1月-2020年12月医院收治的行根管治疗后的后牙牙体缺损患者86例,按照随机数字表法结合组间性别、年龄、患牙种类均衡可比的原则分为观察组（43例,54牙）和对照组（43例,52牙）。对照组行全冠修复治疗,观察组行高嵌体修复治疗。治疗12个月后,比较两组治疗效果、口腔卫生健康及满意度,并随访12个月评估预后。结果观察组治疗总有效率（98.15%）显著高于对照组（84.62%）,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组身心缺陷、生理疼痛、功能限制、生理能力障碍、心理能力障碍、社会功能障碍、心理不适等评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组完整性、边缘适合性、表面粗糙度、继发龋等合格率均高于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 后牙牙体缺损根管治疗后患者采取后全冠修复与高嵌体修复均可获得良好的临床治疗效果,其中高嵌体修复后牙体的颜色、形态、边缘适应性等预后更好,提高口腔卫生健康程度及患者修复满意度,相对疗效更好。     

计算机辅助设计/制造全瓷高嵌体在老年后牙龈下牙体缺损患者修复治疗中的应用效果

目的 探讨计算机辅助设计/制造(CAD/CAM)全瓷高嵌体在老年后牙龈下牙体缺损患者修复治疗中的应用效果.方法 选取2018年6月至2019年2月天津市河西区口腔医院收治的80例老年后牙龈下牙体缺损患者为研究对象,依据随机数字表法将患者分为试验组和对照组,各40例.试验组采用CAD/CAM全瓷高嵌体进行修复治疗,对照组...     

高嵌体与纤维桩核冠在后牙根管治疗后牙体缺损患者中的应用效果

目的 探讨高嵌体与纤维桩核冠在后牙根管治疗后牙体缺损患者中的应用效果。方法 选取2020年7月至2022年7月医院收治的84例后牙根管治疗后牙体缺损患者作为研究对象,按随机数字表法分为两组,每组42例。对照组予以纤维桩核冠修复,试验组予以高嵌体修复。修复后6个月,比较两组修复效果（颜色匹配情况、边缘密合度、表面光滑度及修复体完整情况）、咀嚼功能（咬合力、咀嚼效率）、牙周状况[牙周袋深度（PD）、菌斑指数（PLI）、牙龈指数（GI）]、生活质量[采用口腔健康生活质量评价指数（GOHAI）评估]及并发症（龋齿、牙周炎）发生率。结果 修复后6个月,试验组颜色匹配情况、边缘密合度、表面光滑度及修复体完整情况均优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;试验组咬合力、咀嚼效率均高于对照组,PD、PLI、GI均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;试验组GOHAI的各项评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组并发症发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 高嵌体修复后牙根管治疗后牙体缺损的效果更佳,可加快患者咀嚼功能恢复,改善修复后生...     

全冠与高嵌体修复根管治疗后牙牙体缺损的临床观察

目的：观察磨牙经过根管治疗后对其运用全冠、高嵌体修复的效果。方法：选取经过某门诊完善根管治疗的磨牙240例分两组,每组120例,A组行全冠修复,B组行高嵌体修复,观察其修复的效果。结果：通过对A组120例磨牙的嵌体,B组120例磨牙全冠修复后2~5年随访观察,A组107颗修复成功,咀嚼功能恢复良好,6颗牙出现不同程度的松动,5颗出现牙龈萎缩,2颗因牙周炎拔除。B组109颗修复成功,咀嚼功能恢复良好,边缘密合,仅5颗牙出现不同程度松动,4颗出现牙龈萎缩,2颗因牙周炎拔除。结论：根管治疗后全冠修复或高嵌体修复在临床上效果无明显差异,但鉴于高嵌体磨除牙体组织少,不破坏患牙与邻牙邻接关系,不涉及牙龈组织的关系等诸多优点,临床应更多推广高嵌体。     

铸瓷高嵌体修复对磨牙牙体缺损病人咀嚼功能的影响

目的:探讨铸瓷高嵌体修复对磨牙牙体缺损病人咀嚼功能的影响。方法:选取我院2016-03～2017-03期间收治的84例(患牙106颗)磨牙牙体缺损病人作为研究对象,采用盲抽法对其进行分组,分为对照组(42例,患牙53颗)、观察组(42例,患牙53颗)。对照组采用树脂充填治疗,观察组采用铸瓷高嵌体修复治疗。比较两组病人治疗效果、咀嚼功能、不良反应发生率。结果:观察组术后6mo、术后18mo、术后30mo,治疗总有效率均高于对照组,咀嚼频率、边缘适合性均优于对照组,不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对磨牙牙体缺损病人行铸瓷高嵌体修复治疗疗效显著,可提高病人咀嚼功能。     

全冠与高嵌体修复根管在后牙牙体缺损治疗中的修复体优良率及满意度对比

目的 探讨全冠与高嵌体修复根管在后牙牙体缺损治疗中的修复体优良率及满意度对比。方法 选择本院口腔科收治的后牙牙体缺损患者49例为观察组,选定同样患者49例作为对照组,给予对照组患者高嵌体修复根管修复技术,观察组联合全冠技术修复,临床观察和比对2组患者修复体优良率及满意度。结果 对照组优良率85.71%(42/49),明显低于观察组优良率97.96%(48/49),2组数据差异有统计学意义(P<0.05);观察组与邻牙吻合度、牙冠美观度和牙齿美观度等综合满意度疗效显著优于对照组,2组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论 全冠与高嵌体修复根管在后牙牙体缺损治疗中的修复技术联合应用对后牙牙体缺损患者的临床疗效确切,不仅具有较高的修复体优良率和完美修复水平,同时还能确保牙体修复总满意度,值得后牙牙体缺损患者应用实施。     

根管填充联合冠修复术治疗乳牙牙体大面积缺损的临床效果

目的观察在乳牙牙体大面积缺损疾病治疗中根管填充联合冠修复术治疗方法的应用效果。方法选择40例乳牙牙体大面积缺损患者,就诊时间为2019年1月-2021年8月,随机分成对照和观察,每组20例。根管填充治疗法用于对照组,根管填充联合冠修复术治疗法用于观察组。观察两组牙龈指数、并发症发生率、疾病恢复指标及临床治疗有效率。结果修复前,两组牙龈指数对比无差异(P>0.05);修复后,观察组牙龈指数低于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。观察组黏合合格率、咬合合格率、边缘密合性成功率、邻接关系成功率高于对照组(P<0.05)。观察组临床治疗有效率高于对照组(P<0.05)。结论在乳牙牙体大面积缺损疾病治疗中使用根管填充联合冠修复术治疗法,有助于改善患者牙龈,预防患者出现较多的并发症,患者牙体及修复体未出现任何缺损,牙体及修复体无缺损,修复体未出现松动脱落,未出现咬合异常及自发痛等,有助于帮助患者尽快恢复健康。     

二氧化锆修复体在上前牙牙体缺损患者中的应用效果

目的 分析二氧化锆修复体在上前牙牙体缺损患者中的应用效果.方法 回顾性分析2018年2月至2020年2月东港市口腔病医院收治的96例上前牙牙体缺损患者的临床资料,根据修复材料的不同将其分为试验组(采用二氧化锆修复体)和对照组(采用镍铬合金修复体),各48例.修复后1个月,比较两组并发症发生情况;修复后3个月,比较两组咀...     

氧化锆全瓷固定桥在后牙种植修复中的应用效果

目的 探讨氧化锆全瓷固定桥在后牙种植修复患者中的应用效果.方法 收集本院牙科2017年1月-2018年10月收诊进行后牙修复固定的后牙缺失患者100例(164颗缺损牙)临床资料,根据患者采取的修复方式不同分为2组,各54例(82颗缺损牙).对照组行氧化锆全瓷冠固定桥修复,观察组行氧化锆全锆冠固定桥修复.修复后1年复查,...     

全瓷髓腔固位冠对根管治疗后磨牙缺损的修复效果观察

目的 评估全瓷髓腔固位冠对根管治疗后磨牙缺损的修复效果.方法 我院行根管治疗患者78例(128颗磨牙),经完善根管治疗后,采用全瓷髓腔固位冠进行修复,于修复后2周、3个月、6个月、1年、2年进行随访,评价修复效果.结果 76例患者(126例修复体)完成全程随访,并纳入临床效果的评价中.随访期间,5例修复体发生脱落,修复体成功率为96.0％;修复体的外形、颜色、边缘适合性和龋损指标均在临床可接受范围内.修复早期(2周)牙龈炎发生率较高(17/13.5％),经对症治疗后均好转.结论 全瓷髓腔固位冠对根管治疗后的磨牙缺损具有很好的修复效果.     

IPS e.max CAD/CAM玻璃陶瓷嵌体微创修复牙体缺损的疗效

目的：围绕牙体缺损修复作为研究重点,应用IPS e.max CAD/CAM玻璃陶瓷嵌体,观察微创修复效果。方法：以2019年8月～2020年11月作为资料收集时间范围,共收集50例牙体缺损患者资料,患牙60例。借助IPS e.max CAD/CAM玻璃陶瓷嵌体,为患者提供微创修复处理,在修复体1周、6个月以及12个月范围内,观察患者修复情况,并进一步对患者护理满意度进行评估。结果：经有效修复,在66颗修复体中,无脱落情况。其中,固位效果、边缘合适率、牙龈健康、颜色匹配度以及外形正确率分别为100.00%、91.67%、93.33%、95.00%、95.00%。经修复后,在50例患者中,十分满意43例,占比86.00%,部分满意6例,占比12.00%,不满意1例,占比2.00%,总满意患者数49例,满意率98.00%。结论：在牙体缺损修复中,借助IPS e.max CAD/CAM玻璃陶瓷嵌体,患者对修复效果较为满意,短期修复效果十分明显,针对其远期效果,尚待进一步研究。     

钴铬合金烤瓷冠与全瓷冠在上颌前牙牙体缺损修复患者中的应用

目的 分析钴铬合金烤瓷冠与全瓷冠在上颌前牙牙体缺损修复患者中的应用效果。方法 选取2019年1月至2021年12月九江学院附属口腔医院口腔科门诊收治的68例上颌前牙牙体缺损患者,采用随机数字表法将其分为对照组与研究组,每组34例（34颗患牙）。对照组采取钴铬合金烤瓷冠修复,研究组采用全瓷冠修复,比较两组修复情况、牙周相关情况[牙龈指数（GI）与菌斑指数（PLI）]、不良事件发生情况及修复满意度。结果 研究组修复成功率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前,两组GI、PLI比较,差异均无统计学意义（P> 0.05）;治疗后,两组GI、PLI均较治疗前下降,且研究组GI、PLI均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;研究组修复总满意度高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 上颌前牙牙体缺损患者采用全瓷冠修复治疗,可显著提高修复成功率,利于改善牙周组织状况,对提高临床修复满意度具有重要意义,且安全可靠。     

二氧化锆修复体对上前牙牙体缺损患者咀嚼功能及并发症的影响

目的：探讨上牙牙体缺损的患者采用二氧化锆修复体方案实施治疗对咀嚼功能指标及并发症产生的影响。方法：选取本院口腔科上前牙牙体缺损的患者共计80例,采用随机数字表法做有效的分组处理,其中,对照组40例应用钴铬合金修复体方案,观察组40例应用二氧化锆修复体方案,对两组咀嚼功能指标评测值、牙龈功能指标检测值、炎症指标检测值、并发症发生率观测值展开对比。结果：对比两组治疗前,治疗后咀嚼功能各评测值均有上升,观察组上升更为显著（P<0.05）。对比两组治疗前,治疗后牙龈功能各数据均有降低,观察组居更低水平（P<0.05）。对比两组治疗前,治疗后血清炎性因子指标数据均有上升,但观察组上升幅度低于对照组（P<0.05）。对比两组不良反应情况,观察组数据更低（P<0.05）。结论：针对临床收治的前牙牙体缺损患者,应用二氧化锆修复体方案实施治疗,可有效改善咀嚼功能水平,增强牙龈功能,降低炎性反应程度,且可防范并发症发生,开展价值十分突出。     

铸瓷高嵌体修复不同牙体壁厚度MOD缺损的效果分析

目的 比较铸瓷高嵌体修复不同牙体壁厚度MOD缺损的成功率、存活率。方法 选取2016年6月—2017年7月本院修复科就诊患者的牙体MOD缺损并行根管治疗后的磨牙93颗,根据剩余颊舌牙体壁厚度分为2组：A组均<2 mm,B组均≥2 mm,再分别随机分2个亚组：A1组(24颗)、A2组(23颗),B1组(22颗)、B2组(24颗)。A1和B1组直接进行树脂充填后铸瓷高嵌体修复,A2和B2组采用纤维桩加树脂充填后铸瓷高嵌体修复。比较修复后2年不同组的成功率和存活率。结果 A1组的成功率为66.7%,存活率为83.3%;A2组分别为69.6%、87.0%,差异均无统计学意义(χ²=0.045,P=0.831;P=1.000)。B1组的成功率为100%,存活率为100%;B2组分别为95.8%、100%,差异均无统计学意义(P=1.000;P=1.000)。A组成功率为68.1%,存活率为85.1%,分别低于B组的97.8%、100%(χ²=14.436,P<0.001;P=0.012)。结论 对于根管治疗后磨牙MOD缺损,铸瓷高嵌体修复时...     

牙列缺失缺损及牙体缺损1639例修复分析

目的 了解近两年口腔患者牙列缺失、牙列缺损及牙体缺损的特点及修复状况.方法 对到本院近两年诊治的1 639例口腔修复病例进行统计分析.结果 牙体缺损、牙列缺损及牙列缺失的发病率在男女性别上差异无显著性 (p>0.05);上颌牙缺失明显多于下颌牙;下颌第一磨牙和上颌中切牙是发生缺失的最多部位.采用国内较先进的修复手段进行牙列缺损修复的病例逐年增多.结论 口腔医生要加强口腔卫生教育来不断提高市民的口腔保健意识;口腔修复科医师不断学习和掌握新的操作技术以满足患者更高的要求.     

根管钉在后牙纵折修复中的应用

目的观察根管钥‘在后牙纵折修复中的固定作用及修复效果。方法采用适当直径的根管钉对发生纵折的后牙进行颊舌向固定，再进行全冠修复，观察根管钉对纵折牙体的固定效果。结果修复成功46例，失败4例，成功率92％。结论根管钉在后牙纵折的修复中，对牙体起到了很好的固定连接作用，修复效果良好，值得临床进一步研究应用。     

后牙牙体缺损的铸造嵌体部分冠修复

目的：探讨铸造嵌体部分冠的适应症的制作方法及其应用情况。方法：对临床15例患者经治疗后进行铸造嵌体部分冠修复,尽可能多的保存了牙体组织,固位效果良好。结论：铸造嵌体部分冠是一种保留牙体组织较多、固位效果良好的修复方法。     

后牙牙体缺损的铸造嵌体部分冠修复

目的：探讨铸造嵌体部分冠的适应症的制作方法及其应用情况。方法：对临床15例患者经治疗后进行铸造嵌体部分冠修复，尽可能多的保存了牙体组织，固位效果良好。结论：铸造嵌体部分冠是一种保留牙体组织较多、固位效果良好的修复方法。     

纤维桩核与铸造金属桩核对后牙牙体大面积缺损患者进行冠修复治疗的临床效果

目的 探讨纤维桩核与铸造金属桩核对后牙牙体大面积缺损患者进行冠修复治疗的临床效果。方法 选择2020年1月至2021年12月于九江学院附属口腔医院治疗的68例后牙牙体大面积缺损患者(82颗牙)为研究对象,按随机数表法将患者分为对照组与试验组,每组34例(41颗牙)。对照组采用铸造金属桩核进行冠修复治疗,试验组采用纤维桩核进行冠修复治疗,比较两组修复成功率、咀嚼功能、口腔健康相关生命质量[采用口腔健康影响程度量表14(OHIP-14)评估]及并发症发生情况。结果 试验组修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);修复前,两组咀嚼效能及OHIP-14评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后6个月,两组咀嚼效能均高于修复前,OHIP-14评分均低于修复前,且试验组咀嚼效能高于对照组,OHIP-14评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症率发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用纤维桩核对后牙牙体大面积缺损患者进行冠修复治疗的成功率较高,可显著改善患者咀嚼功能及口腔健康相关生命质量,减少并发症。