超声“萤火虫”联合超声弹性成像技术对乳腺肿瘤良恶性倾向的判断价值研究

目的探讨超声"萤火虫"联合超声弹性成像技术对乳腺肿瘤良恶性倾向的判断价值。方法选取2014年6月-2016年6月该院收治的90例乳腺占位性病变患者作为研究对象;分别使用超声"萤火虫"技术、超声弹性成像技术及两者联合对患者进行检查,分析超声"萤火虫"成像检查、超声弹性成像检查及两者联合检查的灵敏度、特异度与正确指数。结果病理检查结果显示,63处为良性病灶,45处为恶性病灶;超声弹性成像检查良性结果显示,65处良性病灶,45处恶性病灶;超声"萤火虫"成像检查结果显示,良性病灶68处,恶性病灶40处;超声"萤火虫"成像联合超声成像技术检查结果显示,良性病灶64处,恶性病灶44处。两者联合检查结果正确指数显著高于单独使用超声"萤火虫"成像检查及超声弹性成像检查(P<0.05)。结论采用超声"萤火虫"联合超声弹性成像检查可显著提高乳腺肿瘤病灶区微小钙化灶的临床检出率,在判断乳腺肿瘤良恶性倾向时具有较高价值。     

常规超声联合超声弹性成像技术在乳腺癌诊断中的价值

目的探讨在基层医院使用常规超声及超声弹性成像技术在乳腺癌术前诊断和两者联合诊断中的应用价值。方法术前采用超声弹性成像及常规超声技术对我院临床触及乳腺肿块的116例患者进行检查,并与手术后的组织病理结果对照,分析超声弹性成像及超声弹性成像与常规超声联合诊断乳腺癌的准确性及影像学特征。结果 116例患者乳腺病变手术病理诊断良性42例,恶性74例。1术前常规超声诊断乳腺良性病变41例,恶性病变65例,超声显示良性病变呈圆形或椭圆形,边缘光滑,内未见明显微小钙化;乳腺癌恶性征象为毛刺征(87.84%,65/74),病变内多见微小钙化(62.16%,46/74)。与病理诊断结果对照,术前常规超声诊断符合率为91.38%(106/116)。2超声弹性成像诊断乳腺良性病变39例,恶性病变66例,良性病变超声弹性成像评分为1~2分(92.86%,39/42);恶性病变超声弹性成像评分为3~5分(89.19%,66/74);与病理诊断结果对照,术前超声弹性成像诊断符合率为90.51%(105/116)。3术前超声弹性成像与常规超声联合检查诊断良性病变42例,恶性病变68例,与病理诊断符合率为94.82%(110/116)。结论超声弹性成像与常规超声联合检查可提高乳腺良恶性病变术前诊断符合率,可在基层医院作为乳腺癌术前诊断有效的检查方法。     

超声弹性成像评分法联合乳腺影像学报告及数据系统分类对乳腺肿块良、恶性病变的诊断价值

目的探讨超声弹性成像评分法联合乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS-US)分类对乳腺肿块良、恶性病变的诊断价值。方法选择80例乳腺肿块患者,病理诊断为良性病变患者45例,恶性病变患者35例,所有患者均接受常规超声检查以及超声弹性成像,比较超声弹性成像评分法、BI-RADS-US分类法对乳腺肿块良、恶性病变的鉴别诊断价值,探讨两者联合诊断的价值。结果 80例患者共发现良性病灶70个,恶性病灶42个,恶性病灶超声弹性成像评分显著高于良性病灶,差异有统计学意义(χ~2=14.429,P0.05);恶性病灶BI-RADS-US分类显著高于良性病灶,差异有统计学意义(χ~2=15.512,P0.05);常规超声诊断敏感度仅为57.14%,超声弹性成像评分法与BI-RADS-US单独诊断的敏感度分别为83.33%和85.71%,两者联合诊断敏感度提高到95.24%,显著高于常规超声诊断,差异有统计学意义(χ~2=18.809,P0.05),且Kappa值为0.751,一致性最好。结论超声弹性成像评分法联合BI-RADS-US分类可以提高鉴别诊断乳腺肿块良、恶性病变的敏感度,从而对病灶做出综合评价,提高诊断准确率。     

乳腺彩超BI-RADS分类在乳腺结节中的临床应用

目的 探讨彩色超声乳腺影像报告及数据系统（BI-RADS）分类在乳腺结节良恶性诊断中的应用价值。方法 选择2020年9月至2022年12月医院收治的60例乳腺结节患者（共78个结节）作为研究对象。所有患者均接受病理检查及彩色超声BI-RADS分类，以病理检查结果为金标准，分析彩色超声BI-RADS分类对乳腺结节良恶性的诊断效能及与病理检查结果的一致性。结果 病理检查结果显示，78个结节中良性52个，恶性26个。彩色超声BI-RADS分类结果显示，78个结节中1类28个，2类13个，3类12个，4类16个，5类9个。以病理检查结果为金标准，彩色超声BI-RADS分类的诊断灵敏度为80.77%，特异度为92.31%，准确度为88.46%，阳性预测值为90.57%，阴性预测值为84.00%。Kappa检验结果显示，彩色超声BI-RADS分类对乳腺结节良恶性的诊断结果与病理检查结果的一致性理想（Kappa=0.738,P<0.05）。结论 彩色超声BI-RADS分类诊断乳腺结节良恶性的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均较高，且诊断结果与病理检查结果的一致性理想。     

超声造影下BI-RADS对乳腺良恶性肿瘤的诊断价值

目的 探讨超声造影技术联合超声乳腺影像学报告及数据系统（BI-RADS）分类对诊断乳腺良恶性肿瘤的临床价值。方法 从2022年1—10月在福建省诏安县总医院接受乳腺检查的517例受检者中选取162例经病理学检查且确诊具有乳腺肿瘤病灶的患者作为研究对象，分别对患者进行临床病理学、超声造影及BI-RADS分类法诊断。观察患者病理学诊断结果，比较超声造影、BI-RADS分类法及超声造影联合BI-RADS分类法对乳腺肿瘤良恶性质的诊断效能。结果 超声造影联合BI-RADS分类法对乳腺肿瘤良恶性鉴别的灵敏度为90.00%，特异度为94.26%，准确性为93.21%，阳性预测值为83.72%，阴性预测值为96.64%，其特异度、准确性、阳性预测值及阴性预测值均明显高于BI-RADS分类法，差异均有统计学意义（P<0.05）。超声造影联合BI-RADS分类法对乳腺肿瘤良恶性鉴别的灵敏度、特异度、准确性、阳性预测值及阴性预测值略高于超声造影，但差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 超声造影联合BI-RADS分类对提高临床鉴别乳腺良恶性肿瘤的效能具有积极意义，值得临床推广应用。     

超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类在乳腺实性肿块良恶性诊断中的对照性研究

目的 讨论超声弹性成像评分法、乳腺影像报告和数据系统（BI-RADS-US）分类及两者联合对乳腺实性肿块的良恶性鉴别诊断的价值。方法 研究对象为符合选入标准的81个乳腺实性肿块,所有病灶均经超声弹性成像、普通二维超声、彩色多普勒超声检查,病灶良恶性结果均经病理结果证实（手术或穿刺）。比较超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类及联合诊断对所选入的乳腺实性肿块良恶性鉴别诊断的敏感性、特异性和准确性。结果 81个病灶中良性病灶49个、恶性病灶32个。超声弹性成像评分法诊断乳腺实性肿块良恶性的敏感性93.75%,特异性89.80%,准确性91.36%;BI-RADS-US分类诊断乳腺实性肿块良恶性的敏感性90.63%,特异性71.43%,准确性79.01%;超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类诊断乳腺实性肿块良恶性的敏感性差异无统计学意义（P> 0.05）,超声弹性成像评分法诊断乳腺实性肿块良恶性特异性、准确性高于BIRADS-US分类,差异有统计学意义（P <0.05）。超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类两者联合诊断对乳腺实性肿块的良恶性诊断的敏感性、特异...     

基于超声造影的BI-RADS评分系统在乳腺肿块良恶性诊断中的价值研究

目的分析常规超声和超声造影BI-RADS评分系统在乳腺肿块良恶性诊断中的价值。方法选取2017年9月-2019年6月在该院就诊的乳腺肿块患者60例为研究对象。所有患者均行常规超声检查及超声造影检查,由2名资深超声医师对所有检查图像及数据结果进行良恶性诊断。所有患者均行病理活检或手术探查。比较超声造影肿块增强开始时间、达峰时间、峰值强度参数情况。统计患者常规超声BI-RADS评分系统、超声造影BI-RADS评分系统对乳腺肿块的诊断分级情况及病理活检或者手术病理检查诊断乳腺肿块良恶性情况,以病理活检或手术病理检查结果为金标准,计算BI-RADS评分系统、超声造影BI-RADS评分系统及二者联合诊断乳腺肿块良恶性的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值。以上述3种诊断方案的灵敏度为横轴、特异度为纵轴构建ROC曲线,比较3种诊断方案的曲线下面积(AUC)等指标。结果超声造影恶性肿块的增强开始时间、达峰时间显著低于良性肿块,峰值强度显著高于良性肿块,差异有统计学意义(P<0.05)。60例乳腺肿块患者经病理穿刺活检或手术病理检查确诊为乳腺癌34例,常规超声BI-RADS评分系统诊断为乳腺癌26例,超声造影BI-RADS评分系统诊断为乳腺癌29例,常规超声BI-RADS联合超声造影BI-RADS诊断乳腺癌31例。超声造影BI-RADS评分系统联合常规超声BI-RADS评分系统诊断乳腺癌的灵敏度、准确率及阴性预测值均高于常规超声BI-RADS评分系统和超声造影BI-RADS评分诊断。ROC曲线结果显示,常规超声联合超声造影检查诊断乳腺癌AUC值高于单纯常规超声和超声造影BI-RADS评分系统诊断方案(P<0.005)。结论超声BI-RADS评分系统联合超声造影BI-RADS评分诊断乳腺肿块良恶性灵敏度、准确率均较高,对明确诊断乳腺肿块患者病情具有较高的临床价值。     

超声造影联合弹性成像技术鉴别诊断乳腺肿块良恶性的临床价值

目的 探讨超声造影联合弹性成像技术鉴别诊断乳腺肿块良恶性的临床价值。方法 选取2021年6月至2022年6月赣州市人民医院收治的100例乳腺肿块患者为研究对象,所有患者均接受手术切除,再行病理分析、超声造影检查、弹性成像技术检查,以手术病理结果为金标准,分析超声造影与弹性成像技术单独及联合检查的诊断效能。结果 手术病理结果显示,100例患者中,良性42例,恶性58例。超声造影检查的诊断灵敏度为68.97%,特异度为40.48%,阳性预测值为61.54%,阴性预测值为48.57%,准确度为57.00%,与病理结果的一致性差(Kappa=0.329);弹性成像技术检查的诊断灵敏度为75.86%,特异度为38.10%,阳性预测值为62.86%,阴性预测值为53.33%,准确度为60.00%,与病理结果的一致性一般(Kappa=0.421);超声造影联合弹性成像技术检查的诊断灵敏度为94.83%,特异度为88.10%,阳性预测值为91.67%,阴性预测值为92.50%,准确度为92.00%,与病理结果的一致性好(Kappa=0.835)。结论 超声造影联合弹性成像技术诊断乳腺肿块良恶性的价值较高,利于提高诊断效能,降低漏诊率与误诊率,提高乳腺肿块定性诊断的准确率。     

超声弹性成像联合超声造影诊断乳腺良恶性肿块的价值分析

目的探讨超声弹性成像联合超声造影诊断乳腺良恶性肿块的价值。方法选取我院2014年6月至2016年10月收治的行乳腺肿块切除术的患者162例,均进行超声弹性成像以及超声造影诊断,以病理诊断结果为标准,比较超声弹性成像、超声造影以及二者联合的诊断效果。结果 (1)联合诊断的诊断符合率显著高于超声弹性成像、超声造影(P<0.05),但超声弹性成像和超声造影的诊断符合率差异无统计学意义(P>0.05)。(2)联合诊断的准确性、敏感度、特异性均显著高于超声弹性成像、超声造影,差异均有统计学意义(P<0.05),但超声弹性成像、超声造影比较则无统计学差异(P>0.05)。结论单独应用超声弹性成像和超声造影均可诊断乳腺良恶性肿块,但二者联合应用可提高诊断的准确性、灵敏度和特异性,具有较高的诊断价值。     

乳腺小肿块超声BI-RADS指标特征与弹性结合诊断早期乳腺癌的研究

目的探究乳腺小肿块超声影像报告与数据系统(BI-RADS)指标特征与弹性成像(UE)结合对早期乳腺癌诊断的影响。方法选取2016年11月-2017年12月该院收治的84例(96个肿块)经手术病理证实的早期乳腺癌患者临床资料进行分析,均行常规超声BI-RADS分类及UE检查,将行常规超声BI-RADS分类诊断作为对照组,于此基础上联合UE诊断作为观察组,比较两组诊断效果。结果 86例(96个肿块)早期乳腺癌患者中,经术后病理诊断确诊良性病灶62个,恶性病灶34个;观察组共检出恶性病灶33个,多于对照组27个(P0. 01);观察组诊断特异度及阳性预测值分别为96. 77%、94. 28%,均高于对照组(P0. 01);两组灵敏度、阴性预测值差异无统计学意义(P0. 05)。结论乳腺小肿块患者可经超声BI-RADS及UE联合诊断确诊良恶性病变,对早期确诊乳腺癌具良好应用价值,可临床广泛推广使用。     

超声弹性成像联合BI-RADS分类在乳腺微小癌诊断中的临床价值

目的:探讨在乳腺微小癌诊断中联合应用超声弹性成像及数据系统(BI-RADS)分类的临床价值。方法:选择2018年3月~2019年3月本院接收的疑似乳腺微小癌的96例患者作为研究对象。均进行超声弹性成像检查、BI-RADS分类,以病理检查结果为诊断金标准,比较单项检查与联合检查的准确率、灵敏度、特异度。结果:数据显示,在96例疑似乳腺微小癌患者中,共80例患者经病理检查确诊为乳腺微小癌,同时乳腺钼靶联合超声检查的准确性、灵敏度均高于单项检测,数据之间的差异有统计学意义(P<0.05)。此外,单项与联合检测的特异度对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在乳腺微小癌诊断中联合应用超声弹性成像及BI-RADS分类检查,可有效提高诊断准确性及灵敏度,对早期疾病诊断、临床治疗具有重要意义。     

超声弹性成像对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值

目的:探讨乳腺良恶性肿块采取超声弹性成像进行诊断的临床价值。方法:选取53例乳腺肿块患者,就诊时间为2010年5月至2016年5月期间,经病理证实,共计15例恶性肿块,良性肿块38例,患者均行超声弹性成像及常规超声检查,并对病理结果进行对比,计算两种超声形式对乳腺良恶性肿块诊断的特异性、敏感性。结果:常规超声正确诊断出10例恶性,30例良性;超声弹性成像正确诊断出13例恶性,37例良性;超声弹性成像对乳腺肿块良恶性诊断的特异度、灵敏度分别为86.67%、97.37%均较常规超声的特异度、灵敏度66.67%、78.95%明显要高(P0.05)。结论:在乳腺肿块良恶性鉴别诊断上,超声弹性成像具有更高的临床价值,值得推广。     

乳腺肿物现有超声诊断方法及联合应用与优化

如今对乳腺肿物的超声诊断方法有乳腺影像学报告及数据系统(breast imaging reporting and data system,BI-RADS)、超声造影、超声弹性成像、光散射成像、三维超声及介入超声,大量实验数据证实将BI-RADS分类、超声造影及超声弹性成像这三种方法两两联合相对于仅使用一种方法诊断乳腺肿物的良恶性不同程度的提高了准确率、特异性,大大降低了误诊率。但在现有的研究中,联合以上三种方法对乳腺肿物良恶性的诊断率还有待研究。     

乳腺良恶性肿物采用乳腺超声弹性成像与X线钼靶检查结果对照

目的:分析乳腺超声弹性成像与X线钼靶检查用于乳腺良恶性肿物鉴别中的效果.方法:随机选择2015年1月-2016年3月在本院接受治疗的乳腺疾病患者76例参与研究,利用乳腺超声弹性成像与X线钼靶方法对患者进行检查,分析检查结果.结果:X线钼靶对于良性病变的诊断符合率为81.16%,漏诊率为11.59%,超声弹性成像良性诊断符合率91.3%,漏诊率为5.8%;X线钼靶对于恶性病变诊断符合率为65.22%,漏诊率为17.39%,超声弹性成像恶性诊断符合率8.7%,漏诊率为13.04%.结论:乳腺超声弹性成像与X线钼靶对于乳腺良恶性肿物的诊断检查各有优势和不足,结合两种方法进行检查能够提高诊断准确性.     

剪切波弹性成像检查与超声引导下粗针穿刺活检对乳腺肿块诊断的应用价值

目的 比较剪切波弹性成像（SWE）检查与超声引导下粗针穿刺活检对乳腺肿块诊断的应用价值。方法 选取2018年1月至2020年12月医院收治的乳腺肿块患者64例，均采用SWE检查与超声引导下粗针穿刺活检方式进行检查，比较两种检查方式的诊断效能。结果 术后病理结果显示，良性22例，恶性42例；SWE检查结果显示，良性27例，恶性37例；超声引导下粗针穿刺活检结果显示，良性25例，恶性39例；SWE检查与超声引导下粗针穿刺活检的灵敏度、特异度比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；超声引导下粗针穿刺活检的准确度高于SWE检查，差异有统计学意义（P<0.05）；恶性乳腺肿块患者SWE检测乳腺肿块弹性最大值、平均值均高于良性乳腺肿块患者，差异有统计学意义（P<0.05）；恶性乳腺肿块患者超声引导下粗针穿刺活检检测乳腺肿块直径、血流内阻力指数均高于良性乳腺肿块患者，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 SWE检查与超声引导下粗针穿刺活检在乳腺肿块诊断中均可发挥重要作用，但超声引导下粗针穿刺活检对乳腺肿块的良恶性诊断更为准确。     

声脉冲辐射力弹性成像对BI-RADS 4类乳腺肿块的诊断价值

目的探讨常规超声结合声脉冲辐射力弹性成像技术(ARFI)对BI-RADS 4类乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值。方法收集符合入选条件的292例患者,共311个病灶,利用声触诊组织定量技术VTQ测量肿块的SWV值,声触诊组织成像技术VTI对肿块进行分类,结合两者对BI-RADS 4类肿块进行校正。以病理结果为诊断标准,绘制BI-RADS分类校正前后的ROC曲线,比较曲线下面积(AUC)有无统计学差异。结果 BI-RADS 4类乳腺肿块校正前诊断良恶性的敏感度为85.0%,特异度为79.6%,ROC曲线下面积0.854,95%置信区间0.807~0.900。乳腺肿块以VTI评分4分、VTQ值4.97m/s作为诊断乳腺恶性结节的截点,校正后诊断乳腺肿块良恶性的敏感度89.2%,特异度为85.9%,ROC曲线下面积0.939,95%置信区间0.913~0.965。比较两者曲线下面积(AUC),差异有统计学意义(z=5.57,P0.01)结论常规超声结合ARFI可提高对BI-RADS 4类乳腺良恶性肿块的诊断效能。     

超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用价值

目的 探讨超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应 用价值.方法 在本院范围内,以2018年1月—2020年3月为时间节点,选取以乳腺肿块就诊的130例女性患者,共有病灶156个,术前分别开展常规超声与超声弹性成像检查,对比两者诊断乳腺癌良恶性肿瘤的特异度与灵敏度.结果 超声弹性成像对乳腺肿瘤良恶性进行诊断的特异度...     

超声弹性成像及超声造影对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值

目的 探讨超声弹性成像及超声造影对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值。方法 选择2016年10月至2017年10月在本院择期行手术治疗的乳腺肿块患者88例,所有患者均行超声弹性成像、超声造影诊断。以手术病理结果为金标准,评估单用超声弹性成像、超声造影诊断及二者联合诊断的准确性、特异度及灵敏度。结果 本组88枚乳腺肿块中,经手术病理证实为良性肿块48枚、恶性肿块为40枚。超声弹性成像、超声造影单项检测恶性检出率均较超声弹性成像+超声造影联合检测低,差异均具有统计学意义(均P0.05)。超声弹性成像+超声造影联合检测的灵敏度、特异度与准确度均较高于各单项测定结果。结论 超声弹性成像联合超声造影成像有助于提高乳腺肿块良恶性判断的准确性,为临床治疗、病情监测提供重要依据。     

超声弹性成像技术与BI-RADS评分分级联合用于乳腺肿块诊断的临床价值

目的:探讨超声弹性成像技术联合乳腺影像报告和数据系统(Breast imaging reporting and datasystem)BI-RADS评分分级对乳腺肿块的诊断价值。方法:抽取我院2015-01～2017-12期间收治的60例疑似乳腺病变患者为研究对象,对所有患者分别进行超声弹性成像技术诊断和超声弹性成像技术联合BI-RADS评分分级诊断方式,比较两种方式对乳腺肿块的诊断敏感性、特异性和准确性。结果:超声弹性成像技术诊断敏感性为57.14%,特异性为56.25%,准确性为56.67%,联合方式对乳腺肿块的诊断敏感性、特异性和准确性分别为85.71%、84.38%和85.00%,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:超声弹性成像技术联合BI-RADS评分分级可明显提高乳腺疾病诊断价值,推广应用价值明显。     

超声弹性成像与乳腺BI-RADIS分级联合应用于65例病灶分析

目的 探讨超声弹性成像与乳腺图像和报告数据体系(BI-RADIS)联合应用在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的应用价值.方法 对65例乳腺肿块进行二维超声及超声弹性成像检查,判断乳腺BI-RADIS分级与病灶弹性评分,并与病理结果进行对照分析.结果 65例病灶中,良性28例,其中总分小于或等于6者27例;恶性37例,其中总分大于6者35例.用该标准进行诊断,准确度为95%(62/65),敏感度为95%(35/37),特异度为96%(27/28).结论 超声弹性评分与乳腺BI-RADIS分级之和大于6者恶性可能性增大,小于或等于6者良性可能性较大.超声弹性成像与BI-RADIS联合应用可更加客观地判断乳腺肿块的良恶性,对确定是否进行早期手术具有重要临床意义.