内镜下胃肠间质瘤切除术与开腹胃肠间质瘤切除术的近期疗效比较

目的探究胃肠间质瘤采用内镜下切除术与开腹切除术的近期治疗效果。方法选取本院2013年3月至2016年2月收治的94例胃肠间质瘤患者,并根据抽签的方式将全部患者分为2组,对照组患者实施开腹切除术治疗,观察组患者实施内镜下切除术治疗,并对两组患者的相关手术指标与术后并发症情况进行对比。结果两组患者在手术时间方面的对比(P>0.05);观察组患者的术中出血量、排气时间、恢复活动时间、进食时间以及住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率为10.64%,对照组患者术后并发症发生率17.02%,两组患者术后并发症发生率的对比(P>0.05)。结论内镜下胃肠间质瘤切除术的治疗效果优于开腹胃肠间质瘤切除术,其可使术中出血量、排气时间、进食时间、恢复活动时间与住院时间明显减少,安全性较高。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗胃间质瘤的疗效分析

目的 探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗胃间质瘤的近期疗效,并对其进行对比分析。方法 52例胃间质瘤患者,36例行腹腔镜手术方式(腹腔镜组),16例行开腹手术方式(开腹组)。观察两组患者手术及术后近期相关指标,包括切口长度、手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、开始进食时间、术后住院时间及术后并发症情况。结果 腹腔镜组相比于开腹组,在切口长度、术后肛门排气时间、开始进食时间、术后住院时间等方面,差异有统计学意义(P<0.01);术中出血量少于开腹组(P<0.05);手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 腹腔镜手术方式治疗胃间质瘤是安全、可行的,在某些方面较开腹手术方式有优势,有良好的应用前景。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗胃间质瘤的疗效分析

目的 探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗胃间质瘤的近期疗效,并对其进行对比分析。方法 52例胃间质瘤患者,36例行腹腔镜手术方式(腹腔镜组),16例行开腹手术方式(开腹组)。观察两组患者手术及术后近期相关指标,包括切口长度、手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、开始进食时间、术后住院时间及术后并发症情况。结果 腹腔镜组相比于开腹组,在切口长度、术后肛门排气时间、开始进食时间、术后住院时间等方面,差异有统计学意义(P<0.01);术中出血量少于开腹组(P<0.05);手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 腹腔镜手术方式治疗胃间质瘤是安全、可行的,在某些方面较开腹手术方式有优势,有良好的应用前景。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗胃间质瘤的疗效分析

目的 探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗胃间质瘤的近期疗效,并对其进行对比分析。方法 52例胃间质瘤患者,36例行腹腔镜手术方式(腹腔镜组),16例行开腹手术方式(开腹组)。观察两组患者手术及术后近期相关指标,包括切口长度、手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、开始进食时间、术后住院时间及术后并发症情况。结果 腹腔镜组相比于开腹组,在切口长度、术后肛门排气时间、开始进食时间、术后住院时间等方面,差异有统计学意义(P<0.01);术中出血量少于开腹组(P<0.05);手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 腹腔镜手术方式治疗胃间质瘤是安全、可行的,在某些方面较开腹手术方式有优势,有良好的应用前景。     

腹腔镜胃腔外胃楔形切除术治疗胃肠道间质瘤的临床疗效分析

目的研究腹腔镜胃腔外胃楔形切除术在胃肠道间质瘤治疗中的效果。方法 80例胃肠道间质瘤患者,随机分为对照组和研究组,每组40例。对照组患者给予开腹手术治疗,研究组患者给予腹腔镜胃腔外胃楔形切除术治疗。比较两组患者的手术情况和并发症发生情况。结果研究组手术时间(68.5±8.7)min、术后排气时间(20.7±2.3)h、术后进食时间(42.3±3.2)h、术后卧床时间(39.2±2.9)h、住院时间(48.2±4.1)h均短于对照组的(148.4±30.2)min、(25.5±2.5)h、(50.6±4.9)h、(55.7±2.4)h、(60.8±3.0)h,术中出血量(20.3±2.3)min少于对照组的(115.6±31.0)min,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率7.5%低于对照组的35.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胃腔外胃楔形切除术应用于胃肠道间质瘤治疗中,具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、并发症少等优点,值得在临床中推广和使用。     

腹腔镜手术治疗胃间质瘤的适应证及安全性分析

目的分析腹腔镜手术治疗胃间质瘤的适应证及安全性。方法选取我院在2017年1月至2018年6月收治的胃间质瘤患者70例,将其随机分为对照组与观察组,各35例。对照组实施开腹手术,观察组实施腹腔镜手术,比较两组患者的临床指标和术后并发症发生率。结果观察组患者的切口长度、手术出血量、术后肛门排气时间以及住院天数均显著优于对照组,术后并发症发生情况明显低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗胃间质瘤的适应证能有效提高手术安全性,加快患者病情恢复,减少术后并发症发生情况,值得临床推广。     

不同手术方法治疗胃间质瘤的效果比较

目的 探讨腹腔镜、内镜及双镜手术在胃间质瘤(gastric stromal tumor,GST)患者临床治疗中的应用效果差异.方法 回顾性分析2011年5月—2013年10月96例确诊GST患者临床资料,根据术式分为腹腔镜组40例、内镜组30例和双镜组26例.比对3组患者围术期指标、恢复指标,分析其并发症发生率、2年复发率、转移率及死亡率差异.结果 腹腔镜组和双镜组手术时间、术中出血量、术后首次排气时间、术后首次进食时间、总住院时间等指标均显著高于内镜组(P<0.05);腹腔镜组术中出血量高于双镜组(P<0.05).3组术后并发症发生率、2年内复发率、转移率和死亡率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 腹腔镜、内镜及双镜手术治疗各有优劣,医师在选择最佳术式时应当充分考虑GST患者综合情况,以提高治疗安全性与有效性.     

综合护理对腹部手术后粘连性肠梗阻的并发症发生率的影响

目的 评价围手术期综合护理干预在预防和减少腹部手术患者术后粘连性肠梗阻并发症等方面的积极影响,为腹部手术患者临床护理工作提供参考。方法 选择我院2019年1～10月收治的腹部手术治疗患者（n=120）,进行1∶1比例法分组护理。对照组与观察组各60例,分别采取常规护理服务、综合护理干预,比较两组患者的术后粘连性肠梗阻发生率、术后恢复时间、护理满意度。结果 观察组患者术后下地活动时间、恢复排气时间以及痊愈出院时间均短于对照组,粘连性肠梗阻发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,P <0.05。结论 腹部手术患者术后粘连性肠梗阻并发症情况明显,从而延长了术后康复时间,积极落实综合护理干预可以在预防相关并发症的同时缩短患者预后时间,患者满意度高。     

腹腔镜胃部分切除术治疗胃间质瘤的疗效初步评估

目的 分析腹腔镜胃部分切除术治疗胃间质瘤的临床效果.方法 择取2014年6月至2016年6月我院接收的50例胃间质瘤患者为研究对象,对其实施腹腔镜胃部分切除术,探究手术效果.结果 患者手术成功,无中转开腹病例,随访半年,患者间质瘤无复发,无并发症.手术时长(51.2±11.3)min,术中出血量(38.5±8.8)mL,术后胃肠道恢复时间(2.1±0.5)d,术后下床时间(22.4±4.1),半流质饮食时间(47.9±8.1)h,术后住院时长(7.6±2.2)d.结论 对于胃间质瘤患者,使用腹腔镜胃部分切除术进行治疗,可以取得较为显著的临床效果.     

联用腹腔镜与胃镜手术治疗胃间质瘤的效果分析

目的对胃间质瘤应用腹腔镜与胃镜手术联合治疗的效果进行探讨。方法选取我院2016年1月～2018年1月期间收治的74例胃间质瘤患者进行研究,随机分为观察组与对照组,各37例,对照组采用传统开腹手术方法治疗,观察组采用腹腔镜与胃镜手术联合方法治疗,对两组治疗效果进行对比。结果在术中出血量、术后肛门排气时间、饮食恢复时间及住院时间方面对比,观察组均明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);术后并发症方面,观察组为2.70%,对照组为16.22%,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对胃间质瘤患者采用腹腔镜与胃镜联合手术方法治疗,可促使患者术后尽快康复,术后并发症少,有利于提高患者术后生活质量,在临床中值得推广应用。     

胃镜联合腹腔镜治疗胃间质瘤的临床效果分析

目的：分析胃镜联合腹腔镜治疗胃间质瘤的临床效果。方法76例胃间质瘤患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各38例,观察组给予胃镜联合腹腔镜治疗,对照组给予常规开放手术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组平均手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间以及术后住院天数与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);且观察组术后并发症发生率为7.9%,对照组术后并发症发生率为47.4%,观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃镜联合腹腔镜治疗胃间质瘤的临床效果显著,且并发症发生率低,值得在临床上推广。     

综合干预措施在预防胃肠道术后粘连性肠梗阻中的应用研究

目的研究对于胃肠道手术后患者实施护理干预措施,对预防其出现术后粘连性肠梗阻的应用效果。方法将我院于2013年6月~2015年12月间收治的42例因病接受胃肠道手术患者,按照随机数字表法将其划分为对照组21例与干预组21例,对照组患者接受手术期间护理,干预组重点实施术后综合护理干预措施,着重预防并发症出现,早期为患者提供病情观察及预见性护理措施,观察患者术后肠道功能恢复及出现粘连性肠梗阻情况。结果对照组患者首次排气、首次排便、首次离床、胃管留置时间等均较高,干预组较低(P0.05);对照组患者对临床提供护理服务表示满意度为71.43%,干预组满意度为90.48%,干预组满意度高于对照组(P0.05)。结论本文通过对干预组应用手术期间全面护理干预措施,患者主诉对护理干预服务表示满意,手术后首次排气、排便、离床活动以及胃管留置时间均较短,值得临床推广。     

腹腔镜在治疗急性粘连性肠梗阻中的临床疗效

目的探讨分析腹腔镜在治疗急性粘连性肠梗阻的临床疗效。方法回顾性分析我院自2014年11月至2015年11月收治的急性粘连性肠梗阻65例患者的临床资料,然后按照手术方式的不同分为传统开腹组(对照组31例)和腹腔镜组(观察组34例),对照组采取常规的开腹粘连松解术进行手术治疗,观察组采用腹腔镜手术方式进行微创治疗,然后对两组患者治疗的手术时间、术中出血量、首次下床时间、首次排气时间、总住院时间及术后复发率情况。结果开腹手术与腹腔镜手术术中、术后指标情况。在治疗结束后,观察组患者的术中出血量、首次下床时间、首次排气时间及总住院时间明显短于对照组患者经对比,其差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者在手术时间上对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后3个月复发率为5.88%(2/34),对照组患者术后3个月复发率为25.8%(8/31),经对比,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗急性粘连性肠梗阻时采用腹腔镜手术方式进行微创治疗,其临床疗效明显优于普通开腹手术,大大缩短了患者的恢复和出院时间,同时可以降低患者的术后复发率。应在临床上进行大力推广。     

腹腔镜治疗胃间质瘤的手术方式及疗效初步评定

目的:探讨腹腔镜治疗胃间质瘤的手术方式及疗效。方法:收集2013年1月~2016年3月在我院接受手术治疗的40例胃间质瘤患者,根据手术方式不同分组。开放组以开腹术进行治疗;腔镜组以腹腔镜手术治疗。评价:(1)手术耗时、失血量、拔除胃管、恢复进食、下床、出院时间;(2)腹腔感染等手术并发症率。结果:(1)腔镜组手术耗时、失血量、拔除胃管、恢复进食、下床、出院时间显著比开放组少,P<0.05;(2)腔镜组腹腔感染等手术并发症率显著比开放组低,P<0.05。结论:腹腔镜治疗胃间质瘤的手术效果确切,可有效缩短手术时间,减少术中创伤和并发症,加速术后胃肠功能恢复,有利于尽早下床活动和出院,值得推广。     

双镜联合技术在胃间质瘤中的应用效果

目的 探讨双镜联合技术治疗胃间质瘤的安全性和有效性。方法 回顾性分析2014年1月至2016年6月安徽医科大学第一附属医院治疗的胃间质瘤患者136例临床资料,其中采用双镜联合治疗患者44例、单纯胃镜治疗患者42例、单纯腹腔镜治疗患者50例。比较3种治疗方式的手术时间、术中出血量、术后胃肠道功能恢复时间、术后下床活动时间、术后住院时间,以及术后并发症发生率和肿瘤复发情况。结果 所有患者均手术顺利,无术后死亡病例,所有患者术后随访均未见复发。双镜联合组操作时间、术中出血量、术后胃肠道功能恢复时间、术后下床活动时间、术后住院时间均短于或少于单纯腹腔镜组（P<0.05）,单纯胃镜组肿瘤直径、操作时间、术后胃肠道功能恢复时间、术后下床活动时间、术后住院时间均短于或少于单纯腹腔镜组（P<0.05）。结论 对于直径较小的胃间质瘤,单纯胃镜切除是最佳方案。双镜联合技术更适合治疗直径在10 cm以内较大的胃间质瘤,其操作安全可行,且具有定位准确,创伤小、术后恢复快的特点,近期疗效令人满意,但其远期疗效仍需进一步随访。     

小肠内排列术对急性广泛粘连性肠梗阻的临床疗效及其对血清DAO、MDA的影响

目的 探讨小肠内排列术对急性广泛粘连性肠梗阻的临床疗效及其对血清二胺氧化酶(DAO)、丙二醛(MDA)的影响.方法 选取武警后勤学院附属医院于2009年3月-2015年3月收治的120例急性广泛粘连性肠梗阻患者为研究对象.按手术方法分为对照组和观察组各60例,对照组采用传统手术,观察组采用小肠内排列术.观察2组手术前后血清DAO、MDA,胃肠功能恢复时间、术后首次排气时间、腹胀消失时间、住院时间、并发症发生情况等.结果 观察组总有效率高于对照组(P＜0.01).术后2组DAO、MDA均低于术前,且观察组低于对照组(P＜0.01).观察组术后首次排气、腹胀消失、胃肠功能恢复、住院时间均短于对照组,术后并发症发生率低于对照组(P＜0.01).结论 小肠内排列术治疗急性广泛粘连性肠梗阻安全有效,且能够降低血清DAO、MDA含量.     

快速康复护理对粘连性肠梗阻术后恢复进程及疼痛改善的影响分析

目的 探究快速康复护理对粘连性肠梗阻术后恢复进程及疼痛改善的影响.方法 76例粘连性肠梗阻手术患者,按照随机数字表法分成实验组与对照组,各38例.对照组采取常规护理,实验组在常规护理基础上采取快速康复护理.比较两组患者术后康复相关指标、疼痛程度、并发症发生情况.结果 实验组患者下床活动时间、肠鸣音恢复时间、首次进食时间...     

腹腔镜手术与开腹手术治疗胃间质瘤临床效果对比

目的比较开腹手术和腹腔镜技术治疗胃间质瘤的临床疗效。方法选取2011年7月～2013年10月进行胃间质瘤切除治疗的患者38例，作为研究对象，并根据其自我意愿将这38例患者分为两组，一组采用开腹手术治疗，一组采用腹腔镜手术治疗。对两组患者的病理及临床资料进行分析，比对两组的随访结果、术后恢复状况和手术安全性。结果两组患者中均未出现术中或术后的严重并发症和死亡病例，两组患者的手术时间无显著差异，但在术中出血量、术后的排气时间及住院天数等方面，腹腔镜组均显著少于或短于开腹手术组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜技术治疗胃间质瘤较开腹手术治疗方式更为有效、安全，可行性更高。     

腹腔镜治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床效果分析

目的探讨腹腔镜治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床效果。方法将2010年1～12月间胃十二指肠溃疡穿孔病例60例列入对照组,均采用开放性手术;将2011年1～12月间胃十二指肠溃疡穿孔病例56例列入研究组,均采用腹腔镜手术。比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后肛门排气、首次排便时间、住院时间及并发症情况。结果研究组手术时间明显长于对照组(P<0.05),且术中出血量、术后排气时间、术后肛门排气、首次排便时间和住院时间均极明显低于对照组(P<0.01)。研究组患者并发症发生率极明显低于对照组(P<0.01),其中研究组切口感染患者明显少于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜治疗胃十二指肠溃疡穿孔具有较好临床疗效,可减少并发症,提高患者康复速度,加快肠功能恢复,缩短住院时间。     

胃间质瘤腹腔镜手术与开腹手术的临床对比研究

目的:分析比较腹腔镜手术、开腹手术在胃间质瘤患者中的应用效果。方法:择取2012年1月~2016年8月某院收治的66例胃间质瘤患者作为此次研究对象,以入院时间为依据,将所选患者分为参照组与研究组,每组各33例,参照组患者行开腹手术,研究组患者行腹腔镜手术,对两组患者的手术效果进行比较。结果:研究组术中出血量、术后进食时间、排气时间、住院时间、手术切口长度均少于参照组,经统计学分析,该差异存在意义,即P0.05;两组患者手术时间相近,经统计学分析,该差异无意义,即P0.05。结论:相比于开腹手术,腹腔镜手术在胃间质瘤患者中的应用更具可行性与安全性,应用前景良好。