平衡罐疗法治疗腰肌劳损的疗效观察

目的:观察平衡罐疗法对腰肌劳损的疗效。方法:将105例腰肌劳损患者随机分为3组:对照组、拔罐组与平衡罐组,分别采用双氯芬酸钠肠溶胶囊口服、拔罐与平衡罐治疗,观察治疗3周后的疼痛视觉模拟评分与Oswestry指数的变化。结果:治疗3周后,3组的疗效比较,平衡罐治疗组相对于前两组均具有显著的差异(u=2.325或1.987,均P<0.05),而前两组之间无明显差异(u=0.396,P>0.05)。平衡罐治疗组的疼痛视觉模拟评分与Oswestry指数相对于拔罐疗法组与对照组,有显著差异(均P<0.01),而拔罐疗法组与对照组相比,无显著差异。结论:平衡罐疗法是治疗腰肌劳损的有效方法。     

平衡罐疗法治疗腰部筋膜疼痛综合征35例临床观察

目的:观察平衡罐疗法治疗腰部筋膜疼痛综合征的疗效。方法:将105例腰部筋膜疼痛综合征患者随机分为3组:对照组、拔罐组与平衡罐组,分别采用双氯芬酸钠双释放肠溶胶囊口服、拔罐与平衡罐治疗,观察治疗3周后的疼痛视觉模拟评分与Oswestry指数的变化。结果:治疗3周后,3组的疗效比较,平衡罐治疗组与前两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),而前两组之间疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。平衡罐治疗组的疼痛视觉模拟评分与Oswestry指数与拔罐疗法组和对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01),而拔罐疗法组与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:平衡罐疗法是治疗腰部筋膜疼痛综合征的有效方法。     

加味芍药甘草汤联合刺络放血疗法治疗瘀滞型慢性非特异性下腰痛的临床疗效观察

目的:观察加味芍药甘草汤联合刺络放血疗法治疗瘀滞型慢性非特异性下腰痛的临床疗效。方法:按随机数字表法将70例符合研究纳入标准的慢性非特异性下腰痛患者随机分为对照组与观察组各35例,所有患者中医辨证均属于瘀滞证型。对照组采用一次性无菌注射针于阿是穴(肌筋膜触发点)区域行刺络放血疗法,观察组在对照组基础上配合口服加味芍药甘草汤治疗。观察两组患者治疗前后腰椎功能障碍指数评分量表(Oswestry Disability Index,ODI)评分、视觉模拟疼痛评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分及指地间距水平(Finger to Floor Distance,FFD),并比较两组临床疗效差异。结果:治疗前,两组患者ODI评分、VAS评分对比差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,两组患者ODI评分、VAS评分、FFD均较同组治疗前显著降低(P 0.05),且观察组降幅高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组临床总有效率优于对照组(P 0.05)。结论:与单纯刺络放血法相比,加味芍药甘草汤联合刺络放血疗法更能有效改善慢性非特异性下腰痛患者腰部功能障碍,减轻下腰部疼痛,临床疗效更佳。     

肌内效贴治疗慢性非特异性下腰痛的临床疗效观察

目的:研究慢性非特异性下腰痛患者施行肌内效贴后症状及功能讹恢复情况,探讨其治疗作用。方法:选取确诊为慢性非特异性下腰痛的患者30例,并按随机数字表法分为对照组和治疗组各15例,均进行针灸治疗,治疗组则在针灸完毕后给予肌内效贴贴扎,分别在治疗前、治疗4周后进行疼痛视觉模拟量表(VAS)、Oswestry功能障碍指数评分,并随访12周后观察VAS评分及复发情况。结果:治疗4周后,治疗组、对照组VAS、Oswestry评分均较治疗前显著降低(P0.01),且治疗组均优于对照组:12周随访时,两组VAS评分差异均有统计学意义(P0.05),且治疗组复发率(40.0%)显著低于对照组(53.3%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸治疗基础上增加肌内效贴治疗慢性非特异性下腰痛可减轻疼痛、改善患者的运动功能、降低疼痛复发率,从而提高患者的生活质量。     

节律性振动技术治疗非特异性腰痛的疗效研究

目的:探讨节律性振动技术对非特异性腰痛患者的治疗效果。方法:选取2018年1月～2019年6月符合入选条件的非特异性腰痛患者60例,随机分为观察组和对照组,每组30例。两组患者均接受常规物理治疗,包括干扰电疗法、深层肌肉刺激仪(DMS)治疗和运动指导,观察组在常规物理治疗的基础上使用节律性振动技术进行治疗。所有患者均于治疗前、治疗4周和8周后分别采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)、日本骨科协会(JOA)下背痛评定量表、Oswestry功能障碍指数(ODI)进行疗效评定及比较。结果:经过4周和8周治疗,两组患者的疼痛VAS评分、JOA评分、ODI评分均较治疗前有明显改善(P0.05),且观察组均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:节律性振动技术能够显著提高非特异性腰痛患者的临床疗效,可进一步减轻疼痛、改善腰椎功能。     

拔罐运动疗法治疗急性非特异性腰痛：随机对照试验

目的:观察拔罐运动疗法对急性非特异性腰痛患者腰部疼痛、活动度和生活功能的影响。方法:选取福建省立医院康复科就诊的急性非特异性腰痛患者60例,将患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组采用普通拔罐疗法;观察组采用拔罐运动疗法,两组均每天1次,持续3天。分别于治疗前后比较两组患者不活动时和活动时VAS评分,腰前屈、后伸、左侧弯、右侧弯、左旋、右旋的活动度以及ODI和JOA评分。结果:治疗后两组患者VAS评分均较治疗前降低(P<0.05),且观察组在活动时腰痛改善优于对照组(P<0.05);治疗后腰部ROM均较治疗前升高(P<0.05)且观察组优于对照组(P<0.05);ODI评分均较治疗前降低(P<0.05),JOA评分均较治疗前升高(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.05)。结论:拔罐运动疗法能有效缓解急性非特异性腰痛腰部疼痛症状,改善腰部活动功能和日常生活能力。     

穴位埋线配合运动疗法治疗非特异性下腰痛临床疗效观察

目的:观察穴位埋线配合运动疗法治疗非特异性下腰痛患者的疗效。方法:将60名患者按照随机数字表法分为治疗组(A组)和对照组(B组),每组30例。A组采用穴位埋线及运动疗法治疗;B组采用中频治疗。分别在治疗前和治疗1个疗程后、治疗3月后对两组患者采用视觉模拟评分(VAS),以及Oswestry失能问卷进行评分。结果:治疗后,两组VAS及Oswestry评分均下降(P0.01)。A组VAS指数下降明显大于B组,两组间差异有显著性意义(P0.01);A组Oswestry指数下降亦明显大于B组(P0.01)。3个月后随访,A组疗效稳定,B组有反弹现象,Oswestry指数较治疗后升高(P0.05)。结论:穴位埋线配合运动疗法治疗非特异性下腰痛疗效显著,且远期疗效稳定。     

针刀经筋层松解术治疗非特异性下腰痛临床研究

目的观察针刀经筋层松解术治疗非特异性下腰痛的临床疗效。方法将180例患者随机分为治疗组(90例)和对照组(90例),对照组采用传统针灸疗法,每天1次,连续治疗5次;治疗组予针刀经筋层松解术治疗1次。观察临床疗效及感觉疼痛、活动疼痛的视觉模拟评分以及Oswestry功能障碍指数的变化情况。结果治疗组、对照组总有效率分别为94.4%、91.1%;组间临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组、对照组治疗前后组内比较,感觉疼痛评分、活动疼痛评分及Oswestry指数差异均有统计学意义(P<0.01);组间治疗后比较,感觉疼痛评分、活动疼痛评分差异有统计学意义(P<0.05)。结论针刀经筋层松解术治疗非特异性下腰痛疗效显著,可以明显改善疼痛症状。     

核心肌群稳定性训练联合经皮神经电刺激治疗非特异性下腰痛的疗效观察

目的:观察核心肌群稳定性训练联合经皮神经电刺激治疗非特异性下腰痛的疗效。方法:选取2018年1月～2019年12月在苏州大学附属第一医院康复医学科招募40例非特异性下腰痛患者,使用随机数表法随机分配为观察组和对照组各20例。两组均接受经皮神经电刺激,观察组辅以核心肌群稳定性训练,每周5d,1次/d,共持续2周。于治疗前后使用疼痛视觉模拟量表法(visual analogue scale,VAS)、简体中文版Oswestry失能问卷(Simple Chinese Oswestry Disability Index,SCODI)对非特异性下腰痛患者的腰部疼痛和日常生活活动能力进行评定。结果:治疗后,两组患者的VAS、SCODI评分均较治疗前降低(P0.05),且观察组治疗后的VAS、SCODI评分显著低于对照组(P0.05)。结论:核心肌群稳定性训练联合经皮神经电刺激可以短期内有效改善非特异性下腰痛患者的腰背部疼痛,提高日常活动活动能力。     

小针刀结合拔罐治疗腰背肌筋膜炎临床观察

目的观察小针刀结合拔罐治疗腰背肌筋膜炎的疗效。方法将90例腰背肌筋膜炎患者按随机数字表法分为观察组和对照1组、对照2组各30例,观察组予以小针刀结合拔罐治疗,对照1组予以小针刀治疗,对照2组予拔罐治疗。3组均于治疗前、治疗后当日、治疗后1周、治疗后2周记录患者的的VAS疼痛评分及Oswestry功能障碍指数评分以评价3组治疗的临床疗效。结果 3组患者治疗前视觉模拟量表(VAS)疼痛评分及Oswestry功能障碍指数评分,差异均无统计学意义(P0.05)。3组患者治疗后VAS疼痛评分及Oswestry功能障碍指数评分,观察组分别与对照1组、对照2组比较,差异均有统计学意义(P0.05);对照1组与对照2组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论小针刀结合拔罐能更快地缓解腰背肌筋膜炎患者的疼痛、功能障碍症状。     

电针结筋病灶点结合腰部核心肌力训练对慢性非特异性腰痛的疗效评价研究

目的:观察电针结筋病灶点结合腰部核心肌力训练对慢性非特异性腰痛的临床疗效。方法:选取慢性非特异性腰痛患者84例,按照随机数字表法分为观察组(电针结筋病灶点结合腰部核心肌力训练)和对照组(腰部核心肌力训练)各42例。共治疗4周,治疗前后分别对两组采用疼痛视觉模拟量表(VAS)、腰椎Oswestry功能障碍指数(ODI)评分及临床疗效有效率进行测评。结果:治疗后,两组VAS评分、ODI评分均出现下降,且观察组低于对照组,观察组临床疗效有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:电针结筋病灶点结合腰部核心肌力训练对慢性非特异性腰痛效果确切,该疗法可作为实用有效的治疗方案推广应用。     

针刺脐周四边穴结合悬吊下核心肌群训练治疗非特异性下腰痛临床观察

目的 观察针刺脐周四边穴结合悬吊下核心肌群训练治疗非特异性下腰痛的临床疗效。方法 选取60例非特异性下腰痛患者作为研究对象,采用简单随机数表法将纳入的60例非特异性下腰痛患者分为治疗组与对照组各30例。治疗组采用针刺脐周四边穴加悬吊下核心肌群训练治疗,对照组采用悬吊下核心肌群训练。比较治疗组和对照组临床疗效;治疗前和治疗2周后,治疗组和对照组进行视觉模拟疼痛评分（VAS）、Oswestry功能障碍指数表（ODI）评分。结果 治疗组临床有效率为90.00%,高于对照组的76.67%(P <0.05);治疗后,治疗组和对照组VAS评分、ODI指数均低于治疗前,且治疗组低于对照组（P <0.05）。结论 针刺脐周四边穴结合悬吊下核心肌群训练对改善非特异性下腰痛患者疼痛症状、腰部功能障碍疗效明显。     

针刀与刺血治疗第3腰椎横突综合征疗效观察

目的:探寻治疗第3腰椎横突综合征的较佳疗法.方法:将90例患者随机分为针刀组、刺血组及联合组,每组30例.针刀组采用针刀松解患侧第3腰椎横突尖等3个点后再辅以手法治疗,刺血组取气海俞或委中穴行刺血治疗,联合组予针刀松解和刺血两种疗法联合应用.3组患者于治疗前及治疗后即刻、治疗后1周使用简体中文版Oswestry功能障碍指数(SCODI)和疼痛视觉模拟评分(VAS)进行疗效评价.结果:治疗后即刻,各组患者VAS评分与治疗前比较均有降低(均P＜0.05),且联合组低于其他两组(均P＜0.05),但SCODI评分除联合组(P＜0.05)外,其余两组与治疗前比较差异无统计学意义(均P＞0.05).治疗后1周,各组患者SCODI评分、VAS评分均较治疗后即刻降低(均P＜0.05),且联合组低于其他两组(均P＜0.05).结论:针刀松解和刺血均是治疗第3腰椎横突综合征的有效疗法,可有效改善疼痛和腰活动功能,且两者联合应用疗效更为显著.     

推拿联合叩刺拔罐放血治疗臀上皮神经卡压综合征临床研究

目的 比较推拿联合叩刺拔罐放血与神经阻滞治疗臀上皮神经卡压综合征的临床疗效。方法 将60例臀上皮神经卡压综合征患者按照就诊顺序分为2组,治疗组30例采用推拿联合梅花针叩刺拔罐放血治疗,3 d 1次,3次为1个疗程,共治疗1个疗程;对照组30例采用神经阻滞治疗,5 d 1次,2次为1个疗程,共治疗1个疗程。比较2组治疗前、第1次治疗后、治疗结束、治疗结束后2周疼痛视觉模拟评分(VAS)、日本骨科协会评估治疗(JOA)下腰痛评分量表评分、表面肌电图均方根值(RMS)变化。结果 与本组治疗前相比,第1次治疗后、治疗结束及治疗结束后2周,2组疼痛VAS均降低(均P0.05),JOA下腰痛评分量表主观症状、日常活动受限评分及总分均提高(均P0.05),RMS均提高(均P0.05)。2组组间比较,第1次治疗后,对照组疼痛VAS低于治疗组(P0.05),JOA下腰痛评分量表主观症状、日常活动受限评分及总分和RMS均高于治疗组(P0.05);治疗结束及治疗结束后2周,治疗组疼痛VAS均低于对照组(均P0.05),JOA下腰痛评分量表主观症状、日常活动受限评分及总分和RMS均高于对照组(均P0.05)。治/30),对照组90.00%(27/30),2组有效率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 推拿联合叩刺拔罐放血疗法与神经阻滞疗法治疗臀上皮神经卡压综合征疗效相当,神经阻滞疗法的即刻效应优于推拿联合叩刺拔罐放血疗法,推拿联合叩刺拔罐放血疗法的长时效应优于神经阻滞疗法。     

浮针加拔罐疗法治疗急性腰痛的临床疗效

〔摘 要〕 目的：探讨浮针加拔罐疗法治疗急性腰痛的临床疗效。方法：选取 2019 年 1 月至 2019 年 12 月在广州市第 十二人民医院治疗的 60 例急性腰痛患者,随机分为观察组与对照组,各 30 例,对照组使用普通针刺治疗,观察组使用浮 针加拔罐疗法治疗,比较两组患者的临床疗效、视觉模拟评分法（VAS）评分及 Oswestry 功能障碍指数问卷表（ODI）评 分变化。结果：治疗 2 周后,观察组治疗有效率为 93.33 %,显著高于对照组的 70.00 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）; 观察组治疗 1 周后、治疗 2 周后的 VAS 评分、ODI 评分均明显低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：浮 针加拔罐疗法治疗急性腰痛的临床疗效显著,腰部疼痛缓解明显,下腰功能恢复良好。     

刺络拔罐联合麦肯基疗法治疗老年慢性非特异性下背痛临床观察

目的观察刺络拔罐联合麦肯基疗法治疗老年慢性非特异性下背痛(CNLBP)的临床疗效及对生活质量的影响。方法选取秦皇岛军工医院2018年9月—2019年10月收治的96例老年CNLBP患者作为研究对象,通过随机分组的方式将患者分为治疗组与对照组各48例。对照组接受麦肯基疗法,治疗组在此基础上联合刺络拔罐治疗,2组均以10 d为1个疗程。评估2组的临床疗效,观察患者治疗前后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数问卷(ODI)评分、背伸肌肌力、腰椎活动范围、日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分、生命质量测定量表简表(QOL-BREF)评分变化。结果治疗组总有效率为95.8(46/48),对照组为87.5%(42/48),治疗组临床疗效明显优于对照组(P<0.05);治疗后,治疗组VAS评分、ODI评分均明显低于对照组(P均<0.05),背伸肌肌力及腰椎左屈、右屈、屈曲、伸展范围均明显大于对照组(P均<0.05),JOA评分明显高于对照组(P<0.05);治疗组在社会领域、心理领域及生理领域3个维度QOL-BREF评分均明显高于对照组(P均<0.05)。结论刺络拔罐联合麦肯基疗法治疗老年NLBP疗效显著,可以有效减轻患者疼痛,增加患者的背伸肌肌力,扩大腰椎活动范围,改善患者的生活质量。     

八髎穴齐刺联合红外偏振光治疗急性非特异性下腰痛临床研究

摘要：目的:观察八髎穴齐刺联合红外偏振光照射治疗急性非特异性下腰痛的临床疗效。方法:60例急性非特异性下腰痛患者随机分为观察组和对照组,每组各30例。两组患者均使用红外偏振光采用振荡模式照射针刺部位,1次/d;对照组采用常规针刺治疗,观察组采用八髎穴齐刺法针刺治疗,两组均治疗5 d。观察两组的临床疗效,比较两组治疗前后采用视觉模拟评分法(VAS)评价腰腿部疼痛程度,采用Oswestry功能障碍指数(ODI)评价腰椎功能,采用指地距离(FFD)评价腰部主动前屈受限程度,采用健康状况调查问卷SF-36在治疗前后评价患者的生活质量。结果:与治疗前比较,两组VAS评分、ODI评分和FFD评分均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组评分降低值均显著大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前比较,两组SF-36评分明显提高,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为96.67%(29/30),显著高于对照组的80.00%(24/30),两组差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现明显不良反应。结论:以八髎穴齐刺针刺法联合红外偏振光照射治疗急性非特异性下腰痛疗效显著,在缓解患者疼痛及改善腰部前屈活动方面效果优于常规针刺方式,改善患者生活质量早期疗效明显。     

核心稳定性训练治疗慢性非特异性腰痛疗效观察

目的:观察核心稳定性训练治疗慢性非特异性腰痛的疗效,并建立治疗慢性非特异性腰痛的运动处方。方法:将慢性非特异性腰痛患者60例随机分为核心稳定性训练组(治疗组)和传统腰部康复训练组(对照组)各30例,连续治疗8周。治疗前及治疗后4周、8周分别采用疼痛视觉模拟评分(VAS)评估疼痛程度、Oswestry功能障碍指数(ODI)评估腰部功能和测定腰部背伸肌力量,并比较2组临床疗效。结果:治疗4、8周后治疗组VAS评分较对照组低,差异有统计学意义(P0.05);治疗8周后治疗组ODI评分较对照组低,差异有统计学意义(P0.05);治疗组腰部背伸肌力较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。组内比较,2组治疗4、8周后VAS评分、ODI评分和腰部背伸肌力均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P0.01)。结论:核心稳定性训练和传统腰部康复训练均能缓解慢性非特异性腰痛患者疼痛,改善腰背部功能,增强腰椎稳定性,但核心稳定性训练疗效优于传统腰部康复训练。     

针刺内关穴配合刺络拔罐辅治脊髓损伤后神经痛临床研究

目的:观察针刺内关穴配合刺络拔罐辅治脊髓损伤后神经痛的临床效果。方法:80例按随机数字表法分为两组各40例。两组均用西药治疗,观察组加用针刺内关穴联合刺络拔罐治疗。结果:观察组现时疼痛评分(PPI)、视觉模拟评分(VAS)及疼痛评估指数(PRI)均低于对照组(P<0.05)。两组治疗后睡眠质量评分低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:针刺内关穴配合刺络拔罐辅治脊髓损伤后神经痛效果较好。     

三步针刺法治疗腰痛54例

目的:探讨三步针刺法治疗腰痛的临床疗效。方法:将108例腰痛患者随机分为对照组和治疗组各54例。对照组患者采取传统毫针治疗,治疗组采取三步针刺法治疗,观察两组患者治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)及Oswestry功能障碍指数评分(ODI)。结果:两组患者治疗后疼痛视觉模拟评分及ODI评分均降低,差异有统计学意义(P0.05或P0.01);两组治疗后疼痛视觉模拟评分及ODI评分比较,治疗组均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:三步针刺法治疗腰痛有较好疗效,可有效减轻患者的疼痛,缓解由腰痛引起的功能性障碍。