超声弹性成像对乳腺实性结节的诊断价值分析

目的:深入分析超声弹性成像对乳腺实性结节的诊断价值。方法:选取2016年8月~2018年8月到本院进行乳腺实性结节诊断的100例患者作为本次的观察对象,在其他条件相同的情况下,分别为100例乳腺实性结节患者实施彩色多普勒超声检查,然后应用超声弹性成像将乳腺实性结节的影像特点和超声血流分布情况清晰的呈现出来,将超声弹性成像和常规超声诊断结果进行比较。结果:良性结节与恶性结节的弹性分级有明显的差异,超声弹性成像对于恶性结节的灵敏度为86%、特异度为93%,诊断准确率为95%,明显比常规彩色多普勒超声诊断的结果准确率高。结论:诊断乳腺实性结节应用超声弹性成像具有较高的诊断准确率,能够有效地帮助主治医生对患者的病情进行鉴别,提高临床治疗的效率,促进患者生活质量的提升。     

彩色多普勒联合弹性成像对乳腺结节的价值研究

目的探究分析彩色多普勒超声联合弹性成像技术对乳腺结节患者进行诊断的价值。方法将2017年5月-2018年5月深圳市龙岗区人民医院诊治的80例乳腺结节患者纳入研究范围,对其采用彩色多普勒超声联合弹性成像技术进行诊断,对患者乳腺结节的良恶性进行鉴别,判定该检测方式的诊断价值。结果经诊断,发现所有患者中共存在86个乳腺结节,其中良性结节病灶的数量为18个,恶性结节病灶的数量为68个,将病理诊断作为诊断的金标准,该诊断方式的灵敏度为85.00%,特异度为95.59%。结论采用彩色多普勒超声联合弹性成像技术对乳腺结节患者进行诊断,诊断的灵敏度和特异度较高,能有效的鉴别患者乳腺结节的良、恶性。     

超声弹性成像在乳腺微小结节临床诊断中的应用及价值分析

目的:研究超声弹性成像在乳腺微小结节病变中的诊断价值。方法:选取乳腺微小结节患者79例(共计乳腺微小实性结节100个),全部病例均接受彩色多普勒超声检查,并给予弹性成像,并与术后病理诊断比较,探讨超声弹性成像的临床应用价值。结果:病理检查共检出乳腺良性结节78个,恶性结节22个,78个乳腺良性结节中,二维彩超检查出65个,误诊13个,超声弹性成像检出68个,误诊10个;22个恶性病变中,二维彩超检查出17个,误诊5个,超声弹性成像检出20个,误诊2个。弹性应变率比值检查结果显示,良性、恶性结节弹性应变率比值分别为(2.32±0.36)、(6.75±3.21)。结论:超声弹性成像在乳腺微小结节临床诊断中具有较高的临床应用价值,值得临床应用、推广。     

超声弹性成像、彩色多普勒超声及常规超声在乳腺肿瘤诊断中的准确性对比分析

目的对比分析超声弹性成像、彩色多普勒超声及常规超声在乳腺肿瘤诊断中的准确性。方法选取2017年8月-2019年8月该院收治的乳腺肿瘤患者120例,均对其展开超声弹性成像、彩色多普勒超声及常规超声诊断,对比不同诊断方式在乳腺肿瘤诊断准确性中的应用价值。结果经病理检查显示,良性病灶者108例,恶性病灶者12例;共检出病灶结节126个,良性结节110个,其中纤维腺瘤60个、乳腺腺病30个、导管内乳头状瘤20个;恶性结节16个,包括原位癌2个、浸润性小叶癌3个、浸润性导管癌11个。3种不同诊断方式总检出率与病理检查结果相比均较低,常规超声总检出准确度及灵敏度低于彩色多普勒超声、超声弹性成像,且彩色多普勒超声总检出率低于超声弹性成像,组间两两比较差异有统计学意义(P0.05);而彩色多普勒超声诊断灵敏度与超声弹性成像比较,差异无统计学意义(P0.05)。经不同超声诊断方式检测,在108例良性肿块患者中,发现血流信号者15例,均为乳腺纤维腺瘤,表现为不同程度炎性包块状。在12例恶性肿块患者中,9例表现为周边向肿块内伸入性血管分布,3例表现为周围血管环绕分布状。结论针对乳腺肿瘤患者在早期疾病诊断与识别中可应用超声弹性成像方式,对于提高疾病早期诊断准确性有积极作用,值得在临床中推广普及。     

乳腺结节诊断中二维超声联合彩色多普勒超声的作用评价

目的：评价乳腺结节诊断中二维超声联合彩色多普勒超声的作用。方法：选取2019年6月～2020年5月本院收治的80例乳腺结节患者,分别诊断出良性乳腺结节患者60例,恶性乳腺结节患者20例,对所有患者进行二维超声诊断及二维超声+彩色多普勒超声诊断,对比两种诊断方式的准确率及相关指标。结果：二维超声诊断良性结节的诊断准确率为81.67%、二维超声诊断恶性结节的诊断准确率为70.00%,二维超声+彩色多普勒超声诊断良性结节的诊断准确率为96.67%、二维超声+彩色多普勒超声诊断恶性结节的诊断准确率为95.00%,差异有统计学意义（P<0.05）;彩色多普勒超声诊断显示恶性乳腺结节的PSV值（15.39±4.18）、RI值（0.79±0.19）均高于良性乳腺结节的参数值（8.34±2.36）、（0.53±0.15）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在乳腺结节诊断中使用二维超声联合彩色多普勒超声进行诊断,相较于单一二维超声诊断准确率更高。     

彩色多普勒超声、超声弹性成像及X线钼靶对乳腺肿块的诊断价值

目的探讨彩色多普勒超声、超声弹性成像及X线钼靶三者联合应用对乳腺肿块良恶性诊断价值。方法 2010年10月—2012年5月经手术治疗病理证实的乳腺肿块患者58例共67个病灶,在术前均行彩色多普勒超声、超声弹性成像及X线钼靶检查。各组间两两比较采用χ2检验,P﹤0.05为差异有统计学意义。结果彩色多普勒超声诊断乳腺肿块的敏感性72.2%,特异性83.6%,准确性80.6%;超声弹性成像诊断乳腺肿块的敏感性89.4%,特异性93.8%,准确性92.3%;X性钼靶诊断乳腺肿块的敏感性55.6%,特异性84.9%,准确性79.1%;三种方法联合应用敏感性94.4%、特异性97.9%、敏感性95.5%。各组间两两准确率比较,超声弹性成像组和联合组准确率均明显高于彩色多普勒超声组与X线钼靶组(均P﹤0.05);联合组与超声弹性成像组无统计学意义(χ2=1.357,P>0.05)。结论彩色多普勒超声、超声弹性成像及X线钼靶三者联合可显著提高乳腺良恶性肿块的诊断率。     

彩色多普勒超声在乳腺实性结节性质鉴别诊断中的应用价值分析

目的 探析彩色多普勒超声在乳腺实性结节性质鉴别诊断中的应用效果。方法 以本院接收的乳腺实性结节者92例为对象,病理检查作为“金标准”,予以被选对象彩色多普勒超声检查,做诊断分析。结果 将病理检查作为“金标准”,经行彩色多普勒超声诊断,患者的诊断准确率为92.39%。病灶血流丰富和边界不清晰、病灶形态不规则和有钙化情况等,为乳腺恶性结节的主要表现,相比良性结节,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 对乳腺实性结节者予以彩色多普勒超声诊断检查,能有效判断鉴别乳腺实性结节良恶性情况,为后期临床治疗的开展提供数据支持。     

彩色多普勒超声结合弹性成像对判定乳腺小结节良恶性的诊断价值

目的分析彩色多普勒超声结合弹性成像在诊断乳腺小结节良恶性中的应用价值。方法回顾性分析经病理证实的127枚乳腺小结节病灶,分别分析彩色多普勒超声结合弹性成像与X线钼靶检查两种检查方法在乳腺小结节病灶的诊断符合情况。结果彩色多普勒超声结合弹性成像对乳腺小结节病灶良恶性诊断敏感性、特异性、准确性分别为75.0%(21/28)、92.3%(92/99)、89.0%(113/127);X线钼靶对乳腺小结节病灶良恶性诊断敏感性、特异性、准确性分别为60.7%(17/28)、94.9%(94/99)、87.4%(111/127)。结论彩色多普勒超声结合弹性成像对乳腺小结节病灶的良恶性诊断具有较高的敏感性和特异性,可以弥补钼靶X线对乳腺小结节病灶诊断的不足。     

超声弹性成像与彩色多普勒超声在乳腺占位性病变鉴别诊断中的应用价值

目的对比分析超声弹性成像与彩色多普勒超声在乳腺占位性病变鉴别诊断中的应用价值。方法选取2012年1月-2015年4月该院收治的乳腺占位性病变手术患者92例(103个病灶)为研究对象,且病灶均通过病理检查确诊,对所有患者的超声弹性成像与彩色多普勒超声表现进行回顾性分析。以手术病理检查结果为对照,对两者的诊断准确率进行比较。结果弹性成像评分≥4分为恶性病变,≤3分为良性病变,以手术病理结果作为对照,弹性成像诊断敏感性为90.9%(50/55),特异性为93.8%(45/48),准确率为92.2%(95/103)。根据Adler血流分级标准,0~I级为良性病变;Ⅱ~Ⅲ级为恶性病变,以手术病理结果作为对照,彩色多普勒超声诊断敏感性为80.0%(44/55),特异性为83.3%(40/48),准确率为81.6%(84/103)。103个病灶中,超声弹性成像技术正确诊断病灶数为95个,准确率为92.2%;彩色多普勒超声正确诊断病灶数为84个,准确率为81.6%,组间比较诊断准确率差异有统计学意义(P0.05)。结论超声弹性成像技术在乳腺占位病变良恶性的鉴别诊断中的准确性要高于彩色多普勒超声,但会出现一定程度的漏诊及误诊现象,因此在临床应用中应联合彩色多普勒超声,以提高诊断准确率。     

超声多模态成像技术鉴别诊断甲状腺良恶性结节的应用价值

目的 探讨超声多模态成像技术鉴别诊断甲状腺良恶性结节的应用价值。方法 选取2021年1月-2022年5月佛山海关口岸门诊部收集的甲状腺结节出入境人员35例为研究对象,均进行常规超声、彩色多普勒超声、超声弹性成像等超声多模态成像技术检查,最终以病理学检查为金标准。对比分析常规超声、彩色多普勒超声、超声弹性成像技术单项及联合对甲状腺结节良恶性的检出率,明确甲状腺结节在各项成像技术下的良恶性特征,对比分析各项技术单项及联合对甲状腺结节恶性的诊断价值。结果 在35例甲状腺结节患者中,共有42个结节,常规超声对甲状腺良恶性结节检出率为57.14%,彩色多普勒超声对甲状腺良恶性结节检出率为61.90%,超声弹性成像对甲状腺良恶性结节检出率为76.19%,超声多模态成像对甲状腺良恶性结节检出率为95.24%;常规超声和彩色多普勒超声的成像特征中,病灶大小、数目、周围声晕鉴别甲状腺良恶性结节差异无统计学意义（P>0.05）,病灶形态、边界、内部回声、后方回声衰减、钙化、纵横比、周围血流鉴别甲状腺良恶性结节差异有统计学意义（P<0.05）;甲状腺良恶性结节的超声弹性成像均质度差异无统计学意义...     

超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺结节的效果比较

目的：比较超声弹性成像与常规超声对甲状腺结节的临床诊断价值,以期为该病的临床诊疗提供指导依据。方法：回顾性分析本院2020年2月～2020年11月收治的经病理检查确诊的甲状腺结节病患者68例临床资料,包括良性结节52例,恶性结节16例,采用荷兰飞利浦公司EPIQ5型彩色多普勒超声诊断仪进行检查,所有患者均接受常规超声和超声弹性成像检查,以病理结果为标准,比较常规超声和超声弹性成像诊断结果与病理结果的一致性,诊断准确率、灵敏度及特异度。结果：超声弹性成像检查诊断出良性结节46例、恶性结节9例;常规超声检查诊断出良性结节44例、恶性结节7例;与病理结果的一致性均较好（Kappa=0.701,0.687）;超声弹性成像诊断准确率为80.88%(55/68)、敏感度为56.25%(9/16)、特异度为86.79%(46/53);常规超声诊断准确率为75.00%(51/68)、敏感度为43.75%(7/16)、特异度为83.02%(44/53);两组检查方法的诊断准确率、敏感度及特异度比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：超声弹性成像与常规超声均是诊断甲状腺结节的有效手段,临床可根据...     

分析剪切波超声弹性成像在乳腺良恶性肿瘤诊断中的应用价值

目的:探讨分析剪切波超声弹性成像在乳腺良恶性肿瘤诊断中的应用价值。方法:选取本院治疗的70例乳腺占位性病变患者,共79个病灶,所有患者均进行彩超、剪切波超声弹性成像技术检查,所有病灶均经术后病理诊断为金标准。评价剪切波超声弹性成像诊断乳腺肿块良恶性的敏感性、特异性。结果:剪切波超声弹性成像诊断恶性44例,良性35例。良性病灶中,11个病灶(31.43%)最大弹性值14~42kPa,20个病灶(57.14%)最大弹性值42~59kPa,3个病灶(8.57%)最大弹性值60~68kPa,1个病灶(2.86%)最大弹性值68~70kPa。恶性病灶中,6个病灶(13.64%)最大弹性值71~147kPa,13个病灶(29.55%)最大弹性值148~241kPa,25个病灶(56.82%)最大弹性值242~300kPa。与病理结果对照,其诊断敏感度93.33%,特异度为94.12%,准确性为93.67%,误诊率5.88%,漏诊率6.67%,与病理诊断符合率较高(P>0.05)。结论:利用剪切波超声弹性成像辅助彩超诊断,可提高良恶性乳腺疾病诊断、鉴别准确率,是一种可靠的辅助诊断技术。     

超声弹性成像、彩色多普勒超声应用于诊断乳腺癌的效果分析

目的：在乳腺癌诊断中应用超声弹性成像、彩色多普勒超声,并分析其诊断价值。方法：选取2018年9月～2019年9月在本院治疗的86例疑似乳腺癌患者。所有患者均应用彩色多普勒超声、超声弹性成像检查,对比两者的诊断结果。结果：本组86例患者,经术后病理学确诊恶性64例,良性22例。超声弹性成像诊断灵敏度为95.31%,特异度为90.91%,准确度为94.19%,明显高于彩色多普勒超声诊断的73.44%、63.64%、70.93%(P<0.05);且超声弹性成像对≤45岁患者的诊断准确率明显高于彩色多普勒超声（P<0.05）。结论：与彩色多普勒超声相比,超声弹性成像诊断乳腺癌的效能更高,尤其是在≤45岁患者诊断中更具优势。     

彩色超声联合弹性成像在甲状腺TI-RADS 4级病变中的应用价值

目的探讨彩超联合超声弹性成像在甲状腺TI-RADS 4级病变良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法选取甲状腺常规彩超TI-RADS 4级评分的结节患者65例(共87个结节),均行超声弹性成像检查,并与病理结果进行对照分析。结果术后病理结果 87个甲状腺TI-RADS 4级评分结节中良性病灶28个,恶性病灶59个;单纯应用彩超良恶性鉴别诊断的敏感性、特异性、准确性分别为62.7%、75.0%和66.7%,彩超联合超声弹性成像评分良恶性鉴别诊断的敏感性、特异性、准确性分别为93.2%、89.3%和92.0%,均明显高于常规彩超检查,差异有统计学意义(P0.05)。结论彩超联合超声弹性成像可显著提高甲状腺TI-RADS 4级病变良恶性鉴别诊断的准确率。     

乳腺浸润性导管癌的超声诊断分析

目的分析乳腺浸润性导管癌的超声声像图特点及误诊原因,提高超声诊断乳腺浸润性导管癌的准确率。方法对62例经手术病理证实为乳腺浸润性导管癌患者的声像图进行分析,根据肿块的边界、形态、彩色多普勒血流信号、弹性成像等因素,综合分析诊断依据及其误诊原因。结果明确诊断48例(77.4%),待定11例(17.7%),误诊3例(4.9%)。结论乳腺浸润性导管癌具有特征性的声像图表现,超声检查可以显著提高乳腺浸润性导管癌的诊断符合率,对临床诊断和治疗具有重要意义。     

乳腺肿块良恶性诊断中使用超声弹性成像的临床研究

目的探讨乳腺肿块良恶性诊断中使用超声弹性成像的临床研究。方法选取我院接受乳腺肿块切除的住院病人,收集时间为2008年2月—2014年8月,共计350例,平均年龄（36.2±23.3）岁,中位年龄44.5岁,乳腺病灶共350个,患者在接受乳腺肿块切除前均行二维B超及超声弹性检查,350个病个均经手术后病理切片证实,其中良性病个170个,恶性病个180个,分别定义为良性组,恶性组。对所有乳腺病灶进行弹性成像打分,并且与最终的病理诊断进行对比。结果良性组170个结节,其中63个乳腺病,57个纤维腺瘤,17个乳腺炎,13个导管内乳头状瘤,6个纤维脂肪瘤,5个硬化性腺病、5个血管脂肪瘤,4个黏液腺瘤。恶性组中：160个浸润性导管癌,6个浸润性小叶癌,5个叶状囊肉瘤,3个湿疹样癌,黏液腺癌2个,1个乳头样癌,1个原位癌,1个髓样癌,1个高度糖原透明癌。170例良性结节平均得分为（1.76±0.65）分,180例;恶性结节平均得分为（4.3±1.21）分,良性结节平均得分与恶性结节平均得分差异有统计学意义（P〈0.05）。恶性组诊断准确率为96.7%,良性组诊断准确率为96.2%,恶性组诊断准确率与良性组诊断准确率作为差异无统计学意义（P〉0.05）。结论超声弹性成像能准确的区分良恶性乳腺肿块,对临床诊断乳腺肿块性质提供了新的无创手段。     

乳腺肿块良恶性诊断中使用超声弹性成像的临床研究

目的探讨乳腺肿块良恶性诊断中使用超声弹性成像的临床研究。方法选取我院接受乳腺肿块切除的住院病人,收集时间为2008年2月至2014年8月,共计350例,平均年龄（36.2±23.3）岁,中位年龄44.5岁,乳腺病灶共350个,患者在接受乳腺肿块切除前均行二维B超及超声弹性检查,350个病个均经手术后病理切片证实,其中良性病个170个,恶性病个180个,分别定义为良性组,恶性组。对所有乳腺病灶进行弹性成像打分,并且与最终的病理诊断进行对比。结果良性组170个结节,其中63个乳腺病,57个纤维腺瘤,17个乳腺炎,13个导管内乳头状瘤,6个纤维脂肪瘤,5个硬化性腺病、5个血管脂肪瘤,4个黏液腺瘤。恶性组中：160个浸润性导管癌,6个浸润性小叶癌,5个叶状囊肉瘤,3个湿疹样癌,黏液腺癌2个,1个乳头样癌,1个原位癌,1个髓样癌,1个高度糖原透明癌。170例良性结节平均得分为1.76±0.65,180例;恶性结节平均得分为4.3±1.21,良性结节平均得分与恶性结节平均得分差异有统计学意义（P〈0.05）。恶性组诊断准确率为96.7%,良性组诊断准确率为96.2%,恶性组诊断准确率与良性组诊断准确率作为差异无统计学意义（P〉0.05）。结论超声弹性成像能准确的区分良恶性乳腺肿块,对临床诊断乳腺肿块性质提供了新的无创手段。     

高频超声、彩色多普勒超声联用对甲状腺良/恶性结节的诊断价值分析

目的:研究甲状腺良/恶性结节诊断中应用高频超声联合彩色多普勒超声的价值.方法:选取本院门诊接收的疑似甲状腺良/恶性结节的患者60例,时间为2019年1月～2020年1月,患者均应用高频超声联合彩色多普勒超声检查,以术后病理结果为金标准,比较诊断准确率、诊断效能、良恶性结节血流动力学指标及其超声声像图特点.结果:高频超声...     

评价常规超声联合超声弹性成像诊断甲状腺癌的临床价值

目的本研究旨在探讨常规超声联合弹性成像在甲状腺癌诊断中的应用价值。方法选取甲状腺肿物患者128例,共168个结节,行常规超声和超声弹性成像检查,以病理结果为＂金标准＂,计算常规超声及与弹性超声成像联合诊断甲状腺癌的敏感性、特异性和准确性。结果常规超声诊断甲状腺癌的敏感性90.0%、特异性84.6%、准确性86.9%。常规超声联合弹性成像诊断的敏感性94.3%、特异性93.9%、准确性94.0%。两者准确性比较,差异有统计学意义（2=4.974,P〈0.05）。结论常规超声联合弹性成像可以提高超声对甲状腺结节良恶性诊断的准确性。