补充与替代医学心身疗法对癌性疼痛患者的影响

目的 研究补充与替代医学(CAM)心身疗法对癌性疼痛患者负性情绪、睡眠质量和应对方式的影响。方法 选择本院2018年8月—2019年10月诊治的75例癌性疼痛患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组(36例)和试验组(39例),对照组采用常规护理,试验组在常规护理的基础上采用CAM心身疗法,两组均干预1周,比较两组患者的疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)评估]、正负性情绪[采用正性负性情绪量表(PANAS)评估]、睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评估]和应对方式[采用医学应对问卷(MCMQ)评估]。结果 重复测量方差分析显示,两组患者VAS评分的组间效应、时间效应及交互效应均有统计学意义(P<0.05);干预后,试验组患者PANAS正性情绪维度评分高于对照组,负性情绪维度评分低于对照组(P<0.05);干预后,试验组患者的PSQI各维度评分和总分低于对照组(P<0.05);干预后,试验组患者的MCMQ面对维度评分高于对照组,回避、屈服维度评分和总分低于对照组(P<0.05)。结论 将CAM心身疗法应用于癌性疼痛患者,可有效控制患者的疼痛,...     

补充与替代医学干预肺癌晚期疼痛患者的效果研究

目的探讨补充与替代医学干预对肺癌晚期疼痛患者的应用效果。方法选择我院肿瘤科于2017年1月1日-12月31日收治的晚期肺癌患者126例,按照随机数字法分为干预组和对照组,每组各63例。对照组采用常规疼痛护理治疗方案,主要采用世界卫生组织(WHO)推荐的三阶梯疼痛护理方案,干预组在对照组常规护理的基础上增加补充与替代医学干预,比较两组患者疼痛缓解程度、睡眠情况和生命体征情况。结果干预1个月后,干预组患者疼痛有效缓解率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预前两组主诉睡眠受疼痛影响和不受影响的数字评价(NRS)评分差异无统计学意义(P0.05);干预后主诉睡眠受到疼痛影响和睡眠未受到疼痛影响的患者NRS评分均降低,差异有统计学意义(P0.05);干预后干预组患者呼吸、舒张压和心率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论补充与替代医学干预可以有效减轻晚期肺癌患者的疼痛症状,改善睡眠质量改善和生命体征状况。     

癌性疼痛的评估和非药物性干预措施

伦理学家Lisson说过：“疾病可以伤害肉体,而疼痛可以摧毁灵魂”。疼痛是癌症患者最主要的问题之一,WHO调查认为,进展期癌和末期癌患者75％～90％以疼痛为主要临床症状。经过治疗,90％的癌性疼痛可缓解。因此,对癌症患者的护理可以说就是对疼痛的护理。掌握正确的评估方法,有效地治疗和护理癌性疼痛,减轻患者痛苦,使患者能较舒适、平静地度过最后的宝贵时光是护理工作的重要内容。     

癌性疼痛护理理念现状

近年来，随着人类对癌症认识的不断提高，国内外对癌症疼痛的研究也越来越深入，癌症疼痛的护理在理论和实践方面也有了很大的进展。本文主要将近几年对癌症疼痛的认识、评估手段、护理措施和存在的问题等方面作下综述。现报告如下。     

癌性疼痛护理理念现状

近年来,随着人类对癌症认识的不断提高,国内外对癌症疼痛的研究也越来越深入,癌症疼痛的护理在理论和实践方面也有了很大的进展.本文主要将近几年对癌症疼痛的认识、评估手段、护理措施和存在的问题等方面作下综述.现报告如下.     

中国替代和补充医学协作网启动会议纪要

2008年5月23日，中国替代和补充医学协作网（Chinese Network of Complementary and Alternative Medicine，CNCAM）启动会议在第五届亚太地区循证医学研讨会（兰州）期间举行。参会单位包括中国中医科学院、新疆医科大学、广州中医药大学、天津中医药大学、井冈山大学、安徽医科大学、解放军总医院、首都医科大学、山东大学、香港浸会大学和中国循证医学中心（四川大学华西医院）等11个单位近50名代表。代表们围绕成立CNCAM的必要性、宗旨、组织结构和工作计划展开热烈讨论并达成以下共识。     

癌性疼痛临床治疗方法的研究现状

疼痛是中晚期癌症患者的一个重要的症状,严重影响着患者的生命质量,也是临床上致力解决的问题。随着医学的发展,临床上有多种癌性疼痛的治疗措施,各种治疗方法均有良好的治疗效果。根据是否用药情况,可以将其分为药物疗法和非药物疗法。药物治疗主要包括止痛药、双膦酸盐类药物及中医药等,非药物疗法主要有外科手术、放射治疗及心理干预等。本文就近年来常见治疗方法进行分析,为癌性疼痛治疗提供相关依据。     

癌性疼痛的评估及护理干预

在肿瘤病人的自觉症状中,疼痛的发生率最高[1],世界卫生组织(WHO)对肿瘤患者的调查认为,至少有40%伴有疼痛[2],晚期肿瘤病人至少75%～90%有中度至重度疼痛[3],而肿瘤的发生率在世界各地都有明显增高的趋向,目前已成为居民死亡的重要原因,严重威胁着人民的生命和健康.WHO已将列为急需解决的重要问题之一,其中肿瘤疼痛是一个普遍的世界性问题有效的止痛治疗尤其是晚期肿瘤病人,是WHO肿瘤综合规划中四个重点之一.     

癌性疼痛的评估及护理干预

在肿瘤病人的自觉症状中．疼痛的发生率最高．世界卫生组织(WHO)对肿瘤患者的调查认为．至少有40％伴有疼痛,晚期肿瘤病人至少75％～90%有中度至奄度疼痛,而肿瘤的发生率在世界各地都有明显增高的趋向,目前已成为居民死亡的重要原因,严重威胁着人民的生命和健康。WHO已将列为急需解决的重要问题之一,其中肿瘤疼痛是一个普遍的世界性问题有效的止痛治疗尤其是晚期肿瘤病人．是WHO肿瘤综合规划中四个重点之一。     

护理干预对癌性疼痛的影响

我们在临床上合理的按照阶梯应用癌性止疼药物,积极、全面的护理干预,取得很好的临床效果,现报告如下.     

晚期癌性疼痛的心理行为干预

晚期癌症患者最大的痛苦是疼痛。而心理行为的干预,提供了一种能使护士帮助患者缓解疼痛的方法。现将1999年以来对16例晚期癌症疼痛患者给予心理干预后的观察情况介绍如下。1 对象与方法1.1 对象本组16例,男10例,女6例,年龄在38～64岁,平均年龄51岁。其中肝癌6例,胃癌4例,食管癌2例,直肠癌2例,乳癌2例。其对疼痛的普遍心理反应是恐惧、焦虑、悲哀、孤独、多疑、绝望、无授助感。1.2 方法(1)心理支持：当我们与癌症患者接触时,要细致地观察患者病情和心理变化,耐心倾听他们的诉说,从中了解他们的需要,介绍新的、先进的治疗方法…     

癌性神经病理性疼痛的评估和诊疗现状

癌性神经病理性疼痛(malignant neuropathic pain,MNP)是全球疼痛治疗的难题。随着抗癌技术的不断进步,癌症患者的生存率显著提高,同时癌性疼痛的发生率也逐渐上升。有报告显示临床医师对MNP的认知不足、评估不准确及治疗措施选择不当往往是造成癌痛患者镇痛不足的重要原因。本文就MNP的病因学、流行病学、临床评估及治疗现状等进行综述,旨在为完善MNP的评估和诊疗提供参考。     

护理干预对癌性疼痛患者疼痛症状的影响

目的：探讨护理干预对癌性疼痛及生存质量的影响。方法纳入2013年11月至2014年11月所收治老年癌症疼痛患者100例,其中门诊与住院患者各50例,分别将其作为A、B组。 A组患者给予常规家庭护理,B组患者行疼痛评估,并根据评估的结果给予护理干预,比较两组患者的情绪变化情况、药物依赖性、疼痛缓解以及镇痛药物使用情况。结果所有患者均完成为期半年的随访,随访结束时,两组患者的情绪变化情况、药物依赖性、疼痛缓解以及镇痛药物使用情况存在明显差异（ P＜0.05）。结论在对癌痛患者进行临床护理时,通过对其疼痛情况进行有效评估,并给予针对性护理,不仅可以提高患者的护理效果,而且还可以提高患者的生存质量。     

15种补充和替代医学疗法缓解新生儿足跟采血疼痛的网状Meta分析

目的 评价不同补充和替代医学(complementary and alternative medicine, CAM)疗法对缓解新生儿足跟采血疼痛的应用效果。方法 计算机检索PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane、CINAHL、中国知网、维普、万方、中国生物医学文献数据库,时限为建库至2022年2月。采用Cochrane 5.1.0手册进行质量评价,Stata 15.0进行频率学网状Meta分析。结果 共纳入44篇随机对照试验(足月儿29篇、早产儿15篇),涉及15种CAM(足月儿14种、早产儿7种),5206例新生儿(足月儿4337例、早产儿869例)。研究显示：对足月儿,12种CAM缓解疼痛的效果均优于常规干预(均P<0.05),母乳吮吸的汇总累积排序概率图下面积(surface under the cumulative, SUCRA)最大;对早产儿,5种CAM缓解疼痛的效果均优于常规干预(均P<0.05),音乐+非营养性吮吸(non-nutritive sucking, NNS)的SUCRA最大。结论 母乳吮吸缓解足月儿疼痛效果最佳...     

癌性疼痛中西医护理的研究现状与进展

随着医学事业的进步,医疗技术水平的提高,对于有效的控制癌痛症状提出了新的要求,本文通过对癌性疼痛现状的分析、对癌性疼痛科学的评估,提出控制癌性疼痛的有效方法,并结合临床实际,为患者制定系统化、个性化的癌痛控制方案,尽量减轻患者痛苦。希望借此提高中晚期癌症患者的生存质量。     

癌性疼痛的评估及护理现状

疼痛是癌症患者最常见和最难以忍受的症状之一,据世界卫生组织推测,接受抗癌治疗的患者约30%以上存在中度到重度疼痛,晚期癌症患者中度疼痛发生率更是高达60%以上。可以想见受癌症疼痛折磨的患者数量之巨大,从而成为医学界的焦点问题。WHO因而特别提出“到21世纪让全世界的癌症患者不痛”这样的目标。临床工作中通过实施心理干预,指导用药以及并发症护理等综合护理措施,有效地控制了疼痛,明显改善患者的生活质量,提高肿瘤治疗效果。     

预见性护理干预对癌性疼痛的影响

目的探讨预见性护理干预对癌性疼痛的影响。方法将我院自2015年5月至2017年5月收治的120例癌性疼痛患者按照随机数字表法分成对照组与观察组,各60例,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上实施预见性护理干预,分析比较两组患者护理干预前后疼痛感的变化及生活质量改善程度。结果经护理干预后,观察组疼痛感评分显著低于对照组(t=4.237,P=0.003);观察组疼痛感、食欲、睡眠、情绪评分明显低于对照组(t值分别为4.529、3.993、5.131、4.749,P值分别为0.023、0.029、0.016、0.019)。结论对癌性疼痛患者实施预见性护理,能够显著降低患者疼痛感,提高患者生活质量,值得临床推广。     

对癌性疼痛护理干预的效果分析

目的 探讨如何做好癌性疼痛的临床评估及护理干预,提高患者生存质量.方法 选择我科2009年12月至2010年6月收治的癌性疼痛患者67例作为实验组,进行疼痛评估并根据评估结果给以不同的护理干预;以我科2009年5～11月收治的经一般常规护理的癌性疼痛患者共51例作为对照组,比较2组患者的镇痛药使用、疼痛缓解、药物依赖及情绪变化情况.结果 实验组在镇痛药的使用、药物依赖、情绪变化、疼痛缓解方面显著好于对照组.结论 对癌症患者的疼痛进行科学的临床评估并采取相应的护理干预措施可有效的缓解癌性疼痛.