快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中应用分析

目的:探究快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中应用价值。方法:本次实验的时间为2018年2月~2019年2月,本次实验对象选取为到本院治疗疾病的患者92例,全部患者于入院时、治疗后均利用快速血糖仪与常规生化仪分别进行空腹血糖和餐后2h血糖检测,对比检验结果。结果:快速血糖仪与常规生化仪在检测患者空腹血糖和餐后2h血糖浓度时,结果一致,差异不具有明显的统计学意义(P>0.05)。结论:快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中均可获得较准确的结果,两种检验方式均具有较高的应用价值,各具优势,应根据具体情况选择恰当的检验方式。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果研究

目的：阐述完成检测血糖工作使用快速血糖仪和常规生化仪的临床应用价值。方法：在本院2019年6月～2020年3月中挑选共计150例患者资料，将其抽取的两份血液样本作为标本，常规组接受常规生化仪（西门子1800全自动生化仪）检验法，实验组接受快速血糖仪（罗氏活力血糖仪）检验法。分析技术应用差异，检测时间、血糖检验水平、检验指标情况、检测人员满意度。结果：实验组标本检测时间相比较常规组更短，同时就检验各项指标对比实验组与常规组无显著差异，P<0.05。而实验组中治疗前、治疗后时检测的血糖检测水平（空腹、餐后2h）和常规组相较无差异性，P>0.05。实验组所述检验人员对操作满意度高于常规组，P<0.05。结论：检测血糖时使用快速血糖仪（罗氏活力血糖仪）、常规生化仪（西门子1800全自动生化仪）检验其所得血糖指数不会有明显影响，还能缩短检测时间。     

全自动生化分析仪与快速血糖仪的血糖检测结果分析

目的:探究全自动生化分析仪与快速血糖仪的血糖检测结果。方法:选取本院2019年1月~2019年5月收治的96例糖尿病患者作为研究对象。给予所有患者全自动生化分析仪及便携式血糖仪检测,对比患者快速血糖仪、全自动生化分析仪的血糖检测结果。结果:全自动生化分析仪空腹血糖、餐后2h血糖水平高于快速血糖仪检测,P<0.05,差异有统计学意义。全自动生化分析仪静脉血空腹血糖、餐后2h血糖水平高于快速血糖仪检测,P<0.05,差异有统计学意义。结论:相比于快速血糖仪,全自动生化分析仪在检测血糖上优势更为突出,且快速血糖仪受外界因素影响较多,在检测血糖上还无法取代全自动生化分析仪。因此,临床在检测患者血糖时,一定要进行全自动生化分析仪检测,以提高检测准确率。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异分析

目的:分析探讨快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异。方法:选取本社区医院2018年5月~2019年5月接诊的140例2型糖尿病患者作为研究对象,分别采用快速血糖仪与全自动生化分析仪对患者的空腹血糖水平和餐后2h血糖水平进行检测,并将检测结果分别记为对照组和试验组,观察两组检测结果的空腹血糖水平和餐后2h血糖水平。结果:试验组空腹血糖水平和餐后2h血糖水平分别为(8.92±1.83)mmol/L和(12.10±2.54)mmol/L,对照组空腹血糖水平和餐后2h血糖水平分别为(9.25±1.74)mmol/L和(12.32±2.28)mmol/L,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于糖尿病患者快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果基本一致,但是快速血糖仪操作更加简单方便,便于携带。     

快速血糖仪在临床血糖监测中的应用价值

目的:分析在实施临床血糖监测的过程中快速血糖仪的临床应用价值。方法:本次实验研究的对象收治于2018年10月~2019年10月,共包括在本院接受血糖检验的患者105例。基于全自动生化分析仪空腹血糖检测结果分为四组。所有患者均运用生化分析仪和快速血糖仪这两种方法实施血糖监测,对比分析其血糖检测结果与检测所需要的时间。结果:在血糖检测结果的比较上,快速血糖仪与生化分析仪无统计学差异(P>0.05);在血糖检测所需时间的比较上,快速血糖仪明显短于生化分析仪,统计学差异显著(P<0.05)。结论:快速血糖仪所需要的检测时间明显较短,且具有操作简单、体积小与方便快捷等显著的特点。     

血糖仪监测在老年糖尿病患者血糖管理中的应用效果

目的:对血糖仪监测在老年糖尿病患者血糖管理中的应用效果进行观察与分析。方法:本次实验研究的对象为老年糖尿病患者104例,其接受治疗的时间在2018年3月~2019年3月,根据其血糖管理方式的不同分为两组,运用血糖仪监测的52例患者作为试验组,给予常规血糖仪监测的52例患者作为常规组,对比分析两组患者的血糖管理效果。结果:试验组与常规组患者监测后空腹血糖与餐后2h血糖水平均有明显改善(P<0.05),且试验组患者的改善效果显著优于常规组患者(P<0.05),两组患者监测前空腹血糖与餐后2h血糖无明显差异(P>0.05);试验组患者对血糖管理的满意程度明显高于常规组患者(P<0.05)。结论:在为老年糖尿病患者进行血糖管理的过程中血糖仪监测的运用,可以将其空腹血糖与餐后2h血糖控制在更加合理的范围内,提高了患者对血糖管理的满意程度。     

血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪的价值分析

目的：：探讨快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中应用的价值差异。方法：某院收治的82例患者为研究对象，对所有患者均采用快速血糖仪和常规生化仪检验血糖，对比两种方法的应用价值的差异。结果：快速血糖仪单次检测的血糖值为（6.20±1.18）mmol/L，多次检测的血糖值为（5.53±1.03）mmol/L，常规生化仪单次检测的血糖值为（5.69±1.12）mmol/L，多次检测的血糖值为（5.81±0.96）mmol/L。经统计学分析，两种方法比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：快速血糖仪具有常规生化仪在检验血糖方面的准确性，而且使用更简易可行和经济实用，能一定程度上减轻患者的身心负担和经济压力，利于医生及时确诊和给予救治措施，具有一定的临床推广和应用价值。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果对比

目的：探讨快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检验中的差异,以便为临床合理选择检测手段提供理论依据。方法：收集2019年10月～2019年12月在本院就诊的2型糖尿病患者共80例,先后使用快速血糖仪及全自动生化分析仪测定血糖值,并将检测结果分为5组进行分别比较。对比两种检测方法在空腹时、餐后2h及睡前的血糖水平;对比不同血糖水平的患者分别给予两种检测方法所得值;比较患者对两种检测方法的满意度。结果：快速血糖仪在空腹、餐后2h及睡前所测血糖值与全自动生化分析仪所测血糖值比较差异不显著,均无统计学意义（P>0.05）;血糖值在<6.1mmol/L、6.1～11.1mmol/L、11.1～16.1mmol/L及16.1～20.1mmol/L区间条件下两者无统计学差异（P>0.05）,当血糖值>20.1mmol/L时,VPG高于CBG(P<0.05);患者对快速血糖仪检测方法的满意度高于全自动生化分析仪,差异显著,有统计学意义（P<0.05）。结论：快速血糖仪与全自动生化分析仪均可准确测定血糖,但当患者血糖过高时,全自动生化分析仪更为精确,临床应根据需求灵活选...     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果分析

目的:分析研究临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果对比。方法:选取2015年8月-2016年8月在我院接收的患者一共有124例,分别采取常规生化仪和快速血糖仪对患者进行检验,对两组临床检验方法的结果给予对比。结果:检验以后,常规生化仪的平均的血糖值为7.74±3.22mmol/L,快速血糖仪的平均的血糖值为7.19±3.15mmol/L,两种临床血糖检测结果情况对比,其之间的差异不具有统计学意义(P0.05)。结论:在临床血糖检验当中,采取快速血糖仪与常规生化仪给予血透检验,对其临床检验结果相一致,然而快速血糖仪具有临床操作简便,费用低廉等相关优势,比常规生化仪检验的优势更加明显,具有临床推广价值。     

临床血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪的应用价值

目的:探究临床血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪的应用价值。方法:选取2015年10月~2016年10月收治的80例患者进行研究。将患者平均分为两个临床研究小组,观察组和对照组(各40例),观察组采用快速血糖仪,对照组采用常规生化仪来检测其血糖的含量。对比两个小组的单次检测平均值、多次检测平均值、误诊概率。结果:两个小组的单次检测平均值、多次检测平均值、误诊概率之间产生的数据差异不具备统计学意义,P0.05。结论:相对而言,快速血糖仪检测使用的时间相对较短、操作方法相对简便,具有更高的临床价值。     

便携式血糖仪与全自动生化仪血糖检测的对比

目的:探究便携式血糖仪与全自动生化仪血糖检测的对比效果。方法:选取本院2019年1月~2020年1月所收录的50例内科患者进行研究,根据患者血糖浓度不同进行随机分组,分为对照组和观察组,各25例,对照组为血糖值≤4.2mmol/L的患者,观察组为血糖值>4.2mmol/L的患者,观察两组患者检查后的精密数据对比情况。结果:在经过血糖仪检测后,观察组患者的血糖精密数据与对照组患者相比,其结果未产生明显变化(P>0.05),两组患者数据对比无统计学意义。结论:通过采用便携式血糖仪与全自动生化仪对患者进行血糖检测,两种检测方式的检测结果不会产生较大的差异,而且都能够在允许范围内,对于临床检测均具有较高的使用性,但便携式血糖仪更易被普及和使用,因此对于患者的血糖监测,可选用便携式血糖仪进行。     

便携式血糖仪质量检测方法的实践

目的探讨便捷式血糖仪检查结果与检验科生化仪检查结果的重合性,以及如何改进其质量控制方法来提高临床结果准确性。方法采用对照实验,对65例患者空腹血糖分别进行血糖仪常规指尖血检查（CB）、静脉全血检查（VB）与自动生化仪测得的静脉血浆（VP）作对照,并用统计法及差异分析法（ErrorGridAnalysis,EGA）进行相关性分析。结果血糖仪CB、VB检测结果与vP检测结果相互均无明显差异。结论便捷式血糖仪可用于患者血糖的床边监测,但必须建立完善的便捷式血糖仪质量控制体系,确保检测结果的准确可靠。     

便携式血糖仪的质量控制研究

目的：对便携式血糖仪的性能指标进行质量控制检测,判断其测试数值是否可被接受.方法：利用NCCLS的评价体系为检测指导,利用全自动生化分析仪、己糖激酶法测得数据为对照,对血糖仪测得结果进行分析.结果：经过对便携式血糖仪进行质量控制检测分析,其精密度、准确性、抗干扰性均符合相关要求,表明该种方法可以被接受.结论：经过质量控制检测,便携式血糖仪可以较好地用于血糖测试.     

便携式血糖仪临床应用与质量控制

糖尿病是目前尚不能根治的终身性疾病，定时测定血糖值，严格控制血糖是糖尿病治疗的关键。糖尿病理想的血糖测试是每周l～2次，但一般患者没条件到医院作频繁的血糖测试，而便携式血糖仪为患者提供了很大的方便。便携式血糖仪因适合各病房昼夜监测患者血糖变化及门诊患者糖尿病筛查，日益受到医务工作者和患者的重视，本文从临床应用、质量检测评估方面阐述血糖仪在临床诊断的实用价值。