基于广州生物库的广州市中老年人饮酒行为改变及其影响因素的前瞻性队列研究

目的探讨广州市中老年人饮酒行为改变及其相关影响因素,为推动中老年人群饮酒控制工作提供科学参考。方法选取广州生物库队列研究(GBCS)基线(2003年9月至2008年1月)和第1次随访(2008年3月至2012年12月)调查的17 672名50岁以上广州中老年人作为研究对象,问卷调查一般人口学信息、社会经济地位(文化程度、职业和收入等)、婚姻状态(已婚、未婚、丧偶、分居或离婚等)、生活方式(吸烟及体力运动等)、自报个人疾病史以及自评健康状况,调查研究对象饮酒情况并随访其饮酒行为改变情况。采用SPSS 19.0软件进行t检验和χ~2检验,用多因素logistic逐步回归模型分析基线人群一般人口学特征、酒精相关疾病和自评健康状况等对饮酒行为改变的影响。结果本队列中共纳入17 672名研究对象,男性占27.0%,平均随访(4.1±1.1)年。基线不饮酒或偶饮酒者中有221名(6.0%)男性和328名(2.7%)女性随访期间转为经常饮酒,其中男性转为适量饮酒者占转为经常饮酒者的99.5%,女性占97.9%。基线适量饮酒者中有261名(62.0%)男性和251名(83.9%)女性随访期间减量为不饮酒或偶饮酒;基线过量饮酒者中有249名(58.9%)男性和57名(79.2%)女性随访期间减量为适量饮酒、不饮酒或偶饮酒。多因素logistic逐步回归分析结果显示,女性年龄(OR=1.02,95%CI:1.01~1.04)、居住郊区(OR=1.32,95%CI:1.04~1.68)、患心血管疾病(OR=1.57,95%CI:1.14~2.15)、自评健康状况好(OR=1.51,95%CI:1.17~1.93)与基线不饮或偶饮酒随访期间转为适量饮呈正相关,女性患血脂异常(OR=0.77,95%CI:0.61~0.96)与基线不饮或偶饮酒随访期间转为适量饮呈负相关,均有统计学意义(P0.05,P0.01);女性患心血管疾病(OR=0.47,95%CI:0.23~0.96)和男性患糖尿病(OR=2.62,95%CI:1.29~5.30)分别与基线适量饮酒随访期间减量为不饮酒或偶饮酒呈负相关和正相关,均有统计学意义(P0.05,P0.01);女性单身(OR=0.15,95%CI:0.04~0.60)与基线过量饮酒随访期间减量为适量饮酒、不饮酒或偶饮酒呈负相关,女性患高血压(OR=7.11,95%CI:1.23~41.18)和男性年龄(OR=1.04,95%CI:1.01~1.07)、患高血压(OR=1.49,95%CI:1.01~2.21)均与基线过量饮酒随访期间减量为适量饮酒、不饮酒或偶饮酒呈正相关,有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论广州市中老年人饮酒行为改变趋向良好,年龄和患高血压或糖尿病与限酒行为相关,提示应尽早加强中老年人群的控制饮酒宣传,减少饮酒所致疾病负担。     

武汉市20～34岁青年饮酒状况及影响因素研究

目的了解武汉市20～34岁青年人群饮酒行为现况及其影响因素,为该人群饮酒行为干预提供理论依据。方法于2015年1-5月采用与规模大小成比例的概率抽样法和系统抽样法,抽取武汉市13个区1 640名20～34岁青年为调查对象,进行饮酒相关行为、态度、饮酒容忍度、不饮酒的原因与成年倾向认知的问卷调查。结果武汉市20～34岁青年人群饮酒率为43.54%,男性饮酒率(62.50%)高于女性(26.50%),已婚人群饮酒率(38.95%)低于离异(55.00%)和未婚人群(48.65%),文化程度较高人群饮酒率也较高,全职工作人群的饮酒率(47.74%)高于非全职工作人群(31.35%),差异均有统计学意义(P0.01)。饮酒人群对饮酒的态度、容忍度的得分均高于不饮酒人群,"自觉成年"和"情感独立"倾向、不饮酒原因的得分均低于不饮酒人群,差异均有统计学意义(P0.01)。多因素logistic回归分析结果显示,男性(OR=3.64,95%CI:2.88～4.60)、全职工作者(OR=2.38,95%CI:1.73～3.27)饮酒率较高;与人喝酒显示友善、饮酒有较大好处和容忍男性与朋友喝酒得分越高者(OR值分别为1.90、1.51和1.45)饮酒率越高;自觉经济独立、不喜欢受到酒的影响和考虑健康因素得分较高者的饮酒率较低(OR值分别为0.76、0.79、和0.81),均有统计学意义(P0.01)。结论武汉市20～34岁青年人群饮酒率较高,对饮酒行为正确认知程度不够,需要采取针对性的措施开展健康干预工作。     

深圳市福田区慢性病高风险人群饮酒行为现况分析

目的了解深圳市福田区慢性病高风险人群饮酒行为现状,为开展社区慢性病高风险人群健康管理和有针对性的生活方式干预提供科学依据。方法从深圳市福田区随机抽取12个社区,通过多种途径(体检资料查询、日常门诊发现、家庭医生发现、义诊发现)在被选取的社区中筛查发现慢性病高风险个体1 923名,并对其进行问卷调查,最终获得1 870名慢性病高风险个体的有效问卷。结果深圳市福田区慢性病高风险人群现在饮酒率为11.39%,其中男性和女性慢性病高风险人群现在饮酒率分别为21.65%和4.48%,差异有统计学意义(P0.01);慢性病高风险人群中现在饮酒者平均酒精摄入量为21.09 g/d,男性每日酒精摄入量(25.40 g/d)显著高于女性(7.06 g/d),差异有统计学意义(P0.01);慢性病高风险人群现在饮酒者中过量饮酒者比例为24.41%,男性(28.22%)和女性(12.00%)现在饮酒者中过量饮酒者所占比例差异有统计学意义(P0.05)。多因素logistic回归分析表明,性别和婚姻状况与慢性病高风险人群过量饮酒行为的发生与否存在相关性(OR=10.939,95%CI:4.867~24.589;OR=2.988,95%CI:1.203~7.424)。结论深圳市福田区慢性病高风险人群总体饮酒率不高,但饮酒者酒精摄入量和过量饮酒比例偏高,需针对其人群分布特点制定防治策略和干预措施,进而防止和减缓饮酒相关慢性病的发生和发展。     

北京市朝阳区医疗机构人员吸烟状况调查

目的了解北京市朝阳区医疗机构人员吸烟状况及其影响因素,为开展控烟工作提供科学依据。方法采用问卷调查方法,对抽取的16家医疗机构4 448名员工进行调查,描述吸烟现状;应用logistic回归模型分析吸烟的影响因素。结果医疗机构人员现在吸烟率为5.0%,其中男性为20.5%,女性为0.3%;吸烟者日均吸烟支数的中位数为10支,戒烟率为2.3%。logistic回归分析显示,年龄[30-39岁与18-29岁比较(OR=1.57,95%CI:1.03~2.37)、40-49岁与18-29岁比较(OR=1.54,95%CI:0.97~2.44)、50-73岁与18-29岁比较(OR=2.13,95%CI:1.31~3.47)]、文化程度[本科与高中及以下比较(OR=0.51,95%CI:0.34~0.76)、硕士及以上与高中及以下比较(OR=0.55,95%CI:0.33~0.90)]、参与控烟培训(OR=0.42,95%CI:0.31~0.57)、身体状况(OR=0.49,95%CI:0.35~0.69)、饮酒情况(OR=8.06,95%CI:5.88~11.06)、吸烟与被动吸烟知识得分(OR=0.90,95%CI:0.86~0.95)是男性医疗机构人员是否吸烟的影响因素。结论男性中高年龄组、低文化水平、患病、饮酒人群是医疗机构控烟工作的重点人群,并应加强吸烟与被动吸烟知识和控烟技术的培训,降低其吸烟率。     

海口市社区人群嚼食槟榔现状及致病风险认知调查

目的了解海口市社区人群嚼食槟榔行为、致病风险认知,为采取针对性措施提供依据。方法2013年10月—2014年3月,采用多级分层方便抽样,对海口市社区人群进行问卷调查。结果 960名被抽调居民共完成有效问卷924份,有161人嚼食槟榔,嚼食率为17.4%(161/924),其中男性占27.6%(146/529),高于女性的3.8%(15/395),差异有统计学意义(P0.05)。嚼食槟榔人群中,伴吸烟习惯者占54.0%(87/161),伴饮酒习惯者占34.2%(55/161),嚼食槟榔、吸烟、饮酒习惯三者皆有占33.5%(54/161)。仅15.0%的受访者认为槟榔子本身含有致癌物。非条件Logistic回归分析显示,男性(OR=7.734,95%CI:4.361~13.715)、饮酒(OR=1.831,95%CI:1.118~3.001)是海口市社区人群嚼食槟榔的危险因素,家人没有从事与槟榔有关职业(OR=0.520,95%CI:0.332~0.813)、未婚(OR=0.366,95%CI:0.151~0.887)、已婚(OR=0.439,95%CI:0.234~0.826)是海口市社区人群嚼食槟榔的保护因素。结论海口市社区有庞大的嚼食槟榔人群,应通过在当地积极开展嚼食槟榔危害的宣传,减少嚼食槟榔行为。     

秦皇岛市成年人超重肥胖现状及影响因素分析

目的了解河北省秦皇岛市成年人超重肥胖现状及影响因素,为该市制定超重肥胖防治措施和策略提供参考。方法于2017年4-5月采用多阶段分层整群抽样法选取秦皇岛市2 584名18～79岁成人为调查对象,进行面对面问卷调查。采用标准方法测量身高体重。采用SAS 9.0软件进行χ~2检验、趋势χ~2检验和多因素非条件logistic回归分析。结果秦皇岛市成年人超重肥胖率为53.2%。不同性别、年龄、婚姻、城乡、文化程度、饮酒情况、吸烟情况和身体锻炼情况的人群超重肥胖率差异均有统计学意义(P0.01)。多因素logistic回归分析结果显示,男性(OR=1.832,95%CI:1.408～2.384)、高年龄(与18～40岁相比,40～65岁人群OR=1.488,95%CI:1.128～1.962,≥65岁人群OR=2.240,95%CI:1.646～3.048)、已婚和离异或丧偶(与未婚者相比,已婚人群OR=1.285,95%CI:1.047～1.576,离异或丧偶者OR=1.336,95%CI:1.018～1.753)、城镇(OR=1.984,95%CI:1.647～2.390)、低文化程度(与大专及以上人群相比,初中及高中人群OR=1.389,95%CI:1.114～1.733,小学及以下人群OR=1.412,95%CI:1.117～1.784)、吸烟(OR=2.727,95%CI:2.267～3.281)、饮酒(OR=2.896,95%CI:2.315～3.624)以及身体锻炼较少(与经常锻炼者比较,偶尔锻炼人群OR=1.425,95%CI:1.023～1.986,从不锻炼人群OR=2.763,95%CI:1.843～4.143)均是超重肥胖的危险因素,均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论秦皇岛市成人超重肥胖患病率较高,应重点针对男性、中老年人、城镇居民、文化程度低、已婚和离异丧偶者、饮酒和吸烟的人群采取措施进行干预。     

河北省男性饮酒人群饮酒行为及影响因素调查分析

目的了解河北省城乡男性饮酒人群饮酒行为及影响因素,为有效开展健康教育干预,降低过量饮酒行为危害提供科学依据。方法采用多阶段分层随机抽样方法,对河北省保定和邢台市4个区县10个社区(村)1491名有饮酒行为的男性居民进行入户问卷调查;采取相应的统计学方法对调查结果进行描述与分析。结果调查对象每天饮酒、经常饮酒、偶尔饮酒频率分别是26.0%、22.3%和51.6%;不同年龄、文化程度、婚姻状况、居住地人群的饮酒频率差异有统计学意义(P0.05);过量饮酒率为80.1%;过量与非过量饮酒者酒后不良行为反应率分别为43.2%、22.2%,差异具有统计学意义(P0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,年龄(OR=0.481)、文化程度(OR=1.482)、居住地(OR=0.503)及饮酒态度(OR=0.444)是男性过量饮酒的影响因素。结论河北省男性饮酒人群过量饮酒情况严重,应针对人群不同特点,加强健康教育,倡导健康的饮酒行为。     

上海市浦东新区高尿酸血症流行状况及其危险因素研究

目的了解上海市浦东新区高尿酸血症(HUA)的患病率,探讨影响该地区人群血尿酸水平因素。方法于2013年1-7月采用多阶段分层随机抽样方法抽取9 294名20~80岁常住居民,并对其进行横断面调查,收集空腹静脉血检测血尿酸、血脂、血糖、肾功能等指标,同时进行问卷调查和体格检查。采用SPSS 22.0统计软件进行t检验、χ~2检验和logistic回归分析。结果调查对象HUA患病率为15.54%,其中男性为18.83%,明显高于女性(13.64%),差异有统计学意义(P0.05)。男性在20~29岁年龄段HUA患病率最高(25.81%),之后随年龄增加患病率逐渐降低,50岁之后略有升高;女性HUA最高患病率出现在70~80岁年龄段(24.37%),40岁之后患病率明显升高;小学及以下学历者HUA患病率最高(18.62%),其次为高中教育程度者(16.22%);与生活行为习惯良好者相比,经常夜班、有吸烟和饮酒习惯的调查对象HUA患病率较高,差异均有统计学意义(P0.01);有糖尿病、高血压、血脂异常、慢性肾病或向心性肥胖的调查对象HUA患病率分别为20.10%、22.46%、20.87%、21.43%和21.24%,明显高于无上述疾病状态的调查对象(分别为14.47%、10.81%、10.57%、14.12%和8.85%),差异均有统计学意义(P0.01);肥胖者HUA患病率最高(29.17%),其次为超重者(16.71%),差异有统计学意义(P0.01)。多因素分析显示,饮酒(OR=1.370,95%CI:1.151~1.631)、患高血压(OR=1.708,95%CI:1.512~1.930)、血脂异常(OR=1.712,95%CI:1.514~1.935)、慢性肾病(OR=1.546,95%CI:1.346~1.776)、超重和肥胖[OR值分别为1.461(95%CI:1.233~1.732)和2.498(95%CI:2.045~3.051)]以及向心性肥胖(OR=1.495,95%CI:1.273~1.755)为HUA的危险因素,女性(OR=0.768,95%CI:0.669~0.881)为HUA的保护因素。结论上海市浦东新区HUA患病率较高,年龄及性别差异影响HUA患病率,维持理想体质指数、血压及血脂水平等在防治HUA中起重要作用。     

哈尔滨市曲线社区老年人群代谢综合征患病率及影响因素研究

目的调查社区老年人群代谢综合征(metabolic syndrome,MS)患病率并分析其相关危险因素。方法 2015年5月至2016年5月,针对哈尔滨市曲线社区≥50岁老年人进行现况研究。结果收集老年人813例,50~岁,60~岁,65~岁,70~岁,≥75岁人群MS患病率分别是35.36%,36.64%,36.90%,45.87%,43.09%,差异无统计学意义(χ~2=9.309 7,P=0.097 3)。男性MS患病率27.62%,女性44.59%,差异有统计学意义(χ~2=22.520 8,P0.01);不同BMI者MS患病率依次为13.83%、49.58%及65.25%,差异有统计学意义(χ~2=141.130 3,P0.01)。性别(OR=3.265,95%CI:1.895~5.627);BMI(OR=1.748,95%CI:1.279~2.390);高血压既往史(OR=2.040,95%CI:1.286~3.235)及糖尿病既往史(OR=6.421,95%CI:3.394~12.149)是MS的影响因素。结论哈尔滨市曲线社区老年人群MS患病率较高,女性、BMI增加、高血压既往史及糖尿病既往史是≥50岁人群患MS的危险因素。     

山东省临朐县居民饮酒现况调查

目的了解山东省临朐县居民饮酒特点,为开展有效的不良饮酒行为干预、采取相关措施提供基线数据。方法采用分阶段整群随机抽样方法,对临朐县15~55岁常住居民进行饮酒行为的调查。结果本次调查人数为13 770人,现在饮酒率为24.39%,男性饮酒率高于女性(男性为53.88%,女性为2.08%);饮酒者开始饮酒的平均年龄为(20.78±4.42)岁;平均饮酒年限为(23.11±8.50)年;平均日饮酒量为(129.89±135.14)g。高年龄(OR=2.56,95%CI:2.08~3.15)、吸烟(OR=3.78,95%CI:3.38~4.23)、高收入人群(OR=0.99,95%CI:0.78~1.26)饮酒的可能性更大,女性(OR=0.03,95%CI:0.03~0.04)、未婚(OR=0.49,95%CI:0.32~0.75)、年收入3001~8000元(OR=0.59,95%CI:0.50~0.70)以及8001~15 000元(OR=0.79,95%CI:0.66~0.94)的人群饮酒的可能性更小。结论临朐县居民饮酒行为普遍,不同性别、年龄饮酒行为存在差异;建议加强该县有害饮酒行为的干预,减少因有害饮酒行为导致的社会和健康问题。     

常州市武进区65岁及以上老年人贫血现况分析

目的了解常州市武进区65岁及以上老年人贫血患病情况,并探讨其相关危险因素,为进一步预防老年人贫血提供科学依据。方法收集武进区65岁以上老年人免费体检数据,并对其结果进行分析。结果共收集体检数据完整者65 402例,调查人群Hb平均水平为(134.36±14.57)g/L;贫血患病率为19.31%,男性(16.96%)低于女性(21.30%),差异有统计学意义(χ~2=196.03,P0.01);随着年龄的增高,贫血的患病率逐渐上升,差异有统计学意义(χ~2=1 423.84,P0.01);体重偏轻(BMI18.5 kg/m~2)人群贫血患病率高达37.60%,显著高于其他组别;农村老年人贫血患病率(20.75%)高于城区(11.66%),差异有统计学意义(χ~2=463.68,P0.01);多元logistic回归分析结果显示,随着年龄的增高,贫血患病的危险程度升高,70~74、75~79、80~84以及≥85岁组患贫血的风险是65~69岁组的1.37、1.78、2.19、2.53倍;女性发生贫血的风险高于男性(OR=1.53,95%CI:1.47~1.60,P0.01);体重偏轻人群贫血患病风险高于体重正常人群(OR=1.78,95%CI:1.65~1.92,P0.01);肾小球滤过率(e GFR)60 ml/(min·1.73m2)人群患贫血风险高于正常组(OR=1.14,95%CI:1.09~1.20,P0.01);农村老年人群贫血患病风险高于城区人群(OR=1.56,95%CI:1.49~1.64,P0.01)。结论武进区65岁及以上老年人贫血患病率较高,性别、年龄、BMI、肾功能、城乡对贫血患病有明显的影响,应对高龄人群采取综合措施预防贫血的发生。     

鄞州区糖尿病患者生活方式调查

目的分析影响糖尿病患者血糖控制效果的因素,为糖尿病患者的生活方式指导提供依据。方法采用简单随机抽样方法抽取鄞州区7个乡镇,采用入户随访的方式收集9 225例在管糖尿病患者的生活方式相关资料,对不同人群之间的差异进行比较,分析血糖控制的影响因素。结果 9 225名在管糖尿病患者中,现在吸烟率为13.15%,现在饮酒率为15.07%,过量饮酒率为9.25%,主动锻炼率为55.52%,经常锻炼率为49.86%,空腹血糖控制率为62.68%;男性患者现在吸烟率(30.95%)、现在饮酒率(34.04%)及过量饮酒率(21.35%)均高于女性的0.39%、1.47%和0.58%(P0.01);老年组患者现在吸烟率(10.07%)、现在饮酒率(13.52%)和过量饮酒率(8.03%)均低于青年组的19.55%、15.84%和9.41%及中年组18.38%、18.01%和11.61%(P0.01);青年组主动锻炼率(41.09%)和经常锻炼率(37.62%)均低于中年组的55.18%和50.47%及老年组的56.67%和50.40%(P0.01)。多因素Logistic回归分析结果提示,空腹血糖控制的危险因素为男性(OR=1.116,95%CI:1.004~1.241)、吸烟(OR=0.830,95%CI:0.712~0.967)和饮酒(OR=0.858,95%CI:0.743~0.992)。结论鄞州区糖尿病患者随访管理取得了一定成效,建议对在管患者吸烟及饮酒等不良生活方式进行重点干预。     

北京市顺义区居民饮酒现状及影响因素分析

目的分析北京市顺义区社区居民饮酒行为及其影响因素。方法采用按人口规模大小成比例的概率抽样方法 (PPS)抽取顺义区18~80岁常住居民3840人,去除数据缺失者后为3810人,其中男性1708人,女性2102人。采用自行设计的调查问卷对调查对象进行面对面问卷调查。结果顺义区成年居民过去12个月饮酒率为37.5%,标化率为37.7%;男性饮酒率为69.9%,女性为11.1%,女性饮酒率显著低于男性(χ~2=1389.143,P0.05);顺义区居民总体饮酒率在各年龄组间变化不大,各年龄组男性饮酒率均显著高于女性;男性饮酒率最高的年龄组为50~59岁,为76.5%,女性饮酒率最高的年龄组为18~29岁,为15.5%;各职业间饮酒率差异有统计学意义(χ~2=166.465,P0.05),各职业中以工人饮酒率最高,为54.5%(276/506);婚姻状况中未婚者的饮酒率最高,为44.0%,且不同婚姻情况的居民饮酒率差异有统计学意义(χ~2=14.030,P0.05);吸烟居民的饮酒率明显高于不吸烟居民的饮酒率,差异具有统计学意义(χ~2=854.127,P0.05);不同饮酒频率组中男性和女性的饮酒频率差异有统计学意义(χ~2=176.498,P0.01)。结论顺义区社区居民的饮酒率高于全国居民的饮酒率,男性和吸烟人群是目前限酒干预的重点对象,我们应加强对顺义区居民健康饮酒宣教,避免和减少饮酒相关疾病和伤害的发生。     

中山市成人高血压及其相关危险因素分析

目的了解中山市18~79岁人群高血压患病情况及其相关因素,为政府制定相应政策提供科学依据。方法于2016年8-12月采用多阶段的抽样方法对中山市24个镇区的6 150人进行问卷调查(调查对象的一般情况、主要慢性疾病的患病情况、家族史、吸烟、饮酒、饮食习惯和身体活动状况等)和体格检查(身高、体重、腰围和血压的测量)及血生化检测(血糖、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇和总胆固醇的检测)。用SPSS 20.0进行χ2检验和多因素非条件logistic回归分析。结果中山市18~79岁常住居民高血压患病率为19.7%,男性患病率为24.2%,女性患病率为15.7%,差异有统计学意义(P0.01)。高血压患病率随年龄增加而增加,差异有统计学意义(P0.01),65~79岁居民患病率达57.6%。多因素非条件logistic回归分析结果显示,男性(OR=1.728,95%CI=1.469~2.034)、糖尿病(OR=1.625,95%CI=1.338~1.972)、血脂异常(OR=1.484,95%CI=1.280~1.721)、中心性肥胖(OR=1.577,95%CI=1.313~1.892)、饮酒(OR=1.135,95%CI=1.017~1.268)是高血压的危险因素,文化程度高(OR=0.006,95%CI=2.451~3.079)是高血压的保护因素。结论中山市18~79岁居民高血压患病率已经达到较高水平,建议控制危险因素,加强高血压的综合防治力度。     

正常高值血压合并糖尿病相关危险因素分析

目的了解正常高值血压合并糖尿病者的危险因素,为早期预防和治疗提供依据。方法于2016年10-12月采用多阶段随机抽样法抽取温州市3个区县的8 591名18岁及以上居民作为调查对象。问卷调查一般人口学特征、慢性病相关危险因素和主要慢性病患病情况等。采用标准方法测量身高、体重、腰围和血压。采集空腹静脉血测定血糖、总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇。采用SPSS 20.0软件进行χ2检验和多因素logistic回归分析。结果本研究共检出正常高值血压者2 910人,标化检出率为36.03%,男性标化检出率(41.62%)高于女性(30.33%),差异有统计学意义(P0.05)。正常高值血压人群中合并糖尿病者占18.04%。正常高值血压合并糖尿病在18~34、35~64和≥65岁年龄组检出率分别为1.66%、6.79%和6.27%,在文盲或半文盲、小学、初中、高中或中专、大专及以上组的检出率分别为7.42%、6.88%、5.52%、4.09%和2.08%,差异均有统计学意义(P0.05)。不同性别、年龄、文化程度、吸烟情况、饮酒情况、中心性肥胖情况、体质指数(BMI)、血脂异常情况人群中的不同血压、血糖水平检出率差异均有统计学意义(P0.05)。多因素logistic回归分析结果显示,高年龄(OR=2.614,95%CI:2.092~3.266)、男性(OR=1.972,95%CI:1.583~2.456)、中心性肥胖(OR=1.543,95%CI:1.207~1.973)、BMI(OR=1.301,95%CI:1.076~1.572)和血脂异常(OR=1.279,95%CI:1.034~1.581)是正常高值血压合并糖尿病的危险因素,高文化程度(OR=0.665,95%CI:0.597~0.741)为保护因素,均有统计学意义(P0.05)。结论正常高值血压合并糖尿病者多伴随血脂异常、中心性肥胖和高BMI,低文化程度人群正常高值血压合并糖尿病检出率较高,应采取针对性措施进行管理和指导。     

兰溪市城区居民肛肠疾病现况研究

目的调查兰溪市城区18~80周岁居民肛肠疾病的流行现状,并分析其影响因素。方法采用典型抽样方法,于2015年6—9月抽取兰溪市某城区的18~80周岁常住人口进行问卷调查和体检。采用多因素Logistic回归分析痔疮患病的影响因素。结果共调查3 327人,获得有效调查资料2 931份。检出患有肛肠疾病者1 554例,检出率为53.02%,标化率为45.61%。痔疮检出率最高,为49.47%,标化率为42.41%。女性肛肠疾病检出率为61.54%,高于男性的39.83%(P0.05)。肛肠疾病检出率随年龄增长呈上升趋势(P0.01)。多因素Logistic回归分析显示,男性痔疮患病风险低于女性(OR=0.37,95%CI:0.32~0.44);41岁~(OR=1.66,95%CI:1.05~2.62)、51岁~(OR=1.94,95%CI:1.23~3.07)、61岁~(OR=1.92,95%CI:1.19~3.09)和71~80岁(OR=2.62,95%CI:1.57~4.39)组相对18岁~组居民的痔疮患病风险高;初中(OR=1.30,95%CI:1.01~1.66)和高中学历者(OR=1.57,95%CI:1.19~2.07)的痔疮患病风险高于文盲。结论兰溪市城区居民肛肠疾病主要为痔疮,性别、年龄和文化程度是痔疮患病的影响因素;应对不同特征人群开展有针对性的防治措施。     

2014年邢台市城市居民危害性饮酒行为调查

目的 调查邢台市城市居民危害性饮酒行为现状,为制定干预措施提供依据。 方法 采用随机整群抽样的方法,对2014年邢台市区5 800名18岁以上居民进行基本人口资料和饮酒行为情况问卷调查,对不同性别、年龄、行业人群的饮酒率进行分析。 结果 邢台市城市居民过量饮酒率为5.03%,急性过量饮酒率24.03%,男性过量饮酒率和急性过量饮酒率均高于女性(χ²=157.30,P=0.00;χ²=648.90,P=0.00)。不同年龄组的过量饮酒率和急性过量饮酒率差异均有统计学意义(χ²=18.39,P=0.00;χ²=71.77,P=0.00),过量饮酒率35～岁年龄组最高(6.70%),急性过量饮酒率18～岁年龄组最高(27.25%)。不同行业的过量饮酒率和急性过量饮酒率差异均有统计学意义(χ²=32.00,P=0.00;χ²=107.10,P=0.00),行政单位过量饮酒率(7.47%)和急性过量饮酒率(31.94%)均最高。不同行业的女性人群中,高校女生急性过量饮酒率(14.3%)最高。 结论 男性是危害性饮酒的主要群体,青中年和行政单位人员是关注重点,高校女性人群应引起重视,应结合危害性饮酒的人群分布特点制定预防干预措施。     

武汉市成年居民超重肥胖流行状况及影响因素

目的了解武汉市成年居民超重肥胖的流行状况及其影响因素,为制定干预措施提供参考依据。方法于2016年11—12月采用多阶段分层整群抽样的方法选取武汉市2 629名成年常住居民为调查对象,进行面对面问卷调查,采用标准方法测定身高体重。采用SPSS 22.0进行χ~2检验、趋势χ~2检验和多因素非条件logistic回归分析。结果武汉市成年居民的超重肥胖率为31.27%。不同性别、年龄、文化程度、体育锻炼情况和饮酒情况的成年居民超重肥胖率差异有统计学意义(P0.05,P0.01)。随着年龄的增加,超重肥胖率呈上升趋势;随着文化程度的提高和体育锻炼强度的增加,超重肥胖率均呈下降趋势,均有统计学意义(P0.01)。多因素非条件logistic回归分析结果显示,男性(OR=1.681,95%CI:1.423～1.986)、文化程度低(与大专或本科及以上人群相比,初中及以下人群OR=1.582,95%CI:1.299～1.927,高中或中专人群OR=1.313,95%CI:1.064～1.621)以及饮酒(OR=1.374,95%CI:1.136～1.661)与成年居民超重肥胖高风险相关,低年龄(与≥65岁相比,18～35岁人群OR=0.411,95%CI:0.312～0.543)和进行体育锻炼(与从不锻炼者相比,经常锻炼人群OR=0.769,95%CI:0.626～0.945,偶尔锻炼人群OR=0.812,95%CI:0.662～0.995)与成年居民超重肥胖低风险相关,均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论武汉市成年居民的超重肥胖状况不容乐观,应加强对男性、文化程度低和饮酒人群的关注和健康指导。     

德清县农村社区成人高血压患病率及其影响因素分析

目的了解浙江省德清县农村社区成人高血压患病现状,并探索其影响因素。方法以18周岁及以上户籍居民为调查对象,采用随机整群抽样于2006-2008年、2011-2012年和2013-2014年分别抽取2个(6 562人)、6个(11 763人)和7个乡镇(10 904人)进行调查,调查内容包括问卷调查、体格检查和实验室检查。应用SPSS 19.0软件进行数据分析,高血压影响因素的多因素分析采用logistic回归。结果 2006-2008年、2011-2012年和2013-2014年德清县农村成人高血压患病率依次为22.10%,28.08%,33.61%,呈上升趋势(P0.01);标化率依次为16.13%,17.23%和16.79%。3次调查高血压患病率随着年龄的增加而上升,差异均有统计学意义(P0.01)。40岁以前,女性患病率低于男性,40岁以后,女性患病率高于男性。logistic多因素回归显示,影响德清农村社区成人高血压患病的因素有年龄(与≤40岁组相比:aOR_(40~59岁)=2.42,95%CI:2.10~2.79;aOR_(60岁及以上)=5.51,95%CI:4.76~6.38)、文化程度(aOR_(初中以下)=1.46,95%CI:1.33~1.60)、职业(aOR_(务农)=1.27,95%CI:1.18~1.37)、超重或肥胖(与BMI24 kg/m~2组相比:a OR超重=1.54,95%CI:1.45~1.64;a OR_(肥胖)=2.66,95%CI:2.31~3.06)、规律运动(aOR=0.74,95%CI:0.67~0.82)、糖尿病(a OR=2.86,95%CI:2.46~3.32)。结论德清县农村成人高血压患病率处于较高水平;年龄、文化程度、职业、超重或肥胖、运动、糖尿病等是其重要的影响因素,有必要在当地积极采取控制高血压的措施,控制体重,提倡体育锻炼是重要的防治措施。     

辽宁省居民高血压患病和治疗情况及其影响因素分析

目的分析辽宁省居民高血压患者管理现状及其影响因素分布状况,针对重点人群加强高血压管理工作。方法采用分层随机整群抽样方法,对辽宁省16 750名居民进行问卷调查并测量身高、体重及血压。比较不同人群高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率差异,并分析其影响因素。应用SPSS 13.0软件进行数据分析,率的比较用χ2检验或趋势χ2检验,多因素分析采用非条件logistic回归分析。结果辽宁省居民高血压患病率为25.90%,城市居民高于农村,男性高于女性,随年龄增加而升高,差异均有统计学意义(P0.01)。高血压知晓率为62.53%,治疗率为43.33%,控制率为15.65%。农村(OR=1.27,95%CI:1.15~1.40)、高中或中专(OR=1.19,95%CI:1.04~1.37)、初中及以下(OR=1.27,95%CI:1.06~1.52)是高血压不知晓的危险因素。30~44岁(OR=2.40,95%CI:1.94~2.98)、45~59岁(OR=5.52,95%CI:4.45~6.84)、≥60岁(OR=12.45,95%CI:10.01~15.49)、离异或丧偶(OR=1.60,95%CI:1.20~2.12)、饮酒(OR=1.15,95%CI:1.04~1.28)、超重(OR=1.63,95%CI:1.49~1.78)、肥胖(OR=2.81,95%CI:2.49~3.18)、自报糖尿病(OR=1.30,95%CI:1.14~1.49)和自报血脂异常(OR=1.99,95%CI:1.71~2.31)是高血压未控制的危险因素。结论辽宁省居民高血压患病率较高,知晓率、治疗率、控制率均较低,应针对重点人群开展健康教育工作,进一步提高知晓率、控制率。