奥美沙坦联合比索洛尔治疗高血压心力衰竭的效果和安全性

目的探讨高血压心力衰竭患者应用奥美沙坦联合比索洛尔治疗的效果。方法选取高血压心力衰竭患者106例,随机分为对照组和观察组各53例。对照组给予奥美沙坦片20mg/d;观察组给予奥美沙坦片20mg/d,比索洛尔片10mg/d;两组均连续治疗6个月。对比两组患者治疗前后临床疗效,血浆内皮素-1(ET-1)、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)、一氧化氮(NO)水平,心功能的改善情况及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率高于对照组(92. 45%∶64. 15%,P 0. 05)。两组治疗后收缩压、舒张压及心率均较治疗前下降(P 0. 05),观察组治疗后收缩压、舒张压及心率水平均明显低于对照组(P 0. 05)。观察组治疗后的左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室射血分数(LVEF)、6min步行试验以及心功能分级均明显优于对照组(P 0. 05)。两组治疗后的ET-1、AngⅡ均较治疗前下降,NO均较治疗前上升,观察组改善程度优于对照组(P 0. 05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0. 05)。结论奥美沙坦联合比索洛尔治疗高血压心力衰竭疗效显著,能有效逆转心室重构,改善心功能,纠正神经内分泌激素异常分泌,且无明显不良反应发生。     

奥美沙坦酯治疗老年慢性心力衰竭的临床疗效、不良反应及对心肾功能的影响研究

目的研究奥美沙坦酯治疗老年慢性心力衰竭的临床疗效、不良反应及对心肾功能的影响。方法本次纳入2019年4月至2020年3月收治的69例老年慢性心力衰竭患者展开研究,按照治疗方案的不同进行分组,对照组33例实施常规治疗,观察组36例加用奥美沙坦酯治疗。将两组的心功能指标、肾功能指标、临床疗效、不良反应发生情况进行比对。结果观察组患者治疗后的左室舒张末期内径(LVEDD)、左房内径(LAD)、尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)均低于对照组,治疗后的左室射血分数(LVEF)、肾小球滤过率(eGFR)、治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),组间不良反应发生率进行对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论在老年慢性心力衰竭患者治疗中应用奥美沙坦酯安全有效,有助于心肾功能的改善。     

奥美沙坦酯片联合苯磺酸氨氯地平治疗老年高血压的疗效评价

目的研究奥美沙坦酯片联合苯磺酸氨氯地平治疗老年高血压患者的疗效。方法本次纳入2018年5月至2019年4月收治的96例老年高血压患者展开研究,按照随机数字表法分为两组,对照组48例予以苯磺酸氨氯地平治疗,观察组48例予以奥美沙坦酯片联合苯磺酸氨氯地平治疗。将两组的血压水平、临床效果、血压恢复正常时间进行比对。结果观察组老年高血压患者治疗后的舒张压(78.65±2.59mmHg)、收缩压(116.60±3.14mmHg)均低于对照组,临床总有效率(95.83%)高于对照组数据,血压恢复正常时间为(6.52±2.01)d短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者采用奥美沙坦酯片联合苯磺酸氨氯地平治疗的效果确切,有助于血压值尽快恢复至正常范围内,具有较高的临床应用价值。     

国产奥美沙坦酯治疗原发性高血压的疗效及其对血压变异性的影响

目的:研究国产奥美沙坦酯治疗早中期原发性高血压(EH)的临床疗效及其对血压变异性(BPV)的影响。方法:选择于我院治疗的EH患者148例,按照随机数字表法均分为国产奥美沙坦酯组(74例,给予国产奥美沙坦酯治疗)与日产奥美沙坦酯组(74例,日产奥美沙坦酯)。两组均连续治疗8周。观察两组治疗前后BPV指标,血清25-羟基维生素D [25 (OH)D]、同型半胱氨酸(Hcy)水平的变化,以及临床疗效和不良反应率。结果:与治疗前比较,治疗后,两组BPV指标(除夜间SBP标准差外)均显著降低,血清25 (OH)D [国产奥美沙坦酯组(294.89±30.16)ng/L比(332.27±33.76)ng/L,日产奥美沙坦酯组(295.73±30.11)ng/L比(329.71±33.68)ng/L]水平显著升高,Hcy [国产奥美沙坦酯组(23.45±2.48)μmol/L比(9.89±1.39)μmol/L,日产奥美沙坦酯组(23.48±1.50)μmol/L比(9.83±1.36)μmol/L]水平显著下降(P均=0.001);治疗后两组间BPV指标、血清25 (OH)D、Hcy水平均无显著差异(P均0.05),且两组临床总有效率及不良反应率均无显著性差异(P均0.05)。结论:国产奥美沙坦酯治疗早中期原发性高血压患者可显著降低血压变异性指标,疗效显著,不良反应发生率低,与日产奥美沙坦酯无显著性差异。     

松龄血脉康联合奥美沙坦酯治疗老年原发性高血压患者的临床疗效及对动脉弹性指标、胰岛素抵抗和AP-1的影响

目的探究松龄血脉康联合奥美沙坦酯在老年原发性高血压患者的临床疗效差异及对动脉弹性指标、胰岛素抵抗和激活蛋白(AP)-1的影响。方法选择2016年5月至2017年5月的原发性高血压患者160例,随机分为两组。对照组使用奥美沙坦酯治疗,观察组使用松龄血脉康联合奥美沙坦酯治疗。比较两组治疗后临床疗效、血压、炎症指标、氧化应激指标、动脉弹性指标、胰岛素抵抗和AP-1水平。结果观察组有效率显著高于对照组(P0.05)。治疗前两组血压无显著差异(P0.05),治疗1个月后均显著降低,其中观察组24 h收缩压(SBP)和24 h舒张压(DBP)均显著低于对照组(P0.05)。治疗前两组炎症和氧化应激指标无显著差异,治疗后6个月对照组各项指标变化不显著(P0.05),而观察组肿瘤坏死因子(TNF)-α、白细胞介素(IL)-6和丙二醛(MDA)显著下降并低于对照组(P0.05),超氧化物歧化酶(SOD)显著升高并高于对照组(P0.05)。治疗前两组动脉弹性指标无显著差异(P0.05),治疗后均显著改善(P0.05),治疗后观察组的颈-桡动脉脉搏波传导速度(CR-PWV)和颈-股动脉脉搏波传导速度(CF-PWV)显著低于对照组(P0.05)。治疗前两组胰岛素抵抗指标无显著差异(P0.05),治疗后均有不同程度改善(P0.05),治疗后观察组的稳态β细胞功能指数(HOMA-β)高于对照组但差异无统计学意义(P0.05),而胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)显著低于对照组(P0.05)。治疗前两组血清AP-1无显著差异(P0.05),治疗后均明显下降(P0.05),治疗后观察组AP-1显著低于对照组(P0.05)。结论松龄血脉康联合奥美沙坦酯对老年原发性高血压具有更好的临床疗效,并可保护动脉弹性缓解胰岛素抵抗,减少高血压并发症的发生风险。这可能与松龄血脉康具有控制炎症和氧化应激反应及AP-1的水平有关。     

奥美沙坦酯和普罗布考对高血压和冠心病患者血清瘦素及脂联素的影响

目的:观察降压药物奥美沙坦酯及抗氧化药物普罗布考分别对高血压、冠心病患者血清瘦素(LEP)及脂联素(APN)的影响。方法:选取139例患者,分3组:正常组32例,奥美沙坦酯组55例,普罗布考组52例。规律服药12周,观察用药前后血脂、血压、体重指数、血清LEP、血清APN的变化。结果:①普罗布考组治疗后血清总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平均较治疗前明显降低(均P0.05);奥美沙坦酯组治疗前后血清TC、LDL-C、HDL-C水平变化无统计学意义。②奥美沙坦酯组治疗后收缩压及舒张压水平较治疗前明显降低(P0.01);普罗布考组治疗前后血压变化差异无统计学意义(P0.05)。③奥美沙坦酯组与普罗布考组治疗前后血清LEP、APN水平变化差异均具有统计学意义(均P0.01),与正常组比较也具有统计学差别(均P0.01)。结论:奥美沙坦酯与普罗布考均可以通过降低血清LEP、升高血清APN水平来发挥心血管保护作用。健康者比高血压及冠心病患者血清APN水平高、血清LEP水平低。     

基于心脏彩超评价银杏叶提取物联合奥美沙坦酯治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效

目的探讨心脏彩超在银杏叶提取物联合奥美沙坦酯治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)临床疗效的应用价值。方法选取2016年6月—2018年6月于海军军医大学第三附属医院住院治疗的CHF病人66例,采用随机数字法分为对照组和研究组,每组33例。在常规治疗的基础上,对照组给予银杏叶提取物注射液治疗,研究组在对照组治疗的基础上加用奥美沙坦酯片治疗,两组病人均连续治疗4周。通过心脏彩超检测两组治疗前后左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF),并检测两组病人血浆脑钠肽(BNP)水平,观察两组治疗期间的不良反应发生情况。结果两组治疗前LVESD、LVEDD、LVEF和BNP水平比较,差异无统计学意义(P0.05),研究组治疗后LVESD、LVEDD明显小于对照组,LVEF明显大于对照组,血浆BNP水平明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组病人治疗期间的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论心脏彩超检查可有效判断银杏叶提取物联合奥美沙坦酯治疗CHF的临床疗效。     

尿毒清颗粒联合奥美沙坦治疗早期糖尿病肾病的疗效及对肝肾功能的影响

目的探讨尿毒清颗粒联合奥美沙坦治疗早期糖尿病肾病(DN)的疗效及对肝肾功能的影响。方法 90例早期DN患者按照随机数字表法分为对照组(45例)和观察组(45例),患者均采用基础治疗,对照组给予口服奥美沙坦酯片,观察组给予口服奥美沙坦酯片和尿毒清颗粒。治疗3个月后对比两组临床疗效及不良反应,比较两组治疗前、治疗3个月后丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、血清白蛋白(ALB)、血红蛋白(Hb)等肝功能指标,血糖指标[空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA 1c)]及肾功能指标[尿素氮(BUN)、内生肌酐清除率(Ccr)、尿微量白蛋白(MA)、血清胱抑素(Cys)C]。结果观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗3个月后,两组ALT、AST、ALB和Hb水平比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组BUN、MA和CysC水平显著低于对照组,而Ccr显著高于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论尿毒清颗粒联合奥美沙坦治疗早期DN具有较好的临床疗效,可改善肾功能,且安全性较好。     

疏血通注射液联合奥美沙坦对糖尿病肾病炎症因子的影响

目的观察疏血通注射液联合奥美沙坦对老年2型糖尿病肾病(DN)炎症因子的影响。方法 70例老年2型DN患者随机分为治疗组(疏血通联合奥美沙坦)和对照组(奥美沙坦),比较治疗前后两组患者尿微量白蛋白排泄率(UAER),24 h尿蛋白定量(24 hUpro),血清肌酐(Scr),血清C反应蛋白(CRP),血清白细胞介素-6水平(IL-6)水平。结果治疗后两组UAER,24 hUpro,Scr,CRP及IL-6均明显下降(P0.05),且治疗组下降更明显(P0.05)。结论疏血通注射液联合奥美沙坦可下调DN患者体内相关炎症因子水平,减少蛋白尿,改善肾功能,疗效优于单用奥美沙坦。     

奥美沙坦酯加氨氯地平与奥美沙坦酯加氢氯噻嗪治疗原发性高血压对比观察

目的比较奥美沙坦酯加氨氯地平与奥美沙坦酯加氢氯噻嗪治疗原发性高血压的降压疗效。方法将原发性高血压患者(收缩压≥160 mmHg和/或舒张压≥100 mmHg)60例,分别给予奥美沙坦酯加氨氯地平(A组)与奥美沙坦酯加氢氯噻嗪(B组)治疗,每组各30例,共治疗8周。监测两组治疗前后24 h动态血压、血糖、血脂、肝肾功能,观察治疗期间药物不良反应及心血管事件(脑卒中、冠心病、心功能不全、肾衰等)。结果治疗后两组患者与治疗前比较24 h平均收缩压、24 h平均舒张压、白昼平均收缩压、白昼平均舒张压、夜间平均收缩压、夜间平均舒张压,白昼和夜间血压变异性均下降(P<0.05)。两组间相比奥美沙坦酯加氨氯地平组可更有效地降低患者白昼和夜间血压变异性(P<0.05),两组间相比奥美沙坦酯加氨氯地平组可更好地改善患者血压昼夜节律(P<0.01);两组患者在观察期间内均无不良反应及心血管事件发生。结论对于2级以上原发性高血压患者,奥美沙坦酯加氨氯地平组与奥美沙坦酯加氢氯噻嗪组的降压疗效相当;奥美沙坦酯加氨氯地平组在改善血压昼夜节律,降低血压变异性方面优于奥美沙坦酯加氢氯噻嗪治疗。     

奥美沙坦酯对高血压舒张性心力衰竭患者血浆脑钠肽及左室舒张功能的影响

目的探讨奥美沙坦酯对高血压合并舒张性心力衰竭(DHF)患者血浆脑钠肽(BNP)、左室重构和舒张功能的影响。方法将105例DHF患者随机分为对照组和治疗组,对照组接受常规抗心力衰竭治疗,治疗组除接受常规抗心力衰竭治疗外,同时加用奥美沙坦酯。分别测定各组患者入选前和治疗12 w后的左室舒张功能指标、ELISA法测定血浆BNP浓度。结果治疗12 w后,奥美沙坦酯组舒张末期内径(LVEDD)、左房内径(LAD)、室间隔厚度(IVSD)、收缩压、舒张压、脉压、血浆BNP水平明显减低(P<0.05);二尖瓣口舒张早期及舒张晚期流速峰值比值(E/A)(P<0.05)。结论奥美沙坦酯能够降低DHF患者血浆BNP水平,具有逆转左室重塑、改善舒张功能和降压的综合效应。     

维拉帕米联合奥美沙坦治疗高血压的临床价值分析

目的研究维拉帕米联合奥美沙坦治疗高血压的临床价值。方法根据随机数字表法将2017年1月-12月期间本院接收的高血压患者110例分为两组,对照组55例采用奥美沙坦治疗,观察组55例采用维拉帕米联合奥美沙坦治疗。将两组高血压患者的血压水平、左心室结构指标及不良反应发生情况进行比对。结果观察组高血压患者治疗后的舒张压、收缩压水平以及LVPWD均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后的LVEDD、不良反应发生率相比较差异无统计学意义(P0.05)。结论维拉帕米与奥美沙坦联合应用在高血压患者的治疗中能够有效控制血压水平,有助于心脏功能的改善,安全性较高。     

奥美沙坦酯治疗老年单纯收缩期高血压的疗效及安全性观察

目的观察血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂奥美沙坦酯治疗老年单纯收缩期高血压（ISH）的疗效和安全性。方法将60例老年ISH患者随机分为氯沙坦组（30例）与奥美沙坦酯组（30例）,分别经空白洗脱2周后,患者每日口服1次氯沙坦50mg或奥美沙坦酯20mg,每2周观察血压、心率变化及不良反应的发生情况;比较治疗前后血尿常规、血生化指标及心电图改变。结果治疗8周后,两组收缩压均显著下降（P〈0．05）,但奥美沙坦酯组SBP下降幅度优于氯沙坦组（P〈0．05）,且降压总有效率（86．67％）也优于氯沙坦组（76．67％,P〈0．05）。结论奥美沙坦酯能有效降低老年ISH患者的血压,疗效优于氯沙坦,具有良好的安全性。     

替米沙坦治疗充血性心力衰竭的临床疗效及对血清血管紧张素Ⅱ和B型脑钠肽水平的影响

目的探究替米沙坦治疗充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效及对血清血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)和B型脑钠肽(BNP)水平的影响。方法选取广西南宁市第一人民医院心血管内科2011年1月—2013年1月收治的CHF患者68例,随机分为对照组和研究组,各34例。对照组患者采用常规治疗,研究组患者在常规治疗基础上给予替米沙坦治疗,两组患者均治疗6个月。比较两组患者临床疗效,治疗前后血清AngⅡ、BNP水平及左心室舒张末期内径(LVDd)、左心室射血分数(LVEF),观察治疗期间研究组患者不良反应发生情况。结果研究组患者临床疗效优于对照组(P0.05)。治疗前两组患者血清AngⅡ、BNP水平及LVDd、LVEF比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后研究组患者血清AngⅡ、BNP水平低于对照组,LVDd大于对照组,LVEF高于对照组(P0.05)。治疗期间研究组患者不良反应发生率为5.9%。结论在常规治疗基础上加用替米沙坦治疗CHF的疗效确切,能有效降低患者血清AngⅡ和BNP水平,从而改善患者心功能,且安全性较高。     

坎地沙坦联合依那普利对陈旧性心肌梗死并心力衰竭患者血清超敏C反应蛋白水平和心功能的影响

目的探讨坎地沙坦联合依那普利对陈旧性心肌梗死(OMI)并心力衰竭患者血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平和心功能的影响。方法选取2013年1月—2015年12月宝鸡市第三人民医院收治的OMI并心力衰竭患者84例,随机分为对照组和观察组,每组42例。对照组患者采用常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上给予坎地沙坦联合依那普利,两组患者均连续治疗2周。比较两组患者临床疗效、治疗前后血清hs-CRP水平及左心室射血分数(LVEF)、治疗期间不良反应发生情况。结果观察组患者临床疗效优于对照组(P0.05)。治疗前,两组患者血清hs-CRP水平和LVEF比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者血清hs-CRP水平低于对照组,LVEF高于对照组(P0.05)。两组患者治疗期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论坎地沙坦联合依那普利可改善OMI并心力衰竭患者心功能,降低血清hs-CRP水平。     

畅心饮对冠心病患者微量白蛋白与血浆血管紧张素Ⅱ水平的影响

目的观察畅心饮治疗对冠心病患者尿微量白蛋白(UACR)、血清血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)水平的影响,探讨其对血管内皮的保护作用,以及这种保护作用与抗血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)水平的关系。方法将86例冠心病患者分为两组,对照组行规范西医治疗,治疗组行规范西医治疗基础上加用畅心饮口服。观察两组临床疗效及治疗前后尿微量白蛋白和血清AngⅡ水平的变化。结果治疗组临床疗效总有效率为76.1%,高于对照组的52.5%,差异有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后与治疗前及对照组治疗后相比,UACR、AngⅡ水平显著下降(P0.05),各组尿微量白蛋白和血清AngⅡ之间均存在着显著的相关性。结论对已经进行规范西医治疗的冠心病患者,畅心饮可进一步改善对血管内皮的保护作用,其机制与调控AngⅡ水平有关。     

奥美沙坦对慢性心力衰竭患者胱抑素C水平的影响

目的 观察慢性心力衰竭（CHF）患者血清胱抑素C（Cys C）的浓度变化,探讨奥美沙坦对CHF胱抑素C水平的影响.方法 血清Cys C浓度采用颗粒增强免疫比浊法测定.选取124例CHF患者,分为奥美沙坦组和依那普利组,奥美沙坦组64例,依那普利组60例.慢性心力衰竭依NYHA心功能分级标准,分为Ⅰ～Ⅳ级各亚组,测定各亚组在治疗前后血清Cys C浓度及血肌酐（Scr）浓度,并进行统计学分析.结果 两组患者Cys C浓度随NYHA分级增高而升高;Ⅱ～Ⅳ级分别与Ⅰ级相比,差别有统计学意义（P＜0.05）.Scr浓度从Ⅰ～Ⅳ级逐渐升高;NYHA Ⅰ～Ⅱ级Scr浓度升高不明显,两者差异无统计学意义（P＞0.05）;Ⅲ～Ⅳ级分别与Ⅰ级相比,血Scr浓度差异有统计学意义（P＜0.05）.NYHAⅠ～Ⅱ级亚组、Ⅱ～Ⅲ级亚组及Ⅲ～Ⅳ级亚组之间血清Cys C浓度差异有统计学意义（P＜0.01）.CHF患者血清Cys C的改变较Scr的改变出现迅速.治疗后,奥美沙坦组及依那普利组Cys C浓度均呈下降趋势（P＜0.01）,但奥美沙坦降低血清Cys C的作用更明显（P＜0.05）.结论 奥美沙坦能使CHF患者Cys C明显下降,可对肾功能起有效保护作用.     

重组人脑利钠肽联合硝酸异山梨酯治疗急性心肌梗死合并心力衰竭患者临床研究

目的探讨冻干重组人脑利钠肽联合硝酸异山梨酯注射液治疗急性心肌梗死合并心力衰竭患者的临床效果。方法选取2016年5月至2018年6月在我院住院治疗的急性心肌梗死合并心力衰竭患者92例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组46例。两组患者均给予常规治疗,在此基础上对照组患者静脉泵入硝酸异山梨酯注射液治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上加用冻干重组人脑利钠肽治疗。两组患者均治疗3 d。比较两组患者的临床治疗效果、治疗前后的血清内皮素1(ET-1)、一氧化氮(NO)水平、心功能及治疗期间不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率(93.48%)显著高于对照组(73.91%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗3 d后,两组患者血清ET-1水平均显著下降,观察组患者的水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者的血清NO水平均显著升高,观察组患者的水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者的左心室射血分数(LVEF)、心脏指数(CI)、每搏输出量(SV)均显著增高,观察组患者的水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗期间,观察组患者的不良反应发生率(6.52%)与对照组(10.87%)比较差异无统计学意义(P0.05)。结论冻干重组人脑利钠肽联合静脉泵入硝酸异山梨酯注射液治疗急性心肌梗死合并心力衰竭患者临床疗效显著,可有效降低血清ET-1水平,提高血清NO水平,显著改善心功能。     

高血压患者非对称性二甲基精氨酸与胰岛素抵抗的变化及奥美沙坦的干预作用

目的:观察高血压患者非对称性二甲基精氨酸(ADMA)与胰岛素抵抗(IR)的变化,探讨奥美沙坦的干预作用。方法:选择原发性高血压患者85例,采用稳态模式评估法(HOMA)评价IR,将高血压患者分为伴IR组51例,和无IR组34例。另选择22例健康体检者作为对照组。所有受试者均检测血糖、胰岛素、ADMA水平,并评估IR。观察高血压患者经奥美沙坦治疗前后上述指标的变化。结果:①血清ADMA水平及IR指数在伴IR组中显著高于无IR组和对照组(均P0.01),无IR组血清ADMA水平显著高于对照组(P0.05);②Pearson相关分析显示,在高血压患者中:血清ADMA与IR指数显著相关(r=0.388,P0.01);③与治疗前相比,奥美沙坦能显著降低血清ADMA水平(P0.05)。结论:①高血压合并IR患者ADMA水平显著升高,ADMA的异常增高可能与高血压发病有关;②ADMA升高与IR具有相关性;③奥美沙坦能降低血清ADMA水平,且可能与改善IR有关。     

沙库巴曲缬沙坦治疗老年心力衰竭的疗效及其对血清学指标的影响

目的:探讨沙库巴曲缬沙坦对比传统血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)类药物对老年心力衰竭患者的临床疗效及其对血清中可溶性ST2(sST2)、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)、N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、血清肌酐(SCr)及肾小球滤过率(eGFR)的影响。方法:选取2018-04-2019-01于蚌埠医学院第一附属医院心内科就诊的老年心力衰竭患者,随机分为两组,其中观察组为接受沙库巴曲缬沙坦治疗者52例,对照组为接受传统ACEI/ARB药物治疗者60例,分别对两组患者进行约6个月的随访,对比两组患者治疗前后左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内经(LVESD),血清指标NT-proBNP、sST2、AngⅡ,以及肾脏功能指标SCr、eGFR。结果:与治疗前相比较,两组患者治疗后LVEF、LVEDD、LVESD、NT-proBNP、sST2及AngⅡ均有所改善,且观察组改善程度明显优于对照组(均P0.05);两组患者治疗后肾脏功能指标SCr与eGFR均较治疗前改善(均P0.05),且观察组SCr较对照组改善更为明显(P0.05)。结论:沙库巴曲缬沙坦治疗老年心力衰竭临床疗效较传统药物有明显优势,可明显改善患者心脏功能,抑制心肌重构,且能更好地改善血清学指标。