一次性与多次性根管治疗根尖周炎的效果比较

目的：比较一次性与多次性根管治疗根尖周炎的效果。方法：68例根尖周炎患者随机分成对照组和观察组各34例。对照组给予多次性根管治疗，观察组给予一次性根管治疗，比较两组治疗后总有效率、疼痛评分、疼痛持续时间以及复诊次数。结果：观察组疼痛持续时间（2.11±0.83）d、复诊次数（1.04±0.39）次，均明显优于对照组疼痛持续时间（4.56±1.02）d、复诊次数（3.56±1.21）次，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。两组治疗总有效率、疼痛评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：与多次性根管治疗相比，一次性根管治疗根尖周炎患者的效果相近，但能明显缩短患者疼痛持续时间，减少复诊次数。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效探讨

目的：探讨牙体牙髓病实施多次法根管治疗与一次性根管治疗临床疗效。方法：选取2015年1月到2017年1月我院收治的110例牙体牙髓病患者作为研究对象,按患者治疗根管状况将患者分为多次组（n=55）和一次组（n=55）,对所有多次组患者采取多次法根管治疗,对所有一次组患者采取一次性根管治疗,统计分析两组患者的治疗效果及并发症发生状况。结果：一次组患者治疗总有效率98.2%与多次组87.3%相比明显较高;一次组患者术后VAS评分（2.8±1.3）分与多次组（4.8±1.1）分相比明显较低;一次组患者术后镇痛药物使用率0.0%与多次组9.1%相比明显较低;一次组患者术后并发症发生率1.8%与多次组16.4%相比明显较低;一次组患者住院时间（4.2±1.1）d与多次组（12.3±1.8）d相比明显较低,差异具备统计学意义（P<0.05）。结论：牙体牙髓病实施一次性根管治疗临床效果优于多次法根管治疗。     

一次性根管治疗术和常规根管治疗术(多次根管治疗术)对根尖周炎的疗效分析

目的 探讨一次性根管治疗术和常规根管治疗术(多次根管治疗术)对根尖周炎的疗效.方法 该实验方便选择了该院2015年1—12月收治的根尖周炎患者150例,随机将患者分为对照组(75例)与观察组(75例);给予对照组患者以常规根管治疗术(多次根管治疗术)进行治疗,观察组患者则以一次性根管治疗术进行治疗;比较两组患者各项实验数据.结果 两组患者经不同方式治疗后,观察组患者治疗有效率(98.7%)与对照组(97.3%)接近;组间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后疼痛发生率(4.00%)低于对照组(6.67%);观察组患者就诊次数(1±0.4)次与完成治疗所需时间(1±0.3)d短于对照组就诊次数(3±1.6)次与完成治疗所需时间(15.2±4.1)d;组间比较差异无统计学意义(P<0.05).结论 给予根尖周炎患者以一次性根管治疗术进行治疗,此种方式可充分缓解患者疼痛,降低患者就诊次数,患者治疗周期亦可随之减少,值得临床广泛应用.     

一次性根管治疗术与传统多次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型的疗效比较

目的 比较一次性根管治疗术与传统多次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型的短期疗效.方法 以六安市人民医院2015年1月至2016年12月收治的80例经X光检查确诊的前牙慢性根尖周炎有瘘型患者为研究对象,按随机数字表法将患者分为对照组和观察组,各40例.对照组接受传统多次性根管治疗术,观察组则为一次性根管治疗术.比较两组患者手术前后疼痛模拟视觉评分(VAS)、术后根尖周指数评级(PAI)、临床疗效和手术相关指标.结果 两组患者术前自发性疼痛和咬合疼痛VAS值差异无统计学意义(t=1.116、0.377,P>0.05);两组患者术后自发性疼痛和咬合疼痛VAS水平分别较术前高,差异有统计学意义(P<0.001),但观察组与对照组间自发性疼痛和咬合疼痛VAS水平的差异无统计学意义(t=0.492、0.326,P>0.05).两组治疗总有效率、术后PAI评级差异均无统计学意义(P>0.05).观察组手术时间和费用明显少于对照组,差异有统计学意义(t=19.280、34.456,P<0.001);但两组术后出现继发性根尖周感染率差异无统计学意义(χ2=0.853,P=0.356).结论 一次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型患者的疗效与传统多次性根管治疗术相似,但前者手术治疗时间短、费用低,值得临床推广应用.     

一次性根管治疗术和多次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的疗效对比

目的探讨一次性根管治疗术与多次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法选择自2011年5月～2013年5月武汉市汉口医院收治的89例慢性根尖周炎患者为研究对象,将其完全随机分为2组,观察组（n=45）给予一次性根管治疗,对照组（n=44）给予传统的多次根管治疗。对比2组患者的治疗效果。结果观察组治疗后的总有效率为93.33%（42/45）,对照组治疗后的总有效率为90.91%（40/44）,差异无统计学意义。结论一次性根管治疗术与多次根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床疗效均好,但一次性根管治疗术具有费时少、费用低、患者心理负担轻等优点,在控制适应症的前提下,更值得临床推广。     

慢性牙髓炎一次性根管与分次法根管治疗的疗效及不良反应比较

目的 比较慢性牙髓炎患者采取一次性根管治疗与分次法根管治疗的疗效及不良反应。方法 选取2018年7月—2020年7月扬州市口腔医院收治的120例慢性牙髓炎患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例。观察组行一次性根管治疗,对照组行分次法根管治疗,观察2组治疗时间、治疗次数、疼痛消失时间,临床疗效、不良反应,治疗前、治疗后1周的疼痛视觉模拟评分法（VAS）评分。结果 与对照组（80.00%）相比,观察组治疗总有效率（93.33%）较高（P<0.05）。治疗后2组VAS评分均下降,且观察组VAS评分低于对照组（P<0.05）。观察组治疗时间、治疗次数少于对照组（P<0.05）,2组疼痛消失时间比较无明显差异（P>0.05）。对照组不良反应发生率（16.66%）和观察组（23.33%）比较无明显差异（P>0.05）。结论 与分次法根管治疗相比,一次性根管治疗用于慢性牙髓炎可提高疗效,减少治疗次数与时间,减轻术后疼痛,且不良反应无明显差异。     

一次法与多次法根管治疗术治疗牙髓炎、慢性根尖周炎的对比研究

目的对比研究一次法与多次法根管治疗术治疗牙髓炎、慢性根尖周炎的疗效。方法对在郑州市第七人民医院接受治疗的慢性根尖周炎、牙髓炎患者65例的86颗患牙进行研究,随机分成两组,各43颗患牙。对照组选用多次根管治疗术治疗,观察组选用一次根管治疗术治疗。观察两组的疗效、治疗疗程和操作次数,同时比较两组患者治疗1周后疼痛发生率。结果观察组治疗有效率为95.3%,高于对照组的81.4%(P<0.05)。观察组的治疗疗程短于对照组(P<0.05),操作次数少于对照组(P<0.05)。治疗1周后,观察组疼痛发生率为11.6%,对照组疼痛发生率为13.9%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论与多次法根管治疗术相比,一次法根管治疗术治疗牙髓炎、慢性根尖周炎的疗效更好,且能缩短治疗周期、减少操作次数,值得临床推广。     

两种根管预备系统一次性根充治疗慢性根尖周炎疗效观察

目的：观察两种根管预备系统一次性根充法治疗慢性根尖周炎的术后反应及远期疗效。方法将122例慢性根尖周炎患者随机分为观察组和对照组,观察组使用镍钛器械进行根管预备;对照组使用不锈钢锉进行根管预备,比较2组疗效。结果观察组术后严重反应的比率为14.75%,低于对照组的37.43%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。18个月后远期疗效,观察组成功率为93.44%,对照组成功率为88.52%,2组比较差异无显著性（P〉0.05）。结论镍钛器械一次性根充法治疗慢性根尖周炎,术后反应小于不锈钢器械,远期疗效较好,减少了患者就诊次数,值得临床推广使用。     

碧蓝糊剂和氢氧化钙甘油糊剂在一次性根管治疗中的疗效对比

目的 对比碧蓝糊剂和氢氧化钙甘油糊剂在一次性根管治疗中的疗效。方法 选择2016年1月~2018年10月青海省心脑血管病专科医院接受根管治疗的95例（109颗牙）患者纳入研究,通过随机数表法分为观察组50例（58颗牙）,对照组45例（51颗牙）,两组均接受一次性根管治疗,观察组使用碧蓝糊剂加牙胶尖实施根管充填,对照组使用氢氧化钙甘油糊剂加牙胶尖实施根管充填。比较两组术后视觉模拟评分法（VAS）、急症反应发生率及手术成功率。结果 观察组术后1d、3d、7d时VAS评分分别为（402±064）分、（294±050）分、（165±034）分,均明显低于对照组的（483±071）分、（353±059）分、（193±039）分,（P＜0.05）;观察组术后7d急症反应发生率为600%,明显低于对照组的2222%,（P＜0.05）;观察组术后6个月时手术成功率为9800%,明显高于对照组的8444%,（P＜0.05）。结论 和氢氧化钙甘油糊剂相比,碧蓝糊剂在一次性根管治疗中的效果更显著,可有效减少术后疼痛及急症反应,保证远期充填效果,可在临床推广应用。     

糖尿病患者根管治疗术后临床疗效观察

目的对糖尿病与非糖尿病患者根管治疗后的术后反应及疗效进行对照观察和评估。方法 160例需做根管治疗的患者,两次法完成根管治疗,观察糖尿病患者与非糖尿病患者术后疼痛情况及1年后疗效。结果对于牙髓炎组,糖尿病患者与非糖尿病患者术后疼痛两组比较无统计学差异。对于根尖周炎组,糖尿病患者术后疼痛发生率较非糖尿病患者高（P〈0.01）;根管治疗后1年疗效,糖尿病患者较非糖尿病患者低（P〈0.01）。结论对于根尖周炎,糖尿病患者根管治疗术后疼痛要比非糖尿病患者重。     

不同根管治疗法对急性牙髓炎临床效果观察

目的：比较一次性根管治疗与传统多次根充治疗术治疗急性牙髓炎临床效果。方法68例确诊的急性牙髓炎患者随机分为观察组与对照组,各34例,观察组采取一次性根管治疗,对照组给予传统多次根充法治疗。比较术后48小时视觉模拟评分（VAS）牙龈疼痛程度,2年后治疗效果。结果观察组与对照组治疗48小时后VAS评分较治疗前均显著下降,且组间比较差异无统计学意义;随访2年,观察组治愈32例,治疗有效率达94.11%,对照组治愈25例,治愈率为73.53%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论与传统多次根充法相比,一次性根管治疗有效降低了操作过程中的感染率,节约了患者就诊次数和时间,治疗效果明显。     

一次性根管治疗慢性牙髓炎和根尖周炎的临床疗效评价

目的探讨一次性根管治疗慢性牙髓炎和根尖周炎的临床效果。方法选择50例（50颗牙）慢性牙髓炎和根尖周炎患者随机分为治疗组与对照组,每组各25例（25颗牙）,治疗组采用一次性根管治疗,对照组采用多次根管治疗,术后3个月复查评价疗效,并观察术后并发症发生情况。结果治疗组临床疗效优于对照组（P〈0．05）,术后1周治疗组疼痛反应程度低于对照组（P〈0．01）。结论一次性根管治疗慢性牙髓炎和根尖周炎临床疗效好,并发症低,值得临床推广应用。     

一次性治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型临床疗效观察

目的：探讨前牙慢性根尖周炎有瘘型一次性根管治疗临床疗效。方法：慢性根尖周炎有瘘型前牙165颗。随机分为一次性根管治疗术治疗组89颗患牙,传统多次性根管治疗术对照组76颗患牙。分别于术后2年复查,进行临床疗效对照观察,所获资料作统计学处理。结果：治疗组治愈率91.0%,对照组治愈率92.1%（P〉0.05）。结论：一次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型远期疗效与传统多次性根管治疗术无显著性差异,且省时、省钱,故优于传统多次根管治疗法。     

一次法根管治疗慢性根尖周炎和牙髓炎的效果

目的：分析和观察慢性根尖周炎和牙髓炎一次法根管治疗的临床效果及其可靠性。方法：选择220颗慢性根尖周炎和牙髓炎患牙作为研究对象,患者知情自愿,随机分为对照组和试验组。对照组110颗患牙在完成根管预备后,封氢氧化钙糊剂7d,再行根管充填;试验组110颗患牙一次性完成根管治疗。观察两组患者治疗后的疼痛状况,评价术后1年、2年的治疗效果。结果：根管治疗后,两组术后疼痛率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;术后1年、2年复查,患者进食和咀嚼功能正常,患牙均无不适和疼痛感,根尖周组织正常,两组治愈率和有效率比较差异均无统计学意义（P〉O．05）。结论：慢性根尖周炎和牙髓炎一次法根管充填治疗比分次法疗程短,如严格控制适应证,可以获得相同的治疗结果。     

一次性根管治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的疗效观察

目的观察一次性根管治疗术用于乳牙窦道型慢性根尖周炎的疗效。方法选择222颗窦道型乳牙根尖周炎病例,随机分为治疗组（一次性根管治疗术）和对照组（常规根管治疗术）,追踪观察1年,比较2组的疗效。结果治疗组成功率为92.1%,对照组为92.6%。结论治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎,一次性根管治疗术与常规根管治疗术在疗效上无显著性差异（P〉0.05）。     

根管填充联合激光治疗牙体牙髓病患者的效果

目的：观察根管填充联合激光治疗牙体牙髓病患者的效果。方法：选取2018年1月至2020年1月该院收治的252例牙体牙髓病患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组和观察组各126例。对照组采用常规根管填充治疗,观察组在对照组基础上联合激光治疗,比较两组临床疗效、咀嚼功能指标[咬合力、咀嚼效率、牙龈指数（GI）、出血指数（BI）]水平、手术前后疼痛程度[视觉模拟评分法（VAS）]评分和术后并发症发生率。结果：观察组治疗总有效率为93.65%,明显高于对照组的84.92%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组咬合力、咀嚼效率均高于对照组,GI、BI评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;术后1、3、7 d,两组VAS评分均低于手术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组术后并发症发生率为7.14%,低于对照组的18.25%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：根管填充联合激光治疗牙体牙髓病患者可提高治疗总有效率,改善咀嚼功能指标水平,降低VAS评分和术后并发症发生率,优于单纯常规根管治疗效果。     

一次性根管治疗术在治疗慢性根尖周炎中的可行性研究

目的:比较一次性根管治疗术和多次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的疗效。方法:选取收治的110例慢性根尖周炎患者(患牙110颗)作为研究对象,将以上患者随机分成观察组(55例,患牙55颗)与对照组(55例,患牙55颗),观察组采用一次性根管治疗,对照组采用多次性根管治疗方法进行治疗,治疗结束后,观察比较两组患者术后1周的疼痛发生情况以及3个月后的疗效。结果:两组患者术后1周的疼痛情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月之后,观察组和对照组的治疗成功率分别为92.72%(51/55)和94.54%(52/55),两组结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于慢性根尖周炎的治疗,采用一次性根管治疗与多次性根管治疗效果不相上下,但是一次性治疗的疗程较短,给患者带来的痛苦更小,值得临床推广与应用。     

氢氧化钙糊剂与传统根管消毒剂用于根管消毒的临床效果对比研究

目的：观察氢氧化钙糊剂与传统根管消毒剂用于根管消毒的临床效果。方法：选取本院2010年6月-2012年12月本院牙科门诊收治的慢性根尖周炎患者127例,共152颗患牙,根据患者根管消毒药物选择的不同分为观察组66例和对照组61例,观察组采用氢氧化钙糊剂,对照组采用甲醛甲酚。观察封药后1周两组治疗有效率,同时对两组患者进行根管治疗期间疼痛（Endodontic interappointment pain, EIP）发生率以及疼痛视觉模拟量表（VAS）评分的比较。结果：观察组治疗后总有效率98.67%明显高于对照组的94.81%;EIP发生率8.00%明显低于对照组的18.18%;且治疗48 h后,两组VAS评分均明显低于治疗前,而观察组VAS评分明显低于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：相比甲醛甲酚,氢氧化钙糊剂能够显著减少治疗后EIP的发生率,降低患者疼痛。     

根管治疗术一次法近期临床反应观察

目的 :观察急慢性牙髓炎、慢性根尖周炎根管治疗术一次法的近期临床反应。方法 :选择急慢性牙髓炎和慢性根尖周炎 40 0例 5 3 8颗牙 ,随机分成两组 ,对照组 2 80颗牙采用常规根管治疗术两次法 ,实验组 2 5 8颗牙采用一次法进行根管充填 ,观察各组术后近期临床反应。结果 :治疗结束 1 wk内 ,对照组与实验组出现严重急性反应前牙为 6.6% ,6.0 % ;后牙 9.8% ,1 0 .6% ( P>0 .0 5 )。结论 :急慢性牙髓炎、慢性根尖周炎根管治疗术一次法近期急性反应与常规根管治疗术两者之间的差异没有显著性的意义 ,临床可以广泛使用。     

一次性根管治疗术治疗根尖周炎

目的 探讨一次性根管治疗术治疗根尖周炎的临床疗效.方法 对2012年3月-2013年3月口腔科诊断为根尖周炎的100颗患牙采取分层随机分组,分为观察组及对照组各50颗,观察组采取一次性根管治疗术治疗,对照组采取传统多次性根管治疗术治疗.比较2组术后1、7 d疼痛率及1年治疗成功率.结果 术后1 d疼痛发生率治疗组46%,对照组16%,治疗组高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;术后7 d的疼痛发生率,治疗组14%,对照组11%,2组差异无统计学意义(P>0.05);术后1年临床成功率治疗组71.4%,对照组78.0%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 一次性根管治疗术治疗根尖周炎与多次根管治疗术效果相近,但能减少治疗次数,缩短治疗周期,有效提升患者的满意度.