芪明颗粒联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿视功能的效果分析

目的 评价芪明颗粒联合激光治疗对糖尿病性黄斑水肿视功能的疗效.方法 连续性选取糖尿病性视网膜病变Ⅲ期伴黄斑水肿患者54例,患者随机分为2组,治疗组28例50眼,对照组26例48眼.2组均行光凝治疗,治疗组同时加服芪明颗粒.治疗后分别于第1、2和第3个月检查患者视力和视野变化.结果 Ridit分析表明,2组患者视力变化于治疗1个月、2个月时差异无统计学意义(P>0.05)、3个月时治疗组患者视力显著好于对照组(3个月时,u=2.2412,P<0.05).2组患者视野阈值敏感度均下降,与对照组比较,治疗组视野显著好于对照组(1个月时,P<0.05,3个月时,P<0.01).结论 芪明颗粒联合激光治疗可更有效减轻糖尿病性黄斑水肿,减少视野损坏,改善视功能.     

曲安奈德联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿疗效分析

目的探讨曲安奈德联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效。方法将80例确诊的糖尿病性黄斑水肿患者随机分为实验组和对照组,每组40例,实验组行玻璃体腔内注射曲安奈德（TA）联合激光光凝,对照组单纯激光光凝,随访3个月,观察治疗前后患眼视力、眼底情况、黄斑中心凹视网膜厚度（CMT）、眼压以及眼底荧光素血管照影的变化。结果①实验组治疗前、后视力为0．10±0．08、0．41±0．38;对照组治疗前、后后视力为0．11±0．07、0．18±0．15。组内、组间比较有显著差异（P〈0．01）;②实验组治疗前、后CMT平均值为（504．4±149．8）μm、（227．6±119．4）μm;对照组治疗前、后CMT平均值为（504．1±149．5）μm、（389．9±154．6）μm。组内、组间比较有显著差异（P〈0．01）。结论曲安奈德联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿疗效好且安全,是一种值得推广的治疗方法。     

芪明颗粒联合视网膜激光治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效分析

目的 观察芪明颗粒联合激光治疗对糖尿病性黄斑水肿的疗效.方法 将患者随机分为2组,治疗组28例50眼,对照组26例48眼.2组均行光凝治疗,治疗组同时加服芪明颗粒.结果 治疗组和对照组患者治疗1个月、2个月时视力的变化差异无统计学意义(1个月时U=0.2785,P>0.05;2个月时U=0.2869,P>0.05).3个月时2组视力变化差异有统计学意义(U=2.2412,P<0.05).2组患者于治疗后3个月黄斑水肿消退情况,2组比较差异有统计学意义(3个月时U=2.1775,P<0.05).激光治疗3个月后2组患者1~2环(黄斑区)mfERG比较,与治疗前相比,2组患者a波、b波的振幅密度均增加,差异均有统计学意义(P<0.05),治疗后2组之间比较,1环a波的振幅密度治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),2组治疗前后1~2环(黄斑区)a波、b波的潜伏期与治疗前相比无明显变化(P>0.05).结论 芪明颗粒联合激光治疗可更有效地减轻糖尿病性黄斑水肿,改善患者视力.     

曲安奈德联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效观察及护理

目的：探讨玻璃体腔注射曲安奈德（triamcinolone acetonide,TA）联合黄斑部格栅样光凝治疗糖尿病性黄斑水肿（diabetic macalar edema,DME）的疗效及护理。方法：将40例76只眼DME患者随机分为观察组20例37只眼和对照组20例39只眼。观察组给予玻璃体腔注射TA0．1ml／4mg,1个月后行黄斑部格栅样光凝术：对照组仅给予黄斑部格栅样光凝治疗。同时均做好治疗前后的护理,分别对比两组在治疗后6个月视力及黄斑水肿消退情况,并进行统计分析。结果：观察组视力提高33只眼（89．19％）及黄斑水肿消退35只眼（94．59％）,对照组视力提高27只眼（69．23％）及黄斑水肿消退29只眼（74．35％）,观察组视力提高及黄斑区水肿消退优于对照组（P〈0．05）。结论：TA玻璃体腔注射联合黄斑部格栅样光凝治疗DME,能减轻黄斑水肿,提高患者视力,同时完善的围手术期护理能有效地防止注射并发症的发生。     

氩激光联合中药治疗糖尿病黄斑性水肿的护理

目的：探讨氩激光光凝联合健脾利水中药治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效及有效护理。方法：将80例糖尿病黄斑水肿患者随机分为观察组和对照组。两组均予激光光凝,观察组在激光后联合健脾利水中药治疗,比较治疗后视力及水肿消退的情况,做好光凝围术期的护理。结果：观察组视力提高及黄斑区水肿消退35眼（89．7％）,优于对照组32眼（74.4％）,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：氩激光联合健脾利水中药是治疗糖尿病黄斑水肿较好的方法,同时做好糖尿病视网膜病变健康教育等相应护理也至关重要。     

康柏西普联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿疗效观察

目的 探讨康柏西普联合激光光凝法治疗糖尿病性黄斑水肿的临床疗效,为糖尿病黄斑水肿的临床治疗提供参考.方法 选取2015年10月至2016年10月收治住院治疗的糖尿病性黄斑水肿患者36例36眼为观察组,另选取2014年10月至2015年10月收治住院治疗的同类疾病患者36例36眼作为对照组.观察组采用玻璃体内注射康柏西普联合激光光凝治疗,对照组患者仅接受激光光凝治疗.比较两组患者治疗前、治疗后1个月、治疗后2个月的最佳矫正视力(BCVA)及中心视网膜厚度(CMT),并分析治疗中并发症的发生情况.结果 两组治疗后BCVA及CMT均上升且均优于治疗前(P＜0.05),观察组治疗后第1个月和第2个月的BCVA及CMT均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗过程中主要并发症比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 康柏西普联合激光光凝法治疗糖尿病性黄斑水肿,可较好地改善患者的最佳矫正视力和黄斑中心厚度,且术后并发症少,值得临床推广应用.     

倍频Nd:YAG激光治疗糖尿病黄斑水肿41例

目的　探讨倍频Nd :YAG激光治疗糖尿病黄斑水肿的预后情况。方法　对 3 0例共 41只眼糖尿病合并黄斑水肿患者激光治疗术后三个月每日复诊一次 ,以后每半年复诊一次 ,应用眼底镜及眼底荧光血管造影来观察黄斑水肿情况。结果　局限性水肿 15只眼 ,术后吸收≥ 1/2 ,占 65 2 % ;弥漫性水肿 5只眼术后吸收≥ 1/2占 2 7 7% ;2只眼视力提高≥ 2行占2 9 2 % ,2 5只眼视力提高 <2行的 60 9%。结论　黄斑水肿经光凝治疗后有明显改善和稳定视力的效果     

Lucentis联合氩激光治疗糖尿病性黄斑水肿

目的探讨分析Lucentis联合氩激光治疗糖尿病黄斑水肿的临床疗效,并评价其整体安全性。方法选取2013年6月至2014年9月经我院诊断并治疗的糖尿病性黄斑水肿患者53例,采用数字表格法将上述患者随机分为单一治疗组、联合治疗组和激光对照组,其中单一治疗组15例,联合治疗组13例,激光对照组25例,单一治疗组给与Lucentis玻璃体腔注射;联合治疗组:玻璃体腔内注射Lucentis溶液联合黄斑区局部/格栅样激光光凝;激光对照组:传统的黄斑区局部或格栅样激光光凝术。接受12个月的治疗,每月复查一次,观察最佳矫正视力(BCVA)、中央黄斑厚度(CMT)和荧光眼底血管造影(FFA)的变化,并比较。结果单一治疗组和联合治疗组最佳视力矫正及荧光眼底血管造影情况明显由于激光对照组;中央黄斑厚度明显低于激光对照组。P值均<0.05,均具有统计学意义。结论 Lucentis单一治疗或联合激光治疗应用于糖尿病黄斑水肿的整体安全性可靠。     

雷珠单抗联合眼底激光治疗对糖尿病性黄斑水肿患者视力状况及黄斑水肿消退率的影响

目的 探究糖尿病性黄斑水肿患者采雷珠单抗联合眼底激光治疗对其视力状况及黄斑水肿消退率的影响.方法 选取糖尿病性黄斑水肿患者98例作为研究对象,按照随机数字表法分成观察组和对照组,各49例,对照组给予眼底激光治疗,观察组在对照组的基础上联合雷珠单抗治疗,对两组临床疗效、最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心厚度(CMT)及黄斑水肿消退率进行比较.结果 在临床疗效上,观察组总有效率明显高于对照组(P＜0.05);在视力状况上,治疗后两组BCVA均有所提高(P＜0.05),CMT均有所降低(P＜0.05),且观察组BCVA明显较对照组更高(P＜0.05),CMT较对照组更低(P＜0.05);在黄斑水肿消退率上,观察组消退率明显高于对照组(P＜0.05).结论 糖尿病性黄斑水肿患者采用雷珠单抗联合眼底激光治疗可有效提高临床疗效、BCVA及黄斑水肿消退率,降低CMT,临床价值较高,值得推广.     

光凝结合中药治疗糖尿病性黄斑水肿的临床分析

目的探讨光凝结合中药治疗糖尿病性黄斑水肿的临床应用价值。方法 2007年10月～2010年10月,笔者所在眼科收治了84例确诊为糖尿病性黄斑水肿患者,随机分为治疗组和对照组各42例。治疗组采用光凝结合中药联合治疗黄斑水肿,对照组单纯采用光凝治疗。治疗结束后,统计两组患者的治疗总有效率、水肿消退时间和视力变化情况,并进行统计学分析。结果治疗组患者视力改善明显优于对照组,水肿消退的时间比对照组短,消退速度快,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗总有效率为92.86%,高于对照组的78.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论光凝结合中药联合治疗糖尿病性黄斑水肿的效果明显优于单纯使用光凝的疗效,值得临床应用和推广。     

雷珠单抗注射联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效及对视功能的影响

目的:观察雷珠单抗(Lucentis)注射联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效及对视功能的影响。方法:将116例糖尿病视网膜病变并发黄斑水肿患者分为观察组和对照组,对照组采用激光光凝术治疗,观察组在对照组的基础上加用Lucentis玻璃体内注射,观察两组患者最佳矫正视力(BCVA)和黄斑中心厚度(CMT)的变化,比较临床总有效率。结果:治疗3个月后,两组患者BCVA均升高,CMT均降低,观察组变化幅度明显优于对照组(P<0.05)。随访6个月,观察组总有效率(89.4%)显著优于对照组(74.0%)(P<0.05)。结论:Lucentis注射联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿,疗效优于单纯激光治疗,并且对视功能具有更好的改善作用。     

氪黄激光治疗糖尿病性黄斑水肿疗效观察

目的探讨氪黄激光治疗糖尿病性视网膜病变黄斑水肿的方法和疗效。方法对60例(104只眼)患有糖尿病性视网膜病变黄斑水肿选用氪黄激光进行治疗。其中非增殖期35例(65只眼),增殖期25例(39只眼),包括局灶性光凝和弥漫性格子样光凝。随访1年,观察治疗前后的视力、眼底和荧光血管造影的改变,并进行统计分析。结果光凝后视力进步者占36.5%,保持不变者占54.8%;黄斑水肿完全消退者占20.2%,部分消退者占63.5%,未消退者占16.3%。结论氪黄激光治疗糖尿病所致黄斑水肿疗效显著,且疗效于病程有关,早期治疗效果更好。     

康柏西普联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的效果

目的 探讨康柏西普联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的效果。方法 选取2020年6月至2021年5月景德镇市第二人民医院收治的120例糖尿病性黄斑水肿患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（60例,患眼60只）和观察组（60例,患眼60只）。对照组患者采用激光光凝治疗,观察组患者采用康柏西普联合激光光凝治疗。比较两组患者治疗前及治疗4个月后的黄斑区血流密度;比较两组患者治疗前及治疗1、2、4个月后的黄斑中心厚度、最佳矫正视力情况。结果 两组患者治疗4个月后的浅层视网膜、深层视网膜黄斑区血流密度均高于治疗前,且观察组患者治疗4个月后的浅层视网膜、深层视网膜黄斑区血流密度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者治疗1、2、4个月后的最佳矫正视力均高于治疗前,治疗2、4个月后的最佳矫正视力均高于治疗1个月后,治疗4个月后的最佳矫正视力均低于治疗2个月后,且观察组患者治疗1、2、4个月后的最佳矫正视力均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者治疗1、2、4个月后的黄斑中心厚度均低于治疗前,治疗2、4个月后的黄斑中心厚度均低于治疗1个月后,治疗4个...     

倍频Nd:YAG激光治疗糖尿病性黄斑水肿的临床分析

目的:探讨倍频Nd:YAG激光治疗糖尿病性黄斑水肿的临床效果。方法:对218例(364只眼)分别为局限性黄斑水肿、弥漫性黄斑水肿、囊样黄斑水肿的糖尿病性视网膜病变患者行倍频Nd:YAG激光治疗。对局限性黄斑水肿采用局部光凝,对弥漫性、囊样黄斑水肿采用格栅状光凝。根据不同病变类型选择激光参数,激光后3个月复查视力、荧光血管造影,观察黄斑水肿消退情况。随诊3~39个月。结果:局限性黄斑水肿142只眼,光凝后视力保持不变和提高者139只眼,占97.89%,水肿全部或部分吸收者139只眼,占97.89%;弥漫性黄斑水肿157只眼,光凝后视力保持不变和提高者144只眼,占91.72%,水肿全部或部分吸收者146只眼,占92.99%;囊样黄斑水肿65只眼,光凝后视力保持不变和提高者53只眼,占81.54%,水肿全部或部分吸收者59只眼,占90.77%。结论:根据黄斑水肿类型、视力情况选择激光参数,确保光斑有效,同时治疗糖尿病及其并发症,是激光治疗糖尿病性黄斑水肿的关键。     

康柏西普玻璃体腔内注射联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效观察

目的 比较康柏西普玻璃体腔内注射联合激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿(diabetic macular edema, DME)的临床效果。方法 选取2021年3月—2022年3月在郑州阳城医院门诊治疗的DME患者,经荧光素钠眼底血管造影(FFA)和光学相干断层扫描(OCT)检查确诊48例48眼,随机选24眼为玻璃体腔内注药联合光凝治疗组(简称联合治疗组),另24眼为单纯光凝治疗组(简称单纯组),治疗前两组的最佳矫正视力(BCVA)和中央视网膜厚度(CMT)无显著差异。联合组患者先给予康柏西普玻璃进行体腔内注射药物治疗,在1周后应用技术规范的黄斑区格栅状光凝治疗,单纯组患者仅采用相关黄斑区格栅状光凝治疗,比较治疗前后最佳矫正视力(BCVA)和中央视网膜厚度(CMT)的变化。结果 单纯组与联合组患者的年龄、基线CMT值、基线最佳矫正视力比较,P>0.05,差异无统计学意义。联合组患者治疗1周、治疗1个月、治疗3个月的视力水平高于单纯组,P<0.05,差异有统计学意义。两组患者治疗1天、治疗6个月的视力水平比较,P>0.05,差异无统计学意义。联合组患者治疗1周、治疗1个月、治...     

玻璃体切除术治疗糖尿病黄斑水肿

目的　探讨玻璃体切除术结合眼内光凝治疗糖尿病黄斑水肿的效果。方法　 70例(10 8只眼 )糖尿病黄斑水肿 ,其中 6 0只眼接受了单纯玻璃体切除术 ,4 8只眼除接受玻璃体切除术外同时接受了眼内光凝治疗。对两组的术前、术后平均视力变化情况进行了比较。结果　两组术后平均视力分别较术前提高 (P <0 0 5 ) ,两组间比较术后视力的改善无显著性差异。结论　玻璃体切除术是治疗糖尿病黄斑水肿的有效方法。     

康柏西普联合眼底激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿的临床疗效分析

目的探讨康柏西普联合眼底激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿(DME)患者的临床效果。方法 80例2型糖尿病性黄斑水肿患者,随机分为对照组及观察组,每组40例。对照组患者实施眼底激光光凝治疗,观察组患者在对照组基础上联合康柏西普治疗。比较两组治疗前后视力及黄斑中心凹厚度。结果治疗后1、3个月,两组视力均较本组治疗前提高,且观察组视力分别为(0.39±0.08)、(0.49±0.12),高于对照组的(0.25±0.08)、(0.31±0.11),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1、3个月,两组黄斑中心凹厚度均较本组治疗前减小,且观察组黄斑中心凹厚度分别为(316.36±81.05)、(270.55±51.18)μm,小于对照组的(394.35±80.26)、(370.42±50.18)μm,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用康柏西普与眼底激光光凝治疗糖尿病性黄斑水肿患者,安全性强,有助于全面提升患者视力水平,减小黄斑中心厚度,能够取得满意效果,值得推广应用。     

康柏西普联合577 nm激光治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效观察

目的观察康柏西普联合 577 nm激光治疗糖尿病性黄斑水肿( DME)的疗效。方法采用回顾性研究,选取遵义医科大学第三附属医院 2016年 3月至 2019年 4月收治的 DME病人 96例( 99只),根据治疗方式的不同将其分为对照组( n＝48例, 49只)和观察组( n＝48例, 50只)。对照组予以 577 nm激光光凝治疗,在此基础上,观察组加用玻璃体内注射康柏西普治疗。比较两组临床疗效、并发症情况,检测两组不同时间点的黄斑区血流密度、血管新生因子表达量、最佳矫正视力、黄斑中心厚度以及黄斑区荧光渗漏情况的差异。结果治疗后 4个月,观察组与对照组比较,浅层视网膜黄斑区血流密度［(52.23±3.41)比(48.59 ± 2.75)］、深层视网膜黄斑区血流密度［( 50.38 ± 3.09)比( 46.50 ± 2.62)］以及血管内皮生长因子 165b(VEGF165b)［(157.28±12.11)ng/L比( 395.73±32.38)ng/L］、内皮素 ?1(ET?1)［(93.88±8.62)ng/L比( 144.19±11.63)ng/L］、基质细胞衍生因子 SDF?1(SDF?1)［(0.58±0.19)ng/mL比( 1.01±0.26)ng/mL］、 β2?糖蛋白 Ⅰ(β2?GPⅠ)［(0.72±0.11)ng/L比( 0.96±0.18)ng/L］等血管新生因子水平,观察组改善程度更为明显,差异有统计学意义( P＜0.05);治疗后 1、2个月,观察组视力、黄斑中心厚度显著优于对照组,差异有统计学意义( P＜0.05);治疗后 2、4个月观察组有渗漏眼数( 10、9只)显著低于对照组( 19、19只)差异有统计学意义( P＜0.05);此外,随访 2个月期间,观察组眼压升高发生例数( 9只)明显低于对照组( 17只),差异有统计学,意义( χ2＝ 4.38,P＝0.04)。结论玻璃体内注射康柏西普联合 577 nm激光治疗 DME的疗效确切,安全性较高,同时可明显减少病人视网膜血管活性介质的释放,起到提高视功能、减轻黄斑区水肿和渗漏以及改善浅层、深层视网膜黄斑区血流密度等作用。     

球后注射曲安奈德联合激光光凝治疗糖尿病弥漫性黄斑水肿的疗效观察

目的 观察曲安奈德（TA）球后注射联合格栅样光凝（MLG）治疗糖尿病性弥漫性黄斑水肿（DME）的疗效.方法 以50眼糖尿病性DME为研究对象,30眼给予球后注射TA联合MLG,20眼给予单纯MLG,治疗6个月内,观察患眼视力、黄斑水肿以及黄斑中心凹视网膜厚度.结果 TA联合MLG组患者视力提高21眼,视力不变6眼,视力下降3眼;黄斑中心凹区视网膜厚度治疗前为（598.62±198.58） μm,治疗6个月后（307.51±101.21） μm.MLG组视力提高2眼,视力不变10眼,视力下降8眼;黄斑中心凹区视网膜厚度治疗前为（574.73±187.12） μm,治疗6个月后（369.12±112.20） μm.两治疗组间治疗后有统计学差异.结论 TA球后注射联合MLG治疗糖尿病DME可改善视力、促进黄斑水肿吸收.