舒肝解郁胶囊与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的:了解舒肝解郁胶囊对轻中度抑郁症的治疗效果及不良反应。方法:将符合CCMD-3轻中度抑郁症诊断标准的60例患者随机分为舒肝解郁组(30例)和帕罗西汀组(30例),分别在治疗前以及治疗后的第l、2、4、6周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:舒肝解郁胶囊和帕罗西汀对于轻中度抑郁症均有显著疗效,2组间疗效无显著差异(P>0.05)。舒肝解郁组的不良反应明显小于帕罗西汀组(P<0.05)。结论:舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症安全有效,不良反应小。     

舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗抑郁症的对照研究

目的探讨舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗轻中度抑郁症的疗效和不良反应。方法将56例轻中度抑郁症患者随机分为舒肝解郁组和舍曲林组,分别在治疗前、治疗1、2、4、6周使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,使用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果舒肝解郁胶囊和舍曲林对于轻中度抑郁症均有显著疗效,两组疗效无显著差异。但舒肝解郁组的副反应显著低于舍曲林组(P<0.05)。结论舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症疗效明确,较舍曲林更为安全。     

舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症后轻中度抑郁障碍30例对照研究

目的：观察舒肝解郁胶囊与盐酸氟西汀胶囊对精神分裂症后轻中度抑郁障碍的疗效及不良反应。方法：60例精神分裂症后轻中度抑郁障碍患者被随机分为舒肝解郁胶囊治疗组（n=30例）与盐酸氟西汀胶囊对照组（n=30例）,舒肝解郁胶囊服用剂量1440mg／d,分2次口服,盐酸氟西汀胶囊组服用剂量20mg／d,1次口服。观察6周,分别在治疗0、2、4、6周以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评估疗效,严密观察不良反应并做好记录。结果：两组治疗前后HAMD减分率在治疗6周末评定比治疗前有显著下降（P〈0．01）,两组显效率分别为70％（舒肝解郁胶囊组）和72％（盐酸氟西汀组）,两组疗效无显著性差异（P〉0．05）。舒肝解郁胶囊治疗组不良反应发生率均比盐酸氟西汀胶囊组低,且反应较轻。结论：舒肝解郁胶囊和盐酸氟西汀胶囊在治疗精神分裂症后轻中度抑郁障碍疗效相当,前者不良反应明显少于后者,值得在临床进一步的研究推广。     

舒肝解郁胶囊治疗肝郁脾虚型抑郁症患者的临床观察

目的:观察舒肝解郁胶囊治疗肝郁脾虚型抑郁症患者的疗效。方法:将76例肝郁脾虚型抑郁症患者,随机分为研究组和对照组,每组各38例。研究组患者采用舒肝解郁胶囊治疗,对照组患者采用舍曲林治疗,疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、中医疗效指数和不良反应量表(TESS)比较两组患者的疗效。结果:HAMD评分和中医疗效指数研究组患者均明显优于对照组(P<0.05)。结论:舒肝解郁胶囊治疗肝郁脾虚型抑郁症患者疗效优于舍曲林。     

舒肝解郁胶囊联合米安色林治疗抑郁症疗效观察

目的:对舒肝解郁胶囊联合米安色林片治疗抑郁症的临床疗效和安全性进行观察。方法:将86例精神病患者随机分为研究组和对照组,每组各43例。研究组采用舒肝解郁胶囊联合米安色林片治疗,对照组单独采用米安色林治疗,疗程为4周。两组病例都用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定药物的不良反应。结果:两组病例临床疗效无明显差异,研究组不良反应比对照组轻,研究组病例在治疗第1、2周末时HAMD量表评分低于对照组,两组病例在治疗第4周时无明显差异。结论:舒肝解郁胶囊联合米安色林片治疗抑郁症比单一用米安色林片治疗效果快,不良反应轻,依从性好。     

乌灵胶囊和阿米替林治疗轻度抑郁症对照研究

目的观察乌灵胶囊对轻度抑郁症的疗效与安全性。方法将84例患者随机分为两组。治疗组42例,口服乌灵胶囊,2粒/次,3次/d;对照组42例,口服阿米替林,50~50mg/d。两组患者于治疗前及治疗后第2、4、6周分别进行汉密顿抑郁量表(HAMD),副反应量表(TESS)及实验室检查,评估其疗效及安全性。结果治疗组、对照组总有效率分别为78.57%、83.33%,两组间疗效相比无统计学意义(P>0.05)。治疗组未见明显不良反应,对照组不良反应发生率为43.42%,主要为口干、便秘、嗜睡、排尿困难等,两组比较有统计学意义(P<0.01)。结论乌灵胶囊能有效治疗轻度抑郁症,且副作用少。     

舒肝解郁胶囊联合文拉法辛缓释片治疗抑郁症患者的疗效

目的:观察舒肝解郁胶囊联合文拉法辛缓释片治疗抑郁症患者的疗效。方法:选取50例抑郁症患者,通过随机数表法分为观察组和对照组,每组25例,观察组患者采用舒肝解郁胶囊联合文拉法辛缓释片治疗,对照组患者单纯给予文拉法辛治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率为92.0%(23/25),明显高于对照组的80.0%(20/25),组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者汉密尔顿量表(HAMD)评分、抑郁自评量表(SDS)评分明显低于治疗前及对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者发生不良反应例数明显少于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合文拉法辛缓释片治疗抑郁症患者的疗效优于单纯文拉法辛,值得在临床上推广应用。     

舒肝解郁胶囊联合米安色林治疗抑郁症疗效观察简

目的：对舒肝解郁胶囊联合米安色林片治疗抑郁症的临床疗效和安全性进行观察.方法：将86例精神病患者随机分为研究组和对照组,每组各43例.研究组采用舒肝解郁胶囊联合米安色林片治疗,对照组单独采用米安色林治疗,疗程为4周.两组病例都用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效,用不良反应量表（TESs）评定药物的不良反应.结果：两组病例临床疗效无明显差异,研究组不良反应比对照组轻,研究组病例在治疗第1、2周末时HAMD量表评分低于对照组,两组病例在治疗第4周时无明显差异.结论：舒肝解郁胶囊联合米安色林片治疗抑郁症比单一用米安色林片治疗效果快,不良反应轻,依从性好.     

舒肝解郁胶囊与艾司西酞普兰治疗老年抑郁症合并躯体疾病患者的对照分析

目的:探讨舒肝解郁胶囊与艾司西酞普兰治疗合并躯体疾病老年抑郁症患者的疗效和不良反应。方法:本文将70例合并躯体疾病的老年抑郁症患者随机分为舒肝解郁胶囊组和艾司西酞普兰组,分别在治疗前和治疗后第1、2、4、8周末分别以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价疗效,以副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:舒肝解郁胶囊和艾司西酞普兰均具有良好的抗抑郁作用,疗效相当。两组间的不良反应均轻微且无显著性差异。结论:舒肝解郁胶囊能有效治疗合并躯体疾病的老年抑郁症患者,且安全,依从性好。     

黛力新联合舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁的疗效研究

目的 探讨黛力新联合舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁的疗效.方法 将147例卒中后抑郁患者分为3组,每组49例.黛力新组给予黛力新早上及中午各1片口服,舒肝解郁组给予舒肝解郁胶囊0.72 g口服每日2次,联合组同时给予上述两药.3组同时给予抗血小板聚集、调脂、改善微循环、改善脑代谢、康复理疗等常规治疗.疗程4周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及抑郁自评量表(SDS)分别在治疗前及治疗后第2、4周进行测评.患者出院后门诊3、6个月随访,并进行神经系统检查及量表评定.结果 3组HAMD和SDS评分均有下降,联合组优于单药给药治疗组,差异有统计学意义(P＜0.05).所有病例均未发现严重不良反应,安全性高.其中3例在口服药物1周内出现轻度嗜睡表现,未经特殊处理好转.结论 黛力新及舒肝解郁胶囊治疗卒中后抑郁均有效,两药联合疗效更佳.     

消痤汤联合异维A酸胶丸治疗重症痤疮的临床观察

目的探讨重症痤疮的有效治疗方法。方法治疗组62例,采用自拟中药消痤汤联合异维A酸胶丸治疗;对照组47例,单用异维A酸胶丸治疗。4周为1疗程,治疗8周后评定疗效。结果治疗组基本治愈26例(占41.94%),显效24例(占38.71),有效9例(占14.51%),无效3例(占4.83%),总有效59例(占95.16%)。对照组基本治愈8例(占17.02%),显效16例(占34.04%),有效15例(占31.91%),无效8例(占17.02%),总有效39例(占82.97%)。两组基本治愈率和总有效率比较均有显著性差异(P<0.01,P<0.05)。结论中药消痤汤联合异维A酸胶丸治疗重症痤疮比单独应用异维A酸胶丸的疗效好,副作用少,值得推广应用。     

艾司西酞普兰合用低剂量舒必利治疗抑郁症临床观察

目的:探讨艾司西酞普兰联合低剂量舒必利治疗抑郁症的疗效与不良反应。方法:将52例抑郁症患者随机分为合用组(艾司西酞普兰联合小剂量舒必利)和单用组(单用艾司西酞普兰)各26例,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效与不良反应。结果:两组HAMD评分治疗后均显著下降(P<0.01),以合用组更明显;两组不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:艾司西酞普兰联合低剂量舒必利治疗抑郁症疗效好,起效快,且不良反应轻微。     

川芎化瘀胶囊和西比灵联合治疗偏头痛疗效观察

目的 探讨活血化瘀中药与西比灵联合治疗偏头痛的临床疗效。方法 将42例病人随机分为2组，每组21例。治疗组用川芎化瘀胶囊，5粒，3次／d，口服，西比灵5mg睡前口服；对照组用西比灵10mg，睡前口服。治疗时间为28d。根据头痛发作程度、频率、持续时间进行疗效评价。结果 治疗组总显效率为71．4％，总有效率为95．2％，对照组总显效率为38．1％，总有效率为81．0％，两组显效率比较差异有显著性(P＜0．05)，总有效率间无显著性差异(P＞0.05)。结论 川芎化瘀胶囊加西比灵治疗偏头痛效果明显，且优于西比灵。     

不同剂型西尼地平的疗效和安全性比较

目的比较不同剂型西尼地平治疗轻、中度原发性高血压的疗效与安全性。方法采用双盲双模拟随机平行对照的方法,将48例轻、中度原发性高血压患者分为试验组和对照组,各24例。试验组给予西尼地平胶囊,对照组给予西尼地平片。比较两药的降压疗效及不良反应。结果试验组平均坐位收缩压(SBP)及舒张压(DBP)分别下降15.49 mmHg和9.67 mmHg,对照组分别下降10.97 mmHg和7.79 mmHg,两组相比均无统计学意义(P>0.05)。两组总有效率分别为70.0%和69.6%,差异无统计学意义(P>0.05)。同组间用药前、后血压的比较差别均有统计学意义(P<0.01),两组间治疗前后坐位血压比较差异无统计学意义(P>0.05)。试验组3例患者出现不良反应,对照组没发生不良反应,两组相比无统计学意义(P>0.05)。结论西尼地平胶囊治疗轻、中度原发性高血压具有明确的降压疗效与良好的安全性。     

特比萘芬乳膏与维A酸胶囊联合治疗马拉色菌毛囊炎

目的 观察外用特比萘芬乳膏和口服维A酸胶囊联合治疗马拉色菌毛囊炎的疗效.方法 治疗组172例,采用维A酸胶囊 20 mg顿服,1次/d,同时皮损处外用特比萘芬乳膏,2次/d,连续治疗14 d.对照组126例,单纯口服维A酸胶囊,方法及疗程同治疗组.结果 治疗组:治愈59例,显效66例,有效28例,无效19例.治愈率77.27%,总有效率为93.94%,对照组:治愈27例,显效32例,有效31例,无效36例.治愈率53.3%,总有效率为78.33%.两组治愈率和总有效率比较差异有显著性(P<0.05).结论 维A酸胶囊联合外用特比奈芬乳膏治疗马拉色菌性毛囊炎效果理想,副作用少而轻微.     

博乐欣与西酞普兰治疗抑郁症对照研究

目的：探讨博乐欣与西酞普兰治疗抑郁症的疗效与安全性。方法：86例抑郁症患者随机分为2组,分别给予博乐欣与西酞普兰治疗,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价疗效,同时观察不良反应。结果：治疗3,6周末,两组的HAMD总分均较治疗前显著减低（P〈0.01）;治疗6周末,博乐欣组与西酞普兰组的有效率分别为90.2%,87.5%（P〉0.05）;两组不良反应相当且轻微。结论：博乐欣与西酞普兰治疗抑郁症疗效相当,均安全有效。     

帕罗西汀与阿密替林治疗抑郁症对照研究

目的 :比较帕罗西汀与阿密替林治疗抑郁症的疗效及副作用。方法 :对 43例抑郁症患者随机分组分别给予帕罗西汀及阿密替林进行为期 4周的治疗 ,用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、副反应量表 (TESS)对两组进行治疗前后的评分。结果 :帕罗西汀组与阿密替林组疗效相当 (P >0 0 5 ) ,两组间显效率 (痊愈 +显著进步 )比较差异无显著性 (x2 =0 0 0 3,P >0 0 5 )。两组治疗后HAMD评分均较治疗前有非常显著性降低 (P <0 0 1) ,两组间比较无显著性差异 (P >0 0 5 )。帕罗西汀组副作用无论从频度还是严重程度方面都明显低于阿密替林组。结论 :帕罗西汀治疗抑郁症疗效与阿密替林相当 ,但前者副作用更小。     

心仁神安胶囊对失眠合并轻度高血压患者的影响

目的评价心仁神安胶囊对失眠合并轻度高血压患者睡眠质量及血压的影响。方法41例患者被随机分为治疗组及安慰剂组,分别服用心仁神安胶囊及安慰剂胶囊,连续服药4周。根据治疗前后匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)和血压结果判断疗效。结果(1)PSQI计分:治疗组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.01),而对照组无统计学意义(P>0.05),2组治疗后比较差异有统计学意义(P<0.01),且治疗组综合疗效(62.0%)明显优于对照组(20.0%)(P<0.01)。(2)血压:治疗后较治疗前,治疗组明显降低[(138±11/85±8)mmHgvs(129±11/80±8)mmHg,P<0.05],对照组无明显降低[(138±13/86±7)mmHgvs(137±13/85±7)mmHg,P>0.05],组间治疗后血压比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论心仁神安胶囊在改善患者睡眠质量的同时,也对轻度高血压患者起到了协助降压作用。     

瑞波西汀合并奥氮平治疗重性抑郁症疗效观察

目的:观察瑞波西汀合并奥氮平对重性抑郁症的临床疗效。方法:将58例重性抑郁症患者随机分为研究组(瑞波西汀合并奥氮平)和对照组(单用瑞波西汀),疗程为12周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗结束后,两组HAMD评分较治疗前均有显著性降低(P<0.05)。治疗后第8、12周末研究组的HAMD评分显著低于对照组,且差异有显著性(P<0.05)。两组不良反应均较小,研究组仅在体重增加、嗜睡方面较对照组高,差异性有显著意义(P<0.05)。结论:瑞波西汀合并奥氮平治疗重性抑郁症能明显提高疗效,安全可靠。