剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性分析

目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法选择2005年2月至2011年12月在产科住院43例剖宫产同时行子宫肌瘤除术的患者作为观察组,另选择同期50例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产的孕妇为对照组,比较两组术中、术后各项指标。结果观察组手术时间明显长于对照组(P<0.05),两组其他指标包括术中出血量、术后恢复肛门排气时间、恶露干净时间、术后住院天数及术后产褥病率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术可在不增加手术风险的同时避免二次手术,安全可行,值得临床推广应用。     

剖宫产同行子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的：对剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床疗效进行观察。方法对50例合并子宫肌瘤产妇（观察组）在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,并与50例单纯行剖宫产术（对照组）患者进行比较,观察2组产妇手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后24 h阴道出血量、住院时间。结果观察组手术时间较对照组明显延长,差异有统计学意义（P〈0.05）;但2组术中出血量、术后24 h阴道出血量、术后肛门排气时间、住院时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术并不增加手术的风险以及术后并发症,在临床上可同时进行。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术125例

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析我院125例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者(观察组)及125例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产患者(对照组)的临床资料。结果观察组手术时间较对照组延长且两者比较差异有统计学意义(P0.01)。两组术中出血量、术后肛门排气时间、术后病率、术后住院时间及产后恶露干净时间等各方面比较差异无统计学意义(P0.05)。结论对于有经验的产科医生,根据患者的具体情况,剖宫产同时剔除子宫肌瘤是安全、可行的。     

妊娠合并子宫肌瘤患者同期行剖宫产术和子宫肌瘤剔除术的效果观察

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤患者同期行剖宫产术和子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法选取80例妊娠合并子宫肌瘤患者,采用计算机随机分组法分为对照组和观察组,各40例。对照组孕妇分娩时行单纯剖宫产术,术后择期切除肌瘤,观察组孕妇剖宫产术同期行子宫肌瘤剔除术,比较2组孕妇围术期临床指标、产后并发症及新生儿健康状况。结果 2组均成功完成手术,观察组术中无1例发生大出血。观察组手术时间显著长于对照组(P 0. 05),但2组间术中出血量、术后1 d视觉模拟评分法(VAS)评分、肛门排气时间和住院时间无显著差异(P 0. 05); 2组产妇产后出血量、恶露持续时间、月经恢复时间和产褥感染率、切口感染率比较,差异均无统计学意义(P 0. 05); 2组新生儿出生体质量、身长、5 min Apgar评分及新生儿窒息率比较,差异无统计学意义(P 0. 05)。结论妊娠合并子宫肌瘤患者同期行剖宫产术和子宫肌瘤剔除术是安全可行的,不影响母婴健康,且避免了二次手术创伤。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的效果分析

选取我院2012年7月~2013年6月收治的42例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者为治疗组,同时选取42例单独实施剖宫产患者为对照组,对比两组患者疗效。结果对比两组患者手术时间、术中出血量、首次肛门排气时间、住院时间及出现产褥病发生率,治疗组患者手术时间显著长于对照组患者的,有统计学意义(P0.05);但两组患者术中出血量、首次肛门排气时间、住院时间及出现产褥病发生率,没有显著差异性,无统计学意义(P0.05)。剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术可有效剔除患者子宫肌瘤,且安全性较高,可显著改善患者生活质量。     

妊娠合并子宫肌瘤肌瘤手术治疗50例分析

目的研究妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产术中同时予肌瘤剔除的临床效果,探讨妊娠合并子宫肌瘤的最佳手术方式。方法选取2005年1月至2010年12月于泌阳县人民医院进行治疗的50例妊娠合并子宫肌瘤患者为观察组,行剖宫产同时子宫肌瘤剔除术。另取60例行单纯剖宫产患者为对照组。比较两组患者平均出血量、术后平均住院时间、产褥病率及术后并发症发生率。结果两组患者平均出血量、术后平均住院时间、产褥病率、术后并发症发生率比较差异无统计学意义。结论妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术中剔除肌瘤损伤相对较小,治疗效果好,值得在妊娠合并子宫肌瘤患者治疗中广泛推广应用。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术253例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性。方法选择253例妊娠晚期合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的产妇(观察组)及同期100例妊娠未合并子宫肌瘤行剖宫产术产妇(对照组)的临床资料进行回顾性分析,对比两组的手术时间、术中术后出血量以及产褥病率等指标。结果两组手术时间、术中术后失血量及产褥病率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论只要选择适当病例,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除是安全可行的。     

妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术中处理的体会

【目的】探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行肌瘤剔除术的可行性。【方法】选择我院2002年1月至2007年12月住院的妊娠合并子宫肌瘤患者112例,其中72例于剖宫产中行子宫肌瘤剔除术为A组,40例剖宫产中未行子宫肌瘤剔除术为B组和同期行单纯子宫下段剖宫产112例为对照组(C组)的临床资料进行回顾性分析。对剖宫产术中失血量、手术时间、术后产后出血情况、术后产褥感染率、住院天数等进行比较。【结果】术中失血量、手术时间A组与其他两组比较差异均有统计学意义(P<0.05),B组术中失血量、手术时间与C组比较,差异均无统计学意义(P<0.05),术后24 h出血量、产后出血率、术后产褥感染率及住院天数三组比较差异无统计学意义(P>0.05)。【结论】妊娠合并子宫肌瘤在选择合适病例及正确术式的前提下,在剖宫产的同时行肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤切除术效果观察

选择75例行剖宫产的产妇资料进行研究和分析,将患者分为对照组和观察组两组,对照组25例产妇行剖宫产并子宫肌瘤切除术,观察组50例产妇单纯行剖宫产,对两组患者的临床疗效进行观察和分析。两组患者手术完成后均没有出现严重并发症,两组住院时间差异具有统计学意义(P0.05),术中出血量、手术持续时间、手术完成后肛门排气时间以及住院时间差异均不具有统计学意义(P0.05)。对足月妊娠合并子宫肌瘤的产妇于剖宫产的同时行子宫肌瘤剔除术不会对患者造成不良影响,治疗安全可靠,能够有效减轻患者的痛苦。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术28例

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性和注意事项.方法 28例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的产妇设为研究组,另随机选取30例同期行单纯剖宫产的产妇设为对照组,分别观察两组产妇的手术时间、术中出血量及术后24 h阴道流血量、术后肛门排气时间、术后病率及住院天数等情况,并对其进行比较分析.结果 研究组与对照组相比,手术时间较长且差异有统计学意义(P＜0.05);术中出血量及术后24 h阴道流血量略有增加,但无统计学意义(P＞0.05);术后肛门排气时间、术后病率及住院时间等各方面比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 如无手术禁忌证,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的.     

妊娠期和非妊娠期子宫肌瘤剔除术的对照分析

对比分析妊娠期和非妊娠期子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法:回顾性分析59例妊娠合并子宫肌瘤,行剖宫产的同时行子宫肌瘤剔除术(研究组)及同期65例非妊娠子宫肌瘤患者,行腹式子宫肌瘤剔出术(对照组)的临床资料。结果:两组手术经过顺利,研究组的手术出血量、手术时间、术后排气时间、住院日数与对照组比较差异无统计学意义;研究组的子宫肌瘤良性变性发生率为37%,明显高于对照组的8%(P<0.01)。结论:妊娠期合并子宫肌瘤易发生变性,在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全与可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床观察

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床价值及其可行性。方法：选择刮宫产同时行子宫肌瘤剔除术100例为观察组，同时选择同期单纯剖宫产术100例为对照组，并对2组各项临床指标进行比较分析。结果：2组病例手术时间、术中出血量、产后出血量、住院天数、产褥期情况差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是可行的。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除62例临床分析

目的探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除的安全性及可行性。方法选择2012年1月至2014年6月62例妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术者为研究组,另选择64例单纯行剖宫产的妊娠合并子宫肌瘤患者为对照组,比较两组患者的术中出血量、产后出血发生率、输血、术前术后血红蛋白变化、手术时间、术后发热发生率和住院时间。结果两组患者术中出血量、产后出血发生率、输血、术前术后血红蛋白变化、术后发热发生率比较差异未见统计学意义(P0.05);研究组手术时间和住院时间长于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于有经验的产科医生剖宫产同时剔除子宫肌瘤是安全、可行的。     

剖宫产术中同时剔除子宫肌瘤的处理观察

目的:探讨剖宫产术中同时剔除子宫肌瘤的安全性和可行性.方法:回顾性分析妊娠并子宫肌瘤的患者在行剖宫产的同时行肌瘤剔除术90例(观察组)和同期无肌瘤孕妇单纯行子宫下段剖宫产91例(对照组)的临床资料.结果:两组患者术中及术后24 h出血量、产褥病率、术后住院时间等差异元显著性(P>0.05),观察组手术时间明显长于对照组(P<0.05).结论:剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术安全可行.     

138例妊娠合并较大子宫肌瘤分娩期的临床处理

分析妊娠合并较大子宫肌瘤分娩期孕产妇的临床处理。选取我院妇产科2012年1月~2015年10月收治的138例妊娠合并较大子宫肌瘤孕产妇。按照临床处理方式不同将患者分为对照组和观察组各69例。对照组行单纯剖宫产,观察组行剖宫产合并肌瘤剔除术。比较两组患者术后出血量、手术平均时长、术后平均住院时长及术后并发症发生率。观察组术后出血量、手术平均时长分、术后平均住院时长及术后产褥病发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。针对妊娠合并较大子宫肌瘤分娩期孕产妇,剖宫产合并肌瘤剔除术相比于单纯剖宫产更有利于患者病情的治愈,且安全系数高,值得推广应用。     

腹腔镜及开腹子宫肌瘤剔除术的疗效及安全性评价

目的探讨腹腔镜及开腹子宫肌瘤剔除术的疗效及安全性。方法选择2010～2011年在我院行子宫肌瘤手术的患者98例,根据手术方式的不同分为观察组(行腹腔镜手术)和对照组(行开腹子宫肌瘤剔除术),其中观察组50例,对照组48例,密切观察两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、留置导尿管时间、术后住院时间以及手术后并发症,如切口感染、皮下气肿、尿潴留等。结果观察组患者术中出血量、肛门排气时间、留置导尿管时间、术后住院时间均明显小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者切口感染、尿潴留均明显小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜比开腹子宫肌瘤剔除术临床疗效更满意,且安全性好,成为临床治疗子宫肌瘤的首选方法之一。     

剖宫产术中剔除子宫肌瘤58例

目的 探讨妊娠并发子宫肌瘤患者剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法 采用回顾性分析的方法对58例妊娠并发子宫肌瘤患者施行肌瘤剔除术,对照组为同期42例剖宫产时肌壁间肌瘤未行剔除者,比较两组对象的术中出血量、手术时间、产后24 h内阴道出血量及产褥病率.部分对象随访至产后2年.结果 两组对象的术中出血量、手术时间、产后24 h内阴道出血量及产后3日内体温差异均无统计学意义.随访至产后2年,剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术,患者产后子宫肌瘤的复发率及子宫切除率均低于对照组.结论 选择风险性小的妊娠并发子宫肌瘤患者在 ,剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,并可减少患者再次手术的痛苦及风险.     

剖宫产同时子宫肌瘤剔除60例分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术时肌瘤剔除的临床效果。方法我院妇产科2002年1月至2009年7月收治妊娠合并子宫肌瘤患者82例,其中剖宫产术同时行肌瘤剔除者60例(剔除组),未剔除者22例(未剔除组),比较两组术中出血量、手术时间、产褥病率、伤口愈合情况及住院时间等情况。结果两组术中出血量比较,差异有统计学意义(P0.05);手术时间、产褥病率、伤口愈合情况、住院时间等比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论在病例选择合适的情况下,剖宫产术中同时剔除肌瘤是可行、安全的,没有增加手术风险。     

剖宫产术中子宫肌瘤核出术66例临床分析

目的 探讨剖宫产术中子宫肌瘤核出术的处理方法 及其安全性和可行性.方法 回顾性分析本院66例剖宫产同时行子宫肌瘤核出术患者及118例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术患者的临床资料,比较两组手术时间、术中失血量、术中缩宫素用量、术后恢复肛门排气时间、术后24小时阴道出血量、血性恶锘时间、产褥病率.结果 剖宫产同时行子宫肌瘤核出术组手术操作时间较对照组延长(P<0.05),肌瘤核出组术中缩宫素用量高于单纯剖宫产组(P<0.05),但两组患者术中失血量、术后24 h阴道出血量、术后恢复肛门排气时间、血性恶露时间、产褥病率两组比较无显著差异.结论对于有经验的产科医生,根据患者具体情况,术前进行正确评估,选择性地剖宫产同时行子宫肌瘤核出术是安全可行的.     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术72例临床分析

目的:探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法:剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术患者72例,依据肿瘤直径分为观察组A(26例),观察组B(46例).同期单纯行剖宫产者88例为对照组.比较3组手术时、,术中出血量、产后出血量、住院天数、产褥感染率.结果:观察组A与观察组B、对照组术中出血量、手术时间比较差异有统计学意义(P＜0.05);3组产后出血量、住院天数比较差异无统计学意义(P＞0.05);3组均无产褥感染发生.结论:剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术多数安全可行.