吉非替尼联合全脑放疗治疗非小细胞肺癌脑转移的效果及安全性

目的 分析吉非替尼联合全脑放疗治疗非小细胞肺癌脑转移患者的临床效果以及用药安全性.方法 选取2013年1月至2014年12月来本院治疗的非小细胞肺癌脑转移患者40例为研究对象,随机分为对照组和试验组,各20例.对照组全脑放疗进行干预,而试验组应用吉非替尼结合全脑放疗进行治疗.结果 试验组治疗后出现恶心呕吐、四肢无力、红肿瘙痒、头痛头晕等不良状况均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).试验组病灶控制率、1年生存率、生存时间等状况均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 吉非替尼联合全脑放疗治疗非小细胞肺癌脑转移疾病有着较好的作用价值,明显减少了不良状况的发生,提高了患者的生存质量.     

盐酸埃克替尼片联合全脑放疗治疗非小细胞肺癌脑转移的临床效果分析

目的 分析盐酸埃克替尼片联合全脑放疗治疗非小细胞肺癌脑转移的临床效果.方法 选取自2018年1月～2020年1月收治的非小细胞肺癌脑转移患者78例,将患者按随机数字法分为观察组与对照组,对比分析两组患者治疗后临床疗效、远期生存率以及不良反应发生率.结果 观察组患者临床疗效明显高于对照组患者,对比差异有统计学意义(P<0...     

多西他赛、卡铂联合吉非替尼治疗非小细胞肺癌疗效观察

目的：分析多西他赛、卡铂联合吉非替尼治疗非小细胞肺癌的临床治疗效果。方法选取本院在2013年2月-2014年2月期间确诊的80例非小细胞肺癌患者,以随机方式分为两组。观察组患者使用多西他赛、卡铂联合吉非替尼进行治疗,对照组患者仅使用吉非替尼进行治疗。3周为一周期,两周期后观察并分析比较两组患者治疗效果及各项不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为67.0%,对照组为23.0%;观察组患者疾病控制率为75.0%,对照组为50.0%, P〈0.05;观察组患者各项不良反应发生率显著低于对照组。结论多西他赛、卡铂联合吉非替尼治疗非小细胞肺癌疾病控制率较高,治疗效果较为满意,且不良反应较轻,患者耐受性较好,值得广泛使用。     

非替尼联合多西他赛对EGFR突变阳性晚期非小细胞肺癌患者呼吸功能和不良反应发生率的影响

目的:探讨吉非替尼联合多西他赛用于治疗表皮生长因子受体(EGFR)突变阳性晚期非小细胞肺癌的效果.方法:选择69例EGFR突变阳性晚期非小细胞肺癌患者将其分为对照组(n=35,多西他赛联合顺铂治疗)和观察组(n=34,吉非替尼联合多西他赛),比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况.结果:观察组总有效率为70.58％,高于对照组(51.43％),疾病控制率为91.17％高于对照组(80.00％)(P<0.05);观察组不良反应发生率为11.76％低于对照组(31.43％)(P<0.05).结论:EGFR突变阳性晚期非小细胞肺癌患者应用吉非替尼联合多西他赛疗效显著、改善患者呼吸功能、减少不良反应发生率.     

沙利度胺联合吉非替尼新辅助化疗在非小细胞肺癌患者中应用研究

目的研究分析沙利度胺联合吉非替尼新辅助化疗治疗非小细胞肺癌的疗效。方法 80例非小细胞肺癌患者,随机分成对照组和观察组,各40例。对照组接受常规手术治疗。观察组术前应用沙利度胺联合吉非替尼新辅助化疗,再行手术治疗。比较两组患者并发症的发生情况及患者6个月、1年生存率。结果两组患者住院治疗期间并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者6个月生存率为97.5%、1年生存率为95.0%,对照组患者的6个月生存率为85.0%、1年生存率为80.0%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论沙利度胺联合吉非替尼新辅助化疗应用于非小细胞肺癌的治疗中能够显著提高患者术后的生存率,且不会增加术后患者并发症的发生率,值得推广应用。     

吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及安全性

目的 探讨吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌的效果和安全性。方法 54例晚期非小细胞肺癌患者,以随机方法分为观察组与对照组,各27例。对照组采用厄洛替尼治疗,观察组采用吉非替尼治疗。比较两组病情控制率、不良反应发生情况。结果 治疗后,观察组病情控制率92.59%高于对照组的62.96%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率18.52%与对照组的14.81%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在对晚期非小细胞肺癌患者进行治疗时,吉非替尼的效果相对于厄洛替尼而言更好,而且具有较好的安全性,因此值得推荐。     

吉非替尼联合顺铂、吉西他滨治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及生存分析

摘要：目的:观察吉非替尼联合顺铂、吉西他滨治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及生存相关因素。方法:171例Ⅲb～Ⅳ期非小细胞肺癌患者,接受顺铂化疗方案超过1个周期,接受吉非替尼联合顺铂和吉西他滨治疗直至疾病进展。选择171例同期未使用吉非替尼的患者按性别、年龄、吸烟与否、病理类型和分期进行匹配,作为对照组,比较两组患者的疗效、总生存期(OS)和总生存率、无进展生存期(PFS)、无进展生存率,以及药品不良反应。对吉非替尼组患者的疗效与PFS、总生存率的影响因素进行分析。结果:吉非替尼组患者客观缓解率为21.1%,疾病控制率为75.4%,均明显优于对照组(P<0.05或P<0.01);无进展生存率也优于对照组(P<0.05)。两组总生存率无明显差异(P>0.05)。性别和病理类型是PFS的独立危险因素(P<0.05),肿瘤病理类型和是否发生转移是总生存率的独立预后因素(P<0.05)。吉非替尼组患者的皮疹和腹泻发生率高于对照组(P<0.05)。结论:吉非替尼联合顺铂和吉西他滨治疗对Ⅲb～Ⅳ期非小细胞肺癌患者有效且安全。     

吉非替尼与培美曲塞治疗NSCLC脑转移的疗效比较

目的 探讨吉非替尼和培美曲塞治疗非小细胞肺癌脑转移的疗效.方法 对2007年1月～2009年12月我院肿瘤内科收治的35例进行吉非替尼和培美曲塞治疗的非小细胞癌脑转移患者资料进行总结,分析其总有效率和不良反应.结果 吉非替尼组RR(CR+PR)率高于培美曲塞组,两组治疗不良反应无明显差异.结论 吉非替尼对非小细胞肺癌脑转移治疗有较好效果,但是要注意其不良反应如皮疹、腹泻等的控制.     

吉非替尼治疗表皮生长因子受体突变肺腺癌脑转移瘤的疗效观察

目的探讨吉非替尼治疗表皮生长因子受体突变的肺腺癌脑转移瘤的疗效。方法选择40例肺腺癌脑转移瘤患者随机分为两组各20例,均接受常规放疗,对照组仅限于此,吉非替尼组同时口服吉非替尼。观察近期疗效和化疗不良反应。结果吉非替尼组有效率为85.0%明显高于对照组的50.0%(P <0.05)。吉非替尼组腹泻、皮疹发生率明显高于对照组(P <0.05),恶心呕吐、骨髓抑制发生率明显低于对照组(P <0.05)。结论肺腺癌脑转移瘤患者放疗的同时服用吉非替尼可进一步提升临床疗效。     

非小细胞肺腺癌靶向治疗药物临床分析

目的：临床分析非小细胞肺腺癌靶向治疗的药物。方法：将2012年1月～2014年12月我院接诊的60例复发或转移性IIIB/IV期非小细胞肺腺癌患者,按照接诊顺序的单双号均分为两组,对单号组进行吉非替尼治疗（观察组）,对双号组进行厄洛替尼治疗（对照组）,对比观察两组临床治疗效果、不良反应。结果：在总控制率及不良反应发生率方面,观察组分别为56.67%、20.00%,对照组分别为50%、23.33%,差异较小,无统计学意义（P＞0.05）;在肿瘤进展时间及1年生存率方面,观察组更具优势,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于非小细胞肺腺癌采用吉非替尼和厄洛替尼的临床治疗效果均较好,不良反应发生率均较低,但是吉非替尼在肿瘤进展时间及1年生存率上更具优势,值得临床推广。     

小分子TKI联合同期放疗治疗晚期非小细胞肺癌脑转移患者的近期效果观察

目的探讨小分子酪氨酸激酶抑制剂(Tyrosine kinase inhibitor,TKI)联合同期放疗治疗晚期非小细胞肺癌脑转移患者的近期效果。方法回顾性分析2017年1月至2019年1月我院71例晚期非小细胞肺癌脑转移患者的临床资料。根据治疗方法分组,以采用全脑放疗治疗的34例患者为对照组,以采用小分子TKI联合同期放疗的37例患者为研究组。比较两组近期效果、生活质量(Quality of life,QOL)评分及不良反应。结果治疗后,研究组脑转移灶疾病控制率(72.97%)高于对照组(47.06%)(P<0.05);研究组QOL评分高于对照组(P<0.05);两组恶心呕吐、腹泻、皮疹、疲倦乏力、骨髓抑制、肝肾功能损伤等不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论晚期非小细胞肺癌脑转移治疗中联用小分子TKI吉非替尼、同期放疗可增强近期疗效,改善患者生活质量,且不良反应少。     

吉非替尼与厄洛替尼治疗非小细胞肺癌的疗效对比

目的探究吉非替尼与厄洛替尼治疗非小细胞肺癌的疗效。方法收集2013年3月至2016年3月我院收治的90例非小细胞肺癌患者进行研究,将上述患者随机分为两组,观察组接受吉非替尼治疗,对照组接受厄洛替尼治疗,比较两组患者临床治疗效果与不良反应情况。结果观察组治疗有效率(73.3%)、疾病控制率(93.3%)与对照组相比,组间差异无统计学意义(P>0.05)。观察组13例患者出现不良反应,概率为28.9%;对照组23例患者出现不良反应,概率为51.1%,组间差异具统计学意义(P<0.05)。结论吉非替尼与厄洛替尼治疗非小细胞肺癌的疗效相当,但前者不良反应较小,值得临床推广。     

吉非替尼联合吉西他滨和顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的疗效

目的 ：观察吉非替尼联合吉西他滨和顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床效果。方法 ：将98例晚期非小细胞肺癌患者随机分成对照组和研究组，各49例。对照组实施吉西他滨联合顺铂治疗，研究组在对照组基础上加用吉非替尼，对比两组临床疗效。结果 ：治疗后，研究组治疗总有效率，CD3+、CD4+水平和CD4+/CD8+比值均高于对照组；CD8+水平和不良反应发生率均低于对照组（P <0.05）。结论 ：对晚期非小细胞肺癌患者应用吉非替尼联合吉西他滨和顺铂治疗，能达到更好的疗效，还能改善患者免疫功能，且无明显不良反应，有一定的临床应用价值。     

埃克替尼联合适形放疗及微波热疗治疗老年局部晚期非小细胞肺癌的效果分析

目的观察埃克替尼联合适形放疗及微波热疗治疗老年局部晚期非小细胞肺癌的效果情况。方法选取我院80例老年局部晚期非小细胞肺癌患者(2017年10月10日至2018年10月10日期间),将其依据随机的分组原则,分为对照组(给予患者常规的治疗措施)、观察组(给予患者埃克替尼联合适形放疗及微波热疗进行治疗),各40例,对比2组老年局部晚期非小细胞肺癌患者的治疗效果及并发症的发生情况。结果观察组患者的治疗效果优于对照组患者,对照组患者并发症的发生率高于观察组患者(P<0.05)。结论埃克替尼联合适形放疗及微波热疗治疗老年局部晚期非小细胞肺癌能够提高患者的治疗效果,降低并发症的发生率,值得临床进行推广。     

吉非替尼与厄洛替尼治疗非小细胞肺癌临床疗效比较及药物经济学评价

目的比较吉非替尼与厄洛替尼治疗非小细胞肺癌的临床疗效和药物经济学评价。方法比较实验组(服用吉非替尼)38例和对照组(服用厄洛替尼)34例NSCLC患者分别给予吉非替尼和厄洛替尼治疗的临床疗效、不良反应发生情况及药物经济学评价结果。结果两组患者有效率及临床控制率比较,差异无统计学意义(P0.05);两组肿瘤进展时间及1年生存率比较,差异无统计学意义(P0.05);两组患者不良反应发生率及严重程度比较,差异无统计学意义(P0.05);实验组患者治疗费用及费用疗效比均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论吉非替尼与厄洛替尼治疗NSCLC疗效相当,但吉非替尼更加经济适用。     

阿帕替尼联合放疗对非小细胞肺癌患者血清肿瘤标志物及生存质量的影响

目的:探讨非小细胞肺癌(NSCLC)患者应用阿帕替尼联合放疗治疗的效果.方法:选取我院2017年12月至2019年12月收治的NSCLC患者82例,采用随机数字表法分为两组.对照组41例患者采用常规放疗,观察组41例患者采用阿帕替尼联合放疗.治疗1个月后,比较两组肿瘤标志物[细胞角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)和癌胚抗原(CEA)]、生活质量以及不良反应.结果:观察组生存质量改善率(87.80％)高于对照组(68.29％),观察组治疗后CYFRA211水平、CEA水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05).结论:非小细胞癌患者采用常规放疗治疗基础上,配合阿帕替尼治疗能降低肿瘤标志物水平,提高患者生活质量,且安全可靠.     

吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及安全性评价

目的 观察吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及毒副反应情况,探讨其临床应用价值.方法 回顾性分析2010年6月至2011年6月在我院接受治疗的70例非小细胞肺癌患者的临床资料,观察吉非替尼与GP方案的临床疗效及安全性,并进行对比分析.结果 吉非替尼临床控制率明显高于GP组,组间比较有统计学差异(P＜0.05);吉非替尼组皮疹和腹泻发生率明显高于GP组,组间比较有统计学差异(P＜0.05),其他毒副反应发生率均低于GP组,组间比较有统计学差异(P＜0.05).结论 吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌安全、有效,是目前治疗晚期非小细胞肺癌一种较佳药物,值得临床推广应用.     

研究吉非替尼在晚期非小细胞肺癌患者中的疗效及对肺功能的影响

目的针对晚期非小细胞肺癌患者探究选择吉非替尼展开治疗后的临床效果和肺部功能影响。方法选择在我院确诊晚期非小细胞肺癌患者共计40例(于2015年9月至2017年10月收治),10例为对照组选择紫杉醇联合顺铂展开治疗,剩余30例为观察组在对照组基础上吉非替尼展开治疗。探究两组临床治疗效果和肺功能的影响。结果观察组在客观缓解率、疾病控制率、1年生存率和中位生存期上均高于对照组,差异显著(P <0.05)。结论晚期非小细胞肺癌患者选择吉非替尼展开治疗,临床效果较为显著,肺功能影响较小,值得推广。     

吉非替尼治疗老年非小细胞肺癌化疗后脑转移的效果分析

目的 研究探讨吉非替尼治疗老年非小细胞肺癌化疗后脑转移的效果及安全性.方法 选择本院2009年6月至2012年6月收治的年龄≥60岁的非小细胞肺癌伴脑转移患者42例,均应用吉非替尼治疗,观察颅内外病灶的近期疗效及远期疗效(疾病进展时间TTP曲线及总生存时间OS曲线),并分析不同临床病理参数下中位TTP和中位OS,以评价吉非替尼治疗的控制效果.结果 42例患者颅内病灶RR率为33.3％,DCR率为97.6％;颅外病灶RR率为31.0％,DCR率为92.9％.42例患者中,有4例患者未进展,38例进展,平均中位TTP为245 d;截止到随访终止日或死亡日期,4例存活,38例死亡,平均中位OS为590 d,1年内生存率为76.2％(32/42),2年内生存率为11.9％(5/42).经统计,不同年龄段、性别、吸烟史、发生脑转移的时间、脑转移灶数目、吉非替尼治疗时机、放疗时间方面,均为影响TTP和OS的独立危险因素.结论 吉非替尼治疗老年非小细胞肺癌化疗后脑转移的效果值得肯定,安全性较好,其中以单发脑转移、一线治疗时机、同步放疗等患者应用吉非替尼治疗控制效果更好.     

阿帕替尼联合放疗治疗非小细胞肺癌的临床效果

目的评估非小细胞肺癌(NSCLC)行阿帕替尼联合放疗治疗的临床疗效。方法60例非小细胞肺癌患者,随机分为对照组及观察组,各30例。对照组给予常规放疗,观察组给予阿帕替尼联合放疗。比较两组患者治疗前后的肿瘤标志物水平,临床疗效,不良反应发生情况,治疗后6个月、1年生存情况。结果治疗后,两组患者的癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19血清片段211(CYFRA211)水平均较本组治疗前降低,且观察组降低程度优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的总有效率为83.3%,高于对照组的56.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的蛋白尿、转氨酶升高、骨髓抑制、凝血异常发生率对比,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者的手足综合征、高血压发生率分别为26.7%、26.7%,均高于对照组的6.7%、3.3%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后6个月、1年的生存率分别为80.0%、60.0%,均高于对照组的53.3%、33.3%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论阿帕替尼联合放疗治疗非小细胞肺癌,对患者肿瘤标志物水平改善作用显著,疗效可靠,且不增加不良反应,患者可耐受,值得临床借鉴。