洛赛克治疗30例上消化道溃疡并出血观察

1997年 4月至 1999年 12月我院收治上消化道溃疡并出血患者 5 8例 ,常规治疗 2 8例 ,应用洛赛克治疗 30例 ,疗效满意 ,现总结报告如下。1　资料和方法1.1　一般资料　 5 8例均为内科住院患者 ,其中男 41例 ,女17例 ,年龄 18～ 6 2岁。全部患者均作胃镜检查证实为消化性溃疡并出血 ,排除食道静脉曲张破裂及癌性等非溃疡性出血 ,其中胃溃疡 2 4例 ,十二指肠溃疡 2 8例 ,混合性溃疡 6例。1.2　临床表现　除消化性溃疡的临床表现外 ,均有呕血和(或 )黑便 ,不同程度的头晕、出冷汗、面色苍白、血压下降、心率增快、血红蛋白降低等出血性休克的表…     

思密达联合洛赛克治疗上消化道出血的临床效果观察

目的探讨思密达联合洛赛克对上消化道出血进行治疗的临床效果。方法随机选取长垣县人民医院2013年7月至2015年2月收治的92例上消化道出血患者,按照治疗方案的不同将其分为对照组(n=46)和观察组(n=46)。对照组患者采用去甲肾上腺素进行常规内科治疗,观察组采用思密达联合洛赛克进行治疗,对两组患者的临床治疗效果和临床症状改善状况进行回顾性分析。结果观察组血红蛋白稳定时间、尿素氮恢复时间及大便隐血转阴时间均明显短于对照组(P<0..05);观察组临床治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论采用思密达联合洛赛克治疗上消化道出血效果显著,有助于快速控制出血,保障患者的生命安全,建议在临床上进一步推广。     

洛赛克治疗30例上消化道溃疡并出血观察洛赛克治疗30例上消化道溃疡并出血观察

1997年4月至1999年12月我院收治上消化道溃疡并出血患者58例,常规治疗28例,应用洛 赛克治疗30例,疗效满意,现总结报告如下。 1　资料和方法 1.1　一般资料　58例均为内科住院患者,其中男41例,女17 例,年龄18～62岁。全部患者均 作胃镜检查证实为消化性溃疡并出血,排除食道静脉曲张破裂及癌性等非溃疡性出血,其中 胃溃疡24例,十二指肠溃疡28例,混合性溃疡6例。 1.2　临床表现　除消化性溃疡的临床表现外,均有呕血和(或 )黑便,不同程度的 头晕、出冷汗、面色苍白、血压下降、心率增快、血红蛋白降低等出血性休克的表现。 1.3　病例选择　58例患者随机分为两组,洛赛克治疗组(洛疗 组)30例,男20例,女10例, 年龄20～62岁,平均44岁;常规治疗组(对照组)28例,男21例,女7例,年龄18～60岁,平均3 8岁。两组病例在性别、年龄、职业、病情上均无显著性差异。 1.4　治疗方法　一般治疗包括快速补充血容量,出血量多者输血 、静滴庆大霉素。对照组静滴西米替丁、止血芳酸、6-氨基己酸,加1次口服去甲肾上腺 素3mg的冰生理盐水100ml;而治疗组则用洛赛克针剂(瑞典阿斯特拉公司生产)静脉注射 ,首次加倍(80mg),以 后40mg/d,连续2d,后改洛赛克片剂20～40mg口服,每晨1次,连续2～4周。 1.5　疗效判断标准　凡用药48h内无继续出血征象,血压、脉搏平 稳者为显效;48～72h无继 续出血现象,血压、脉搏平稳者为有效;超过72h仍有继续出血,血压、脉搏不稳定,需 继续抢救者为无效。 　　 2　结果 　　两组疗效比较有显著性差异,详见表1。 表1　治疗组和对照组疗效比较　(n,%) 组别)/(n)/(显效(%))/(有效(%))/(无效(%) 治疗组)/(30)/(25(83.3))/(5(16.7))/(0(0) 对照组)/(28)/(8(28.6))/(15(53.6))/(5(17.8) 　　注：秩和检验　U=2.422　P<0.01     

洛赛克治疗上消化道出血186例临床分析

阐明洛赛克上消化道出血的治疗效果。方法：对１８６例上消化道出血患者根据病情不同选用不同剂量洛赛克治疗,并对疗效进行分析总结。结果１８６例中显效１６９例,有效９例,总有效率９５．７％。结论：洛赛克对上消化道出血疗效显著,可作为非食管胃底静脉曲张破裂出血性上消化道出血治疗的首选药物。     

洛赛克治疗上消化道出血186例临床分析

目的 :阐明洛赛克对上消化道出血的治疗效果。方法 :对 186例上消化道出血患者根据病情不同选用不同剂量洛赛克治疗 ,并对疗效进行分析总结。结果 :186例中显效 169例 ,有效 9例 ,总有效率 95 .7%。结论 :洛赛克对上消化道出血疗效显著 ,可作为非食管胃底静脉曲张破裂出血性上消化道出血治疗的首选药物。     

口服洛赛克治疗上消化道出血

洛赛克是Ｈ+ -Ｋ+ -ＡＴＰ酶抑制剂 ,亦称质子泵抑制剂 ,是治疗消化性溃疡的理想药物。我院于 1998年 8月～2 0 0 1年 10月采用口服洛赛克治疗上消化道出血 6 9例 ,治疗效果良好。总结如下。1　临床资料138例患者均经胃镜检查确诊为上消化道出血 (除肿瘤及食道胃底静脉曲张所致出血外 )。随机分洛赛克口服治疗组 6 9例 ,男 5 7例 ,女 12例 ,年龄 18～ 72岁 ,平均 4 2 .3岁 ,其中十二指肠球部溃疡 35例 ,胃溃疡 13例 ,复合性溃疡 3例 ,急性胃黏膜病变 18例。大量出血 15例 (>80 0ｍｌ/ 2 4小时 ) ,中量出血 4 2例 (40 0～ 80 0ｍｌ/ 2 4小时 …     

静脉注射洛赛克治疗上消化道出血40例疗效分析

本文据Ｈ－ＫＡＴＰ酶（质子泵）抑制剂洛赛克（Ｏｍｅｐｒａｚｏｌｅ）的止血作用，静脉注射治疗上消化道出血患者４０例，有效经为９２．５％，与对照组有效率７０％相比，差异有显著性（Ｐ〈０．０５），证实洛赛顾治疗上消化道出血疗效显著、止血迅速而持久。认为加大剂量与增国疗效不呈正比，推荐首日８０ｍｇ，以后每日４０ｍｇ较合适。并证实病因不同，疗效不一，而对胃癌、肝经所致食管、胃底静脉曲张破裂出血疗效欠佳。治疗     

尿毒症合并上消化道出血30例临床分析

目的探讨尿毒症合并上消化道出血的临床特点及治疗。方法对30例尿毒症合并上消化道出血患者的临床资料进行回顾性分析。结果患者胃镜下表现糜烂性出血性胃炎18例(60.0%),十二指肠球部溃疡8例(26.7%),胃溃疡4例(13.3%);综合止血治疗5d后,紧急血液透析组20例中15例(75.0%)出血停止,非紧急血液透析组10例中5例(50.0%)出血停止;最终分别有3例(15.0%),4例(40.0%)死亡。两组治疗5d后止血率及死亡率比较有显著差异(P<0.05)。结论尿毒症合并消化道出血以胃肠粘膜糜烂及十二指肠球部溃疡为主,共24例(86.7%),它的治疗较困难,紧急血液透析可改善预后,降低病死率。     

凝血酶、思密达治疗小儿上消化道出血16例临床分析

我院自2003年10月-2004年6月共治疗小儿上消化道出血16例，报告如下。     

洛赛克治疗尿毒症并发上消化道出血的疗效观察

上消化道出血是尿毒症患者严重的并发症，可直接导致死亡，是内科危急重症之一，质子泵抑制剂洛赛克，具有明确而可靠的抑制胃酸分泌的作用，对上消化道出血有较好的疗效。我院应用洛赛克治疗尿毒症并上消化道出血30例，现报道如下。     

尿毒症并上消化道出血32例分析

上消化道出血在尿毒症患者中常见 ,总结近 5年我科收治的尿毒症病人 ,合并上消化道出血 32例 ,分析如下 :1　临床资料32例病人均为住院病人 ,男 2 0例 ,女 12例 ,年龄 30～ 71岁 ,平均 46.3岁。血液透析者 18例 ,腹膜透析者 4例 ,余 10例未经透析治疗。全部患者均经电子胃镜检查确诊 ,其中急性糜烂性胃炎 19例 ,溃疡 9例 ,胃底食道下段静脉曲张 4例。经内科保守治疗止血停止 2 9例 ,死亡 3例。2　讨论本资料说明上消化道出血在尿毒症患者中最常见的原因为急性糜烂性胃炎 ,其次为溃疡 ,静脉曲张少见。这与非尿毒症患者上消化道出血有所不同。…     

洛赛克联合思密达预防危重患儿上消化道出血效果观察

2001～2004年我们应用洛赛克加思密达预防危重病患儿应激性上消化道出血,取得了较好的效果,现总结如下. 1 临床资料 1.1 一般资料:2001年1月至2004年12月在我科住院治疗的危重患儿共87例,患儿均符合中华医学会儿科学会急救医学组1995年太原会议制定的《小儿危重病例评分法》的标准[1],评分均≤90分,其中男46例,女41例,年龄2～14岁,平均(4±1.8)岁.     

洛赛克治疗上消化道出血临床观察

我们自2003年12月～2007年10月末将收治的160例上消化道出血患者,用洛赛克治疗100例疗效显著,现报告如下。     

洛赛克和法莫替丁对照治疗90例上消化道出血的临床观察

目的 :用洛赛克与法莫替丁对比在临床治疗上消化道出血的效果。方法 :对 90例上消化道出血患者 ,运用随机抽样的方法 ,分为洛赛克治疗组和法莫替丁对照组各 4 5例 ,最初三天用静脉滴注 ,三天后改用口服 ,观察患者呕血及大便潜血情况。结果 :洛赛克治疗组 :显效率 :32 / 4 5 =71% ,有效率 :9/ 4 5 =2 0 % ,总有效率为 91% ;法莫替丁对照组 :显效率 :18/ 4 5 =4 0 % ,有效率 :13/ 4 5 =2 9% ,总有效率为 6 9%。两组总有效率比较经 χ2检验 ,有显著的差异性 (χ2 =5 .6 2 5 ,P<0 .0 5 )。结论 :本临床研究证明洛赛克对上消化道出血的止血疗效明显优于法莫替丁 ,其机理是由于前者抑制胃酸分泌的作用比后者更强     

思密达联合雷尼替丁治疗上消化道出血35例报告

1　临床资料1.1一般资料　急性上消化道出血患者 72例 ,随机分为 2组 ,思密达 雷尼替丁组 (Ａ组 ) 35例 ,雷尼替丁组 (Ｂ组 ) 37例 ,二组患者具有可比性。Ａ组给予思密达 3ｇ ,3/ｄ ,空腹口服 ,同时给予雷尼替丁15 0ｍｇ静滴 ,2 /ｄ ;Ｂ组单用雷尼替丁静滴 ,用法与Ａ组相同。治疗期间不用其他止血药物 ,其他输血、输液等治疗措施二组相同。1.2　止血指标　①胃管抽出物转为非血性 ;②心率、血压稳定 ;③暗红色血便消失。1.3　疗效判断　有效 :在 3ｄ内止血 ;无效 :3ｄ后不能止血或每ｄ输血量在 10 0 0ｍｌ以上 ,血压、血红蛋白、红细胞计数…     

应用洛赛克治疗老年上消化道出血36例临床观察

目的：观察应用洛赛克治疗老年上消化道出血患者的临床疗效。方法：治疗组36例，应用洛赛克针剂40m4g稀释后静注，每日一次，5天后改用洛赛克胶囊20mg，清晨空腹口服一次。五周为一疗程，对照组应用雷尼替丁针剂300rag稀释后静注，每日一次，5天后改用雷尼替丁胶囊300mg，每日晨起及睡前各服150mg，疗程同上。结果：治疗组有效32例，有效率88．9％，平均止血时间2．8天。对照组有效27例，有效率65．9％，平均止血时间3．8天，两组疗效比较有显著性差异（〈0．05）。结论：洛赛克治疗老年上消化道出血患者疗效确切，明显优于H2受体拮抗剂雷尼替丁，且使用安全，值得基层医院推广应用。