C反应蛋白用于预测不稳定型心绞痛及急性心肌梗死预后疗效观察

目的：观察C反应蛋白（CRP）对于预测不稳定型心绞痛（UAP）及急性心肌梗死（AMI）的预后疗效。方法选择2012年6月-2013年6月湖南省绥宁县人民医院收治的110例不稳定型心绞痛及急性心肌梗死患者为研究对象,测定其血清CRP,分为两组。A组56例（血清CRP浓度＜15 mg/L）,B组54例（血清CRP浓度≥15 mg/L）,住院期间观察两组心脏事件的发生率。结果 A组心脏事件（心律失常、心力衰竭、心源性猝死）发生率12.50%明显低于B组的38.89%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论血清CRP浓度与不稳定型心绞痛及急性心肌梗死患者的心脏事件发生呈正相关,在预测其预后疗效中有着重要意义。     

阿托伐他汀对不稳定型心绞痛患者超敏C-反应蛋白的影响

目的探讨阿托伐他汀对不稳定型心绞痛（UAP）患者超敏C反应蛋白（hs-CRP）的影响及其量效关系。方法UAP患者79例,随机分为常规治疗组和阿托伐他汀组,治疗6周,治疗前后查患者血脂及hs-CRP。结果阿托伐他汀治疗组治疗后较治疗前血脂及hs-CRP水平明显降低：对照组治疗后较治疗前血脂及hs-CRP水平的变化差异无统计学意义。结论阿托伐他汀具有调脂及降低hs-CRP水平,提高不稳定型心绞痛的治疗效果,改善预后。     

辛伐他汀对不稳定型心绞痛患者C反应蛋白的影响

通过测定94例不稳定型心绞痛(UA)患者应用辛伐他汀(舒降之)前后C反应蛋白(CRP)水平,探讨CRP在UA发病中的意义及不同剂量对其水平的影响。一、对象与方法1 研究对象:为2 0 0 0年1月～2 0 0 2年1月住院的UA患者94例,诊断符合1997年WHO缺血性心脏病的诊断标准,年龄4 8～81岁,其中男71例,女2 3例。随机分为3组:常规治疗组30例,辛伐他汀5mg治疗组与2 0mg治疗组各32例。入选者均除外感染、肿瘤、严重心功能不全、近期手术或创伤、结缔组织病等影响CRP水平的因素。3组患者年龄、性别、临床特征等有可比性。选择年龄、性别相当的健康体检者2…     

C-反应蛋白与冠心病危险因子的关系及对不稳定型心绞痛预后的研究

目的:探讨C反应蛋白(CRP)与冠心病(CHD)危险因子的关系及对不稳定型心绞痛(UAP)预后的研究.方法:2004年3月～2006年2月我院收治的不稳定型心绞痛患者84例,病24 h内测量血清CRP、肌钙蛋白、血脂、血糖浓度.结果:①心功能不全组和肌钙蛋白异常组,间CRP水平有非常显著性差异(P<0.01);而高血压组、糖尿病组、血脂异常组,组间CRP水平无显著性差异(P>0.05).②56例(66.7%)CRP升高(>3 mg/L)的患者中,5例(62.5%)患者反复发生心绞痛.28例(33.3%)CRP<3 mg/L的患者中,8例(28.6%)患者反复发生心绞痛.结论:血清CRP浓度升高与CHD有极大的相关性,RP参与CHD的发生与发展,预测UAP预后不良的独立危险因子.     

C-反应蛋白对急性冠脉综合征的预后价值

目的　观察C 反应蛋白 (CRP)在冠心病急性冠脉综合征 (ACS)包括急性心肌梗塞 (AMI)和不稳定型心绞痛 (UA)中的变化 ,以了解ACS与炎症之间的关系。方法　测定ACS组 4 7例急性心肌梗塞、4 2例不稳定型心绞痛血清CRP含量 ,并与 4 5例稳定型心绞痛 (SA)对照。结果　ACS中CRP均增高 ,且大面积急性心肌梗塞升高最为明显 ,AMI与UA、AMI与SA、UA与SA之间比较 ,结果均有显著差异 (P <0 0 1)。在患者近期心脏主要事件比较急性心肌梗塞组中大面积心梗与小面积心梗 ,与UA、与SA比较 ,结果均有显著差异 (P <0 0 1)。结论　血清CRP水平是预测ACS心肌组织损伤程度和范围以及近期预后的有效指标。     

不稳定型心绞痛患者C反应蛋白水平变化的临床意义

目的探讨不稳定型心绞痛患者C反应蛋白(CRP)水平变化的临床意义。方法测定67例不稳定型心绞痛患者和40例健康体检者(对照组)血清CRP水平,均于入院后晨起空腹采集静脉血测定,同时观察不稳定型心绞痛患者自入院起30d内主要心脏不良事件的发生率。结果治疗前,不稳定型心绞痛患者CRP水平为(18.26±3.61)mg/L,对照组为(4.05±1.13)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,不稳定型心绞痛患者CRP水平显著下降,与正常对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。不稳定型心绞痛患者CRP正常者主要心脏不良反应发生率为21.04%,CRP升高者主要心脏不良反应发生率为44.83%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论不稳定型心绞痛的发生与急性炎性反应有关,CRP与不稳定型心绞痛患者的近期预后相关。     

血清C反应蛋白在不稳定型心绞痛预后预测中的价值

目的评价G反应蛋白（GR尸）预测不稳定型心绞痛（UAP）患者预后的价值。方法对120例UAP患者进行血清cRP测定,根据0RP水平将120例UAP患者分为A、B两组,同时观察两组患者住院期间的心血管事件发生率。结果A组68例（56．67％）,cRP〉3mg／L;B组58例（4333％）,CEP≤3mg／L。住院期间A组心脏事件（急性心肌梗死、心脏性猝死及恶性心律失常）的发生率明显高于B组（3824％比577％,P〈0.01）。结论GRP水平与UAP患者心脏事件的发生显著相关,血清cRP定量测定对判断UAP患者短期内发生心脏意外事件有重要的预测价值。     

不稳定型心绞痛患者c反应蛋白变化的临床意义

目的探讨C反应蛋白在不稳定型及稳定型心绞痛的差别,了解其变化能否预测不稳定型心绞痛的危险程度。方法对40例稳定型心绞痛和20例不稳定型心绞痛患者的C反应蛋白检测结果进行分析。结果40稳定型心绞痛患者的c反应蛋白平均为(5.4±0.6)mg/L,20例不稳定心绞痛患者的C反应蛋白平均为(55.0±2.4)mg/L,两者差异有非常显著性(P<0.01)。结论?c反应蛋白应可以成为不稳定型心绞痛的危险预测指标之一。     

缬沙坦对不稳定型心绞痛患者血清超敏C-反应蛋白水平和心肌缺血症状的影响

目的 探讨缬沙坦对不稳定型心绞痛(UA)患者血清超敏CRP(hs-CRP)水平和心肌缺血的影响.方法 120例UA患者随机分为缬沙坦组(60例)和对照组(60例),对照组给予单硝酸异山梨酯,苯磺酸氨氯地平,阿司匹林,阿托伐他汀,连服6个月.缬沙坦组在对照组基础上加用缬沙坦连服药6个月.检测两组患者治疗前后血清hs-CRP的水平,同时观察两组患者治疗前后心肌缺血发作的变化.结果 两组患者治疗后血清hs-CRP、心绞痛临床症状均较治疗前明显改善P<0.05),但缬沙坦组疗效更为明显.结论 缬沙坦可以降低UA患者血清hs-CRP水平,抑制其炎症反应,稳定动脉粥样硬化斑块,改善心肌缺血症状.     

血清C反应蛋白对不稳定型心绞痛近期预后的评价

目的　观察不稳定型心绞痛 (UAP)患者入院后血清C反应蛋白 (Creactiveprotein ,CRP)的变化 ,探讨其与患者的近期预后价值。方法　对 4 8例UAP患者采血行CRP和肌酸磷酸激酶同工酶(CK MB)定量检测 ,严密观察 2周内心脏意外事件的发生情况。结果　 2周内 ,血清CRP异常 (增高 )UAP患者心脏意外事件发生率为 4 4 .8% ,高于CRP正常UAP患者的 10 .5 % (P <0 .0 5 )。CK MB异常的UAP患者中 4 0 .0 %在 2周内发生心脏意外事件 ,CK MB正常的UAP患者心脏意外事件发生率为 2 8.9%(P >0 .0 5 )。结论　CRP定量测定对判断UAP患者短期内发生心脏意外事件有重要的预报价值 ,且比CK MB具有更高的敏感性。     

C-反应蛋白对不稳定型心绞痛患者指导应用肝素的临床意义

早在1995年的AHA第5次预防会议上，就提出了炎症标志物的检测对识别需要给予一级预防的冠心病高危人群的作用。近来许多研究表明，稳定型冠心病或ACS患者，其C-反应蛋白（CRP）可用作预告再发心脏事件的独立危险因子，目前这些患者首选的药物治疗是肝素抗凝。2003年7月，2004年5月，我们对入院不稳定型心绞痛患者86例，分别采取不同治疗方法，旨在探讨CRP对不稳定型心绞痛患者应用肝素中的临床指导意义。     

灯盏细辛治疗不稳定型心绞痛及对C-反应蛋白的影响

目的　观察灯盏细辛治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及对C -反应蛋白的影响。方法　将 10 0例患者随机分为两组 ,每组 5 0例 ,观察组给予灯盏细辛注射液 4 0ml加入 5 0g/L葡萄糖注射液 (或生理盐水 ) 2 5 0ml静脉滴注 ;对照组给予硝酸甘油 10mg加入 5 0g/L葡萄糖注射液 (或生理盐水 ) 2 5 0ml静脉滴注 ,疗程均为 2 0d。观察灯盏细辛的临床疗效及对血浆C -反应蛋白的影响。结果　观察组患者心绞痛缓解及心电图改善总有效率分别为 84 %及 70 %均明显优于对照组 6 8%及 5 4 % (P <0 0 5 )。经灯盏细辛治疗后血浆C -反应蛋白含量明显减少 ,与对照组相比差异有显著性 (P <0 0 5 )。结论　灯盏细辛治疗不稳定型心绞痛疗效确切 ,同时减轻炎症反应 ,减少不良事件发生 ,值得临床推广。     

C反应蛋白水平与不稳定型心绞痛心血管事件关系的探讨

目的研究C反应蛋白（CRP）含量与不稳定型心绞痛患者近期心血管事件的关系.方法118例不稳定型心绞痛患者中CRP＜4.0 mg/L的60例患者为A组,CRP≥4.0 mg/L的58例患者为B组,随访观察6个月,观察心血管事件的发生.结果A组60例患者发生急性心肌梗死4例,心源性猝死1例;B组58例患者发生急性心肌梗死17例,心源性猝死3例;2组心血管事件比较有显著性差异（P＜0.01）.结论血清CRP含量升高,提示预后不佳,可能是预测近期发生急性心血管事件的独立危险因素.     

阿托伐他汀对不稳定型心绞痛患者C-反应蛋白的影响及临床意义

目的 观察阿托伐他汀对不稳定型心绞痛(UAP)患者C-反应蛋白(CRP)的影响及其临床意义.方法 选择UAP患者78例,随机分为观察组42例和对照组36例,观察组给予阿托伐他汀10mg每晚顿服,对照组饮食控制,于治疗前及治疗后4周测定血脂及CRP的变化,分析6个月内心血管事件的发生率.结果 观察组CRP治疗后显著低于治疗前(P＜0.05),对照组治疗前后无显著性差异(P＞0.05),观察组6个月内心血管事件发生率显著低于对照组(P＜0.01).结论 阿托伐他汀在调脂的同时还可减轻炎症反应,提示阿托伐他汀可改善血管内皮功能,有利于动脉粥样硬化斑块的稳定,对UAP的发生、发展及预后起重要作用.     

C反应蛋白对不稳定型心绞痛支架术的影响

目的:了解C反应蛋白对不稳定型心绞痛及其支架置入术的影响.方法:选择2002年9月～2004年1月,因不稳定型心绞痛行冠状动脉造影术的患者19例(Ⅰ组)和非心绞痛行冠状动脉造影术的患者32例(Ⅱ组),观察两组冠状动脉造影结果,及不稳定型心绞痛冠状动脉血管成形术及支架置入术前后的CRP、CK-MB、CK、TnI的差异.结果:两组C反应蛋白水平分别为(5.50±1.07)mg/L和(3.76±0.74)mg/L,两组比较,P<0.01;Ⅰ组血管成形术和支架置入术前后的RP水平差值为(1.36±1.08)mg/L,前后比较P<0.01.结论:C反应蛋白对不稳定型心绞痛的早期决策有临床意义,并对支架治疗不稳定型心绞痛疗效的评判有一定的参考价值.     

通心络对不稳定型心绞痛患者血脂和血清C-反应蛋白的影响

目的 观察不稳定型心绞痛患者服用通心络胶囊后血脂和血清C-反应蛋白水平的变化,探讨该药对不稳定型心绞痛患者血脂和炎症反应的影响。方法 选择40例不稳定型心绞痛患者随机分成两组,其中一组为治疗组（40例）,给予常规治疗及口服通心络,另一组为对照组（40例）,仅给予常规治疗。检测治疗前及治疗3周后两组患者血脂及血清C-反应蛋白的水平。结果 两组患者血清C-反应蛋白的水平均较治疗前均有所降低,差异有显著性（P〈0．05）,且治疗组较对照组下降更明显（P〈0．05）。两组患者低密度脂蛋白（LDL—C）水平较治疗前均有所降低,差异有显著性（P〈0．05）。两组患者LDL—C降低程度无明显差异（P〉0．05）。两组患者高密度脂蛋白（HDL—C）水平较治疗前均有所升高,差异有显著性（P〈0．05）。两组患者HDL—C升高程度无明显差异。结论 通心络胶囊能够降低不稳定型心绞痛患者血清C-反应蛋白水平．提示该药可能具有抗炎及保护血管内皮的作用。     

瑞舒伐他汀对不稳定型心绞痛患者高敏C反应蛋白的影响

目的 探讨瑞舒伐他汀对不稳定型心绞痛患者高敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响.方法 选择84例不稳定型心绞痛患者分为观察组(瑞舒伐他汀组)和对照组(常规治疗组),每组各42例,用酶联免疫吸附法测定两组患者治疗前后hs-CRP水平,观察两组患者治疗前后心肌缺血发作的变化.结果 治疗3个月后,两组患者hs-CRP水平均较治疗前明显降低(P<0.05),观察组患者治疗后hs-CRP水平显著低于对照组(P<0.05).两组患者临床症状明显改善,心绞痛持续时间缩短,ST段压低减轻,观察组疗效较对照组显著(P<0.05).结论 瑞舒伐他汀可以明显降低不稳定型心绞痛患者hs-CRP水平,抑制动脉粥样病变的炎症反应,改善心肌缺血症状,是治疗不稳定型心绞痛的理想药物.     

雷诺嗪治疗不稳定型心绞痛患者及对其血清C-反应蛋白水平的影响

目的:观察常规治疗基础上加用雷诺嗪治疗不稳定型心绞痛患者的临床疗效及对其血清C-反应蛋白水平的影响。方法:将100例不稳定型心绞痛住院患者随机分为对照组和治疗组。对照组患者给予常规治疗,治疗组患者在常规治疗基础上加用雷诺嗪口服治疗,疗程为10 d。结果:治疗组患者总有效率为94%,对照组为92%,两组患者比较差异无显著性(P>0.05);但治疗组患者的显效率明显高于对照组(P<0.05),血清C-反应蛋白水平与治疗前比显著下降(P<0.05),而对照组则无明显变化(P>0.05)。结论:常规治疗基础上加用雷诺嗪治疗不稳定型心绞痛患者疗效优于单纯常规治疗,并能显著降低C-反应蛋白水平。     

辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛对其高敏C反应蛋白的影响分析

目的:探讨辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛对其高敏C反应蛋白水平的影响。方法:100例不稳定心绞痛患者被随机分为实验组和对照组,两组均给予常规治疗,实验组加用辛伐他汀治疗。结果:(1)对照组治疗前后TG,TC,LDL-C,HDL-C和hs-CRP等指标有轻微改善,实验组治疗前后有显著统计学差异(P<0.05),实验组和对照组相比也有显著统计学差异(P<0.05)。(2)实验组显效率和总有效率均显著优于对照组(P<0.05)。(3)治疗期间两组均未发生严重副反应。结论:采取辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛,能显著控制炎症反应和降低血脂,改善患者生活质量,是值得考虑的治疗方案。