抗生素局部注射合用α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎

目的观察抗生素局部注射合用α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的疗效。方法将130例慢性前列腺炎患者随机分为两组，实验组：抗生素前列腺局部注射合用α1A受体阻滞剂（盐酸坦索洛辛）；对照组：单用抗生素前列腺局部注射。治疗5周，观察治疗前后临床症状及前列腺液常规。结果合用α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎较单用抗生素更有效（P〈0．05）。结论抗生素局部注射合用α1A受体阻滞剂是治疗慢性前列腺炎的有效方法。     

局部给药联合α1-肾上腺素能受体阻滞剂治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效观察

目的探讨局部给药联合α1-肾上腺素能受体阻滞剂与单用α1-肾上腺素能受体阻滞剂治疗162例慢性非细菌性前列臃炎的疗效差异。方法将162例慢性非细菌性前列腺炎（CNP）患者进行分组治疗，治疗组采用局部给药联合α1-肾上腺素能受体阻滞剂；对照组单用α1-肾上腺素能受体阻滞剂。结果以慢性前列腺症状评分（NIH-CPSI）和前列腺液检查（EPS）为评定标准。治疗组总有效率92．1％，对照组总有效率73．9％，两组比较有显著差异（P〈0．05）。结论局部给药联合α1-肾上腺素能受体阻滞剂比单用α1-肾上腺素能受体阻滞剂治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效好。     

α1受体阻滞剂联合抗生素治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的　观察α1肾上腺素能受体阻滞剂合用抗生素治疗慢性前列腺炎的疗效。探讨α1受体阻滞剂在治疗慢性前列腺炎中的作用机制。方法　将 74例慢性前列腺炎患者随机分为两组 ,实验组 38例口服α1受体阻滞剂 (可派 )和左旋氧氟沙星 ,对照组 36例仅口服左旋氧氟沙星 ,均治疗 6周 ,观察治疗前后尿动力学指标 ,前列腺液常规及前列腺炎症状评分的变化。结果　实验组总有效率 81 5 % ,对照组为36 7% ,合用α1受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎较单用抗生素治疗更为有效 (P <0 0 5 )。结论　α1受体阻滞剂可降低尿道压力 ,减轻前列腺内尿道返流 ,改善慢性前列腺炎的症状     

前列舒通联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的临床效果探究

目的：探讨前列舒通联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法选取96例慢性前列腺炎患者,随机均分为对照组和观察组（n=48）,对照组单独使用坦索罗辛缓释片治疗,观察组给予坦索罗辛缓释片联合前列舒通胶囊治疗,2组均治疗8周。比较2组患者最大尿流率、国际前列腺症状评分和不良反应发生率的差异。结果治疗后2组患者最大尿流率均较治疗前显著升高（P＜0.05）,观察组国际前列腺症状评分为（11.2±2.2）分,显著低于对照组的（13.3±3.8）分（P＜0.05）;2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论前列舒通联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎效果确切,能有效降低患者国际前列腺症状评分,并且安全性好,值得临床推广使用。     

自拟中药汤联合坦索罗辛治疗Ⅲ型前列腺炎的临床观察

目的探讨自拟中药汤联合坦索罗辛治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法将2010年6月～2011年12月我院确诊的80例Ⅲ型前列腺炎患者随机分成实验组（40例）和对照组（40例）。对照组单纯口服0.2 mg盐酸坦索罗辛缓释胶囊,1次/d,连用14 d;实验组再给予自拟中药汤联合治疗,1剂/d,连用14 d。观察比较两组的临床疗效、慢性前列腺炎症状评分（NIH-CPSI）、最大尿流率（MFR）、平均尿流率（AFR）。结果实验组总有效率为67.50%,对照组总有效率为40.00%,实验组的临床疗效明显优于对照组（P〈0.05）;实验组治疗后的疼痛评分、排尿评分、生活质量评分、NIH-CPSI总评分均显著优于对照组（P〈0.05）;实验组治疗后的MFR、AFR指标水平比对照组显著性升高（P〈0.05）。结论应用自拟中药汤联合坦索罗辛治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效显著。     

中西医结合治疗ⅢA型前列腺炎疗效观察

目的：探讨中西医结合治疗ⅢA型前列腺炎的疗效。方法：选择年龄在18～50岁的慢性前列腺炎患者共200例，随机分为治疗组100例、对照组100例。其中对照组给予左氧氟沙星片，每次0.2g，每日2次；盐酸特拉唑嗪片每次2mg，每晚睡前1h服1次；治疗组在对照组基础上加服治疗组自拟方前列逐瘀汤治疗。所有患者治疗前后均进行NIH-CPSI评分，并行前列腺液WBC计数检查，治疗结束后根据前列腺炎症状指数（NIH-CPSI）评分和前列腺液常规中WBC计数判定疗效。结果：治疗组完成治疗98例，对照组完成治疗97例。治疗组治愈率（51.0%）和总有效率（84.7%）均优于对照组（26.8%、70.1%），经统计学处理有显著意义（P〈0.05、P〈0.01）。治疗后（NIH-CPSI）评分和EPS-WBC计数对比治疗组明显优于对照组（均P〈0.01）。结论：中西医结合治疗ⅢA型前列腺炎能显著改善患者疼痛症状和排尿症状，使患者生活质量显著提高，与对照组比较差异有显著统计学意义。     

前列安栓配合前列腺定期按摩治疗Ⅲ型前列腺炎108例疗效观察

目的：对前列安栓配合前列腺定期按摩治疗Ⅲ型前列腺炎108例疗效进行分析探究。方法选取在我院接受治疗的108例Ⅲ型前列腺炎男性患者,将其平均分为实验组和对照组,对照组患者采用前列安栓治疗,实验组患者在前列安栓治疗的基础上配合前列腺定期按摩治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果两组患者经治疗后,实验组患者总有效率（92．59％）明显高于对照组患者的总有效率（59．25％）,差别有统计学意义（P＜0．05）。结论前列安栓配合前列腺定期按摩治疗Ⅲ型前列腺炎的临床治疗效果显著,明显缓解患者的症状,可以在临床上广泛应用。     

两种药物联合治疗Ⅲ型前列腺炎的临床效果探讨

目的探讨萘哌地尔与复方玄驹胶囊联合治疗川型前列腺炎的临床效果。方法选取2009年7月～2015年5月陕西省丹凤县医院泌尿外科收治的男性Ⅲ型前列腺炎患者160例,随机分为实验组及对照组,均口服萘哌地尔片,实验组患者在此基础上加服复方玄驹胶囊。2组患者均治疗四周,并观察治疗效果。结果实验组治愈15例,显效32例,有效19例,无效14例,总有效率82.5％;对照组治愈8例,显效18例,有效24例,无效30例,总有效率62．5％。实验组总有效率高于对照组,且差异具有统计学意义（P〈0．05）。实验组肛门不适4例（5O％）,轻度腹泻3例（3.75％）,眩晕5例（6．25％）;对照组肛门不适11例（13.75％）,轻度腹泻7例（8.75％）,眩晕9例（11．25％）。实验组并发症发生率低于对照组,且差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论萘哌地尔与复方玄驹胶囊联合治疗川型前列腺炎效果显著,可显著改善患者慢性前列腺炎症状指数（NIH—cPSl）评分,建议在临床治疗中应用。     

盐酸坦洛新缓释胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎临床研究

目的探讨盐酸坦洛新缓释胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法 120例Ⅲ型前列腺炎患者随机分成两组,治疗组和对照组,每组60人,治疗组采用盐酸坦洛新缓释胶囊0.2mg 2/d口服,左氧氟沙星胶囊0.2g 2/d口服。对照组给予左氧氟沙星胶囊0.2g每日两次口服,4周为一个疗程,治疗时间为两个疗程。治疗全程随访,详细记录治疗过程中的症状、体征、前列腺液常规和尿常规变化。结果治疗组60例,其中治愈33例（55%）,显效11例（18.33%）,有效8例（13.33%）,总有效52例（总有效率86.67%）,无效8例（13.33%）。对照组60例,其中治愈18例（30%）,显效8例（13.33%）,有效12例（20.00%）,总有效38例（总有效率63.33%）,无效22例（36.67%）。治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）,并且在降低NIH-CPSI评分、改善疼痛及排尿症状、提高患者生活质量方面明显优于对照组（P〈0.001）。两组病例观察过程中未发现药物不良反应。结论盐酸坦洛新缓释胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效确切。     

地奥司明联合α-受体阻滞剂治疗ⅢB型前列腺炎的疗效观察

目的:探讨地奥司明联合α-受体阻滞剂治疗ⅢB型前列腺炎的治疗效果。方法:选择200例ⅢB型前列腺炎病人,随机均分为2组,对照组仅用坦索罗辛治疗,观察组采用地奥司明联合α-受体阻滞剂坦索罗辛进行治疗,比较2组病人治疗前后慢性前列腺炎症状指数评分（NIH-CPSI）、国际勃起功能指数评分（ⅡEF-5）、生活质量评分（QOL）情况,对2组病人进行疗效评价并观察不良反应的发生情况。结果:治疗前,2组病人各项临床症状评分差异无统计学意义（P>0.05）。2组病人治疗后NIH-CPSI、QOL均较治疗前降低,ⅡEF-5评分较治疗前升高,且观察组病人治疗后的NIH-CPSI评分、QOL评分均低于对照组,ⅡEF-5评分高于对照组（P<0.05~P<0.01）。观察组总有效率达90%,高于对照组的70%（P<0.05）。2组不良反应发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论:采用地奥司明联合坦索罗辛治疗ⅢB型前列腺炎能够显著改善病人的性功能,提高生活质量,治疗效果好,不良反应轻微。     

临床联合药物治疗慢性前列腺炎疗效观察（附328例报告）

目的探讨慢性前列腺炎联合药物治疗的临床疗效。方法选择中、重度慢性前列腺炎328例,其中细菌性前列腺炎36例,非细菌性前列腺炎292例,按照美国国立卫生研究所（NIH）制定的前列腺症状评分标准（CPSI）和前列腺按摩液（EPS）标准变化及细菌学检查结果评估疗效。应用敏感抗生素,α1受体阻滞剂,选择性COX-2抑制剂,中成药等联合治疗1.5～3个月,对比分析疗效。结果 328例平均随访11.8个月,行两次CPSI,平均15.4分,与治疗前平均33.6分比较差异有统计学意义（P〈0.05）。依据CPSI进行疗效判定,治愈16.7%,显效50.4%,有效19.8%,无效14%,总有效率86.9%;治疗后平均WBC11.6个/HP与治疗前（32.4个/HP）比较差异有统计学意义（P〈0.05）。36例慢性前列腺炎患者治疗后,两杯判定试验（PPMT）法行细菌培养,26例转为阴性,转阴率72.2%。结论两杯判定实验对慢性前列腺炎分类简单易行,CPSI是一种较好疗效评价方法,合适的抗生素,α1受体阻滞剂,选择性COX-2抑制剂和中药等联合应用对慢性列腺炎有较好疗效。     

多虑平联合左氧氟沙星和萘哌地尔治疗慢性前列腺炎疗效观察

目的观察多虑平联合左氧氟沙星及α1受体阻滞剂萘哌地尔治疗慢性前列腺炎的疗效。方法慢性前列腺炎患者90例,随机分为对照组（左氧氟沙星及萘哌地尔）和治疗照组（多虑平联合左氧氟沙星及萘哌地尔）,每组45例,均连续用药4周后观察疗效。结果治疗组治愈7例,显效20例,有效15例,无效3例,总有效率是93．3％;对照组治愈4例,显效16例,有效14例,无效11例,总有效率是75．6％,两组间差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗前后疼痛评分治疗组为（13．12±5．27）分和（4．38±2．07）分,对照组为（12．56±2．73）分和（6．29±3．35）分（P〈0．05）;排尿症状评分治疗组为（6．07±2．74）分和（2．95±1．12）分,对照组为（6．72±2．17）分和（4．05±2．39）分（P〈0．05）,且治疗组治疗后疼痛和排尿症状评分改善均优于对照组（P〈0．05）。两组患者均未报告不良事件。结论多虑平联合左氧氟沙星及d1受体阻滞剂萘哌地尔治疗慢性前列腺炎疗效满意,有良好的安全性和耐受性。     

心理护理联合脑电生物反馈治疗仪在治疗抑郁症中的疗效

目的：探讨心理护理联合脑电生物反馈治疗仪治疗抑郁症的疗效。方法：本文选取60例抑郁症患者,随机分为实验组30例和对照组30例,对照组采用单纯心理护理,实验组采用心理护理联合脑电生物反馈治疗。脑电生物反馈治疗组采用南京伟思生物反馈治疗仪。结果：（1）实验组治疗2、4、6周末的HAMD评分与对照组同时点比较差异均有统计学意义（t=3．136、2．227、1．254,P〈0．05）;（2）实验组的显效率为76．7％,明显高于对照组的53．3％（X^2=2．168,P〈0．05）。结论：心理护理联合脑电生物反馈治疗可以改善抑郁症患者的临床症状,提高治疗效率。     

经尿道途径脉冲微波结合口服药物治疗Ⅲ型前列腺炎的临床观察

[摘要] 目的 观察经尿道途径脉冲微波结合口服药物治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法 将80例Ⅲ型前列腺炎患者随机分为观察组和对照组,每组40例,观察组采用经尿道途径脉冲微波结合口服氧氟沙星、α1A－受体阻滞剂药、非甾体抗炎镇痛药,对照组单纯口服药物,疗程4周。治疗前后进行国际慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)及前列腺液白细胞计数检查。结果 观察组治疗前后的NIH-CPSI评分和前列腺液白细胞计数均较治疗前降低( P＜0.01);对照组治疗前后NIH-CPSI评分及前列腺液中白细胞计数均较治疗前降低( P＜0.01)。观察组NIH-CPSI评分及前列腺液白细胞计数的降低程度较对照组明显( P＜0.01),治愈率和总有效率均高于对照组( P＜0.05)。结论 经尿道途径脉冲微波结合口服药物可提高治疗Ⅲ型前列腺炎的有效率和治愈率。     

前列舒通胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎30例疗效观察

目的 探讨前列舒通胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎疗效.方法 2009年12月-2011年1月,利用2杯法筛选慢性前列腺Ⅲ型患者50例,随机分2组,2组病例在年龄、N I H-C P S I评分及尿流率、前列腺液常规方面均无显著差异.其中对照组20例服用α-受体阻滞剂,治疗组30例服用前列舒通胶囊.同时全部患者给予心理、健康生活行为指导.提醒患者不进行其他治疗,疗程1-2月,利用NIH-CPSI评分及尿流率前列腺液常规评判效果.结果 (1)2组病人均按医嘱执行服药,未介入其他治疗.对照组及治疗组在NIH-CPSI总评分,前列腺液常规方面,均有较好的疗效.二者对比无显著差异.(2)尿流率方面,二组均有改善,α-受体阻滞剂(对照组)优于前列舒通胶囊(治疗组),二者比较有显著差异(P<0.05).(3)NIH-CPSI(疼痛不适症状)评分方面,二组均有改善,前列舒通胶囊(治疗组)优于α-受体阻滞剂(对照组),二者比较有显著差异(P<0.05).结论 前列舒通胶囊是治疗Ⅲ型前列腺炎理想药物,可显著降低Ⅲ型前列腺炎N I H-C P S I的疼痛不适评分,对下腹部坠胀和疼痛、阴囊潮湿等症状效果显著.     

莫西沙星联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的效果分析

【目的】探讨莫西沙星联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的临床疗效。【方法】收治120例慢性前列腺炎病例,联合应用莫西沙星和α受体阻滞剂4～8周,治疗前及治疗4周、8周按照美国国立卫生研究所(NIH)制定的前列腺炎症状评分(CPSI)标准进行评分,观察CPSI及前列腺液白细胞计数改善程度,判定疗效。【结果】所有病例均完成治疗并随访,无严重药物不良反应。治疗后4周及8周的CPSI与治疗前比较差异有显著性意义(P<0.05)。治疗8周后的疗效判定,治愈15.8%(19/120),显效37.5%(45/120),有效27.5%(33/120),无效25.8%(31/120)。总显效率为53.3%(64/120),总有效率为74.2%(89/120)。【结论】莫西沙星联合α受体阻滞剂联合应用对慢性前列腺炎具有较好疗效。     

MM-受体拮抗剂治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的临床评价

目的探讨M受体阻滞剂治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的疗效。方法选取Ⅲ型前列腺炎患者286例，平均年龄31．5岁，平均病程1．8年，分为M受体阻滞剂治疗组（舍尼亭）、非甾体消炎镇痛药（消炎痛）治疗组，并随机选用抗生素作为辅助治疗，单纯使用左氧氟沙星治疗组作为对照组，根据治疗前后NIH-CPSI评分作为疗效评价指标。结果舍尼亭治疗组有效88例（70．97％），消炎痛治疗组有效32例（41．03％），对照组有效31例（36．9％）。结论M受体阻滞剂是治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的有效药物之一，其治疗作用可能与参与慢性前列腺炎的免疫调节有关。     

前列安通片治疗Ⅲ型前列腺炎的临床研究

目的：探讨前列安通片治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效。方法：符合Ⅲ型前列腺炎诊断标准患者244例,随机分为治疗组122例和对照组122例。治疗组给予前列安通片,对照组给予普适泰片,3周为1个疗程,共2个疗程。分别于治疗前、治疗3周和治疗6周后进行前列腺炎症状评分、镜检前列腺液白细胞计数（EPS-WBC）,比较两组疗效。结果：前列安通片与普适泰片治疗Ⅲ型前列腺炎总有效率比较,差异有显著性意义（χ^2=4.07,P=0.04）。前列安通片改善Ⅲ型前列腺炎患者疼痛或不适症状评分和降低EPS-WBC明显优于普适泰片（P〈0.01,P〈0.05）。结论：前列安通片治疗Ⅲ型前列腺炎疗效较好,改善患者疼痛症状效果明显。     

慢性前列腺炎病人前列腺液中IL-1β、IL-8、TNF-α和PGE2的变化及意义

目的探讨慢性前列腺炎病人前列腺液中细胞因子IL-1β、IL-8、TNF-α和PGE2的变化与慢性前列腺炎类型、发病机制、症状和前列腺液白细胞计数的关系。方法以Meares-Stamey法对100例前列腺炎病人行尿液、前列腺按摩液细菌培养,结合前列腺液常规检查和NIH-CPSI评分,将其分为慢性细菌组（Ⅱ型,11例）、慢性非细菌组（Ⅲa型,66例）、前列腺痛组（Ⅲb型,23例）。应用放射免疫法测定各组病人前列腺液中IL-1β、IL-8、TNF-α和PGE2含量,并与20例正常人进行对照。结果Ⅱ型前列腺炎病人前列腺液中IL-1β、IL-8、TNF-α、PGE2水平明显高于Ⅲa型、Ⅲb型及对照组,Ⅲa型明显高于Ⅲb型及对照组,差异有显著性（F=27.001～59.541,q=3.70～4.50,P〈0.01）;Ⅲb型与对照组相比无明显差异（P〉0.05）。前列腺炎病人前列腺液IL-1β水平与TNF-α、PGE2水平呈正相关（r=0.563、0.826,P〈0.01）,白细胞计数与IL-8水平呈正相关（r=0.547,P〈0.01）,IL-1β、PGE2水平与NIH-CPSI疼痛不适症状评分呈正相关（r=0.506,P〈0.01）。结论慢性前列腺炎病人前列腺液IL-1β、IL-8、TNF-α、PGE2表达增高可作为慢性前列腺炎的诊断依据之一,对慢性前列腺炎分型可能有一定临床意义。     

α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的观察α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的疗效。方法80例慢性前列腺炎患者被随机分为A、B两组,分别应用左氧氟沙星(A组)、α1A受体阻滞剂坦索络新和左氧氟沙星(B组)。观察其疗效并进行统计学分析。结果B组治疗前后前列腺症状评分(SFQ)、前列腺液常规、尿流率的改善率明显优于A组(P<0.01)。结论α1A受体阻滞剂对慢性前列腺炎有明显的治疗作用,可作为治疗慢性前列腺炎的有效药物。