胺碘酮在心房纤颤复律及维持窦性心律的临床观察

心房纤颤是临床上常见的心律失常、心房纤颤不仅损害心功能并且可引起血栓栓塞并发症,危及患者生命.本文分析了胺碘酮复律、胺碘酮配合直流复律及小剂量胺碘酮维持窦性心律的有效性,安全性.     

静脉注射胺碘酮治疗阵发性心房纤颤的临床效果观察

目的分析研究静脉注射胺碘酮治疗阵发性心房纤颤的临床治疗效果。方法从我院收选出88例阵发性心房纤颤患者,均分为两组,分别采用静脉注射西地兰以及胺碘酮,比较两组患者治疗3 h后心室率控制效果。结果比较两组患者的治疗有效率,P<0.05比较有差异有统计学意义。结论静脉注射胺碘酮治疗阵发性心房纤颤,改善患者临床症状显著,值得应用推广。     

胺碘酮治疗阵发性房颤34例

我院自1994～2004年收治34例阵发性心房纤颤患者 ,在其它抗心律失常药物治疗无效的情况下 ,以胺碘酮负荷量治疗后改用小剂量维持窦性心律 ,现介绍如下。1临床资料经心电图、心电监护和 (或 )动态心电图证实为阵发性心房纤颤34例 ,其中男20例、女14例 ,平均年龄 (58 4 10 2)岁。     

心房纤颤乙胺碘呋酮复律38例报告

目的：乙胺碘呋酮对于心房纤颤恢复正常心律的效果。方法：均采用口服药法,第1周大量后递减,直至复律成功。结果：治疗38例有36例复律成功。成功率为90％。结论：乙胺碘呋酮对于各种心律失常均有良效,是治疗慢性心房纤颤的有效可靠药物。     

胺碘酮治疗非瓣膜性心房纤颤42例临床观察

目的评价口服胺碘酮治疗非瓣膜性心房纤颤的临床疗效及安全性。方法将84例心房纤颤患者随机分为胺碘酮组（n=42）和普罗帕酮组（n=42）。随访时间为1年,比较2组患者转复为窦性心律的时间、阵发性房颤的发作次数和时间。结果胺碘酮组总有效率85．71％明显高于普罗帕酮组66．67％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论口服胺碘酮治疗非瓣膜性心房纤颤是有效、安全的治疗方法。     

胺碘酮治疗心房纤颤47例疗效分析

心房纤颤(AF,下称房颤)是心房不规则快速的颤动,临床中较为常见,在60岁以上普通人群中发生率达1.8~2.0%。我院于1999年10月至2004年10月,应用胺碘酮治疗AF 47列,现对其临床疗效分析如下:1临床资料1.1一般资料:所有AF病例均为我院住院及门诊观察患者,年龄35~76岁,平均61±8.3岁;     

简述胺碘酮在心房纤颤中的应用

胺碘酮是临床常用的抗心律失常药物之一,已有30余年历史,在抗心律失常方面有着广泛和重要的地位,尤其在治疗房颤中的经验也日益丰富。我们有必要了解目前胺碘酮在房颤中的地位,有效性和安全性,以更好的指导其临床应用。     

瓣膜性心房纤颤患者术后乙胺碘呋酮维持窦性心律的临床分析

目的　评价风湿性心脏病瓣膜置换术后维持窦性心律的临床意义。方法　将因患风湿性心脏瓣膜病行瓣膜置换、术前合并心房纤颤、术后自动转复为窦性心律者分为治疗组和对照组 ,除常规给予扩血管和强心药外 ,治疗组同时给予乙胺碘呋酮 ,对治疗效果和对血流动力学的影响进行统计学分析。结果　乙胺碘呋酮可有效维持窦性心律 ,2 4h最大用量平均为 ( 14 6 8± 35 4 )mg。多巴胺和多巴酚丁胺用量相等 ,治疗组为 ( 4 2 8± 1 2 3) μg·kg-1·min-1,且明显少于对照组 [( 6 72± 1 99) μg·kg-1·min-1],P <0 0 5。术后 72h治疗组与对照组相比平均动脉压、心脏指数增加 ,平均肺动脉压、肺循环指数和体循环阻力指数降低 ,P <0 0 5。术后 10d超声心动图检查示左室舒张末直径治疗组明显缩小为 ( 4 7 1± 4 9)mm ,对照组为 ( 5 3 6± 8 9)mm ,P <0 0 5。结论　风湿性心脏病行瓣膜置换术后维持窦性心律可稳定血流动力学 ,改善心功能 ,促使心脏恢复 ,减少血管活性药的用量     

口服胺碘酮治疗心房纤颤临床分析(附32例报告)

目的探讨口服胺碘酮治疗心房纤颤的临床疗效及安全性。方法将32例心房纤颤患者随机分为治疗组(n=16)和对照组(n=16)。随访时间为12个月后,比较两组患者转复为窦性心律的时间、阵发性房颤的发作次数和时间。结果治疗12个月后,胺碘酮组显效率、有效率及窦性心律的维持率均明显高于对照组(P<0.05)。结论口服胺碘酮治疗心房纤颤具有良好的疗效且不良反应小,是相对安全有效的抗心律失常药。     

乙胺碘呋酮治疗非瓣膜性心房纤颤的体会

心房纤颤穴房颤雪是临床上最常见的心律失常,多发生于风湿性心脏瓣膜病。近年来,非瓣膜性心房纤颤的发病率越来越高。心房纤颤可导致血栓栓塞和心功能不全,因此应采取积极的治疗原则。治疗原则是:①恢复并维持窦性心律;②控制房颤的心室率;③预防栓塞。虽然目前治疗房颤有许多方法,如射频消融,迷宫术等,但均不能完全根治,且治疗成功率不大,故目前仍以药物治疗为主,遂宁市人民医院从1999年1月以来应用乙胺碘呋酮治疗非瓣膜性心房纤颤70例疗效显著,体会总结如下。1.资料与方法1.1病例选择70例均为临床住院病人,男42例,女26例。年龄38～78岁穴…     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗阵发性心房纤颤的临床疗效观察

目的分析和探讨在阵发性心房纤颤的治疗过程中,采用参松养心胶囊联合胺碘酮疗法的临床治疗情况及效果。方法随机选择自2007年5月至2013年5月期间,在我院进行治疗的阵发性心房纤颤患者82例,根据他们的就诊时间随机的分为平均的两组:对照组患者(41例)采用胺碘酮进行临床治疗;观察组患者(41例)采用参松养心胶囊联合胺碘酮进行临床治疗,比较、统计和分析两组患者的临床治疗效果。结果经过比较显示,两组患者治疗后的各项观察指标均有明显改善,且观察组的改善幅度大于对照组,比较均具有统计学意义(P<0.05)。观察组的临床治疗效果(95.12%)明显高于对照组(68.29%),组间比较存在统计学意义(P<0.05)。结论在阵发性心房纤颤的临床诊疗过程中,应用参松养心胶囊联合胺碘酮疗法,能够有效的提高患者的临床治愈率,具有显著的治疗效果,因此,是一种安全、有效、理想的临床治疗方法。     

心可舒联合乙胺碘呋酮治疗冠心病快速心房纤颤45例

目的探讨心可舒联合乙胺碘呋酮治疗冠心病快速心房纤颤的临床疗效。方法病例选自我院2011年12月~2013年12月收治的冠心病快速心房纤颤患者共90例,分为两组,其中对照组(n=45)单纯给予乙胺碘呋酮治疗,观察组(n=45)采取心可舒联合乙胺碘呋酮治疗,观察并比较两组临床治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为91.11%,显著高于对照组的77.78%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为6.66%,显著低于对照组的26.67%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论心可舒联合乙胺碘呋酮治疗冠心病快速心房纤颤疗效确切,可有效控制心室率,改善临床症状,且不良反应发生率低,安全性好,具有较好的临床应用价值。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗阵发性心房纤颤的疗效观察

目的比较参松养心胶囊联合小剂量胺碘酮治疗阵发性心房纤颤的疗效。方法将80例阵发性心房纤颤患者随机分为参松养心胶囊联合小剂量胺碘酮组（治疗组）与小剂量胺碘酮组（观察组）。观察临床疗效及不良反应。结果 2组均能有效转复阵发性心房纤颤,2组有效率间差异有统计学意义（P〈0.05）：67.57%。不良反应轻。结论参松养心胶囊联合小剂量胺碘酮治疗阵发性心房纤颤安全有效。     

胺碘酮治疗快速房颤的临床观察

心房颤动(房颤)为临床上常见的心律失常,我们以随机对照方法研究静脉注射胺碘酮与毛花甙C控制心功能Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级患者快速心房颤动(发病时间<12小时),降低心室率及转复窦性心律的有效性。     

胺碘酮和心律平转复阵发性心房纤颤疗效对比观察

目的观察胺碘酮与心律平对阵发性心房颤动(房颤)的治疗效果。方法选择76例阵发房颤患者随机分为两组:胺碘酮组40例,给予胺碘酮负荷量150mg静注后,继以0.1mg/min维持静点,依心室率情况调整胺碘酮剂量。心律平组36例,静脉给予心律平70mg,5~10分钟注射完毕,后以0.5~1mg/min维持静点,观察10~20分钟若未转复可重复应用。结果转复率:胺碘酮组87.5%(35/40),心律平组66.7%(24/36),两组转复率比较有显著性差异(P<0.05);胺碘酮组转复后窦律维持率均明显高于心律平组(P<0.05)。结论胺碘酮转复阵发房颤比心律平更加快速、有效、持久。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴快速心房纤颤28例分析

目的探讨静脉应用胺碘酮治疗急性心肌梗死并发快速心房纤颤的有效性和安全性,提高对该病的认识。方法回顾性分析方城县人民医院2009年10月至2010年10月28例急性心肌梗死并发快速心房纤颤患者,首剂静脉注射胺碘酮150mg,之后持续静脉滴注维持24~96h,观察心房纤颤转复、心室率、血压变化及不良反应等发生情况。结果心房纤颤12h、24h、48h转复率分别为45.1%、79.6%、93.4%。用药前后心室率比较差异有统计学意义(P<0.01),用药前后血压水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。少数病例在用药过程中出现特殊情况而停药。结论静脉应用胺碘酮治疗急性心肌梗死并发快速心房纤颤安全、有效,未见严重不良事件发生。     

口服胺碘酮治疗心房纤颤的应用

口服胺碘酮治疗缺血性、高血压性、心脏瓣膜性心脏病心房纤颤患者30例,有效率87%,未发生严重不良反应。分析胺碘酮的作用机制和应用地位后认为口服胺碘酮转复这类患者的心房纤颤是安全有效的。并对治疗适应证掌握及注意事项进行探讨。     

普罗帕酮治疗阵发性心房纤颤36例疗效观察

目的 探讨普罗帕酮治疗阵发性心房纤颤地的临床疗效.方法 70例患者随机分为观察组36例和对照组34例,观察组给予普罗帕酮,对照组给予西地兰.观察2组临床疗效.结果 观察组有效率为94.0%高于对照组的70.6%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 普罗帕酮治疗阵发性心房纤颤疗效较好,值得临床推广应用.     

普罗帕酮治疗阵发性心房纤颤36例疗效观察

目的探讨普罗帕酮治疗阵发性心房纤颤地的临床疗效。方法 70例患者随机分为观察组36例和对照组34例,观察组给予普罗帕酮,对照组给予西地兰。观察2组临床疗效。结果观察组有效率为94.0%高于对照组的70.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论普罗帕酮治疗阵发性心房纤颤疗效较好,值得临床推广应用。