腹腔镜手术与剖腹手术治疗异位妊娠的临床效果

目的：探讨腹腔镜手术与剖腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法：选择2010年5月-2013年5月在本院妇产科确诊为异位妊娠的住院患者50例,按照手术种类分为腹腔镜组27例,剖腹手术组23例,观察两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间,留置导管时间和住院时间。结果：腹腔镜组术中出血量较开腹组少,两组比较差异有显著统计学意义（P〈0.01）,腹腔镜组手术时间与开腹组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。腹腔镜组术后下床活动时间、肛门排气时间、住院时间,导管留置时间与开腹组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：治疗异位妊娠可选择腹腔镜手术,易于保留输卵管,其损伤小,减少盆腔粘连,减少输卵管阻塞,更适合有生育要求的患者。     

腹和腹腔镜下治疗异位妊娠的临床效果及再次妊娠结局

目的：探究腹腔镜手术治疗与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果差异及再次妊娠结局。方法：选择我院妇产科2014年11月至2016年12月收治的93例异位妊娠患者作为研究对象,依据治疗方法分为开腹手术治疗（开腹组）45例,腹腔镜手术治疗（腹腔镜组）47例。对比两组患者手术时间、切口长度、术中出血量、排气时间、人绒毛膜促性腺激素（HCG）恢复时间、住院时间、术后受孕情况、疼痛及并发症发生率等指标。结果：腹腔镜组患者手术时间稍多于开腹组,但差异无统计学意义（P＞0.05）;腹腔镜组患者切口长度、术中出血量、排气时间、HCG恢复时间、住院时间均低于开腹组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;开腹组术后6、24、48 h VAS评分均高于腹腔镜组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;腹腔镜组并发症发生率（2.13%）低于开腹组（13.33%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组术后输卵管通畅情况、宫内妊娠率对比,腹腔镜组稍高于开腹组,但差异均无统计学意义（P＞0.05）;两组1年内再次异位妊娠发生率对比,腹腔镜组低于开腹组,差异有统计学意义（P＜0.05）,未孕率比较,两组差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：异位妊娠治疗中采用腹腔镜手术具有较好的临床效果,切口小,术后疼痛程度更低,术中出血量与排气时间更短,术后1年内再次妊娠率更高。     

腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的临床价值

目的探讨腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的临床价值。方法回顾性分析2009年1—12月于我院行腹腔镜手术及开腹手术治疗输卵管妊娠患者800例,其中腹腔镜手术及开腹手术各400例,比较两组患者术中、术后情况及术后妊娠情况。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量均低于开腹组,两组比较差异均具有统计学意义（P〈0．05）;腹腔镜组肛门排气时间、离床时间、尿管保留时间、住院时间均短于开腹组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）;术后输卵管通畅率腹腔镜组也明显高于开腹组（P〈0．05）;随访2年,腹腔镜组宫内妊娠率明显高于开腹组,两者比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）;腹腔镜组再次输卵管妊娠率、不孕率分别为12．5％、10．0％,明显低于开腹组的22．5％、22．5％,两者比较具有显著性差异（P〈0．05）。结论腹腔镜手术治疗输卵管妊娠优于传统的开腹手术,可作为输卵管妊娠治疗的首选方式。     

腹腔镜手术治疗输卵管妊娠临床疗效分析

目的探讨腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的临床疗效。方法研究对象为2009年5月～2010年5月来我院就诊的110例输卵管妊娠患者,随机分为治疗组与对照组,分别给予腹腔镜手术、开腹手术治疗,比较两组治疗后的临床疗效。结果治疗组术中出血量、平均手术时间、抗维生素使用、术后肛门排气时间、住院时间及术后发病率均优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜手术治疗输卵管妊娠具有术中出血少、手术时间短、创伤小、恢复快及灵活性高等特点,值得临床推广应用。     

用腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的疗效观察

目的：探讨用腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的临床效果。方法：对2011年7月～2013年7月期间我院收治的82例输卵管妊娠患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这82例患者分为开腹手术组和腹腔镜组,其中,开腹手术组有42例患者,腹腔镜组有40例患者。手术结束后,我们对这两组患者的术后出血量、手术持续的时间、术后处理方式及术后输卵管复通率等进行比较。结果：在进行开腹手术的42例患者中,有14例患者的输卵管恢复通畅;在进行腹腔镜手术的40例患者中,有35例患者的输卵管恢复通畅。用腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的临床效果明显优于用开腹手术治疗,二者相比差异有显著性（P<0.05）。两组患者在手术方式及手术持续的时间、血β-HCG下降幅度、持续性输卵管妊娠发生率及发生部位方面相比较无显著性差异(P<0.05)。结论：用腹腔镜手术治疗输卵管妊娠安全有效,临床效果良好。对于有生育要求的输卵管妊娠患者来说,可将腹腔镜手术作为首选的治疗方法。该手术方法值得在临床推广使用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗输卵管妊娠疗效比较

目的探讨输卵管妊娠腹腔镜手术及开腹手术两种方法的治疗效果。方法将我院收治的100例临床确诊的输卵管妊娠的患者分为腹腔镜组与开腹手术组,每组50例,对2组术中、术后情况进行比较分析。结果腹腔镜组术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间、下床活动时间与开腹组比较差异有显著性（P〈0.01）,各指标明显优于开腹组。结论应用腹腔镜行输卵管妊娠手术效果优于传统的开腹手术,腹腔镜手术可以作为输卵管妊娠的首选。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗输卵管妊娠的回顾性对照研究

目的比较腹腔镜手术与传统开腹手术治疗输卵管妊娠的效果。方法回顾性分析2012年1月至2014年9月我院行输卵管妊娠手术的90例患者临床资料。按手术方式的不同分为开腹组40例和腹腔镜组50例,比较两组手术治疗的术中及术后情况。结果开腹组与腹腔镜组均取得很好的临床疗效,腹腔镜组住院费用明显高于开腹组(P<0.05);但腹腔镜组的术后下床活动时间,肛门排气时间,总住院日及术后情况等均明显优于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的手术时间、术中出血量差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论腹腔镜治疗输卵管妊娠手术损伤小,术后恢复快,安全有效,是目前理想的手术方式。     

输卵管妊娠开腹手术与腹腔镜手术治疗对比分析

目的回顾性分析腹腔镜手术与开腹手术两种方法治疗输卵管妊娠的临床资料。方法输卵管妊娠患者共127例,其中腹腔镜手术64例,开腹手术63例。比较两组的手术时间、术后下床活动时间、肛门排气时间、术后发热时间、术后镇痛时间、平均住院时间及术后妊娠率等临床资料。结果腹腔镜组和开腹手术组在手术时间、下床活动时间、肛门排气时间、术后发热时间、术后镇痛时间、平均住院时间及术后妊娠率等方面有明显差异（P〈0.05）。结论腹腔镜手术治疗输卵管妊娠优于传统开腹组。     

两种保守性手术治疗输卵管妊娠临床分析

目的:比较经腹腔镜与开腹两种子选手保守性手术治疗输卵管妊娠的临床效果。方法:将125例输卵管妊娠患者随机分为两组,65例采取腹腔镜保守性手术治疗(腹腔镜组),60例采取开腹保守性手术治疗(开腹组),观察比较两组手术效果。结果:腹腔镜组手术时间、术中出血量及住院时间明显小于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者血β-hCG恢复正常时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜保守性手术治疗输卵管妊娠手术创伤小,患者术后恢复快,并达到同开腹保守性手术同样的治疗效果,值得临床推广使用。     

腹腔镜技术在输卵管妊娠中的应用效果分析

目的：探讨腹腔镜技术与传统开腹术在输卵管妊娠诊疗中的优势。方法：选择输卵管妊娠患者130例,以腹腔镜治疗输卵管妊娠的患者70例作为观察组,以同时期开腹手术治疗输卵管妊娠的60例作为对照组,统计并分析观察组及对照组的手术时间、术中出血量、术后镇痛率、术后排气时间、术后住院时间和术后病率的差异。结果：腹腔镜组手术时间显著高于开腹组（P〈0．05）;腹腔镜组和开腹组术中出血量无显著差异（P〉0．05）;腹腔镜组的术后镇痛率、术后排气时间、术后住院时间和术后病率显著低于开腹组（P〈0．05）。结论：腹腔镜技术用于输卵管妊娠的诊治与开腹组相比虽然延长了手术时间,但有利于患者术后恢复,并降低了术后病率,使用腹腔镜手术治疗输卵管妊娠优于开腹治疗。     

腹腔镜与开腹手术治疗输卵管妊娠的疗效比较

目的对比腹腔镜手术与开腹手术治疗输卵管妊娠的临床效果。方法对我院不同手术方法治疗的140例输卵管妊娠患者进行回顾性分析。其中腹腔镜手术70例,开腹手术70例,对2组病例的术中情况和术后情况作比较。结果 140例病例全部治疗成功,无并发症发生,腹腔镜组无中转开腹。2组患者在手术时间、术中出血量、术后镇痛、术后肛门排气时间等方面腹腔镜组明显优于开腹（P〈0.05或P〈0.01）。结论对于治疗输卵管妊娠腹腔镜手术明显优于开腹手术,具有术中出血少、疼痛轻、术后胃肠功能恢复快等优点。     

手术治疗异位妊娠154例临床分析

目的观察腹腔镜手术治疗异位妊娠的效果。方法将异位妊娠患者154例分为两组,观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组按常规开腹行输卵管切除术、输卵管开窗取胚术或卵巢胚胎剔除术。结果154例均顺利完成手术,观察组无中转开腹,两组手术时间差异无统计学意义（P＞0.05）,观察组术中出血少、胃肠功能恢复快、住院时间短,差异有统计学意义（P＜0.01）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠创伤小、术后恢复快、住院时间短,还有保留生育能力的优势,值得临床推广使用。     

腹腔镜治疗输卵管妊娠的临床体会

目的：探讨输卵管妊娠腹腔镜手术治疗的可行性和优越性。方法：回顾性分析102例因输卵管妊娠行手术治疗的患者，分为腹腔镜组和开腹组，分析对比二种术式治疗效果。结果：腹腔镜组术后排气时间，术后病率发生率，住院时间较开腹组少（P〈0．05）；腹腔镜组的手术时间与开腹组相近（P〉0．05）。结论：腹腔镜对输卵管妊娠手术具有创伤小，恢复快，并发症少等优点，具有诊断和治疗的双重功效。     

腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的临床价值

目的探讨腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的临床价值。方法对输卵管妊娠患者134例随机分为腹腔镜手术组（A组）及开腹手术（B组）两组,每组67人。记录两组的手术时间、肛门排气时间、术中出血量、术后下床活动时间、平均住院时间,术后再次宫内孕率、宫外孕率等,比较两组间的差异。结果腹腔镜手术组在手术时间、肛门排气时间、术中出血量、术后下床活动时间、平均住院时间、术后再次宫内孕率、宫外孕率等方面优于开腹组,差异具有显著性（P〈0.05）,两组间在不良反应方面差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜手术治疗输卵管妊娠优于开腹手术,值得临床推广应用。     

两种不同手术方法对不孕症患者手术后妊娠率比较

目的：研究和探讨腹腔镜下不孕症患者输卵管治疗不孕症治疗与传统开腹手术中治疗不育症的妊娠率比较情况。方法2009年2月-2012年2月收治的84例女性输卵管性不孕症患者为研究对象,根据治疗方式不同分为研究组和对照组,研究组患者44例实施腹腔镜手术治疗,对照组40例实施传统开腹手术治疗。对两组患者临床资料1年内妊娠率进行比较分析。结果研究组患者在手术时间、术中出血量、住院时间等方面均明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,研究组44例患者术后1年内妊娠成功率达到86.36%,显著高于对照组的52.5%。结论腹腔镜治疗输卵管性不孕症具有手术时间短、术中出血少、手术创伤小、术后妊娠率高的优势,在治疗输卵管性不孕症中可进行临床推广。     

腹腔镜与传统开腹手术保守治疗输卵管妊娠的对比研究

目的：探讨腹腔镜与传统开腹手术保守治疗输卵管妊娠的效果。方法：按入院先后顺序,将110例输卵管妊娠患者随机分为观察组与对照组（n=55）。对照组行传统开腹保守手术,而观察组行腹腔镜手术。对比分析组间各项临床指标的差异。结果：观察组的术中出血量、术后疼痛发生率少于对照组,肛门排气时间、住院时间短于对照组,组间比较差异均有统计学意义（P〈O．05）;观察组的再次宫内孕率高于对照组,而再次异位妊娠率低于对照组,组间比较差异均有统计学意义（P〈O．05）;手术时间组间比较差异无统计学意义（P〉O．05）。结论：应用腹腔镜行输卵管妊娠保守手术治疗优于传统的开腹手术,腹腔镜手术可以作为输卵管妊娠且有生育要求患者保守手术的首选。     

微型腹腔镜器械用于绝育术后输卵管复通术的临床观察

目的：探讨微型腹腔镜器械在绝育后输卵管复通术中应用的临床效果。方法：回顾性分析54例输卵管绝育术后行输卵管复通的患者资料作对比研究。根据术式分为A、B、C组。比较三组手术时间、术中出血量、术后输卵管长度（左侧和右侧）及妊娠率的差异。结果：三组比较,在术中出血量、术后输卵管长度、妊娠率方面,差别均有统计学意义（P＜0．05）,即A组优于其他两组。A组与B组手术时间比较,差异无统计学意义（P＞0．05）,但均优于C组。结论：应用微型腹腔镜器械的输卵管复通术妊娠率优于普通腹腔镜手术及传统开腹手术,值得临床推广使用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床研究

目的：比较腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果,寻找最佳手术治疗方式。方法选择符合标准的患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用腹腔镜手术,对照组采用传统开腹手术,比较手术效果。结果观察组患者手术时间（50.24±10.72）min,术中出血量（67.93±14.95）mL;对照组患者手术时间（82.39±15.80）min,术中出血量（99.14±20.83）mL;观察组患者手术时间及术中出血量均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者术后肛门排气时间、术后下床活动时间及术后住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组有生育要求保留输卵管者28例、对照组26例,术后输卵管通畅率及宫内妊娠率均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜下手术治疗异位妊娠,具有手术创伤小、术后恢复快、术后宫内妊娠率高、异位妊娠复发率低,尤其适合有保留生育要的异位妊娠患者。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠58例临床分析

目的探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床疗效。方法将58例经腹腔镜手术治疗的异位妊娠患者与同期开腹手术治疗的58例异位妊娠患者进行比较,比较两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间、术后肛门排气时间、术后发热、术后镇痛药使用情况。结果腹腔镜手术组1例输卵管峡部妊娠患者因术中剥离面止血困难中转开腹手术,其余手术均腹腔镜下顺利完成,开腹手术组均顺利完成。与开腹手术组相比,腹腔镜手术组术中出血量少、手术时间短、住院时间短、术后恢复快(P0.05)。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠具有创伤小,出血少,术后恢复快等优点,值得在临床推广应用。