优质护理服务在儿科护理中的应用效果分析

目的:分析优质护理在儿科护理中的应用意义。方法:将我院在2011年7月至2012年7月期间的180例儿科患者平均分为两组,即对照组与实验组。对照组患者在护理过程中选用常规护理,实验组患者则进行优质护理,经过一段时间护理后,比较两组患者在护理前后的焦虑评分情况及对相应护理方法的满意程度,进而分析优质护理应用于儿科护理中的意义。结果:两组患者在护理干预后的焦虑评分均明显低于护理前,且实验组护理干预后的焦虑评分显著低于对照组;实验组患者对优质护理的满意程度高于对照组,且差异显著。结论:优质护理可明显减轻儿科中患者的焦虑情况,并可有效提高患者的病情好转率及对护理方法的满意程度。     

对风湿性心脏病患者进行健康教育护理干预的效果评价

目的:本院主要针对风湿性心脏病的患者进行相应的护理干预,这里所说的护理干预主要是以对患者进行相应的健康教育。方法:所用的方法主要是进行对比阐述其护理效果,本院在2009年2月到2011年1月收治了60例风湿性心脏病的患者,将这些患者进行实验护理对比分析,将这60例患者分为两组,一组为实验组,另外一组为对照组,两组的患者数量均为30例,针对实验组的患者运用的对比护理方法为以健康教育为主,进行相应的护理敢于,而对对照组的患者所进行的护理主要是以常规性的护理为主,在对这两组患者进行一段时间的对比护理之后。进行相关的指标分析。结果:在对实验组和对照组两组患者的一段时间对比护理之后,总结相应的指标,可以明显的看出,运用实验组的患者有着比较好的效果,经过实验数据分析,可以看出,两组患者在比较的过程中,有比较明显的差异,具有相应的统计学差异。结论:针对风湿性心脏病的患者,运用以健康教育为主的护理有着比较明显的效果,所以值得推广应用[1]。     

人性化护理在儿科护理中的效果评价

目的:本院主要针对在儿科护理中进行一定的人性化护理效果进行相应的临床分析。方法:在进行临床试验中,本院主要运用的方法为分组对比的方法,将2009年1月到2010年3月本院收治的各类儿科患者50例进行分组,分组的类型为实验组和对照组,每组的患者为25例,其中针对实验组的患儿,本院运用的护理方法为对这些患儿进行人性化的护理,而针对对照组的患儿,本院运用的方法为医院中针对患儿常用的护理方法。在进行完一段时间的治疗之后,将两组的患者各类指标进行统计。结果:在为期一段时间的治疗之后,可以很明显的看出,实验组的各类指标明显优于对照组的各类指标,并且得到了家长的认可,所以可以直接的说明,实验组明显优于对照组的护理。结论:通过相应的对比护理,可以明显的看出合理的运用人性化护理在患儿的护理上,有着明显的效果,所以值得推广应用。     

急诊外科病房开展优质护理服务的实践研究

目的：探讨研究优质护理服务在急诊外科病房中的实施与效果。方法：选取2014年1月至2015年1月来该院急诊外科患者76例作为研究对象，将其分为两个小组，实验组38例，采用优质护理；对照组38例，采用常规护理。比较两组急诊外科护理人员在工作中实行优质护理服务后，护理前后患者对于本科室护理服务的满意程度，评价优质护理服务的优点以及与常规护理的差异。结果：通过对于76例患者进行护理后得出结论，实验组患者护理后满意度为94.7％，对照组患者护理满意度为76.3％，两组患者的差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：在急诊外科病房中开展优质护理服务能够更好的提高护理质量，增加患者满意度，适合在各科室应用。     

优质护理干预在妇产科护理中的应用效果

目的研究探析在妇产科护理中关于采用优质护理干预的临床护理效果。方法有计划的选择在2014年6月-2015年6月期间来本院接受妇产科治疗的患者288例作为主要分析研究对象,采用随机分组的方法,分为对照组和实验组,其中对照组为144例,给予常规妇产科护理方法,实验组为144例,在采用常规妇产科护理方法的基础上给予优质护理干预。护理一段时间后,统计比较两组之间的护理效果。结果统计发现,实验组患者对护理效果的满意度(99.96%)明显高于对照组对护理效果的满意度(93.61%),两组对照比较有差异,具有统计学意义(P0.05)。结论在对妇产科患者的护理中采用优质护理干预,可有效地提高患者对护理效果的满意度,同时具有一定的临床护理效果,值得推广应用。     

门诊护理工作中优质护理服务理念的应用研究

目的:探讨将优质护理服务理念融于日常的门诊工作中进而起到的临床实际护理效果。方法:对医疗机构中门诊科室2015年1月至5月的80例患者进行优质护理应用研究同时将其作为实验组,而将2014年7月至12月在进行常规护理的80例患者划分为对照组,在对实验组患者进行优质护理之后对比两组患者对于实际护理效果的满意程度。结果:在对实验组患者进行了优质护理应用基础上患者对于在门诊护理过程相较于对照组患者来讲对护理效果比较满意,包含了对挂号、取药以及缴费等环节等候时间短比较满意同时对门诊护理过程比较满意。结论:在实际的门诊护理实践中采用优质护理方式不仅仅提高了患者对于护理效果的真实评价,同时也提高了相关医护工作者的护理技能和水平,促进了患者与医护人员之间和谐关系的发展,有利于医疗机构提高门诊护理效率促进门诊科室工作良好发展!     

门诊护理工作中优质护理服务理念的应用研究

目的:探讨将优质护理服务理念融于日常的门诊工作中进而起到的临床实际护理效果。方法:对医疗机构中门诊科室2015年1月到5月的80例患者进行优质护理应用研究同时将其作为实验组,而将2014年7月到12月之间在进行常规护理的80例患者划分为对照组,在对实验组患者进行优质护理之后对比两组患者对于实际护理效果的满意程度。结果:在对实验组患者进行了优质护理应用基础上患者对于在门诊护理过程相较于对照组患者来讲对护理效果比较满意,包含了对挂号、取药以及缴费等环节等候时间短比较满意同时对门诊护理过程比较满意。结论:在实际的门诊护理实践中采用优质护理方式不仅仅提高了患者对于护理效果的真实评价,同时也提高了相关医护工作者的护理技能和水平,促进了患者与医护人员之间和谐关系的发展,有利于医疗机构提高门诊护理效率促进门诊科室工作良好发展!     

优质护理在妇产科护理中的临床应用探讨

目的将优质护理措施应用在妇产科的护理过程中,对这种护理措施的效果进行探究,为不断提升护理质量,改善护患矛盾做贡献。方法将本院妇产科2015年6月至2017年4月收治的120例患者作为研究对象,将全部患者分为两组:一组为实验组,有60例患者,一组为对照组,有60例患者,对照组患者护理方案为传统护理,实验组患者护理方案为优质护理方式,比较两组患者的疗效情况。结果经过护理后,比较两组患者的护理效果,实验组患者显著好于对照组患者,另外统计了两组患者对护理的满意度情况,实验组患者显著高于对照组患者,两组结果比较,差异有显著的统计学差异。结论在妇产科临床护理中实施优质护理措施,能够取得显著的疗效,和谐了护患关系,值得在临床中推广应用。     

优质护理在妇产科护理中的临床应用分析

目的探究妇产科护理中推行优质护理的方法及效果。方法从在本院接受治疗的妇产科患者中随机择取114例作为观察对象,分成两组,其中对照组采取的护理方法为常规护理,实验组采取的护理方法为优质护理,对比两组护理效果。结果护理后实验组的SAS评分、SDS评分均优于对照组,患者护理满意度明显高于对照组,组间存在统计学差异(P0.05)。结论妇产科护理中推行的优质护理全面满足了患者的身心需求,在充分发挥护理作用的同时,对于患者负性情绪的改善和患者满意度的提高有积极的意义,有广泛推行的临床必要。     

舒适护理对妇产科门诊手术患者的舒适度影响分析

目的:研究舒适护理对妇产科门诊手术患者的舒适度影响效果。方法:选择妇产科门诊进行手术的患者178例,分为观察组与对照组,每组89例,观察组对患者采用舒适护理,对照组对患者采用常规护理,然后将两组患者的护理效果进行比较。结果:对两组患者在术后进行调查,其心理、生理、文化方面、社会环境的舒适程度,对照组均低于观察组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在术后对护理的满意程度进行评价,对照组明显低于观察组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒适护理对妇产科门诊手术患者的舒适度有着重要的影响,提高了手术过程中患者的舒适度及满意程度,合理有效的缓解了患者在手术前的紧张情绪。     

浅谈妇产科护理中的优质护理服务

目的:分析研究妇产科开展"优质护理服务"的护理管理心得。方法:收集我院妇产科2014年实行优质护理服务后的100例病人作为实验组,2013年未实行优质护理服务的100例病人作为对照组,对比两组病人的并发症出现率与病人满意程度。结果:实验组病人的并发症出现率显著低于对照组,而病人满意程度显著高于对照组,对比发现明显差异(P0.05)。结论:让妇产科手术的病人接受优质护理服务可以显著提高病人的临床治疗效果,使护理质量整体提高。使病人早日恢复健康,提高病人满意程度。     

优质护理在妇产科中的应用效果观察

目的：分析探讨优质护理在妇产科中的应用价值。方法：将156例产妇随机化分为对照组和实验组。对照组78例给予妇产科常规护理,实验组78例给予妇产科优质护理,比较两组患者满意度。结果：给予优质护理的实验组产妇满意度为94．9％,而常规护理的对照组满意度仅为82．0％,两组比较P〈0．05,具有显著差异。结论：妇产科优质护理能显著提高患者满意度,对于改善医患关系、提高治疗依从性效果明显,是保证住院期间产妇和新生儿安全的重要保障,是值得临床推广的科学护理模式。     

优质护理干预在妇产科护理中的应用分析

目的分析和探究在妇产科护理中应用优质护理干预的方法及效果。方法随机抽取了2015年4月至2016年4月收治的110例妇产科患者作为研究对象,将其随机分为两组,即实验组和对照组,对照组患者给予常规护理,而实验组在对照组的基础上给予优质护理干预,然后对两组患者的护理满意度和SDS、SAS评分进行记录和对比。结果实验组患者的治疗总满意度为98.57%,明显好于对照组的90.0%,同时护理后两组患者的SDS、SAS评分均出现了不同程度的下降,并且实验组患者的SDS(32.42±1.56)、SAS(30.52±1.13)评分均低于对照组(39.61±1.67)、(38.55±1.24),他们之间的数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论将优质护理干预引入到妇产科临床护理之中,不仅可以有效改善患者的SDS、SAS评分,而且还能提高患者对护理服务的满意度,提高其对护理服务的满意度和治疗效果。     

品质管理圈在妇产科优质护理服务中的应用

目的:探讨品质管理圈在在妇产科开展优质护理服务的作用。方法:选取从近4个月入住我院妇产科进行治疗的患者260名,用随机分配的方法将患者分为对照组、实验组2组,对照组采用常规护理,实验组采用品质管理圈的优质护理。观察并比较2组患者对护士的满意程度。结果:实验组患者对护理人员的操作技术、服务态度、护理整体的满意度明显优于对照组,统计学上有意义(P0.05)。结论:将品质管理圈运用在优质护理服务中不仅可以调动护士的积极性,还可以充分提高优质护理服务的质量,促进护患之间的关系,提高患者满意度,培养护士参与护理管理的意识。     

优质护理服务在产科临床工作中的应用

目的:研究优质护理服务在产科临床工作中的应用.方法:选取该院2015年1月至2016年1月收治的产妇共100例患者作为研究对象,将100例患者分成两个小组,分别为对照组和实验组,对对照组患者采用常规护理,对实验组患者采用常规护理手段之上采用优质护理服务.结果:对照组中,妇产科的基础合格率是80%,患者对妇产科的满意度是85%,实验组中,妇产科的基础合格率是92%,患者对妇产科的满意度是98%,两组间比较具有统计学意义(P<0.05).结论:在妇产科护理中采用优质护理服务有助于提升产妇及家属对医院的满意度,值得被大力推广.     

优质护理在妇产科护理中的应用

目的探究优质护理在妇产科护理中的应用效果。方法此次研究中,将我院在2018年2月至2018年1月之间收治的妇产科患者120例作为研究对象,根据住院时间将这120例患者分为两组,每组有患者60例,其中一组作为实验组,采取优质护理,另一组作为对照组,采取一般性护理,对比两组不安全事件情况和满意度。结果实验组的不安全事件发生率为1.7%,对照组实验组不安全发生率为11.7%,两组不安全事件发生率对比差异较大(P0.05);实验组护理满意度为96.67%,对照组护理满意度为78.33%,两组护理满意度对比存在较大差异(P0.05)。结论在妇产科护理中应用优质护理,能够减少不安全事件,提高护理满意度,值得临床大力推广。     

舒适护理在妇产科腹部手术中的应用

目的探讨对妇产科腹部手术患者实施优质护理的方法以及护理效果。方法从本院2017年1月至2017年12月收治的妇产科腹部手术患者中选取80例作为研究对象,采用随机抽选的方式将患者分成两组,即对照组40例患者(给予常规性的护理措施)和观察组40例患者(给予舒适性护理措施),对两组患者经过护理之后的疼痛程度以及护理满意度进行比较分析。结果经过相应的护理之后,观察组患者的术后疼痛程度明显较对照组轻,组间差异存在统计学意义(P0.05);护理满意度调查问卷统计结果显示,观察组患者对护理工作的满意度更高,与对照组比较,差异存在统计学意义(P0.05)。结论在妇产科腹部手术患者中实施舒适护理措施,有助于使患者的疼痛症状得以减轻,改善患者的生活质量,提升患者的满意度,值得推广应用。     

优质护理干预在提升妇产科护理质量中的应用

目的:针对优质护理干预在妇产科中的护理质量应用情况进行研究。方法:选取本院自2012年3月~2015年3月间收治的90例妇科患者,将其随机分为观察组(n=45)和对照组(n=45),观察组采用优质干预护理进行护理治疗,对照组则采用常规护理方法进行护理,对比分析两组的护理效果以及护理质量。结果:经过本院分组护理,其中观察组的总有效率为97.78%,对照组的总有效率为84.44%,则观察组的总有效率明显高于对照组(P0.05),具有统计学意义。护理质量评价上观察组的护理质量评分明显优于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论:采用优质干预护理对于妇产科患者的护理有效率和护理质量有明显提高,因此临床上适宜对妇产科患者采用护理干预方案。     

舒适化护理在门诊抽血室的应用

目的:分析门诊抽血室中舒适化护理的应用效果。方法:将194例抽血患者随机分为两组,对照组患者采用常规护理方法进行抽血,实验组增加舒适护理干预措施,对患者的舒适度和满意度进行调查。结果:(1)实验组患者有94.8%的患者感到舒适或较舒适(92/97),高于对照组的88.7%(86/97),差异具有显著性(P<0.05);(2)实验组患者满意率为97.9%(95/97),对照组患者满意率为85.6%(83/97),实验组患者满意度高于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论:舒适化护理能有效改善门诊抽血室患者的舒适度,提高病人的满意率,值得推广应用。     

舒适综合护理在内科病房护理中的应用研究

目的探讨舒适综合护理在内科病房护理中的应用效果。方法自2012年1—6月,该院该科收治应各种疾病就诊的内科住院患者120例,将所有患者随机分成两组,即实验组和对照组,各60例,实验组患者给予舒适护理,对照组患者给予常规护理,并对两组患者的护理效果进行观察和分析。结果在舒适满意度方面,实验组高于对照组;在焦虑程度方面,实验组低于对照组。结论对内科住院患者采用舒适综合护理,能够有效提高患者的舒适满意度,降低患者的焦虑程度,从而有利于患者的恢复。