护理干预对维持性血液透析患者抑郁状态的影响

目的探讨分析护理干预对维持性血液透析患者抑郁状态的影响和临床效果。方法选取2014年1月-2015年1月我院收治的80例患者作为研究对象,在常规血液透析治疗和护理的基础上对患者进行生活、心理及健康教育等方面的干预,并对护理干预前后采用汉密顿抑郁量表(HAMD)进行评分。结果护理干预前71.5%的患者处于不同程度的抑郁状态,干预后抑郁症状明显下降(P0.05),患者的心理状态得到明显改善,且生理和社会功能增强。结论加强对维持性血液透析患者的护理干预,有利于减少患者抑郁症的发病率,同时提升患者生活质量,值得临床推广使用。     

护理干预对血液透析患者心理的影响

目的:探究心理护理干预措施对血液透析(hemodialysis,HD)患者护理中的应用效果。方法:以我院收治的58例血液透析患者,对照组患者采取常规护理方式,对观察组患者实施心理护理干预措施。结果:比较实观察组患者果都显著优于对照组.结论:对采取血液透析的患者实施心理护理干预措施有助于缓解患者抑郁情绪,提升患者生活质量,提高患者满意度,在临床应用中有显著效果。     

心理护理干预对抑郁症患者抑郁情绪的影响

目的探讨心理干预护理对有自杀意念的抑郁症患者抑郁情绪的改变情况。方法对51例抑郁症患者进行自编一般情况问卷,Beck抑郁自评量表(BDI),进行心理干预护理前、后的评定。结果有自杀意念的抑郁症患者Beck抑郁问卷各类别分(除活动抑制、痛哭、社会退缩、睡眠障碍)及总分心理干预护理前均高于心理干预护理后,心理干预护理前、后Beck抑郁问卷总分在统计学上存在显著性差异。结论通过心理干预护理,有自杀意念的抑郁症患者抑郁症状得以改善,对抑郁症患者症状的减轻和恢复及自杀意念的消除起到了积极的作用。     

心理干预对青年血液透析患者抑郁状态的影响

目的:探讨心理干预对青年血液透析患者抑郁状态的影响。方法:将56例维持性血液透析的青年患者随机分为干预组(28例)和对照组(28例),两组患者均按照维持性血液透析的常规进行治疗和护理,干预组在常规治疗和护理的基础上实施心理护理干预。采用Zung抑郁自评量表(SDS)和Zung自评焦虑量表(SAS)在入院和干预10周后进行抑郁、焦虑的评分,并比较两组患者的临床效果。结果:在心理护理干预10周后两组患者抑郁焦虑状态SDS、SAS量表评分比较有显著差异性,与对照组比较,P<0.01。两组总疗效比较,P<0.05有显著差异性。结论:有效的心理干预可以明显改善维持性血液透析患者的抑郁焦虑状态,提高其生存质量,延缓疾病的发展。     

心理干预对抑郁症患者康复效果的影响

目的:探讨心理干预对抑郁症患者的康复效果。方法:对60例抑郁症患者进行心理干预,树立正确的认知观念,并采用症状自评量表(SCL-90)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定患者干预前后的心理状态和进行疗效评估;观察8周。结果:干预前后患者的强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、偏执因子分显著优于干预前(均P<0.05)。结论:心理干预可改善抑郁症患者的负性情绪和心理障碍,促进精神康复和社会功能恢复,对预防抑郁症复发有一定的意义。     

护理干预对尿毒症血液透析病人心理的影响探析

目的:分析护理干预对尿毒症血液透析病人心理的影响。方法:选取我院尿毒症血液透析患者50例,接受治疗的时间为2012年3月至2014年6月期间,随机分为两组(观察组和对照组),每组各有25例患者,对照组采用常规护理,观察组采用护理干预,比较两组患者护理后的焦虑和抑郁评分。结果:观察组尿毒症血液透析患者护理后的焦虑和抑郁评分显著优于对照组尿毒症血液透析患者(P0.05)。结论:给予尿毒症血液透析患者采用护理干预措施,能有效缓解患者焦虑和抑郁的心理状态,值得在临床护理中进一步推广及运用。     

血液透析患者实施心理干预的效果评价

目的 探讨血液透析(HD)患者实施心理干预的方法和效果.方法 采用随机数字表法将70例患者分为对照组、干预组,每组各35例.对照组给予一般护理,干预组在一般护理基础上加用心理干预措施,比较2组患者焦虑、抑郁情况及透析并发症的发生情况.结果 干预组实施心理干预后,患者焦虑、抑郁情况得以有效改善,透析并发症发生率下降,与对照组比较差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 对HD患者实施心理干预,能够有效改善其焦虑、抑郁等心理问题,减少透析并发症的发生,提高患者透析治疗效果及生存质量.     

血液透析抑郁患者的心理干预

对血液透析患者来说,血液透析已成为终末期肾脏病治疗的重要手段之一。在血液透析患者中,抑郁的发生率显著,抑郁情绪是血液透析患者最普遍的心理并发症。建立护患信赖关系,进行心理疏导,重视健康教育,提供环境支持,加强家庭与社会的支持,鼓励患者康复功能锻炼等方法是心理干预的主要措施。心理干预能改善血液透析患者的抑郁状态,减少抑郁症的发生,提高患者的生活质量。     

心理护理干预对维持性血液透析并发焦虑症患者的影响

目的 探讨心理护理干预对维持性血液透析并发焦虑症患者的影响.方法 对30例焦虑症HD患者实施心理护理干预.采用SAS评定HD及心理护理干预前与治疗干预2M后患者的焦虑水平.结果 HD及心理护理干预前SAS评分为(69.5±7.75)分,干预后为(52.1±9.30)分,干预前后SAS评分比较(t=2.457,P＜0.01),差异有统计学意义.结论 心理护理干预能解除或降低HD患者的心理障碍,增加患者治疗的信心,使之积极配合医护人员,处于最佳的治疗状态,提高其治疗效果和生活质量.     

心理护理对血液透析患者心理效果的临床观察

目的:观察心理护理对血液透析患者的心理效果。方法:选择血液透析住院患者43例进行心理护理干预。结果:通过1周的心理护理干预,患者的焦虑、抑郁、恐惧、孤独得分明显下降,干预前后差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理对血液透析患者心理效果是显著的。     

抑郁症患者实施心理护理干预的效果观察

目的 探讨抑郁症患者实施心理护理干预的效果.方法 选择我院收治的56例抑郁症患者,所有患者均实施为期8周的心理护理干预,采用Zung抑郁量表(SDS)对患者干预前后的心理状态进行评价.结果 本组56例患者经心理护理干预后,情感障碍、躯体障碍、精神运动障碍、心理障碍评分较干预前有明显改善,差异有统计学意义(P＜0.05),患者的心理状态较干预前有明显改善.结论 有效的心理护理干预能够有效缓解抑郁症患者的临床症状,改善患者的心理状态.     

维持性血液透析患者抑郁的改善与社会支持的相关分析

目的探讨社会支持对于改善维持性血液透析患者抑郁心理的影响。方法选取我院2014年6月至2016年9月期间收治的76例有不同程度抑郁症的维持性血液透析患者作为研究对象,将其随机分为观察组(社会支持护理)和对照组(常规护理)各38例,评价两组患者护理前后的抑郁状态和社会支持度,调查其对于护理的满意程度。结果与护理前相比,护理后两组患者的抑郁状态和社会支持度均得到不同程度的改善。护理后与对照组相比,观察组患者的HAMD评分[(9.24±3.02)分(13.76±4.16)分]相对更低,而社会支持度评分[(37.12±3.05)分(32.81±2.42)分]和护理满意率(92.11%81.58%)相对更高,对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论维持性血液透析患者抑郁的改善与社会支持之间存在正相关,积极、有效的社会支持对于改善患者心理状态和提高其生存质量有着促进作用。     

循证护理对血液透析伴心力衰竭患者心理及生存质量的影响

目的:观察循证护理对血液透析伴心力衰竭患者心理及生存质量的影响。方法:将43名血液透析伴心力衰竭患者,随机分为基础组(20例)和循证组(23例),分别给予基础护理和循证护理。观察两种护理方法对患者心理及生活质量的影响。结果:循证组患者在干预前后,从生理功能、生理职能、身体疼痛、总体健康、活力、情感职能、社会功能和精神健康等八个维度进行比较,均有显著性差异(P<0.05),且与基础组比较,有显著性差异(P<0.05)。基础组患者在生理功能、生理职能两个维度与干预前比较有显著性差异(P<0.05),在其他6个维度比较,无显著性差异(P>0.05)。基础组患者在抑郁总分比较,干预前后有显著性差异(P<0.05),而在精神性症状、躯体性障碍、精神运动型障碍、抑郁的心理障碍比较,无显著性差异(P>0.05)。循证组患者在抑郁总分、精神性症状、躯体性障碍、精神运动型障碍和抑郁的心理障碍等比较,干预前后有显著性差异(P<0.05),与基础组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:循证护理可以改善患者的生存质量和心理状态,值得推广。     

老年血液透析患者抑郁症及相关因素分析

目的 探讨老年维持性血液透析患者的抑郁状态及影响因素,提出有针对性的干预对策.方法 对1998-2007年在我院老年心肾科透析室进行维持性血液透析治疗的25例患者为研究对象,应用William W KZung编制的抑郁自评量表(SDS)及自行设计的问卷进行评估.结果 25例老年血液透析患者中有19例患有抑郁症,抑郁症患病率为76%,抑郁症的影响因素是疾病痛苦(OR=3.529)及亲人支持(OR=3.116).结论 老年维持性血液透析患者抑郁症发生率高,直接影响着患者的透析效果,应该采取积极的治疗、护理措施改善患者抑郁状态,提高透析效果,保证患者的生命安全.     

抑郁症患者恢复期的心理特点分析及护理对策

目的分析抑郁症患者恢复期的心理特点,探讨有效的护理对策。方法回顾性我院2010年～2012年间收治的84例抑郁症患者的临床资料,根据患者的心理特点给予有效的心理干预,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和护士观察量表(NOSIE)对干预前后患者的心理状态进行评价。结果本组84例抑郁症患者经综合心理护理干预后HAMD及NOSIE评分较治疗前有显著改善,差异有统计学意义(P0.05)。结论对抑郁症患者进行综合心理干预能够显著改善患者的心理状态,促进患者的康复。     

护理干预对糖尿病患者合并抑郁症的影响

目的:调查糖尿患者群中抑郁症发病率,观察通过护理干预对糖尿病合并抑郁症患者抑郁状态的影响。方法:①对232例糖尿病患者进行检测,确诊为糖尿病后合并抑郁症着共74例。②将患者随机分为干预组37例和对照组37例。③入院时、4周时、随访6个月时,用抑郁自评量表(SDS)来评价干预组和对照组患者的抑郁状态。结果:在糖尿患者群中,抑郁症的发病率为31.9%,干预前两组患者SDS值比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预4周,随访6个月后抑郁评分低于对照组(P<0.05)。结论:抑郁症在糖尿患者群中有较高的患病率,抑郁症与糖尿病的关系密切。护理干预能减轻糖尿病伴发抑郁症患者的抑郁状态。     

诱导期血液透析患者的心理干预

目的心理护理干预辅助血液透析病人的治疗。方法32例诱导期透析病人,入院3天内采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)测评,并进行心理干预。结果常规血透后两周复查SAS、SDS明显降低。结论心理护理干预可降低诱导期血液透析病人抑郁、焦虑、恐惧的心理,并能调整患者的心理状态,减少血液透析的并发症,有助于改善患者的生活质量,延长存活时间。     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响观察

目的:探讨护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响。方法:选取我院2013年7月-2015年8月收治的60例尿毒症血液透析患者作为观察对象,以随机的方式将其随机分成两组,对照组与观察组,均30例。对照组采取常规护理方式;观察组在常规护理基础上实施针对性护理干预。结果:两组患者治疗前抑郁评分及焦虑评分不存在显著差异(P0.05);治疗后,两组患者抑郁评分及焦虑评分均较治疗前有所下降,且观察组下降更为显著(P0.05);治疗后,观察组患者抑郁评分及焦虑评分均显著低于对照组(P0.05)。结论:对尿毒症血液透析患者实施针对性护理干预,可有效缓解患者心理压力及心理负担,有效改善其不良心理状态,提高其生活质量。     

心理护理干预对脑卒中后抑郁症的影响

目的:探讨心理护理干预对脑卒中后抑郁症患者的影响。方法:选取脑卒中后抑郁症(PSD)患者76例,随机分为干预组和对照组,干预组患者38例,在临床常规治疗的基础上配合心理护理干预治疗,对照组患者38例,只采用临床常规治疗,对比两组患者治疗6周后Zung抑郁自评量表(SDS)评分及日常生活活动(ADL)量表评分变化情况。结果:干预组患者治疗后的日常生活自理能力明显优于对照组,Zung抑郁自评量表(SDS)评分心理护理干预组患者明显下降,组间比较有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理干预可有效缓解脑卒中后抑郁症(PSD)患者临床症状,提高患者生活质量。     

优质护理对慢性阻塞性肺疾病患者心理状态、生活质量影响

目的:分析优质护理措施对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的心理状态和生活质量影响。方法:选取2017年6月—2018年5月我院诊治的COPD患者76例作为观察对象,将其随机分为干预组(优质护理干预,38例)和常规组(基础护理干预,38例),对两组患者心理状态、生活质量进行评估和比较。结果:干预前,两组焦虑、抑郁评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,干预组焦虑、抑郁评分显著低于常规组(P<0.05)。干预组患者情感、健康、心理和生理评分均显著高于常规组(P<0.05)。结论:优质护理干预可减轻COPD患者不良心理状态,提高生活质量。