运用黄金分割律与常规方法制作全口义齿的比较

目的 观察将"黄金分割律"应用于制作全口义齿的修复效果.方法 2005年1月-2006年10月门诊无牙颌患者62人;随机分为俩组,采取单盲法,用两种不同的方法制作全口义齿;常规法32人,应用"黄金分割律"方法30人;测试上、下总义齿的固位力、咀嚼效率和第1月、第3月的全口义齿满意度.结果 两种方法制作的全口义齿,两组间的固位力、咀嚼效率和第一月、第三月的总满意度及各单项满意度虽略有差别,但差别无显著性.结论 运用"黄金分割律"制作全口义齿为临床医师提供一个可遵循的排牙标准,可使绝大多数患者的面容更加美观、协调、自然,而在固位力、咀嚼效率方面与常规方法相比没有不良影响.     

全口义齿修复易出现的问题及分析

目的探讨如何解决全口义齿修复中容易出现的问题。方法选择68～80岁的全口修复患者的修复效果进行统计分析。结论通过患者的不同情况采取各种方法达到提高咀嚼效率、良好固位、无压痛、美观面容。     

下牙槽嵴低平的全口义齿修复体会

目的探讨无牙颌特别是下牙槽嵴低平患者全口义齿的修复效果.方法无牙颌且下牙槽嵴低平患者26例进行精细设计、制作,并测试修复效果.结果下牙槽嵴低平患者经过全口义齿修复21例效果令人满意,其余5例经垫底、重做咀嚼功能也得到改善.结论影响全口义齿修复效果的因素是多方面的,牙槽嵴是修复基础,但不是决定因素,通过精细设计、精良制作、牙槽嵴低平患者全口修复也能达到满意的效果.     

Apac新型义齿稳固剂与Poligrip S对全口义齿固位力的影响比较

目的:探讨Apae新型义齿稳同剂对全口义齿固位力的影响.方法:随机选择20名下颌全口失牙的患者制作全口义齿,采用自身前后对照,用修复体固位力测试仪测定使用新型义齿稳固剂前后固位力的变化,并与国外产品Poligrip S比较.结果:数据统计分析表明,使用Apac新型义齿稳固剂后下颌全口义齿的固位力显著增加(P<0.05),与Poligrip S比较无显著差异(p>0.05).结论:Apac新型义齿稳固剂能改善全口义齿的固位.     

41例单颌全口义齿制作体会

目的通过改进修复方法,提高单颌全口义齿的固位及稳定性,改善修复效果。方法通过调改咬骀,恢复骀曲线,采用二次印模法取模,对单颌义齿的排列、边缘封闭及基托磨光面进行处理以改善固位。结果41例患者中仅3例患者出现疼痛,经调改后患者满意。结论在制作单颌全口义齿时,合理的调骀、精准的印模、准确的垂直距离、合理的排牙、良好的边缘封闭及磨光面形态都可提高单颌全口义齿的固位及稳定。     

种植磁附着体全口义齿粘固前后的临床研究

目的探讨种植磁附着体全口义齿对下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者的修复效果。方法采用CDIC牙种植体及配套磁性附着体,为7例下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者在下颌骨前牙区各植入1枚种植体,4个月后制作下颌全口义齿并在组织面粘固磁体。对粘固磁体前、后及粘固磁体后1个月的义齿固位力、咀嚼效率进行测试。结果种植磁附着体全口义齿在粘固磁体后及粘固后1个月的固位力、咀嚼效率较放置磁体前均显著提高,差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）。结论对牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者,采用种植磁附着体全口义齿修复能显著提高义齿的固位力、咀嚼效率。     

全口义齿不同基托材料咀嚼效率和舒适度的比较

目的：研究不同材料基托全口义齿的咀嚼效率和舒适度有无差别。方法：在控制全口义齿质量的前提下,对25例无牙患者分别制作3种不同基托的全口义齿,试戴1个月后采用称重法测试佩戴不同义齿的咀嚼效率,并用线段法测量其舒适度。结果：3种基托全口义齿咀嚼效率差异无统计学意义（ P>0.05）,金属基托和金属结合树脂基托舒适性无差别（ P>0.05）,而舒适度均显著优于树脂基托（ P<0.05）。结论：金属结合树脂基托具有金属基托的舒适性,且咀嚼效率较高可为临床使用不同材质基托的全口义齿提供依据。     

磁性附着体在全口义齿固位与稳定中的疗效观察

目的 探讨磁性附着体在全口义齿固位与稳定中的应用效果.方法 选择2012年1月至2015年12月在我院应用磁性附着体制作全口义齿的42例患者为观察组,选择同期常规全口义齿制作的患者32例为对照组,比较两组患者满意度,并采用分光光度法对基牙咀嚼效率(A值)进行测试.结果 观察组患者固位和稳定、咀嚼功能、语音功能、外观和舒适等四个方面的满意度分别为100.00%、90.48%、85.71%、100.00%,均明显高于对照组的75.00%、68.75%、62.50%、81.25%,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组咀嚼效率(A值)为(0.621±0.143),明显高于对照组的(0.294±0.098),差异均有统计学意义(P<0.05).结论 磁性附着体应用于全口义齿具有较好的固位与稳定性,可显著改善全口义齿的功能.     

整体铸造金属基托全口义齿临床应用效果观察

全口义齿置换是治疗老年牙齿脱落的有效手段,能够使患者获得较好的咀嚼功能及口腔外观,塑料基托义齿是口腔科传统应用的最有肯定效果的全口义齿,但由于自身物理特性的不足,已不能满足临床需要,近年来,我院应用整体铸造金属金属基托全口义齿进行口腔修复,取得满意效果,现将资料总结如下:     

增强低平牙槽嵴全口义齿固位力的探讨

低平牙槽嵴全口义齿修复的难点在于如何增强其固位力。笔者对近 6年来 80例低平牙槽嵴患者全口义齿修复的效果进行了回顾性分析 ,初步探讨增强其固位力的有效方法。1　资料与方法1 .1　临床资料　患者共 80例 ,年龄最大 92岁 ,最小 56岁 ,平均 68岁。男性 36例 ,女性 44例。上颌义齿 1 0例 ,下颌义齿 2 6例 ,上、下全颌义齿 44例。1 .2　方法　 (1 )采用二次印模法。 (2 )模型后堤区作封闭。(3)义齿基托面做成凹斜面。(4)选牙径小 ,牙尖斜度低的义齿。2　结果义齿制作完成后 ,经 1～ 2次局部调磨 1周内对义齿适应的 72例 ,占 90 % ;因口腔局…     

线性（牙合）全口义齿咀嚼效能的自体对比研究

目的：比较线性全口义齿与传统解剖式（牙合全口义齿的咀嚼效能。方法：选择15例牙槽嵴吸收严重的无牙颌患者,为每位患者制作传统的解剖式（牙合）和线性（牙合）两副全口义齿,3个月后更换使用。每副义齿于戴用3个月时检测其咀嚼效率并记录相应的咀嚼次数及所用时间。结果：与解剖式全口义齿比较,线性（牙合）全口义齿的咀嚼周期较短（P〈0.01）;咀嚼至吞咽前的所用时间较长（P〈0.05）、咀嚼次数明显增多（P〈0.01）;咀嚼30s及咀嚼至吞咽前的咀嚼效率差异均无统计学意义（P〉0.05）。两种（牙合）型全口义齿使用3个月时,线性（牙合）全口义齿的固位稳定和舒适度的满意率明显高于解剖式（牙合）全口义齿（P〈0.01）。结论：对牙槽嵴吸收严重的无牙颌患者,应用线性（牙合）全口义齿可以取得较好的治疗效果。     

气斗缓冲法在加强上颌全口义齿固位中的应用

探讨气斗缓冲法在加强上颌全口义齿固位中的应用,回顾性分析通过此法制作的31例上颌全口义齿效果。本组常规制作上颌全口义齿,在上颌石膏模型上颌硬区处做一缓冲气斗,利用负压原理加强义齿的固位。结果本组31例上颌全口义齿,固位效果较好,患者满意。显示气斗缓冲法加强上颌全口义齿固位操作简单,取材方便,便于推广。     

3种方法记录水平颌位关系的全口义齿咀嚼效率对比研究

采用自身对照研究,每位患者制作3种水平颌位关系记录的全口义齿,利用吸光度法检测3种全口义齿的咀嚼效率,对结果进行统计学分析.在哥特式弓轨迹顶点(正中关系位)建牙 合的全口义齿与直接咬合法确定颌位的全口义齿的咀嚼效率高于由哥特式弓轨迹顶点往前1 mm建牙 合的全口义齿,差异有统计学意义(P＜0.05);3种方法记录水平颌...     

无尖牙全口义齿修复后肌电活动和咀嚼效能分析

目的观察无尖牙全口义齿修复后咀嚼功能的恢复情况。方法 20例全口无牙颌患者随机分为解剖式人工牙修复组和无尖牙修复组,每组10例。采用Oxford十通道肌电图仪对义齿初戴时和初戴1个月后的双侧颞肌和咬肌进行肌电测试,比较两种义齿的咀嚼效率。结果解剖式人工牙修复组与无尖牙修复组义齿初戴时和初戴后1个月后的肌电峰值电位比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;与初戴时比较,解剖式人工牙修复组初戴后1个月后扣齿运动时的肌电峰值电位显著提高（P〈0.05）,而无尖牙修复组则无明显改变（P〉0.05）。无尖牙修复组初戴后1个月后的肌电活动静息期明显较初戴时缩短（P〈0.05）,且显著短于解剖式人工牙修复组初戴后1个月后的肌电活动静息期（P〈0.05）。两组患者义齿初戴1个月后的咀嚼效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论对于牙槽嵴条件差的患者,无尖牙修复与解剖式人工牙修复的咀嚼效能相当,且患者适应性较好。     

养生中的黄金分割律

古希腊哲学家柏拉图,从美学角度把0.618：1称为黄金分割律.现代科研表明,0.618与我们的生活息息相关.在养生和自我保健中起着重要作用.宇宙万物凡是符合黄金分割律的,总是最美的形态.健美的人体结构无不与黄金分割律有着密切的关系.头顶至肚脐与脐至脚底之比;臀宽与躯干长度之比;下肢长度与上肢长度之比,均近似0.618.     

数字化全口义齿修复牙列缺失的临床疗效观察

目的 评价功能易适数字化全口义齿系统(FSD)在牙列缺失修复中的临床应用效果.方法 选择30例无牙颌患者,随机分为试验组(FSD义齿组)和对照组(传统义齿组),每组15例.试验组采用三维扫描设备扫描初印模及初次颌位记录、通过全口诊断义齿设计软件和3D打印设备快速制作出全口诊断义齿,利用诊断义齿校准颌位关系后制取闭口式终...     

种植体-套叠冠在全口义齿修复中的临床应用

利用种植体基桩,制作套叠冠固位体,然后进行全口义齿修复.此方法解决了全口义齿固位差,咀嚼效率低的问题.经临床观察,取得了良好的效果.     

不同材料制作全口义齿基托临床效果比较

目的 探讨树脂基托与金属铸造基托在全口义齿修复中的应用优劣.方法 选择近3年在我科修复的62例牙列缺失患者,分为A组和B组,A组用金属基托作全口义齿修复,B组用树脂基作全口义齿修复,比较两组临床疗效.修复2个月后分别从适应性、语言发音和咀嚼效率三个方面进行评价.结论 金属铸造基托全口义齿在适应性、语言发音上均优于树脂基托全口义齿,但在适应症选择上和制作要点要求较高.     

传统型全口义齿和生物功能修复性全口义齿修复效果评价的比较

目的比较传统型全口义齿和生物功能性全口义齿的修复效果。方法选取2020年7月至2021年6月我院收治的30例全口牙列缺失患者,随机分为传统型全口义齿(CCD)组和生物功能性全口义齿(BPS)组,每组各15例。使用OHIP-14量表比较两组在修复前、修复后1个月、修复后6个月的口腔健康相关生活质量(OHRQoL)水平;使用视觉模拟量表(VAS)比较两组无牙颌患者在修复后1个月、修复后6个月对全口义齿的6个方面满意度(固位、美观、语音、舒适性、咀嚼和总体满意度)。结果两组修复前的OHRQoL比较,差异无统计学意义(P>0.05);CCD组和BPS组都是修复后6个月OHRQoL分值低于组内修复后1个月OHRQoL分值及组内修复前OHRQoL分值,修复后1个月OHRQoL分值低于组内修复前OHRQoL分值(P<0.05);修复后1个月、修复后6个月时,BPS组的OHRQoL分值均低于CCD组(P<0.05)。CCD组和BPS组都是修复后6个月满意度在5个方面(固位、语音、舒适性、咀嚼、总体满意度)高于组内修复后1个月满意度(P<0.05),两组在组内美观方面满意度差异没有统计学意义(P>0.05);修复后1个月、修复后6个月时,BPS组满意度的5个方面(固位、语音、舒适性、咀嚼、总体满意度)均高于CCD组(P<0.05);两组在组间美观方面满意度差异没有统计学意义(P>0.05)。结论相较于传统型全口义齿,生物功能性全口义齿可更好地改善无牙颌患者的OHRQoL水平,提升修复满意度。     

全口义齿咀嚼时基托的轻微移动与疼痛点

全口义齿是粘膜支持式义齿 ,义齿的颌力通过基托传导到粘膜和牙槽骨上[1] 。全口义齿在行使咀嚼功能时 ,上下咬颌前后、左右向进行三维空间运动 ,基托下的粘膜厚度不同 ,受力后的轻微移动也不相同。基托的轻微移动 ,可使有的地方的粘膜受压过重而产生疼痛 ,有的可破坏良好的封闭作用 ,致使义齿产生脱位。本文就基托轻微移动和义齿的压痛 ,从运动力学角度进行分析。1　上下垂直运动 (开颌运动 )　　下颌咬在上颌的正中位上。初戴义齿时上下咬颌 ,义齿受到颌力 ,粘膜受压 ,适合模型的边缘就显得过长 ,过长的边缘压迫粘膜就会产生疼痛。无牙颌…