氯吡格雷与阿司匹林联合应用治疗不稳定心绞痛的疗效观察

本文通过对36例不稳定心绞痛患者在给予常规扩冠及β受体阻滞剂、阿斯匹林等治疗的同时,加用氯吡格雷治疗,连用4周,与对照组相比,两组有效率差异显著(p＜0.05).表明氯吡格雷和阿司匹林联合应用是治疗不稳定心绞痛的一种安全有效的方法.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定心绞痛临床观察

目的:观察氯吡格雷与阿司匹林联合治疗不稳定心绞痛疗效及安全性.方法:不稳定心绞痛患者84例随机分成两组,治疗组(44例)应用氯吡格雷联合阿司匹林,对照组(40例)应用阿司匹林.结果:治疗组临床症状及心电图明显改善,与对照组比较有显著性差异.结论:氯吡格雷联合阿司匹林可明显改善不稳定心绞痛的临床症状,值得临床推广.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定心绞痛临床观察

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定心绞痛的疗效。方法将52例不稳定心绞痛患者采用随机双盲法分为治疗组和对照组,2组均给予常规基础治疗,治疗组加用氯吡格雷首次150mgl次／d,次日75mgl次／d;阿司匹林100mgl次／d。连用3个月~6个月。结果治疗组治疗后疗效及心电图改善显著优于对照组（P〈0．05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定心绞痛疗效显著。     

氯吡格雷治疗不稳定心绞痛疗效观察

目的 观察在常规治疗的基础上加上氯吡格雷对不稳定心绞痛（UA）近期心脏事件的影响。方法 符合入选条件的患者随机分为常规治疗组（40例）和氯吡格雷组（42例），在常规治疗的基础上第一天300mg氯吡格雷，随后75mg每日1次，连续7天。结果 7天后氯吡格雷组复合终点显著低于常规治疗组（11．90％比27．50％），P〈0．05；而主要的副作用在两组之间没有显著差别。结论 氯吡格雷对于降低不稳定心绞痛（UA）患者的近期（7天）心脏事件是安全有效的。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗不稳定心绞痛疗效观察

目的比较单独用阿司匹林和联合用氯吡格雷、阿司匹林治疗不稳定心绞痛的疗效及安全性。方法56例诊断明确的不稳定心绞痛患者,随机分为治疗组和对照组。对照组常规抗心绞痛治疗。治疗组氯吡格雷加常规抗心绞痛治疗。观察两组的疗效,监测出凝血指标,评价其安全性。结果治疗组心绞痛发作频率、程度明显减少(P<0.01),缺血性ST段下移明显改善,对出凝血时间影响不明显(P>0.05)。结论氯吡格雷与小剂量阿司匹林联合治疗不稳定心绞痛,疗效优于单用阿司匹林,安全性好。     

阿司匹林联合氯吡格雷强化抗血小板治疗不稳定心绞痛的临床疗效

目的通过不稳定心绞痛（UAP）患者口服阿司匹林和氯吡格雷,探讨二者联合强化血小板治疗UAP的临床疗效以及安全性。方法 135例UAP患者随机分成对照组和治疗组,对照组常规治疗,治疗组在常规基础上加用氯吡格雷,随访30天。结果一月后,治疗组有效控制率（92.9%）远远高于对照组有效控制率（78.3%）,两组的差异有统计意义（P〈0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷与低分子肝素治疗UAP安全有效,使其心绞痛事件发生率明显降低。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的:观察氯吡格雷与阿司匹林联合应用治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效和安全性。方法:不稳定型心绞痛患者86例随机分组,治疗组予常规治疗加用氯吡格雷和阿司匹林,对照组予常规治疗加阿司匹林肠溶片,观察3周。结果:与对照组相比,治疗组可以有效控制心绞痛症状和降低心血管事件的发生率。结论:氯吡格雷联合阿司匹林在不稳定型心绞痛的治疗中疗效确切、使用安全,并能降低急性心血管事件的发生率。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效。方法将58倒不稳定型心绞痛患者随机分成观察组（n=29）．对照组2组（n=29）,对照组采用阿司匹林,低分子肝素及抗心绞痛药物治疗,观察组在对照组的基础上加用氯吡格雷,比较2组患者的疗效。结果观察组的症状疗效、心电图疗效均显著优于对照组,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效更好,该治疗方案值得临床上推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷抗血小板治疗在不稳定型心绞痛（UA）各危险分层中的临床疗效、安全性及心血管事件发生率。方法选择诊断明确的UA患者105例,随机分为治疗组（53例）和对照组（52例）,各组又根据危险分层标准分为低、中、高危险组。对照组采用阿司匹林、低分子肝素及抗心绞痛药物治疗;治疗组在以上治疗的基础上加用氯吡格雷,观察用药4周内两组各危险分层组的临床疗效、心血管事件发生率,并监测出、凝血指标,评价其安全性。结果与对照组比较,治疗组能有效控制心绞痛,明显改善症状（P〈0.05）,明显降低心血管事件的发生率（P〈0.05）,并对出、凝血指标无明显影响（P〉0.05）,但高危险组中血运重建的发生率,治疗组与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷抗血小板治疗在UA各危险分层组中的疗效肯定且安全,并可降低心血管事件的发生率。     

氯吡格雷治疗不稳定心绞痛疗效观察

目的观察在常规治疗的基础上加上氯吡格雷对不稳定心绞痛(UA)近期心脏事件的影响。方法符合入选条件的患者随机分为常规治疗组(40例)和氯吡格雷组(42例),在常规治疗的基础上第一天300mg氯吡格雷,随后75mg每日1次,连续7天。结果7天后氯吡格雷组复合终点显著低于常规治疗组(11.90%比27.50%),P<0.05;而主要的副作用在两组之间没有显著差别。结论氯吡格雷对于降低不稳定心绞痛(UA)患者的近期(7天)心脏事件是安全有效的。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效及安全性.方法 将2008年10月～2010年10月收治的106例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组53例和对照组53例,对照组应用阿司匹林并进行常规的抗心绞痛治疗,观察组在此基础上加用氯吡格雷.两组疗程均为4周,一个疗程结束后观察两组的疗效及不良反应.结果 两组的心...     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的:探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的应用效果。方法:选择不稳定型心绞痛的患者76例,随机分成观察组和对照组。对照组单用肠溶阿司匹林,观察组在对照组基础上加用氯吡格雷。结果:治疗后观察组疗效佳,与对照组比较效果更好,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床效果明显优于单用阿司匹林治疗,心绞痛发作频率减少,持续时间得以明显缩短,安全性得以大大提高。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法 86例患者分为治疗组和对照组,规律治疗6个月,比较治疗结果。结果治疗组治疗效果优于对照组,且不增加不良反应的发生率。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛临床效果好,安全性高,值得临床推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的探讨不稳定型心绞痛（UAP）患者应用阿司匹林联合氯吡格雷抗血小板聚集治疗的疗效及安全性。方法选择诊断明确的UAP患者45例,按随机数字表法随机分为治疗组23例和对照组22例,在常规治疗基础上,治疗组给予氯吡格雷和阿司匹林,对照组单纯给予阿司匹林,治疗2周,观察心绞痛缓解程度、心电图变化及不良反应情况。结果治疗组心绞痛发作频率、程度明显降低,缺血性ST段下移明显改善（P〈0.05）,治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）,无严重出血者。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗UAP疗效优于单用阿司匹林,安全性好。     

氯吡格雷与阿司匹林联合应用治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的：观察氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床效果及安全性。方法：156例符合不稳定型心绞痛诊断标准的患者随机分为治疗组（80例）和对照组（76例）。对照组采用拜阿司匹林、达肝素及其他抗心绞痛药物治疗;治疗组在以上治疗的基础上加用氯吡格雷,观察用药6周各组的临床疗效及安全性。结果：治疗组心绞痛临床症状得到控制,6周内心脏事件发生下降,无严重不良反应。结论：氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛是安全有效的。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛临床疗效观察

目的分析、评价阿司匹林联合氯吡格雷在冠心病心绞痛的治疗中的效果。方法选取该院2011年3月—2013年4月收治的冠心病心绞痛患者76例作为研究对象,随机分为观察组和对照组。观察组给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗;对照组单纯给予阿司匹林治疗。对比分析两组的治疗效果。结果观察组有23例显效,11例有效,总有效率为89.5%,对照组有1例有效,10例无效,总有效率为52.6%。与对照组相比,观察组的治疗效果要好很多,其差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论冠心病心绞痛的治疗,采用阿司匹林联合氯吡格雷的联合用药方法,疗效非常明显,值得深入的研究并在临床推广和应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的:探讨氯吡格雷与阿司匹林联合应用治疗不稳定型心绞痛的临床疗效、安全性及远期心血管事件的发生率.方法:将我院收治的105例不稳定型心绞痛患者随机分成2组,实验组53例在服用阿司匹林100mg,每天1次的基础上给予波立维即刻300mg,随后75 mg,每天1次;对照组52例单用阿司匹林,持续治疗均9～12个月.结果:观察组总有效率为84%高于对照组的74%,差异有统计学意义(P<0.05).非致死性心肌梗死的发生率,实验组12%、对照组18%.实验组发生出血的患者占6%略多于对照组4%,但未出现危及生命的出血.结论:新型抗血小板药物波立维和阿司匹林联合应用可明显地改善不稳定型心绞痛的症状及预后,优于单独应用阿司匹林的效果.     

拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：探讨拜阿司匹林联合氯吡格雷雷抗血小板治疗在不稳定型心绞痛（UAP）各危险分层中的临床疗效。方法：选择诊断明确的UA患者167例，随机分为治疗组（86例）和对照组（81例），各组又根据危险分层标准分为低、中、高危险组。对照组采用拜阿司匹林、低分子肝素及抗心绞痛药物治疗；治疗组在以上治疗的基础上加用氯吡格雷，观察用药4周内两组各危险分层组的临床疗效及安全性。结果：与对照组比较，治疗组能有效控制心绞痛，明显改善症状（P〈0.05），明显降低心血管事件的发生率（P〈0．05），并对出、凝血指标无明显影响（P〉0．05）。结论：阿司匹林联合氯吡格雷抗血小板治疗在UAP各危险分层组中的疗效肯定且安全，并可降低心血管事件的发生率。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床疗效和安全性。方法选择112例符合不稳定型心绞痛诊断标准的患者,随机分为治疗组和对照组。对照组在常规治疗基础上服用阿司匹林100mg,一日1次;治疗组服用氯吡格雷,首剂口服负荷量300mg,之后改为75mg,一日1次。其余治疗同对照组。结果治疗组治疗效果显著高于对照组,两组不良反应及不良心血管事件发生率差异均无统计学意义。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛具有疗效确切、不良反应小等优点,值得临床推广使用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的:观察不稳定型心绞痛采用氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗的临床效果。方法:选取我院2013年4月-2014年2月间收治的不稳定型心绞痛患者63例,分为两组。对照组接受阿司匹林治疗,观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗,对比两组临床效果与不良反应发生情况。结果:观察组总有效率(94.12%)与对照组(79.31%)相比明显较高,不良反应相对较少。两组临床疗效对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论:不稳定型心绞痛采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗效果显著,安全有效,值得临床中广泛应用。