三维超声用于青少年特发性脊柱侧凸评估的信度与效度研究

目的:探索三维超声成像技术在临床上评估和测量青少年特发性脊柱侧凸(AIS)患者椎体侧凸角度的可行性;通过与磁共振成像(MRI)的测量方法比较,评价三维超声测量结果的信度与效度。方法:16例AIS女性患者在同一上午进行三维超声和MRI的全脊柱扫描。将三维超声和MRI的图像进行随机分配,两位评测者随机抽取图像进行测量;所有图像均需进行3次测量,每次测量间隔1周,且测量过程中对两位评测者采取盲法。在冠状面上,三维超声成像采用椎板中心法(COL)测量AIS的椎体侧凸角度;而MRI成像采用Cobb方法。通过计算组内相关系数(ICC[2,k])评价三维超声测量方法的信度;通过与MRI测量结果比较,采用配对t检验及Pearson相关系数,评价三维超声测量方法的效度。结果:在冠状面上,三维超声成像COL测量方法评估AIS患者椎体侧凸角度具有较高的评测者内和评测者间信度(ICC[2,K]0.9,P0.05)。三维超声成像COL测量方法和MRI成像Cobb测量方法评估AIS椎体侧凸角度的结果之间没有显著性差异(P0.05);两种测量方法具有较高的相关性(r0.9)。结论:三维超声成像技术可用于评估AIS患者椎体在冠状面上的侧凸角度,具有较高的信度和效度。     

颈椎病临床评价量表的信度与效度研究

目的　制定一种对颈椎病患者的症状、体征和功能状态进行临床评估的临床评价量表(CASCS) ,并探讨其在颈椎病临床评价中的信度及效度。方法　对 92例颈椎病患者 (实验组 )应用CASCS与Vernon颈椎残障指数量表 (NDI)进行信度、效度和敏感度分析 ,同时应用CASCS对 2 0例正常人 (对照组 )进行评测。并对颈椎病患者康复治疗前、后的CASCS评测结果进行对比分析。结果　CASCS总积分与各条目积分间的组内相关系数 (ICC)为 0 .78～ 0 .99,信度系数Cronbachα为 0 .84。该量表与NDI有较好的相关性(r =0 .76,P <0 .0 1)。康复治疗前 ,颈椎病患者与正常人的CASCS评价结果间有极显著性差异 (t =14 .76,P <0 .0 1)。颈椎病患者康复治疗前、后的CASCS评测结果间有极显著性差异 (t =2 1.0 3,P <0 .0 1)。结论　CASCS具有较高的信度、效度和敏感度 ,是临床评价颈椎病的一种客观、行之有效的方法     

患者健康问卷抑郁量表在颈椎病患者中的信度和效度研究

目的探讨患者健康问卷抑郁量表(PHQ-9)在颈椎病患者中的信度和效度。方法应用PHQ-9及抑郁自评量表(SDS)对100例颈椎病患者进行测查,同时应用美国《精神障碍诊断与统计手册(第4版)》(DSM-Ⅳ)临床定式访谈(SCID)抑郁量表进行评定。抽取30例患者在初次测评1周后再次进行PHQ-9的评定。采用同质性信度Cronbach'sα系数、重测信度两个指标检测量表的信度。应用PHQ-9总分与SDS总分的相关分析检验效标效度,应用探索性因子分析检验结构效度。结果 PHQ-9 Cronbach'sα系数为0.930。各条目与量表总分的相关系数为0.608~0.888,各条目间的相关系数为0.289~0.878,均具有相关关系(P<0.01)。1周后重测信度为0.959。PHQ-9总分与SDS总分的相关系数为0.845(P<0.01)。探索性因子分析提取2个公因子,方差贡献率为77.399%。以PHQ-9≥10分为划界分,PHQ-9的灵敏度为93.88%,特异度为94.12%,与SCID评定的一致性Kappa值为0.88(u=18.35,P<0.01)。结论 PHQ-9应用于颈椎病患者具有良好的信度和效度。     

护士素质量表的信度与效度研究

[目的]开发用于度量我国护理人员素质的中文版量表.[方法]在翻译Cowin教授编制的护士素质量表的基础上,通过5名专家评定和对222名护士的调查,对量表效度、信度进行分析评价.[结果]中文版护士素质量表具有很好的表面效度,内容效度和结构效度;量表的各个条目与量表总得分之间均存在相关性(P＜0.05);总量表Cronbach's α系数为0.932.[结论]中文版护士素质量表具有很好的效度和信度,可用于评价国内护理人员的素质水平.     

青少年特发性脊柱侧凸Rigo分型的描述及信度检验

目的:本研究对青少年特发性脊柱侧凸者采用Rigo分型系统进行分型,比较其在不同观察者间的可信度和同一观察者内的可重复性。方法:120例青少年特发性脊柱侧凸的X线片,交由脊柱科、影像科及支具矫形部各1名专家使用Rigo分型系统进行诊断分型。2周后将X光片再次交给他们进行分型。收集结果分别作不同观察者间可信度和同一观察者内可重复性的分析,计算Kappa值以检验一致性。结果:脊柱科医师与影像科医师分型结果的Kappa值为0.942;脊柱科医师与支具师分型结果的Kappa值为0.914;影像科医师与支具师结果的Kappa值为0.895;可重复性平均值为91%,Kappa值为0.902。结论:Rigo分型系统实用一致性好,临床医师及技师诊断分型时所产生的分歧少,适合临床应用。     

中华生存质量量表的信度和效度

目的：考评中华生存质量量表的信度和效度，使其能够在临床和科研研究中应用。 方法：选择2003-01／06广州中医药大学第一附属医院和宁夏医学院附属医院的193例慢性疾病患者和广东广州和宁夏银川两地的社区人群（80例健康者），在调查过程中，除了使用中华生存质量量表外。同时也让调查对象填写世界卫生组织生存质量测定量表中文版和健康状况调查问卷中文版。所有量表都由调查对象自己填写完成。计算该量表的内部一致性信度，重测信度，结构效度，内容效度、效标效度和区分效度等。其中效标效度以世界卫生组织生存质量测定量表中文版和健康状况调查问卷中文版作为效标。 结果：273份问卷均进入结果分析。量表的所有方面和领域的克朗巴赫α系数都大于0．7；方面的重测相关系数0．67～0．84，领域0．83～0．90；拟合优度指数除领域情（0．872）和方面气候适应（0．820）之外，其他均大于0．9；与世界卫生组织生存质量测定量表中文版和健康状况调查问卷中文版相比，各领域之间存在很好相关性。 结论：中华生存质量量表是一份较好的用于测定生存质量的量表，具有较好的信度和效度，可以应用于临床和科研研究。     

中文版儿童期虐待问卷的信度和效度

目的：建立儿童期虐待问卷量表的中文版，并分析其信度和效度。方法：于2003-10／2004-12随机抽取河南省新乡市一所乡村中学和广东省惠州市两所普通高中16个班级共819名学生作为调查对象。由班主任组织采用儿童期虐待问卷进行团体测验。儿童期虐待问卷共有28个条目，分为5个分量表：情感虐待，躯体虐待，性虐待，情感忽视和躯体忽视，每个分量表含5个条目。每个条目采用5级评分（1，2，3，4，5．分别表示从不，偶尔，有时，经常，总是）；其中第2，5，7，13，19，26和28需反向计分，每个虐待分量表评分5-25分，总分25～125分。设3个条目作为效度评价。测试中使用统一的指导语，为保证回答的真实性，无记名，问卷当场回收。2个月后随机抽取其中2个班级93名调查对象进行第2次评定，以评价量表的重测信度。信度检验包括①内在一致性：计算Cronbach α系数，分量表相关，计算各分量表条目之间的Person相关。②重测信度系数：计算93名学生前后各分量表得分的Person相关。效度检验：计算每个条目与量表总分的Spearman相关系数，以检验每个条目的效度。并进行验证性因素分析，以考验数据与5个分量表模型的拟合程度，检验量表的构想效度。采用SPSS 11．5统计软件对数据进行分析。应用Amos 4.0软件进行验证性分析。结果：发放问卷819份，剔除25份数据不全问卷，收回合格问卷794份，有效率96．9％。①信度检验：儿童期虐待问卷中文版量表总的Cronbach α系数为0．77；各分量表的Cronbach α系数为0．41～0．68。量表条目间Person相关系数0．01-0．45；条目间平均相关系数为0．12。各分量表的条目间平均相关系数0．14～0．30。2个月重测信度为0．75．各分量表的重测信度0．27-0．73。②效度检验：内容效度：量表分量表与总量表的相关系数0．45-0．76，均有极显著相关（P〈0．01）。结构效度：各分量表与总量表的相关均超过各分量表与其他分量表之间的相关。分量表之间的相关系数0．04-0．45，多数有极显著相关。③验证性因素分析的指标：验证性因子分析的标准路径显示每个项目在相应因子上的负荷为：情感虐待0．39-0．59；躯体虐待0．27-0．74；性虐待0．51—0．61；情感忽视0．15-0．61；躯体忽视0．30-0．43。复相关系数0．03-0．56。各种拟合指数x^2／df（3．64）、距离指数近似均方根误差RMSEA（0．06）；增值指数[IFI（0．80），NNFI（0.91），CFI（0．80）]；简约指数[PGFI（0．74）]。结论：①儿童期虐待问卷中文版具有较好的信度、效度，除躯体忽视分量表外具有较好的内部一致性，内容效度显示分量表与总量表均有极显著相关，结构效度显示各个分量表相对较独立。②各分量表相互之间既相互独立又相互联系地反映了儿童期虐待概念的各个侧面，说明该量表是一种较好的儿童期虐待测评工具，但其中躯体忽视分量表需要进一步修订。     

病人分类量表的信度与效度研究

目的:引进台湾护理专家徐南丽的病人分类量表(RMT-PCS量表),检测修订版RMT-PCS量表的信度和效度,为中国大陆临床护理工作量的测量提供有效评估工具。方法:研究分3个阶段,第一阶段是修订RMT-PCS量表,第二阶段是由专家对量表进行效度评定,第三阶段是采用修订后的RMT-PCS量表在ICU病区对104例病人进行调查、收集资料、统计分析,对量表的内部一致性进行信度分析。结果:由15名专家对修订版RMT-PCS量表8个维度进行打分,平均分87.73±2.18,内容效度(CVI)为0.86,CVI>0.80;结构效度是用因子分析方差最大正交旋转法,公共因子累计方差百分比为65.37%,因子负荷值为0.416～0.719,因子负荷值>0.40。修订版RMT-PCS量表的信度总体Cronbach’s α系数为0.730,各维度的Cronbach’sα系数为0.642～0.850。结论:修订版RMT-PCS量表具有较好的效度和信度,可以用于我国大陆的临床护理工作量测量。     

睡眠呼吸暂停知识问卷信度和效度的测定

目的 分析翻译的睡眠呼吸暂停知识问卷的信度和效度.方法 根据中国文化背景对睡眠呼吸暂停知识问卷进行翻译,并测试91例患有阻塞性睡眠呼吸暂停低通气的中老年患者.抽取其中30例进行重测.结果 本问卷内部一致性信度α系数0.76.重测Pearson相关系数0.96,配对t检验,差异显著.条目分析除第4题外,均具有较好的区分度,高低分组之间差异显著.结论 睡眠呼吸暂停知识问卷的信度与效度良好,项目设置适用于睡眠呼吸暂停知识的评价.     

运动协调功能障碍评价量表的信度与效度检验

目的：对运动协调功能障碍评价量表进行信度与效度检验。方法：制作运动协调功能障碍评价量表,通过评价横滨市立大学医学部附属医院康复科、神奈川县康复中心、横滨市康复中心住院的30例运动协调功能障碍患者进行检验。结果：各大项目的信度系数除指指试验为0.65之外,其余均在0.82—0.95之间,满足量表信度要求;再测信度К系数中,11项为excellent;15项为good,7项为moderate,仅有一项为fair,可以认为具有较强的再测信度;通过varimax rotation法回转抽出11个因子,累计贡献率为90.7%,多数项目均显示出最大因子负荷量,说明项目的因子独立性良好,因子效度高;利用Spearman顺位相关系数分析方法,计算出打点测试和指鼻试验、划线测试和指指试验间的相关系数,分别为0.722和0.789,说明各自具有较高的效标效度。结论：运动协调功能障碍评价量表项目间的信度系数、再测信度、因子效度以及效标效度等均满足量表的基本要求。     

中文版儿童期虐待问卷的信度和效度

目的:建立儿童期虐待问卷量表的中文版,并分析其信度和效度。方法:于2003-10/2004-12随机抽取河南省新乡市一所乡村中学和广东省惠州市两所普通高中16个班级共819名学生作为调查对象。由班主任组织采用儿童期虐待问卷进行团体测验。儿童期虐待问卷共有28个条目,分为5个分量表:情感虐待,躯体虐待,性虐待,情感忽视和躯体忽视,每个分量表含5个条目。每个条目采用5级评分(1,2,3,4,5,分别表示从不,偶尔,有时,经常,总是);其中第2,5,7,13,19,26和28需反向计分,每个虐待分量表评分5～25分,总分25～125分。设3个条目作为效度评价。测试中使用统一的指导语,为保证回答的真实性,无记名,问卷当场回收。2个月后随机抽取其中2个班级93名调查对象进行第2次评定,以评价量表的重测信度。信度检验包括①内在一致性:计算Cronbachα系数,分量表相关,计算各分量表条目之间的Person相关。②重测信度系数:计算93名学生前后各分量表得分的Person相关。效度检验:计算每个条目与量表总分的Spearman相关系数,以检验每个条目的效度。并进行验证性因素分析,以考验数据与5个分量表模型的拟合程度,检验量表的构想效度。采用SPSS11.5统计软件对数据进行分析。应用Amos4.0软件进行验证性分析。结果:发放问卷819份,剔除25份数据不全问卷,收回合格问卷794份,有效率96.9%。①信度检验:儿童期虐待问卷中文版量表总的Cronbachα系数为0.77;各分量表的Cronbachα系数为0.41～0.68。量表条目间Person相关系数0.01～0.45;条目间平均相关系数为0.12。各分量表的条目间平均相关系数0.14～0.30。2个月重测信度为0.75,各分量表的重测信度0.27～0.73。②效度检验:内容效度:量表分量表与总量表的相关系数0.45～0.76,均有极显著相关(P<0.01)。结构效度:各分量表与总量表的相关均超过各分量表与其他分量表之间的相关。分量表之间的相关系数0.04～0.45,多数有极显著相关。③验证性因素分析的指标:验证性因子分析的标准路径显示每个项目在相应因子上的负荷为:情感虐待0.39～0.59;躯体虐待0.27～0.74;性虐待0.51～0.61;情感忽视0.15～0.61;躯体忽视0.30～0.43。复相关系数0.03～0.56。各种拟合指数χ2/df(3.64)、距离指数近似均方根误差RMSEA(0.06);增值指数犤IFI(0.80),NNFI(0.91),CFI(0.80)犦;简约指数犤PGFI(0.74)犦。结论:①儿童期虐待问卷中文版具有较好的信度、效度,除躯体忽视分量表外具有较好的内部一致性,内容效度显示分量表与总量表均有极显著相关,结构效度显示各个分量表相对较独立。②各分量表相互之间既相互独立又相互联系地反映了儿童期虐待概念的各个侧面,说明该量表是一种较好的儿童期虐待测评工具,但其中躯体忽视分量表需要进一步修订。     

中文版多元认知能力自评量表的信效度检验

目的:引进并翻译多元认知能力自评量表(MASQ)并在癫痫患者中进行信效度检验。方法:对MASQ进行翻译、回译和文化调试,形成中文版MASQ,使用中文版MASQ调查天津市某三甲医院的200例癫痫患者,并以癫痫患者生存质量量表(QOLIE-31)和医院焦虑抑郁量表(HADS)作为效标,评价量表的信效度。结果:量表的Cronbach系数为0.948,5个维度的Cronbach系数分别为0.902、0.797、0.733、0.893、0.848,重测相关系数为0.960。5名专家对量表进行评定,各条目内容效度指数(I-CVI)均在0.80以上,总条目内容效度指数(S-CVI)为0.98。MASQ得分与QOLIE-31得分呈负相关(r=-0.732,P0.001),与HADA、HADD呈正相关(r=0.590、0.524,P0.001)。验证性因子分析显示量表的模型拟合较好,修正后标准化五因素模型的χ2自由度比值、拟合优度指数、调整拟合优度指数、残差均方和平方根、近似误差均方根、规范拟合指数、增值拟合指数、非归准适配指数、比较拟合指数、简约拟合优度指数分别为2.155、0.879、0.902、0.045、0.076、0.881、0.869、0.856、0.868、0.636,标准化回归系数0.33—0.93。结论:中文版多元认知能力自评量表具有较好的信效度,可以应用于认知功能的评定。     

Reliability and validity of Turkish version of clinical stress questionnaire

This study was conducted for the purpose of testing the validity and reliability of the Turkish version of the Clinical Stress Questionnaire, which was developed to examine the stress that nursing students experience in their first clinical experiences that are threatening or challenging. The study sample was comprised of 80 first-year nursing students who had their first clinical practice experience. Internal consistency of the total questionnaire was Cronbach's alpha=0.70 and the factor analysis supported the original construct. Based on these results the Turkish version of the Clinical Stress Questionnaire can be used as a valid and reliable instrument.     

Reliability and validity of the Finnish version of the prosthesis evaluation questionnaire

Background: Thus far there have been no specific patient-reported outcome instrument in Finnish for health-related quality of life (HRQoL) assessment after major lower extremity amputation and successful prosthesis fitting.

Methods: The prosthesis evaluation questionnaire (PEQ) was translated and cross-culturally adapted into Finnish. Participants completed a questionnaire package including the Finnish version of the PEQ and the 15?D HRQoL instrument. Scales (n?=?10) were tested for internal consistency, floor-ceiling effect, and reproducibility for which participants completed the PEQ twice within a 2-week interval. Validity was tested by estimating the correlation between the 15?D index and the scales. The authors included 122 participants who had completed the questionnaire on two separate occasions in the final analysis.

Results: Mean scale scores of the 10 scales varied from 52 to 83. Cronbach’s alphas ranged from 0.67 to 0.96. The total score showed no floor-ceiling effect. Reproducibility of the scales was good (intraclass correlation coefficient, 0.78–0.87; coefficient of repeatability, 19–36). Significant correlations were observed between the 15?D index and the scales for ambulation, social burden, usefulness, and well-being.

Conclusions: This study provided evidence of the reliability and validity of the Finnish version of the PEQ in assessing the HRQoL among major lower extremity amputated patients who have been fitted with prosthesis.

• Implications for rehabilitation

• Measurement of quality of life during rehabilitation can provide important information on patients’ well-being.

• The prosthesis evaluation questionnaire (PEQ) is a valid instrument for assessing health-related quality of life (HRQoL) after major lower extremity amputation.

• This study provided evidence of the reliability and validity of the Finnish version of the PEQ for assessing HRQoL among patient who have undergone major lower extremity amputation.

     

中文版多维疲劳量表在2型糖尿病患者中的信效度验证

目的：验证多维疲劳量表（MFI-20）在2型糖尿病（T2DM）患者中的信度和效度。方法：将MFI-20量表中文版应用于211例T2DM患者,以验证量表的信度和效度。结果：因子分析显示修订后的量表维持原量表20个条目不变,包含躯体疲劳、心理疲劳和脑力疲劳3个维度,可累计解释方差的56.9%。MFI-20量表得分与健康状况调查简表-活力维度（SF-36-VT）得分显著相关（r=-0.803,P<0.01)。量表总的Cronbach’s α系数为0.91,各维度的Cronbach’s α系数均达0.85以上。结论：中文修订版MFI-20量表在T2DM人群中具有较好的信度和效度,可作为2型糖尿病相关疲劳的可靠性测评工具。     

中文版孕期身体活动问卷信效度评定

目的 探讨中文版孕期身体活动问卷(Pregnancy Physical Activity Questionnaire,PPAQ)在孕妇孕期身体活动状况评定中的信、效度.方法 首先通过系统的翻译、修订、回译、专家函询,将英文版PPAQ引入、修订,确立中文版PPAQ问卷的内容和条目,并进行效度检验;然后对30例孕妇进行问卷调查,同时佩戴Live Pod-02型智能人体运动能耗仪7d,然后再次填写问卷,用两种方式评定、测量孕妇在1周内的能量消耗,进行相关性分析,以测定该工具的信度.结果 中文版PPAQ有31个条目,其表面效度较高,内容效度为0.940;问卷重测信度为0.944,问卷与能耗仪测量相关系数为0.768 (P＜0.01).结论 中文版PPAQ具有良好的信效度,适合中国文化背景下孕妇孕期身体活动状况的评估与测量.