超声引导下针刀治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:探讨超声引导下针刀治疗神经根型颈椎病(气滞血瘀型)的临床疗效,探讨超声技术用于辅助针刀治疗神经根型颈椎病(气滞血瘀型)的应用价值。方法:选取神经根型颈椎病(气滞血瘀型)患者80例,随机分为两组,超声引导下针刀治疗(治疗组)40例,非超声引导针刀松解治疗(对照组)40例。对两组术后0、2、4、8周疼痛视觉模拟评分(VAS),治疗后8周椎动脉血流动力学指标、疗效进行比较。结果:治疗组在术后0、2、4周VSA评分、治疗后8周椎动脉血流动力学指标上优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。而8周后两组VAS评分、8周有效率差异无统计学意义(P0.05)。结论:超声引导能提高针刀治疗神经根型颈椎病(气滞血瘀型)疼痛疗效,改善椎动脉血流动力学指标。     

针刀联合推拿正骨治疗椎动脉型颈椎病68例临床观察

目的:观察针刀联合推拿正骨治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法:选取136例椎动脉型颈椎病患者,随机分为对照组和研究组各68例。对照组使用推拿正骨,研究组在对照组基础上使用针刀治疗。比较两组疗效,治疗前后NDI评分及VAS评分。结果:研究组的总有效率为91.2%,对照组的总有效率为72.1%,研究组的总有效率明显高于对照组,研究组治疗后NDI评分与VAS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刀联合推拿正骨治疗椎动脉型颈椎病的临床效果显著,可明显改善患者颈部功能,减轻患者疼痛。     

综合康复治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效分析

目的:探讨综合康复治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:选择高州市中医院2013年10月至2015年10月收治的120例椎动脉型颈椎病患者,按照治疗方法不同分为两组。对照组患者单纯接受颈椎牵引治疗,观察组患者采用西医康复治疗方法。观察两组患者治疗效果,并采用颈椎病临床评价量表(CASCS)的视觉模拟评分(VAS)对两组患者颈部功能及疼痛情况比较。结果:观察组和对照组患者在治疗总有效率上分别为95.00%(50/60)、83.33%(50/60),组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者CASCS(93.4±13)分及VAS评分(2.3±0.6)均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对椎动脉型颈椎病患者行西医康复治疗,在牵引治疗、药物治疗、脉冲电治疗的基础上,施加功能锻炼,有效改善患者临床症状,帮助患者更快的恢复颈椎功能。     

针刀拔伸牵引治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的:探讨针刀结合拔伸牵引法治疗椎动脉型颈椎病的效果,了解患者治疗前后颈椎曲度的变化。方法:选取黄河三门峡医院2016年3月至2017年5月确诊为椎动脉型颈椎病的100例患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例,其中对照组采用药物支持结合拔伸牵引法治疗;观察组选择针刀结合拔伸牵引法治疗。观察并比较两组治疗前后的旋颈试验阳性率、颈椎生理曲度、疼痛视觉模拟评分(VAS),以及治疗后的临床效果和复发情况。结果:治疗后,观察组患者的临床疗效整体上优于对照组患者,总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05),复发率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组和对照组旋颈试验阳性率均较治疗前有降低,差异具有统计学意义(P 0.05),且观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。对照组的颈椎生理曲度值为(5.46±2.02)mm,观察组的为(4.79±0.23)mm,均较于治疗前明显降低,差异具有统计学意义(P 0.05),且组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:针刀结合拔伸牵引法治疗椎动脉型颈椎病有助于改善患者颈椎曲度,临床疗效显著,患者的临床症状得到缓解,且复发率低。     

小针刀联合常规疗法治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:观察小针刀联合常规疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:纳入106例椎动脉型颈椎病患者,随机平均分为2组,对照组实施药物支持、牵引和颈椎制动3种常规治疗,观察组在常规治疗基础上实施小针刀治疗。分别在治疗前、治疗3疗程后对2组患者进行颈椎生理曲度、疼痛视觉模拟评分法(VAS)的评估,并比较2组患者治疗后的临床效果和复发率。结果:治疗3疗程后,观察组总有效率为94.34%,对照组总有效率为67.92%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组复发率为11.32%,对照组复发率为24.53%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。经3疗程的治疗,2组患者的VAS评分均低于治疗前(P0.05),观察组VAS评分低于对照组(P0.05);2组患者的颈椎生理曲度值均较治疗前有显著改善(P0.05),观察组颈椎生理曲度的改善优于对照组(P0.05)。结论:小针刀联合常规疗法治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,可有效改善患者的临床症状,缓解疼痛。     

超微针刀关刺治疗颈型颈椎病临床观察

目的:观察超微针刀关刺治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:将60例颈型颈椎病患者随机分为治疗组与对照组各30例,治疗组以超微针刀关刺法干预,对照组以针灸针关刺法干预,治疗前后进行麦吉尔疼痛问卷量表及颈椎病治疗成绩评分,并进行统计学分析。结果:治疗组总有效率优于对照组(P0.05);治疗后两组患者麦吉尔疼痛问卷量表评分均降低,且治疗组患者评分低于对照组(P0.05);治疗后两组患者颈椎病治疗成绩评分均升高,且治疗组患者评分高于对照组(P0.05)。结论:超微针刀关刺法治疗颈型颈椎病的临床疗效优于针灸针关刺法,能较好地改善颈部疼痛症状及颈椎功能状态。     

针刀联合仰卧位(定点)牵旋复位手法治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的:观察针刀联合仰卧位(定点)牵旋复位手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:从江西中医药大学第二附属医院针灸康复科选取80例椎动脉型颈椎病(CSA)患者,采用随机数字表法分为针刀组(观察组,n=40)和传统针刺组(对照组,n=40),观察组采用针刀联合仰卧位(定点)牵旋复位手法治疗,每周1次,3周为一个疗程;对照组采用针刺30min,加0.9%的生理盐水250mL配40mL复方丹参注射液静脉滴注的治疗方法,每日各1次。记录两组患者症状(颈椎生理曲度、椎动脉血流量、平均血流速度、椎动脉血管内径等)数据变化差异。结果:治疗3周后,观察组的总有效率90%,对照组的总有效率70%,2组比较,差异值具有统计学意义(P0.05)。观察组的复发率为12.5%,对照组的复发率为20%,2组比较,差异值具有统计学意义(P0.05);观察组的颈椎生理曲度改善情况要优于对照组的改善情况,且差异具有统计学意义(P0.05);治疗组在血流量、平均血流速度等方面优于观察组,P0.05。结论:针刀联合仰卧位(定点)牵旋复位手法治疗椎动脉型颈椎病的效果,优于传统的针刺联合活血药物治疗颈椎病效果。且疗程短见效快,能有效改善患者的椎动脉供血、及颈椎的生理曲度。     

针刀联合综合康复治疗颈椎病

目的:探讨针刀治疗颈椎病的疗效。方法:选取颈椎病患者120例,随机分为两组各60例,对照组给予常规康复治疗,治疗组在常规康复治疗的基础上加用针刀治疗,比较两组疗效。结果:治疗组的总有效率为95.0%,对照组为86.7%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组患者的VAS疼痛评分、VAS麻木评分均显著降低,且显著低于对照组(P0.05)。结论:在综合康复治疗的基础上加用小针刀治疗颈椎病可明显改善症状,提高临床疗效。     

针刀配合穴位注射治疗椎动脉型颈椎病40例临床观察

目的:观察针刀配合穴位注射治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将80例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组各40例,对照组采用常规针刺治疗,治疗组采用针刀配合正清风痛宁穴位注射治疗。观察2组治疗前后彩色经颅多普勒超声(TCD)检测椎动脉(VA)和基底动脉(BA)的平均血流速度(Vm)及椎动脉型颈椎病头晕症状评分量表(SOV)评分的变化情况。结果:总有效率治疗组为97.5%,对照组为82.5%,组间比较,差异有统计学意义(P0.01)。2组左侧椎动脉(LVA)、右侧椎动脉(RVA)、基底动脉(BA)的平均血流速度(Vm)及SOV评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.01或P0.05)。结论:针刀配合穴位注射治疗椎动脉型颈椎病有较好疗效,值得在临床推广应用。     

针刺配合针刀治疗椎动脉型颈椎病的临床效果观察

目的:探讨针刺配合针刀治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法:纳入椎动脉型颈椎病患者116例,随机分为对照组和研究组各58例,分别采用针刺治疗与针刺配合针刀治疗,比较两组疗效。结果:治疗后,研究组患者症状与功能评分显著高于对照组(P 0.05);研究组血流速度增加幅度明显大于对照组(P 0.05);研究组临床总有效率明显高于对照组(P 0.05)。结论:针刺配合针刀治疗椎动脉型颈椎病可明显改善临床症状与体征,加快椎动脉血流速度,其临床治疗有效率可观,具有临床推广价值。     

中医立体式疗法对椎动脉型颈椎病的疗效分析

目的:探究中医立体式疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:选取2013年1月-2014年5月我院收治的90例椎动脉型颈椎病患者,随机分为对照组和观察组,两组患者均为45例,对照组予西药治疗,试验组予中医立体式(基于辨证论治的方药加按摩手法加腧穴针刺)治疗,比较两组的疗效、复发率及治疗前后的症状总积分,并进行统计学分析,提示P0.05,有统计学意义。结果:观察组总有效率较对照组患者明显提高(P0.05),治疗后两组症状总积分具有显著差异(P0.05),两组患者各自治疗前后比较有显著差异(P0.05)。治疗后经过半年随访,观察组中3例复发,复发率为6.7%,对照组患者中有11例复发,复发率为24.4%,具有显著性差异(P0.05)。结论:运用中医立体式疗法治疗椎动脉型颈椎病,疗效确切,安全有效,值得临床推广。     

综合疗法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察综合疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:70例随机分为两组各35例。两组均用针灸结合颈椎牵引,观察组加用松筋疗法配合羌活胜湿汤加减治疗。结果:总有效率观察组94.29%、对照组77.14%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后生活质量评分观察组优于对照组(P0.05),治疗后颈椎疼痛及眩晕评分观察组改善优于对照组(P0.05)。结论:综合疗法治疗椎动脉型颈椎病疗效确切,可改善临床症状,减轻疼痛及眩晕症状。     

手法推拿联合麻黄葛根汤对糖尿病合并椎动脉型颈椎病患者疼痛程度及血液流变学的影响

目的:观察手法推拿联合麻黄葛根汤对糖尿病合并椎动脉型颈椎病患者疼痛程度及血液流变学的影响。方法:将83例糖尿病合并椎动脉型颈椎病患者随机分为对照组与观察组。对照组41例给予手法推拿治疗,观察组42例给予手法推拿联合麻黄葛根汤口服。比较两组治疗后的疗效。结果:治疗后,观察组总有效率高于对照组,数字评分法(NRS)评分、全血黏度低切、全血黏度高切及血浆浓度均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:手法推拿联合麻黄葛根汤治疗能有效改善糖尿病合并椎动脉型颈椎病患者的血液流变学特性,减轻疼痛,提高临床疗效。     

颈椎保健操联合中药熏蒸在椎动脉型颈椎病康复护理中的观察

目的观察颈椎保健操联合中药熏蒸在椎动脉型颈椎病康复护理中的应用与疗效。方法将2016年6月—2017年6月在我院治疗的80例椎动脉型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,对照组采用常规治疗常规护理,观察组采用颈椎保健操联合中药熏蒸的康复护理,治疗2周后进行疗效观察。结果治疗后两组患者症状及功能评分明显增高,但观察组评分明显高于对照组,观察组痊愈患者数及总有效率较对照组高,P≤0.05差异有统计学意义。结论颈椎保健操联合中药熏蒸在椎动脉型颈椎病康复护理中疗效显著,减轻了颈椎病眩晕、头痛等症状,提高了工作生活能力。     

针刀松解术对环枕筋膜挛缩型颈椎病的临床研究

目的:探析针刀松解术治疗环枕筋膜挛缩型颈椎病的临床疗效。方法:选取2017年5月-2019年5月在我院接受治疗的50例环枕筋膜挛缩型颈椎病患者作为主要研究对象,采用数字随机表法将其分为两组,观察组和对照组各25例。对照组行手法整复治疗,观察组行手法整复联合针刀松解术治疗,比较两组的治疗效果。结果:观察组的治疗优良率显著高于对照组,组间比较存在显著差异(P 0.05);治疗后两组患者的疼痛程度较治疗前均明显改善,且观察组的疼痛评分明显小于对照组,两组有显著差异;治疗后两组患者的眩晕、头痛、颈僵痛症状积分较治疗前明显减小,且观察组患者的各项症状积分明显小于对照组,差异显著(P 0.05);随访5个月,观察组患者的复发率显著低于对照组,两组比较存在显著差异。结论:在环枕筋膜挛缩型颈椎病的临床治疗上,采用针刀松解术治疗的优势显著,可改善临床症状,缓解疼痛程度,进而提升患者的生活质量,具备临床应用和推广价值。     

八段锦结合综合康复治疗颈型颈椎病32例

目的探究八段锦结合综合康复治疗对颈型颈椎病的临床疗效。方法选取2017年6月—2018年6月入住本科64例诊断为颈型颈椎病住院患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,其中观察组32例,治疗组32例。治疗组采用综合康复治疗,包括颈肩部中频脉冲治疗、推拿治疗及颈椎牵引治疗等。观察组在治疗组治疗基础上配合八段锦功法锻炼。4周后分析对比治疗前后患者颈肩部疼痛及颈椎症状的变化,并对64例病人跟踪随访3个月,观察2组患者颈椎病的复发率。结果治疗4周后2组患者颈肩部疼痛评分、颈椎症状量表评分均较治疗前有显著改善,差异有统计学意义(P0.05),且观察组显著优于治疗组,差异有统计学意义(P0.05);对出院64例病人跟踪随访3个月,观察组颈型颈椎病的复发率为6.2%,治疗组颈型颈椎病的复发率为34.3%,观察组复发率明显低于治疗组,差异有统计学意义(P0.05)。结论八段锦结合综合康复治疗对颈型颈椎病有一定的临床疗效,是防治颈型颈椎病十分有用的一种传统功法,值得临床推广。     

针刀配合颈舒颗粒治疗神经根型(气滞血瘀型)颈椎病的临床观察

目的:观察针刀配合颈舒颗粒治疗神经根型(气滞血瘀型)颈椎病有效性、安全性。方法:收集2017年9月至2018年10月本院门诊80例神经根型(气滞血瘀型)颈椎病患者,分为治疗组和对照组各40例,分别用针刀配合颈舒颗粒和针刀治疗。在治疗后2周末,采用简化McGill询问(疼痛量表)、主诉和症状积分及颈椎屈伸活动度测量作为观察指标。结果:两组患者治疗结果比较,治疗组及对照组总体有效率分别为95%和85%,经Radit分析,差异有统计学意义(P0.05),且治疗组疗效优于对照组。两组患者的主诉与症状评分、颈椎屈伸活动度及简化McGill询问(疼痛量表)评分在治疗前后结果比较:治疗前两组患者评分结果,差异无统计学意义(P0.05),具有可比性;治疗后评分结果显示差异有统计学意义(P0.05),而且治疗组疗效优于对照组。结论:针刀配合颈舒颗粒治疗神经根型(气滞血瘀型)颈椎病临床疗效显著,安全可靠,与单一治疗方法相比,不但明显改善患者的临床症状,生活质量得到提高,同时能够缩短治疗周期,巩固针刀治疗的远期疗效。     

针刺结合针刀触激术治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针灸结合针刀触激术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:72例随机分为两组各36例,两组均用针刺治疗,观察组加用针刀触激术治疗。结果:总有效率观察组97.22%、对照组77.78%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后下肢疼痛评分、下肢症状改善情况优于对照组(P0.05)。两组复发率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺结合针刀触激术治疗腰椎间盘突出症下肢症状疗效显著,可有效改善腰椎间盘突出症下肢麻木、下肢疼痛等症状。     

针刀松解术结合脊柱调衡治疗椎动脉型颈椎病

目的观察针刀松解术结合脊柱调衡治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将40例椎动脉型颈椎病患者随机等分为治疗组与对照组。针刀松解术结合脊柱调衡为治疗组,常规电针联合推拿为对照组;观察2组治疗后的临床疗效。结果治疗组治愈率和总有效率为70%、95%,对照组为40%、80%;2组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论针刀松解术结合脊柱调衡通过恢复颈椎内外生物力学平衡治疗椎动脉型颈椎病。     

葛根二藤汤加减联合中成药治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察葛根二藤汤加减联合中成药治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:选取80例椎动脉型颈椎病患者,随机分为两组。治疗组40例,给予葛根二藤汤加减联合大活络胶囊和颈痛颗粒治疗;对照组40例,给予盐酸氟桂利嗪治疗,两组均给予卧床休息及适当颈部锻炼,对两组患者用药前后的临床疗效进行对比分析。结果:治疗组总有效率为95.0%,对照组为72.5%,两组差异有统计学意义(P0.05);与治疗前比较,两组患者治疗后VAS评分均有下降(P0.05);且治疗后,治疗组VAS评分较对照组下降更为明显(P0.05);治疗后两组症状体征评分较治疗前均有下降(P0.05),治疗后治疗组症状体征评分明显低于对照组(P0.05)。结论:葛根二藤汤加减联合大活络胶囊和颈痛颗粒治疗椎动脉型颈椎病可取得较好疗效,可广泛应用于临床。