美托洛尔与比索洛尔治疗高血压的临床对比观察

目的：对比观察美托洛尔与比索洛尔治疗高血压的临床疗效。方法将200例高血压患者随机分为美托洛尔组和比索洛尔组各100例,观察2组临床疗效,并在治疗前后进行偶测血压和24h 动态血压监测。结果2组临床疗效差异无统计学意义（P ＞0．05）。2组治疗前 SBP、DBP 水平差异无统计学意义（P ＞0．05）。治疗后2组SBP、DBP 水平均低于治疗前,且比索洛尔组降低幅度大于美托洛尔组,差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论比索洛尔对24h 血压的控制优于美托洛尔,值得临床推广应用。     

β受体阻滞剂在治疗慢性心力衰竭中的作用

目的 观察β受体阻滞荆对慢性心力衰竭患者的疗效.方法 随机选择慢性心力衰竭患者60例,其中β受体阻滞剂美托洛尔治疗组34例(6.25～25mg/次,bid或tid)和对照组26例.治疗10个月,观察美托洛尔对患者症状、心功能的影响.结果 治疗组较对照组左心室射血分数升高(50%±2%,43%±1%,P<0.01),左心审收缩末期容积下降(133±58,141.2±55,P<0.01),治疗组治疗前、后比较,左心室舒张期容积下降(P<0.05).结论 常规治疗基础上,应用β受体阻滞剂美托洛尔能显著改善慢性心力衰竭患者的症状及心功能.     

β1肾上腺素受体基因型多态性对比索洛尔治疗高血压的影响

目的 研究β1肾上腺素能受体（β1-AR）基因多态性对比索洛尔降压疗效的影响。方法 200例高血压病患者给予相同剂量比索洛尔降压治疗,同时用聚合酶链反应限制片长多态性法检测其基因型,比较不同基因型高血压患者治疗效果。结果 治疗后基因型为49SG/389AA的患者静息心率、舒张压、收缩压、平均动脉压水平明显高于其他3组,差异有统计学意义（P〈0.05）。基因型为49SS/389GA的患者上述指标明显低于其他3组,差异有统计学意义（P〈0.05）。经过多因素非条件Logistic回归分析显示,肾上腺素受体基因型49SG/389GA是影响比索洛尔治疗高血压临床效果的危险因素。结论 β1-AR基因多态性位点Ser49Gly、Gly389Arg与比索洛尔降压疗效相关。     

重新审视β受体阻滞剂在高血压治疗中的作用

背景:在一项近期发表的荟萃分析中,研究者宣称β受体阻滞剂不应用于高血压的治疗。由于年老和年轻患者病理生理学上存在很大的不同,我们设计此项荟萃分析来阐明在不同年龄组的患者中β受体阻滞剂的效用。初级结果包括卒中、心肌梗死和死亡。方法:我们分析了评估将β受体阻滞剂作为一线高血压治疗方法来预防主要心血管事件发生的随机对照试验。双方作者都各自独立的评估了试验的合理性。有年老患者(在基线时平均年龄≥60岁)参加的试验与年轻患者(在基线时平均年龄<60岁)参加的试验分开进行。通过随机效应模型将数据共享。结果:我们的分析将在…     

β受体阻滞剂及其治疗高血压现状探讨

β受体阻滞剂是临床治疗高血压的常用药物,在控制血压的同时还具有降低心肌收缩力、心肌需氧量、心输出量以及抑制外周肾上腺能受体等作用。β受体阻滞剂被认为是目前临床治疗高血压的一线治疗药物。近年来,β受体阻滞剂对于高血压的影响研究获得了较大进展,但关于其治疗地位以及作用机制仍存在一定的争议。本文就β受体阻滞剂的作用机理、应用优势以及临床应用研究进展进行综述。     

比索洛尔治疗原发性高血压82例

确定比索洛尔是否是治疗高血压病的好药。方法：应用比索洛尔（５￣２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ）治疗８２例（男性４６例，女性３６例；年龄４８．０±ｓ１．０ａ）原发性高血压病人。结果：治疗４ｗｋ后，平均坐位血压由治疗前２２．１０±０．２０／１４．２０±０．１０ｋＰａ降至１８．６０±０．２０／１１．６０±０．１０ｋＰａ。临床总有效率为９６％，常见不良反应为头晕８例，无须停药，心动过缓２例于停药１￣２ｄ即缓解。结论     

β受体阻滞剂在糖尿病合并冠心病治疗中的应用研究

目的探究β受体阻滞剂对糖尿病合并冠心病患者代谢的影响及差异性。方法本文主要采用前瞻性研究,共收集100例2008年7月至2010年7月在惠州市第三人民医院就诊的糖尿病合并冠心病患者,随机分为两组,分别给予拉贝洛尔治疗和美托洛尔治疗,再进行统计学分析比较两组患者的情况。结果两组患者空腹血糖、糖化血红蛋白、TC、三酰甘油和HDL治疗前后的差值变化进行t检验,t值分别为4.21、3.28、2.47、2.43、2.36,P值均<0.05,差异均有统计学意义;将两组患者不良反应发生率进行卡方检验后,χ2=7.89,P<0.05,差异有统计学意义。结论拉贝洛尔和美托洛尔对糖尿病合并冠心病患者的血糖、血脂代谢的影响不同,拉贝洛尔能有效的改善患者血糖、血脂水平,且不良反应发生率较低,值得在临床上推广应用。     

β受体阻滞剂治疗高血压过程中对血脂的影响

β受体阻滞剂已经广泛应用于高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病等重大心血管疾病的临床防治[1-3].但β受体阻滞剂在改善心肌功能、促进心肌重建的同时也可能导致一些不良反应的发生.β受体阻滞剂主要分为传统的β受体阻滞剂及高度选择性β受体阻滞剂,普萘洛尔及比索洛尔分别为其代表.本研究旨在对β受体阻滞剂治疗高血压过程中对患者血脂水平的影响进行探究.     

β受体阻滞剂联合钙拮抗剂治疗高血压效果分析

目的：探讨β受体阻滞剂联合钙拮抗剂治疗高血压的临床效果,评价其联用价值。方法：将本院2008年6月～2009年1月收治的189例高血压患者随机分为钙拮抗剂组（对照组）和β受体阻滞剂联合钙拮抗剂组（观察组）,对照组给予尼群地平治疗,观察组给予尼群地平＋阿替洛尔治疗,比较两组的治疗效果。结果：所有的患者治疗2个月,随访3个月,对照组降压总有效率为82.80%,症状改善总有效率为80.33%,观察组降压总有效率为93.75%,症状改善总有效率为91.12%,差异有统计学意义（P〈0.05）;随访3个月,观察组血压、脉压降幅快于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：β受体阻滞剂联合钙拮抗剂治疗高血压疗效确切,血压控制良好,值得临床推广。     

β受体阻滞剂及其治疗高血压现状

本文主要讲述了β受体阻滞剂药理作用机制及其治疗高血压的现状,β受体阻滞剂可分为选择性与非选择性两种,选择性β受体阻滞剂是指其治疗功效在于阻滞β1亚型,避免了β 2介导作用而减少其反应.非选择β受体阻滞剂是指其治疗功效是同时非特异性的阻滞β1和β2亚型,这类药物减慢心率效果比选择性β1受体阻滞剂更为明显.值得提出的是,β受体阻滞剂对葡萄糖代谢确有影响.而选择性β1受体阻滞剂较非选择性β1受体阻滞剂对脂代谢的影响小,β1选择性越高,对脂代谢影响就越小.β受体阻滞剂治疗高血压有很强的适应证,这类药物相对副作用小,安全、价廉、有效.β受体阻滞剂的降压效果与利尿剂、Ca2 拮抗剂、ACEI、ARB、α受体阻滞剂同样有效.大多β受体阻滞剂充分作用时间在24h～48h出现,4周～8周降压效果达到理想水平,说明起效慢,但应注意不要突然停药,以免血压反跳.通常药物应从小剂量开始,治疗药物剂量及服药次数应该个体化.在控制运动状态下血压方面,优于其他类型降压药.     

β受体阻滞剂治疗高血压的回顾与展望

<正>高血压是一种严重威胁人类健康的慢性长期疾病。据2002年全国居民营养与健康状况调查资料显示,我国成人高血压患病率为18.8%,全国有高血压患者约1.6亿[1]。高血压可引发心、脑、肾等器官的损伤,严重威胁人类的健康和生命。因此,保护心、脑、肾,防治心力衰竭、肾衰和脑卒中已成为高血压治疗的重要目标。     

比索洛尔在原发性高血压伴心功能不全患者中的治疗作用探讨

目的分析和探讨比索洛尔在原发性高血压伴心功能不全患者中的治疗作用。方法选择原发性高血压伴心功能不全患者54例作为研究对象,采用"单双号分组"法分为对照组(27例)和观察组(27例),对照组采用常规药物治疗,观察组在对照组的基础上加用比索洛尔,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的IVS、EF及收缩压高于对照组,LVMI、LVWP、LVEDV、LVESV、舒张压、心率以及BNP低于对照组(P<0.05)。结论比索洛尔在原发性高血压伴心功能不全患者中的治疗作用显著,能够有效改善患者的心功能指标以及生化指标,适合在临床进行开展和普及。     

β受体阻滞剂对稳定型心绞痛的疗效评价

目的探讨新型β受体阻滞剂．比索洛尔治疗稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取2010年2月至2011年2月我院收治的稳定型心绞痛患者92例随机分为对照组（n=46）和治疗组（n=46）,对照组给予常规抗心绞痛药物,治疗组在对照组的基础上给予比索洛尔,4周为一个疗程。对两组的临床疗效和治疗前后血脂的变化情况进行分析。结果治疗组总有效率显著高于对照组（86．96％vs71．74％,P〈0．05）;两组患者经治疗后。心绞痛发作频率、持续时间、硝酸甘油使用量及心率均显著下降（P〈0．05）。治疗组下降更为明显（P〈0.05）;与治疗前比较,两组患者血脂水平均得以改善（P〈0．05）。结论新型B受体阻滞剂．比索洛尔治疗稳定型心绞痛效果显著．可有效改善心绞痛发作情况,减慢心率．效果优于单纯应用常规抗心绞痛药物。     

比索洛尔与美托洛尔治疗原发性高血压的临床观察

目的　观察比索洛尔与美托洛尔治疗原发性高血压的临床疗效。方法　用随机对照方法将 80例高血压病人分为比索洛尔组 40例与美托洛尔组 40例 ,治疗 4周后进行疗效及不良反应对比。两组治疗前后查血尿常规、血糖、甘油三酯、胆固醇、测心率 ,以两次测定血压平均值为依据。结果　比索洛尔降压幅度为 2 8/10mmHg ,美托洛尔降压幅度为 2 4/8mmHg ,均明显降压 (P <0 0 5 ) ,两组疗效 ,收缩压舒张压下降幅度相仿 (P >0 0 5 ) ,除治疗后除心率下降明显 (P <0 0 1)外 ,无严重不良反应。结论　比索洛尔及美托洛尔降压作用温和 ,血压下降平稳 ,是一组安全、实用 ,有效的降压药物     

比索洛尔治疗原发性高血压82例

目的：确定比索洛尔是否是治疗高血压病的好药。方法：应用比索洛尔（５～２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ）治疗８２例（男性４６例，女性３６例；年龄４８．０±ｓ１．０ａ）原发性高血压病人。结果：治疗４ｗｋ后，平均坐位血压由治疗前２２．１０±０．２０／１４．２０±０．１０ｋＰａ降至１８．６０±０．２０／１１．６０±０．１０ｋＰａ。临床总有效率为９６％。常见不良反应为头晕８例，无须停药，心动过缓２例于停药１～２ｄ即缓解。结论：比索洛尔治疗轻、中度高血压疗效好，尤适用于伴心绞痛的病人，有心动过缓者禁用。     

比索洛尔治疗高血压120例疗效观察

目的 评价β-受体阻断剂比索洛尔的降压作用.方法 选择120例轻、中度高血压患者,随机分为治疗组、对照组.治疗组:比索洛尔5～10 mg/d,每日1次;对照组:卡托普利37.5～150 mg/d,每日3次,疗程4周.治疗前后分别测血压、心率、血糖、TC、TG及HDL-C.结果 治疗组降压的总有效率(95.4%)明显优于对照组(72.7%)(P＜0.01),两组治疗前后血糖、TC、TG及HDL-C无明显改变(P＞0.05).结论 比索洛尔降压疗效优于卡托普利,且对血脂、血糖无不良影响,值得临床推广应用.     

比索洛尔长期治疗高血压的不良反应临床观察

目的:探究比索洛尔长期治疗高血压的不良反应.方法:选取我院收治的108例高血压患者,每天给予2.5mg富马酸比索洛尔片,随访频率为1次/w,若患者的血压在2w内仍然高于140mmHg/90mmHg,则依次增加富马酸比索洛尔片至5.0mg、7.5mg、10.0mg,直至血压降至140mmHg/90mmHg以下剂量维持不变,连续治疗8w.结果:108例高血压患者中30例(27.8％)发生不良反应,14例(13.0％)因不良反应而停药.不良反应发生率与服用剂量、治疗量天数相关.结论:比索洛尔长期治疗高血压的不良反应多累及心血管系统,比索洛尔长期治疗高血压的不良反应发生率和因不良反应而停药的发生率与服用剂量和服用天数相关.     

美托洛尔在慢性充血性心力衰竭中的应用

在 1998年国外先后公布了两个关于β-受体阻滞剂治疗慢性充血性心力衰竭的试验结果 :心功能不全比索洛尔研究和充血性心力衰竭美托洛尔控释片的随机干预试验 ,以令人信服的证据结束了使用 β-受体阻滞剂在治疗慢性充血性心力衰竭中的争议与困惑 [1 ]。近几年来国内也做了相关的     

比索洛尔治疗高血压合并慢性心力衰竭的临床效果

目的 观察比索洛尔治疗高血压合并慢性心力衰竭的临床效果.方法 选择2016年3月-2019年3月广东省兴宁市中医院收治的高血压合并慢性心力衰竭患者66例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组33例.对照组给予常规药物治疗,观察组在常规药物治疗的基础上给予比索洛尔治疗,2组均治疗4周.比较2组患者临床疗效,收缩压(S...