老干部患者入住CCU后不良心理反应分析及心理干预

目的分析老干部患者入住CCU后的不良心理反应，探讨心理干预对其不良心理反应的影响。方法将92例入住我院CCU的老干部患者随机分为对照组48例和干预组44例。对照组按常规护理，干预组在常规护理的基础上实施心理干预。2组患者均在入住时和2周后采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评定，对评定结果进行比较。结果干预组经心理干预后患者的SAS、SDS评分显著低于对照组（P〈0．05）。结论心理干预对减轻老干部患者入住CCU后不良心理反应具有积极的意义。     

心理护理干预对胃癌患者心理状态的影响

目的 探讨心理护理干预对胃癌患者心理状态的影响,减轻胃癌患者的疾病痛苦.方法 本次研究选择的对象共40例,均为2010年1月-2012年12月我院收治的胃癌患者,按干预组和对照组各20例划分,对照组采用内科常规护理模式,干预组在对照组的基础上实施针对性、个体化、多方式的心理护理干预.两组患者通过焦虑自评量表(SAS)[1]和抑郁自评量表(SDS)两表进行评估,观察患者的心理状态变化.结果 干预组在护理后的2个月内SAS,SDS指数有明显差异,对照组无明显差异.结论 心理干预对胃癌患者心理状态有明显的改善作用,值得在临床上推广.     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的 探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响.方法 将2012年3月至2012年8月入住我院的46例冠心病患者随机分为对照组和治疗组,对照组采用常规方法护理,治疗组在对照组治疗方法的基础上,实施心理护理干预,经过3个月的治疗时间后,对比两组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS).结果 治疗组在SAS、SDS数据对比中均明显优于对照组,且两组患者对比差异性具有统计学意义(P<0.05).结论 心理护理干预能有效降低冠心病患者在治疗期间的负面情绪,在临床上具有一定的推广价值.     

浅谈心理护理对围手术期乳腺癌患者的影响

目的总结心理护理对围手术期乳腺癌患者的影响。方法将80例围手术期乳腺癌患者随机分为对照组与干预组,两组患者均给予自尊量表(SES)、抑郁自评量表(SDS)以及焦虑自评量表(SAS)的评定,对照组35例给予常规的护理,干预组45例在常规护理的前提下给予心理护理,对两组患者护理前后的SES、SDS以及SAS进行对比分析。结果干预组在护理前后,患者SES、SDS以及SAS评分差异明显,存在统计学意义(P<0.05),对照组在护理前后,患者SES、SDS以及SAS评分差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。结论在围手术期乳腺癌患者给予心理护理,可以减轻患者心理上的负担,使患者获得理想的心理状况,有助于患者疾病的治疗及身体的康复。     

创伤骨折住院患者心理健康状态调查及其心理护理干预研究

目的 创伤骨折住院患者心理健康状态调查及其心理护理干预.方法 将2010年8月--2012年8月入住我院的600例创伤性骨折患者按照抽签法随机地均分为对照组与观察组,各为300例.对照组给予常规护理方法,观察组在此基础上给予心理护理.采用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)对两组患者护理干预前后心理状况进行评分.结果 对照组护理干预前SAS评分与SDS评分分别为(47.25±11.39)分、(49.33±12.97)分,护理干预后二者得分分别为(42.31±10.22)分、(44.56±11.00)分,本组护理干预前后SAS与SDS评分差异无统计学意义(P＞0.05);观察组护理干预前SAS评分与SDS评分分别为(47.29±11.44)分、(49.55±12.34)分,护理干预后二者得分分别为(35.66±8.38)分、(36.17±9.02)分,本组护理干预前后SAS得分与SDS得分差异具有显著的统计学意义(P＜0.01),且较对照组护理后差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 创伤骨折患者有抑郁、焦虑等不良心理,应给予必要的心理护理干预,能够明显改善患者的心理状况.     

心理护理干预对围手术期乳腺癌患者心理健康影响的研究

[目的]讨论心理护理对乳腺癌患者心理问题的影响。[方法]将84例乳腺癌患者分为干预组和对照组。两组患者均于入院后进行焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及自尊量表（SES）评定,对照组按常规护理,干预组在围手术期间给予心理护理干预,比较两组患者入院和出院时的SAS、SDS及SES评分。[结果]干预组在进行心理干预后SAS、SDS及SES评分发生明显变化,差异有统计学意义（P〈0．05）,对照组SAS、SDS及SES评分在入出院时无显著改变（P〉0．05）。[结论]有效的心理护理有助于减轻或消除乳腺癌患者负性心理反应,积极配合治疗,促进康复,提高其生活质量。     

关于心理干预在重症急性胰腺炎ICU护理中的应用研究

目的:研究心理干预在重症急性胰腺炎ICU护理中的应用效果.方法:选择我院收治的60例重症胰腺炎患者作为研究对象,根据患者的住院顺序,将患者分为研究组和对照组,每组各30例.对照组患者采用常规护理方式进行护理,研究组患者在常规护理的基础上,实施心理干预,对比两组患者的抑郁自评量表(SAS)评分、焦虑自评量表(SDS)评分和患者的护理满意度.结果:研究组患者的抑郁自评量表(SAS)评分、焦虑自评量表(SDS)评分和患者的护理满意度均优于对照组,且差异显著.结论:在常规护理的基础上,重症胰腺炎患者实施心理干预,可以显著改善患者的心理状态和患者的护理满意度.     

心理护理对慢性心力衰竭患者中的应用

目的探讨心理护理对慢性心力衰竭患者的影响.方法回顾性分析2011年1月—2012年2月入该院治疗的54例慢性心力衰竭患者的资料,根据护理方式不同分为观察组和对照组2组各27例,两组患者均给予抗心力衰竭药物常规治疗和基础护理,观察组患者在此基础上行心理护理干预,分析比较两组患者治疗前后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)得分情况.结果治疗前两组患者SAS和SDS评分比较差异无统计学意义,治疗后的评分均显著低于治疗前,且观察组改善情况显著优于对照组, P<0.05.结论在常规治疗的基础上对慢性心力衰竭患者行心理护理干预能有效缓解患者的焦虑和抑郁情绪,有助于患者恢复.     

心理干预对乳腺癌术后患者身心特点的影响

目的：研究心理干预对乳腺癌患者手术后的心理特点的影响。方法：将80例手术治疗后伴有心理障碍的乳腺癌患者随机分为两组,对照组给予生物学治疗及常规护理,干预组在对照组基础上加用心理干预治疗,并用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）分别于术后第1天和出院前1天填写,进行评估分析。结果：干预组SAS标准分、SDS指数在干预后评定显著低于干预前（P〈0.05）,干预组SAS标准分、SDS指数下降值显著高于对照组（P〈0.05）。结论：心理干预能有效改善乳腺患者癌术后的焦虑抑郁情绪,减轻心理症状。     

妇产科心理护理论议

目的探讨妇产科的围手术期间心理护理的应用效果。方法抽选200例2009年8月至2011年8月入住我院妇产科的患者资料进行回顾分析,将上述200例妇产科的住院手术患者随机为对照组和干预组,每组各100例。对照组进行常规护理,干预组则于围手术期间进行全程心理护理。两组进行焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)的评分比较。结论患者在围手术期一般存在恐惧、抑郁等心理问题,加强心理干预对于患者缓解这类心理问题有着重要的作用。     

护理干预对围绝经期妇女取宫内节育器心理状况的影响

目的：探讨心理护理干预对围绝经期患者的影响。方法：选择我所2009年1月至2013年1月围绝经期妇女取宫内节育器62例,将患者随机分为观察组和对照组各31例。2组患者给予取宫内节育器常规护理。观察组患者在对照组患者常规护理基础上实施心理护理干预,包括就诊初期心理护理、术前心理护理、术后心理护理。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对2组患者护理干预前和干预后进行焦虑和抑郁程度的评定。观察2组患者对术中疼痛强度反应。结果：观察姐干预后焦虑、抑郁评分与对照组比较差异显著,观察组无痛、轻微不适及不适发生率为17．0％,显著高于对照组的29％。结论：心理护理干预能够改善囤绝经期妇女取宫内节育器的负性情绪。有助于减轻术中疼痛。     

心理护理干预对门诊手术患者心理状态的影响分析

目的探讨心理护理干预对门诊手术患者心理状态的影响。方法将我院2012年1月---2013年6间收治的92例门诊手术患者随机分为观察组和对照组,每组各46例,两组患者均给予常规围手术期护理,观察组患者在此基础上给予心理护理干预,采用抑郁自评量表（ SAS）和焦虑自评量表（SDS）对患者的心理状态进行评价。结果观察组患者经心理护理干预后SAS和SDS评分均显著低于对照组患者,组间差异有统计学意义（P＜0．05）,观察组患者的心理状态明显优于对照组患者。结论通过对门诊手术患者实施有效的围手术期心理护理干预能够显著改善患者的心理状态。     

心理干预对老年颅脑损伤患者焦虑抑郁心理的影响

目的探讨心理干预法对老年颅脑损伤患者负性心理的影响。方法老年颅脑损伤恢复期患者60例,随机分对照组和干预组,对照组按神经外科护理常规护理,干预组实施心理干预措施。比较两组护理前后的抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）的心理症状评分。结果干预组与对照组比较,心理干预前干预组与对照组SAS评分分别为55．83、58．87,SDS评分分别为56．97、57．93。4J0天后心理焦虑抑郁程度,对照组下降不显著,而干预组SDS、SAS明显下降,患者的抑郁、焦虑症状得到明显改善。结论老年颅脑损伤患者在应激情况下存在明显的焦虑抑郁,恰当的心理干预能降低焦虑抑郁程度,对病情恢复具有积极意义。     

心理护理对慢性胃炎负性情绪的影响分析

目的:观察分析心理护理对慢性胃炎患者合并焦虑、抑郁情绪的影响,总结其临床意义。方法:选取我院2009年3月至2011年3月88例慢性胃炎的患者,随机分为观察组和对照组,各44例,;对照组采取常规护理,;观察组在常规护理的基础上加以心理护理干预,护理前后分别采用焦虑自评量表(self-ratinganxietyscale,SAS)和抑郁自评量表(self-ratingdepressionscale,SDS)进行评分,观察比较两组护理效果。结果:两组护理后的SAS、SDS评分均有所降低,观察组患者的SAS评分和SDS评分明显低于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论:对慢性胃炎合并焦虑、抑郁情绪的患者在常规护理的基础上加以针对性的心理护理干预,能有效缓解其负性情绪,减少并发症发生,提高治愈率,具有重要的临床意义。     

心理护理在肿瘤外科护理中的应用

目的 :探讨心理护理在肿瘤外科护理中的应用效果.方法 :将2015年12月~2016年12月期间我院肿瘤外科收治的88例肿瘤患者随机分为两组,所有患者全部予以常规护理,另外以观察组患者心理护理,应用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估两组患者的心理状态.结果 :实施护理前,两组患者均存在焦虑、抑郁症状(P>0.05);护理后,观察组SAS、SDS评分分别为(46.8±3.7)分、(43.6±3.4)分;对照组SAS、SDS评分分别为(55.6±3.5)分、(53.8±3.1)分,组间比较差异明显(P<0.05).结论 :在肿瘤外科的临床护理中,予以患者心理干预可以疏解其不良心理情绪,减轻患者疼痛程度,提高睡眠质量,预后较好,应在临床护理中予以推广.     

青年癌症患者情绪状况调查及综合心理干预

目的调查住院青年癌症患者的情绪状况并探讨综合的心理干预对情绪状况的影响。方法对62例青年癌症患者采用自身配对设计,用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评定其情绪状况,并在常规治疗、护理的基础上,给予综合心理干预,观察比较患者在心理干预前后焦虑抑郁情况及SAS、SDS评定结果。结果青年癌症患者焦虑、抑郁发生率分别为80.65%、74.19%,干预后SAS、SDS评分明显低于干预前(P0.01)。结论青年癌症患者有更明显的焦虑、抑郁情绪,进行综合的心理干预能有效改善其情绪状况。     

动脉瘤病人术前心理护理对策

目的：对动脉瘤病人术前情绪波动和综合性心理护理对动脉瘤病人负性情绪的护理效果及其临床意义做出探讨。方法：将62例术前动脉瘤病人随机分为心理干预组及对照组，运用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行心理测验，评分并评定其临床效果。结果：心理干预组SAS、SDS评分显著低于对照组。结论：综合性心理护理能显著降低动脉瘤患者负性情绪的严重程度，并可提高其临床疗效、躯体功能及生活质量。     

心理护理干预在三叉神经痛微血管减压术患者中的临床应用

目的:探讨心理护理干预在三叉神经痛微血管减压术患者中的临床应用.方法:选择行微血管减压术治疗的原发性三叉神经痛患者60例,随机分为对照组30例和观察组30例,对照组给予常规护理,实验组在常规护理的基础上给予个体化心理护理,所有患者均于入院时和术后1周采用Zung焦虑自评量表(SAS)、Zung抑郁自评量表(SDS)和SF-36中文版健康状况调查表评分,统计分析两组患者的评分差异.结果:两组入院时SAS、SDS和SF-36量表评分无统计学差异,术后1周两组的评分各自与入院时比较,SAS、SDS评分均低于入院时,SF-36评分高于入院时,差异有统计学意义(P<0.05).结论:心理护理干预可以进一步改善三叉神经痛微血管减压术后患者的焦虑抑郁状态,提高自我健康状态认知,恢复生理社会功能.     

护理干预对植入式心脏起搏器患者的焦虑和抑郁的影响

目的探讨护理干预对植入式心脏起搏器患者焦虑和抑郁的影响。方法采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对42例植入式心脏起搏器患者进行调查,并将其随机分为干预组及对照组,干预组在进行常规治疗的同时给予心理干预,比较两组疗效。结果经过护理干预后,干预组SAS、SDS评分显著低于对照组(P<0.05)。结论对植入式心脏起搏器患者采取针对性的护理干预,使患者的焦虑、抑郁等不良心理反应明显减轻,提高了患者的生活质量。     

心理护理干预对糖尿病患者焦虑和抑郁状况的影响

目的 探讨心理护理干预对糖尿病患者焦虑和抑郁的影响,为保护糖尿病患者的身心健康提供科学依据.方法 将2008年4月至2010年12月,在延边大学附属医院内分泌科住院的糖尿病患者192例随机分为干预组(98例)和对照组(94例).对照组进行常规治疗和护理,干预组在进行常规治疗和护理的同时进行有针对性的心理干预.结果 两组糖尿病患者于预前焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)的评分(SAS评分:干预组为56.78±12.09,对照组为54.84±10.23; SDS评分:干预组为54.08±10.25,对照组为55.24±11.56)的差异均无统计学意义(P＞0.05),并且均高于常规标准(SAS≥50分,SDS≥ 53分).针对性地采取心理护理干预后,干预组SAS、SDS评分(分别为38.97±6.26、34.56±7.56)均低于对照组(分别为41.15±8.67、48.56±10.10)和干预前,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 心理护理干预可改善糖尿病患者焦虑和抑郁状况,有利于其配合治疗.