整体铸造网状支架混合支持式义齿临床设计与观察

目的　评价整体铸造网状支架混合支持式义齿临床效果。方法　对 12 6 0例行整体铸造网状支架混合支持式义齿修复患者进行 1～ 3年随访观察。结果　患者感觉舒适、美观耐用。 1～ 2周恢复咀嚼功能 ,一次成功率 98% ;个别异常不适应者占 1.12 %。结论　此法修复效果优于其他类型修复体     

烤瓷铸造支架可摘义齿的修复

近年来我科根据牙列缺损患者对义齿修复的要求 ,采用了烤瓷铸造支架式可摘义齿的修复方法。报告如下 :1　临床资料和方法1.1　临床资料牙列缺损患者 47例 ,男性 2 0例 ,女 2 7例 ,年龄最小 2 5岁 ,最大 5 5岁。Ｋｅｎｎｅｄｙ第三类 3 6例 ,其中第三类第一亚类2 0例 ,第三类第二亚类 11例。Ｋｅｎｎｅｄｙ第四类 11例。共修复193颗牙齿 ,上颌前牙 5 7颗 ,前磨牙区 2 4颗 ,磨牙 12颗。下颌前牙 60颗 ,前磨牙区 19颗 ,磨牙 2 1颗。1.2　材料藻酸盐类印模材料或硅橡胶印模材料。铸造支架采用北京钢铁研究院研制牙用钴铬合金 ,铸造基底冠采用牙…     

烤瓷铸造支架式可摘义齿的修复

近年来我们为满足牙列缺损患者对义齿修复的各种要求 ,采用了烤瓷铸造支架式可摘义齿的修复方法。　　作者单位 :0 5 0 0 0 0河北医科大学第二医院口腔矫形科　　一、材料与方法1.一般资料 :牙列缺损患者 47例 ,男性 2 0例 ,女性 2 7例 ,年龄 2 5～ 5 5岁。Ｋｅｎｎｅｄｙ第三类 36例 ,其中第一亚类2 0例 ,第二亚类 11例。Ｋｅｎｎｅｄｙ第四类 11例。2 .材料 :藻酸盐类印模材或硅橡胶印模材料。铸造支架采用牙用钴铬合金 ,铸造基底冠采用牙用镍铬合金 ,均是北京钢铁研究院产品。瓷粉是日本松风瓷粉。模型材料是人造石。包埋材料为磷酸盐高…     

钛合金铸造支架可摘局部义齿临床疗效观察

目的 观察用钛合金铸造金属支架进行可摘局部义齿修复的临床疗效.方法 2003～2006年制作45件钛合金铸造支架可摘局部义齿,戴入后追踪观察2年,了解义齿使用情况及基牙健康状况. 1年后将其与48件钴铬合金支架及塑料基托义齿的修复效果对比.结果 1年后钛合金支架义齿功能良好率为93.3%,基牙健康状况良好;不良症状明显低于钴铬合金支架及塑料基托义齿.结论 钛合金铸造支架可摘局部义齿具有良好的功能,适合于治疗义齿的临床应用.     

整铸支架式可摘局部义齿美学设计的临床应用

整铸支架式可摘局部义齿以其适应范围广、稳定性好、固位力和支持力强以及坚固耐用、舒适卫生等优点，成为牙列缺损的一种最常用的义齿修复方式[1]。但美中不足的是对于需在前牙、双尖牙上设置唇、颊卡环者，可因金属显露影响美观而不能满足患者的审美心理需求。作者采用弹性树脂材料替代义齿有碍美观的金属卡环与热凝树脂基托的美学设计，既弥补了原义齿美学上的欠缺又不失其固有的优点，获得了良好的美学效果。材料与方法1、一般资料 本组病例73例，其中男性29例，女性44例。年龄25～53岁。修复体均需在前牙或（和）双尖牙的唇、颊面设置…     

钴铬合金铸造支架可摘局部义齿的临床疗效：附1032件义齿？…

目的：观察钴铬合金铸造支架可摘义齿的临床疗效。方法；随访１９８８年～１９９６年间８６８例戴用钴铬合金铸造支架可摘义齿计１０３２件的患者，以义齿功能和基牙健康状况作为评价指标。结果：１年～２年义齿功能良好率为９７．６％，基牙健康率为９７．３％，３年～４年义齿功能良好率为９４．２％，基牙健康率为６８．１％，５年～８年义齿功能良好率为８６．５％，基牙健康率为４８．２％。结论：钴铬合金铸造支架可摘局部义齿     

可摘局部义齿铸造支架组织面研磨与口腔卫生

目的:探讨可摘局部义齿铸造支架组织面研磨状况与口腔组织健康之间的关系。方法:分别于戴义齿前、戴入支架组织面未磨光与细磨抛光义齿后,检查基牙菌斑指数、龈炎指数,并观察支架组织面菌斑附着情况。 结果:支架组织面光洁度好则该部位菌斑附着少,基牙菌斑指数及龈炎指数低。 结论:铸造支架组织面粗糙,局部菌斑聚集较多,可能对天然牙及牙周组织有损害,细磨抛光有利于口腔软硬组织健康。     

纯钛铸造支架可摘局部义齿的临床应用

目的 探讨太铸造支架可摘局部义齿的临床应用。方法 选择６２名缺牙患者，采用精 铸造技术，用ＤＥＮＴＡＵＲＵＭ Ｔｉ２２材料进行铸造支呆可摘局部义齿修复，制作修复体６８件，患者戴用后１～２年作临床观察。结果 钝钛铸造支架义齿质轻，基托薄，卡环具有弹性，固位好，戴用舒适，易适应。结论 临床上使用此种金属制作的义齿具有很好的修复效果，值得推广应用。     

铸造支架可摘局部义齿修复后出现的问题分析

作者随访了自1994年1月以来171例227件铸造支架可摘局部义齿病例,并讨论戴用义齿后出现的问题及其原因,并提出预防措施,以提高修复体的质量。　　作者单位:100011北京黄寺美容外科医院总装备部牙科中心　　一、临床资料和方法自1994年1月至1999年12月期间我科收治的171例铸造支架可摘局部义齿修复病例,观察时间为半年至5年。义齿件数227件,男103例,女68例,年龄在28～69岁之间,平均51岁。按Ｋｅｎｅｄｙ分类分布见表1。表1　义齿分类情况Ⅰ类Ⅱ类Ⅲ类Ⅳ类上颌40461918下颌29372810总计69834728　　根据缺失牙的情况,选择基牙及其固位方式,进…     

纯钛铸造支架可摘局部义齿62例临床疗效观察

目的评估纯钛铸造支架可摘局部义齿的临床应用效果。方法患者62例纯钛铸造支架可摘局部义齿69件,检查初戴就位情况,使用3个月、3年后,统计义齿性口炎发生率及患者对修复效果的评价。结果纯钛铸造支架可摘局部义齿就位顺利,固位好,轻巧舒适,修复3个月后无义齿性口炎发生,修复后3年义齿性口炎发生率低,为2.9%（2/69）。患者比较满意。结论纯钛铸造支架可摘局部义齿有很好的临床修复效果。     

下颌游离端义齿(牙合)支托设计的有限元分析

用三维有限元的方法,对设计了三种(牙合)支托的下颌单侧游离端义齿,分别在人工牙上采用九种不同的加载方法,对近基牙支持组织的应力和位移进行了研究分析,并进行统计学处理.结果远中(牙合)支托引起基牙支持组织的应力和位移值均最大;而近中(牙合)支托和双支托在近远中方向上,基牙牙周组织应力和位移的差异无统计学意义;无论是何种(牙合)支托应力和位移值均随加载点向远中移动过程中而逐渐减小.     

上颌全口义齿铸造腭托后堤区的网状设计与临床观察

目的：评价上颌全口义齿铸造金属腭侧基托后堤区网状设计的临床效果。方法：采用刮除石膏的方法形成后堤区,在上颌基托硬腭区采用金属板设计,牙槽嵴及基托后缘10mm（后堤区）范围采用金属网加强塑料基托设计。在戴牙后1个月对上颌义齿固位效果进行评价。对由于后堤区封闭不佳造成的固位不良者,进行后堤区重衬后再次评价。结果：158例患者中,139例固位佳,15例固位一般,4例固位差。单纯由后堤区边缘封闭不良造成的固位一般11例,固位差3例,经后堤区重衬后对此14例再次评价,固位佳9例,固位一般5例。结论：上颌全口义齿铸造金属腭侧基托后堤区的网状设计,既保持了常规设计的优点,又克服了其不能重衬的缺点,减少了全口义齿的失败率。     

Vitallium2000铸造支架及分裂基托设计的临床应用

铸造可摘支架义齿是目前牙列缺损修复中最常用的修复方法之一。Vitallium是一种用于铸造可摘支架的高钴铬钼合金,它有Vitallium、Vitallium 2000和Vitallium 2000 plus共3个级别。传统的铸造可摘支架义齿因材料性能的限制,在整体支架设计上,特别是基托设计上变化较小,且铸造卡环的回弹力较差,体积也较大,在应用上有一定缺陷。Vitallium 2000在材料性能上有所改进,相对传统的常用铸造合金具有支架变形较小、折断的可能性低、卡环较易调改等优点。应用Vitallium 2000与Vitallium 2000 plus铸造合金材料,并配合临床情况的一些特殊设计,制作分裂基托义齿,可以解决一些临床的难题,取得较好的效果。     

钛在可摘义齿铸造支架中的应用

钛具有良好的理化性能,与其他金属相比比重轻,韧性好,并具有良好的生物相容性[1]。由于钛的铸造、加工等工艺问题,使钛在临床应用中存在支架容易变形、卡环容易折断等一些问题。本文就钛在可摘义齿铸造支架中的应用做一综述。     

Laboratory accuracy in casting removable partial denture frameworks

An attempt was made to compare the clinical accuracy of two types of cast metals used in the fabrication of removable partial dentures as they were prepared by commercial laboratories. No comparison of the metals could be made, because the discrepancies that were found were too gross and were related to technical error. Suprabulge clasps were placed in less undercut than prescribed. Infrabulge clasps were placed in more undercut than prescribed. The laboratories produced better accuracy when they were informed of the purpose of the cast frameworks than when the frameworks were made without the knowledge that their work would be tested. One laboratory produced better results than the other under similar conditions.