经鼻肠梗阻导管置入术治疗老年患者术后粘连性肠梗阻疗效分析

目的探讨经鼻肠梗阻导管置入术治疗老年患者术后粘连性肠梗阻的疗效。方法选取2010年6月—2012年6月该院收治的老年术后粘连性肠梗阻患者80例进行回顾性分析,随机分成观察组和对照组两组,每组40例,观察组采用经鼻肠梗阻导管置入术治疗,对照组采用常规鼻胃管胃肠减压术治疗,观察两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率为95.0%,对照组为77.5%,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组中转开腹手术率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组胃肠减压量明显多于对照组,腹部症状缓解时间、气液平面消失时间、排气排便恢复时间明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经鼻肠梗阻导管置入术治疗老年患者术后粘连性肠梗阻能够有效缓解患者的临床症状,提高治愈率,减少中转开腹手术率,效果显著,值得临床推广。     

观察经鼻肠梗阻导管置入术治疗老年患者术后粘连性肠梗阻的效果

目的?探讨经鼻肠梗阻导管置入术治疗老年患者术后粘连性肠梗阻的效果.方法?选取2010年1月—2011年1月在我院接受治疗的60例术后粘连性肠梗阻老年患者为研究对象,将患者随机分为实验组和对照组两组,对照组患者行常规鼻胃管胃肠减压术治疗,实验组患者行经鼻肠梗阻导管置入术治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果.结果?经过治疗,实验组患者的治愈率、胃肠减压量、腹部症状缓解时间、排气排便恢复时间和气液平面消失时间等均明显优于对照组患者,两组患者的实验数据对比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论?本次实验结果表明,与常规临床治疗方法相比,经鼻肠梗阻导管置入术治疗老年患者术后粘连性肠梗阻,具有较为理想的临床疗效,因而临床应用价值较高.     

经鼻型肠梗阻导管治疗非绞窄性肠梗阻的临床研究

目的对经鼻型肠梗阻导管治疗非绞窄型肠梗阻的疗效进行探讨。方法通过回顾性分析2010年10月—2013年8月在我院确诊的80例急性非绞窄型肠梗阻患者的临床资料,根据治疗方法分为实验组（经鼻型肠梗阻导管）和观察组（传统鼻胃管）,观察两组胃肠减压引流量、腹围、症状缓解时间、保守治疗治愈率、中转手术率等指标。结果实验组的胃肠减压引流量、腹围变化、症状缓解时间（包括腹痛腹胀缓解率、自主肛门排气率、腹部平片液气平面缓解率）、保守治疗治愈率、中转手术率均显著优于观察组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论经鼻型肠梗阻导管能有效减轻非绞窄性肠梗阻的压力,具有治愈率高、简单、创伤小的优点。     

在DSA下经鼻肠梗阻导管治疗不全肠梗阻的护理

目的在DSA下经鼻肠梗阻导管置管前后的护理。方法通过对29例不全肠梗阻患者在DSA下经鼻肠梗阻导管置入术的护理资料分析,总结术前术后的护理方法。结果该组患者症状明显缓解。17例患者充分肠道准备后外科手术治疗,6例患者症状好转后保守治疗,6例患者行肠道支架置入术。结论经鼻置入肠梗阻导管可有效缓解不全肠梗阻的症状,为改善患者全身症状赢得时间,并为手术治疗提供充分的肠道准备,降低了手术并发症,提高了患者的生活质量。     

经鼻型肠梗阻导管治疗在急性小肠梗阻患者中的应用

目的:探讨经鼻型肠梗阻导管在急性小肠梗阻患者中的应用疗效.方法:选取收治的83例急性小肠梗阻患者作为研究对象,其中38例使用经鼻型肠梗阻导管减压的患者为实验组,45例使用传统鼻胃管减压治疗的患者为对照组,比较两组患者置管后5天内日均胃肠减压量;置管3天后患者腹痛的程度;肛门恢复排便、排气时间及保守治疗无效中转手术治疗的发生率.结果:实验组患者5天内日均胃肠减压量多于对照组(P<0.05);治疗3天后腹痛、腹胀的程度低于对照组(P<0.05);肛门恢复排便、排气时间较对照组明显缩短(P<0.05);实验组中转手术治疗发生率明显低于对照组(P<0.05).结论:经鼻型肠梗阻导管治疗急性小肠梗阻能有效进行肠道减压,减轻患者腹痛、腹胀程度,提高急性小肠梗阻的治愈率,效果良好,值得推广.     

经鼻肠梗阻导管置入术治疗老年患者术后粘连性肠梗阻疗效分析

目的研究分析经鼻肠梗阻导管置入术治疗老年患者术后粘连性肠梗阻的治疗方法和治疗效果,为其临床治疗提供理论依据。方法回顾性分析2010年1月—2012年6月期间,该院收治的120例术后粘连性肠梗阻老年患者的临床资料,按照采用治疗方法的不同将120例患者随机分为两组:对照组60例患者,采取经鼻胃管行胃肠减压的治疗方法;观察组60例,采取胃镜引导下经鼻肠梗阻导管置入术治疗。比较两组患者围术期的胃肠减压量、恢复排气时间、腹部病症好转情况、气液平面消失时间等治疗指征以及治疗效果。结果治疗一周后,观察组患者胃肠减压量平均为960mg,恢复排气时间为3.6d,腹部病症在1.5d内好转,气液平面消失的平均时间为6.5d,治愈率为93%;对照组患者的上述指标依次为420mg、3.5d、5.5d、8.5d,治愈率为63%,两组比较差异明显,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义,(P<0.05)。结论经鼻肠梗阻导管置入术是治疗老年患者术后粘连性肠梗阻的有效方法,可以避免老年患者行开腹手术的痛苦,且疗效显著,值得临床推广。     

经DSA引导下置入小肠减压管治疗外科术后小肠梗阻的临床疗效

目的对比分析经DSA引导下置入小肠减压管在治疗外科术后小肠梗阻的效果。方法选取我院2015年7月—2016年9月收治的36例普外科术后不完全性小肠梗阻患者,将其分为观察组和对照组,各18例。观察组患者在DSA引导下置管,经72 h后观察梗阻缓解情况,对比减压效果及保守治疗有效率。结果观察组病人均在DSA下置管成功,置管24h及72h之后观察管组每天平均减压引流量相对于对照组明显多,二者有显著差距(P<0.05),观察组拔管时间较对照组也明显缩短,二者有统计学差异(P<0.05)。结论经DSA引导下放置小肠减压管相对于传统鼻胃管减压作用更加突出,能够有缩短梗阻解除的时间。     

经鼻肠梗阻减压导管置入术治疗粘连性小肠梗阻患者效果及预后评价

目的:研究经鼻肠梗阻减压导管置入术治疗粘连性小肠梗阻患者的治疗效果以及预后情况。方法:以随机数字表法的方式将2016年8月-2017年8月期间在我院进行手术治疗的60例术后粘连性小肠梗阻患者均分成研究组和参照组,每组各30例患者。研究组患者使用鼻肠梗阻导管置入术进行治疗,参照组患者则采用一般的鼻胃管肠胃减压方式进行治疗,对比两组的治疗疗效和不良反应发生率。结果:研究组患者的治疗有效率明显高于参照组,并且其不良反应发生率也明显低于参照组,数据对比显示为P0.05,符合统计学意义。结论:使用鼻肠梗阻减压导管置入术治疗粘连性小肠梗阻临床效果较为显著,能够有效提高治疗疗效,降低不良反应的发生率,效果显著,值得推广使用。     

探讨奥曲肽联合鼻胃减压管治疗腹部手术致早期炎症性肠梗阻的疗效

目的:研究腹部手术致早期炎症性肠梗阻采用奥曲肽联合鼻胃减压管的治疗效果。方法:选取2012年7月~2013年7月因行腹部手术造成早期炎症性肠梗阻的60例患者,将其随机平均分为治疗组和对照组,对照组采用鼻胃减压管治疗,治疗组在对照组基础上加用奥曲肽治疗,观察两组患者的治疗效果、恢复时间以及血清炎症变化。结果:治疗组的治疗效果、恢复时间、血清炎症变化均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对腹部手术造成的早期炎症性肠梗阻采用奥曲肽联合鼻胃减压管治疗效果显著,有效缓解肠梗阻症状,缩短恢复时间,值得临床推广应用。     

鼻肠减压管联合中药治疗粘连性肠梗阻28例报告

目的:探讨鼻肠导管联合中药复方大承气汤注入治疗单纯性小肠粘连性梗阻的优势及鼻-肠减压管插入方法管理要点。方法:对28例接受鼻肠减压管联合复方大承气汤经鼻肠导管注入的粘连性肠梗阻患者进行临床疗效分析。结果:28例患者的呕吐、腹痛、腹胀等肠梗阻症状有不同程度的缓解,非手术治愈。临床成功率89.2%。3例症状没有缓解,经造影检查确认或存在第二梗阻或存在闭袢性的小肠梗阻。X线透视下鼻-肠管顺利插过28例小肠梗阻患者的十二指肠屈氏韧带,成功率100%。结论:应用鼻肠导管插入方法简单,结合中药复方大承气汤注入治疗粘连性肠梗阻疗效显著,是一种值得推广的治疗方法。     

经胃镜置入鼻型肠梗阻导管治疗术后粘连性肠梗阻的疗效评价

目的探讨经胃镜置入鼻型肠梗阻导管治疗术后粘连性肠梗阻的临床疗效。方法将48例术后粘连性肠梗阻患者随机分为对照组及观察组各24例,均行禁食水、抗感染、抑酸、静脉营养及纠正水、电解质、酸碱平衡紊乱等对症支持治疗。对照组采用传统鼻胃管行胃肠减压治疗,观察组采用经胃镜置入鼻型肠梗阻导管行胃肠减压治疗,比较两组患者症状缓解时间、胃肠减压量、CT或腹平片改善时间、平均住院天数及有效率等指标。结果观察组症状缓解时间、CT或腹平片改善时间、白细胞计数恢复时间均较对照组短(P均<0.01)、置管24小时胃肠减压量明显高于对照组(P<0.01);平均住院天数无显著差异(P﹥0.05);观察组有效率明显高于对照组(P<0.01)。结论经胃镜置入鼻型肠梗阻导管治疗术后粘连性肠梗阻疗效确切,优于传统鼻胃管,值得临床推广。     

经鼻型肠梗阻导管行胃肠减压治疗急性麻痹性肠梗阻的效果观察

目的 观察胃镜引导下经鼻型肠梗阻导管行胃肠减压治疗急性麻痹性肠梗阻的效果.方法 106例急性麻痹性肠阻梗患者随机分成观察组与对照组,观察组行经鼻型肠梗阻导管胃肠减压,对照组采用传统的鼻胃管行胃肠减压,比较2组的减压效果、治疗后的恢复时间以及成功率.结果 观察组的日引流量、腹围缩小以及腹内压降低明显的高于对照组,腹胀腹痛缓解时间、排气排便恢复时间、气液平面消失时间等明显短于对照组;观察组减压成功率高于对照组,导管阻塞率低于对照组;上述差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 胃镜引导下经鼻型肠梗阻导管对急性麻痹性肠梗阻的减压效果优于传统鼻胃管.     

奥曲肽治疗急性肠梗阻临床疗效分析

目的:探讨奥曲肽对急性肠梗阻的治疗作用。方法:将急性肠梗阻患者66例随机分为治疗组(32例)和对照组(34例),均常规采用禁食、胃肠减压、灌肠、补液、预防感染、营养支持等治疗方法,其中治疗组加用奥曲肽0.1mg,皮下注射,Q8h,直到梗阻解除,观察两组患者症状体征缓解情况的时间、胃肠减压量、恢复自主排气时间及治疗的有效率。结果:治疗组和对照组症状缓解时间分别为(12.1±3.4)h和(34.3±4.1)h,P<0.01;24h胃肠减压量分别为(357±73)ml和(890±95)ml,P<0.01;恢复自主排气时间分别为(32.5±7.0)h和(58.5±6.2)h,P<0.01;治疗有效率分别为84.4%和67.6%,P>0.05。结论:急性肠梗阻常规治疗中加用奥曲肽可有效缓解患者临床症状,促进肠道功能恢复。     

肠梗阻采用奥曲肽联合鼻胃减压管治疗的临床体会

目的:对应用鼻胃减压管技术与奥曲肽联合对接受腹部手术后的早期阶段出现炎症性肠梗阻疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:将我院收治的84例接受腹部手术后的早期阶段出现炎症性肠梗阻疾病的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组42例。采用单纯鼻胃减压管技术对对照组患者实施治疗;采用鼻胃减压管技术与奥曲肽联合方式对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者炎症性肠梗阻疾病治疗效果明显优于对照组;肠梗阻症状消失时间和临床药物治疗总时间明显短于对照组;在用药期间出现不良反应的人数明显少于对照组。结论:应用鼻胃减压管技术与奥曲肽联合对接受腹部手术后的早期阶段出现炎症性肠梗阻疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

经鼻型肠梗阻导管治疗结核性腹膜炎合并肠梗阻患者的临床效果

目的探讨结核性腹膜炎合并肠梗阻患者经鼻型肠梗阻导管治疗的临床效果。方法选取2017年6月至2018年5月医院收治的68例结核性腹膜炎合并肠梗阻患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与试验组,各34例。对照组采取常规鼻胃管治疗,试验组则采取经鼻型肠梗阻导管,比较两组临床总有效率及临床症状缓解情况。结果试验组治疗后临床总有效率(97.06%)较对照组(70.59%)高,腹痛腹胀缓解时间、气液平面消失时间、自主排气时间、住院时间[(1.65±0.31)d、(3.57±0.36)d、(2.39±1.12)d、(6.72±1.28)d]均短于对照组[(2.52±1.46)d、(5.28±1.22)d、(4.64±1.25)d、(9.65±1.34)d],差异有统计学意义(P<0.05)。结论结核性腹膜炎合并肠梗阻患者经鼻型肠梗阻导管治疗,可提高临床总有效率,缓解临床症状,促进患者恢复。     

经鼻肠梗阻导管治疗粘连性小肠梗阻疗效分析

目的：研究经鼻肠梗阻导管治疗粘连性小肠梗阻的临床效果。方法：随机抽选取2011年10月~2013年10月我院共收治的68例粘连性小肠梗阻患者,将其分为试验组与参照组。试验组给予经鼻肠梗阻导管治疗,参照组给予传统方法治疗,观察两组的治疗效果。结果：试验组的治愈率显著高于参照组;第1天引流量、腹痛与腹胀减轻时间、排便与排气时间均明显少于参照组,并发症发生率明显低于参照组,两组比较具有统计学意义（P〈0.05）。结论：经鼻肠梗阻导管治疗粘连性小肠梗阻,疗效显著,值得推广。     

肠梗阻导管在急性小肠梗阻治疗中的应用及疗效分析

急性小肠梗阻是外科常见病,治疗采用单纯胃管置入行胃肠减压术,并禁食、补液以及抗感染、中医中药治疗等方法,对保守治疗不能缓解的患者需行手术治疗。本科于2008年1月—2010年8月,对诊断急性小肠梗阻且经常规胃肠减压治疗无效的25例患者,采用经鼻插入肠梗阻导管     

急性粘连性小肠梗阻61例手术时机分析

目的 探讨急性粘连性小肠梗阻手术治疗的时机及指征.方法 总结分析2004年4月-2010年4月笔者所在医院收治的61例急性粘连性小肠梗阻患者的临床表现、手术方式和手术效果.结果 治愈53例,好转6例,治愈率为86 9%（53/61）;术后出现短肠综合征2例,无死亡病例.结论 单纯性肠梗阻和绞窄性肠梗阻的鉴别非常重要;单纯性小肠梗阻可先行保守治疗,而绞窄性小肠梗阻应尽早手术治疗;早期诊断并及时手术治疗是提高治愈率、降低并发症发生率及病死率的关键.     

肠结核并发肠梗阻的外科治疗分析

探讨肠结核并发肠梗阻的临床特点及疗效。对2010年7月-2015年7月天津中医药大学第一附属医院收治的15例肠结核并发肠梗阻患者的临床资料进行回顾性分析及要点总结。对15例患者保守治疗5例,手术治疗10例,保守治疗首选不完全性肠梗阻患者,均给予持续胃肠减压,联合使用抗结核药等对症治疗,10个月左右症状体征逐渐缓解治愈。手术治疗为急性完全性肠梗阻患者,在经过24h的保守治疗后,症状得不到缓解的情况下,进行了手术,所有患者术后继续抗结核治疗,10个月左右全部治愈。肠结核并发肠梗阻患者的病程长,早期及时给予持续胃肠减压,联合使用抗结核药,有较好的治疗效果,但对于需要手术的患者,应根据术中的病变情况来决定手术方式,方可保证治疗的效果,使患者早日康复。     

肠梗阻导管治疗肠梗阻的105例临床分析

目的：探讨肠梗阻导管治疗肠梗阻的临床疗效,以供参考。方法：将本院2010年3月-2013年2月收治的肠梗阻患者105例纳入本研究,均置入肠梗阻导管治疗。观察置管后症状缓解情况,并对比置管前后患者腹部周径、腹腔内压力、梗阻近端肠管最大横径等指标的变化。结果：置管3 d后所有患者腹痛、腹胀症状均缓解或消失,肠鸣音恢复正常。与置管前对比,置管后第3天患者腹部周径、腹腔内压力、梗阻近端肠管最大横径等指标明显减小,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：将肠梗阻导管应用于急性肠梗阻的治疗中,可迅速缓解梗阻症状,有利于后期手术治疗的实施,具有安全有效、创伤小等,值得临床推广应用。