抑郁情绪调查及心理对恢复期住院精神分裂症患者的干预

目的对恢复期住院精神分裂症患者抑郁情绪的状况进行调查,并探讨心理干预措施的疗效。方法采用抑郁自评量表对恢复期住院精神分裂症患者进行问卷调查,通过筛选将患有抑郁情绪患者78例分为两组,对照组进行常规治疗,干预组在常规治疗基础上采取心理护理干预,干预4周后比较两组患者临床疗效及抑郁自评量表（SDS）评分。结果恢复期住院精神分裂症患者主要相关因素随着自知力的恢复后承受着巨大的心理压力,主要与心理、生理、社会、家庭生活环境等有关;心理干预后两组患者临床疗效及DSD评分比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论恢复期精神分裂症患者存在多种内心体验而表现抑郁情绪,心理干预可改善精神分裂症患者的抑郁情绪。     

恢复期精神分裂症患者健康教育效果的观察

目的：探讨健康教育对恢复期精神分裂症患者健康的影响。方法：将120例恢复期住院精神分裂症随机分成对照组和试验组，每组各60例。试验组接受与疾病和康复相关的系统健康教育，对照组只接受护士提供的健康指导。采用护士用住院病人观察量表（NOSIE）及精神分裂症患者康复量表评估。结果：试验组精神症状和行为迟缓的恢复明显优于对照组（P〈0．05）；精神症状的复发率、心理康复、社会功能的康复等均优于对照组（P〈0．05）。结论：对恢复期精神分裂症患者提供系统的健康教育能提高患者的治疗依从性，增强疗效，降低复发率，有助于患者生理、心理、社会功能的康复。     

人性化护理对恢复期精神分裂症患者的影响分析

目的：评价人性化护理对恢复期精神分裂症患者的影响.方法：回顾性分析2010年10月～2012年9月我院精神科收治的64例住院精神分裂症患者临床资料,随机分为两组。对照组在抗精神病药物治疗同时实施传统护理模式,观察组给予药物治疗配合给予个性化心理调适、情感支持、生活关怀及健康宣教等人性化护理。两组分别于入组时、2周末和4厨末三个时间点采用简明精神病评定量表（N-BPRS）、社会功能缺陷筛选量表（SDSS）进行效果评定。结果：两组人组时N-8PRS总分对比差异无统计学意义（P〉0.05）;开始实施相应护理后,观察组N—BPRS总分明显低于对照组（P〈0．01）;在护理管理2周和4周后,两组SDSS总分均较入院时显著下降（P〈0．01）,观察组较对照组下降更为显著（P〈0．05）。结论：人性化护理可明显增强精神分裂症患者心理承受能力,改善其生活质量,极大地改善恢复期患者康复效果。     

精神分裂症患者的抑郁情绪及护理干预

目的：探讨护理干预措施对精神分裂症患者抑郁情绪的改善效果。方法：选择在本院住院的恢复期精神分裂症患者62例，随机分为实验组（接受研究者制定的护理干预措施130例和对照组（接受所在病区的一般护理措施）32例，采用抑郁状态评定量表，在护理干预前、后分别测量心理抑郁情绪。结果：实验组患者心理抑郁情绪的改善效果明显好于对照组，t=3．14，P＜0．01。结论：本文采用的护理干预措施对改善恢复期精神分裂症患者抑郁情绪的效果优于一般护理干预方法。     

综合式家庭心理干预对于精神分裂症恢复期患者的干预研究

目的：研究并探讨对精神分裂症恢复期患者采用综合式家庭心理干预的临床效果。方法：选取100例精神分裂症恢复期患者,随机分为观察组和对照组。观察组患者给予综合式家庭心理干预治疗,对照组患者给予一般性药物治疗,观察两组患者简明精神病量表,社会功能缺陷量表以及症状改善等情况,并将所得到的资料进行对比分析研究。结果：观察组治疗前后简明精神病量表评分较对照组明显减少（P〈0.05）;社会功能缺陷量表评分明显下降（P〈0.05）;症状自评量表明显好转（P〈0.05）。观察组和对照组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：对精神恢复期患者进行综合式家庭心理干预治疗,能够有效提高患者心理健康,并提高临床治疗效果,降低并发症发生机率。     

阅读疗法对恢复期精神分裂症患者社会功能的影响

目的探讨阅读疗法对恢复期精神分裂症患者社会功能的影响。方法在药物治疗的基础上,观察组60例恢复期精神分裂症患者实施阅读疗法,对照组60例恢复期精神分裂症患者给予一般的心理支持治疗。两组患者分别于入组时、入组8周时、入组16周时用康复状态量表（MRSS）、社会功能缺陷筛选量表（SDSS）、护士用住院患者观察量表（NOSIE-30）、日常生活能力量表（ADL）进行社会功能评定。结果入组时两组间MRSS、NOSIE-30、SDSS、ADL评分比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;入组8周时观察组MRSS、NOSIE-30、SDSS、ADL评分与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）;入组16周时观察组MRSS、NOSIE．30、SDSS、ADL评分与对照组比较,差异有统计学意义（P〈O．01）。结论阅读疗法对恢复期精神分裂症患者社会功能的改善效果肯定,是精神分裂症患者回归社会的有效途径。     

社会功能心理干预对恢复期精神分裂症患者生活质量的影响

目的 探讨系统社会功能心理干预对精神分裂症患者恢复期社会功能的影响程度.方法 对符合入组条件的80名精神分裂症患者,随机分为实验组与对照组,在常规治疗护理的基础上,对实验组患者实施系统社会功能心理干预,强调集体性训练与个人总结贯彻始终.以住院精神患者社会功能评定量表(SSPI)评定护理效果.结果 进行系统社会功能心理干预3个月后,实验组患者在住院的职业技能、责任心与计划性、参加院内社会性活动等方向评分均有明显的降低(P＜0.05〉,有统计学意义.结论 本文通过对恢复期精神分裂症患者进行系统社会功能心理干预,提高了患者的社会适应能力,提高了生活质量.     

优质化护理延缓精神分裂症患者衰退的对照分析

目的：探讨优质化护理对精神分裂症患者衰退的影响。方法：将精神分裂症患者120例分为优质化护理前（对照组）后（观察组）各60例。采用护士用住院患者观察量表（NOSIE）进行评定。结果：观察组NOSIE社会能力、社会兴趣、个人卫生、退缩等评分与对照组相比有显著差异（P〈0.01）。结论：优质化护理能够延缓精神分裂症患者的衰退过程。     

心理护理干预对急性期精神分裂症患者自控力影响

目的：探讨心理护理干预对急性期精神分裂症患者自我控制力的影响。方法：选择在长宁区精神卫生中心二病区新人院的60例处于急性期精神分裂症患者,随机分为两组,每组各30例,住院时间至少为1个月,住院次数不限。对照组只给予精神科一般护理;干预组在此基础上实施心理护理干预。在人组时与人组6个月后,以SCL-90量表、护士观察量表进行评定。结果：人组6个月后干预组患者SCL-90量表、护士观察量表的评分与对照组比较有统计学意义（P〈0．05或P〈O．01）。结论：通过对住院急性期精神分裂症患者进行有计划有目的心理护理干预,能够有效地改善患者的不良的、负性的心理状态,改善社会功能、促进患者康复,是一种行之有效的干预方法。     

心理护理对住院精神分裂症患者的效果观察

目的：探究心理护理对住院精神分裂症患者的护理效果。方法：选取自2015年2月至2015年12月在该院治疗的住院精神病患者58例,分为观察组与对照组,每组29例,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上进行心理护理,比较两组患者护理效果。结果：观察组患者护理总有效率为96．67％,对照组患者护理总有效率为66．67％,两组结果差异显著（P ＜0．05）。结论：对住院精神分裂症患者进行心理护理能够有效提升护理效果,能够有效提高患者生活质量,有进一步临床推广的价值。     

住院精神分裂症患者的生活质量研究

目的：研究精神分裂症住院患者的生活质量。方法：采用生活质量综合评定问卷对122例住院精神分裂症患者与80例正常人群（对照组）进行评估分析。结果：精神分裂症住院患者在躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活状态四个维度及20个因子分和总分均显著低于对照组。结论：精神分裂症住院患者的生活质量显著低于正常人群。     

精神分裂症患者的心理护理

目的：探讨心理护理对精神分裂症患者的作用。方法：采用随机对照试验,将96例精神分裂症患者分为试验组和对照组,对照组常规治疗护理,试验组在常规治疗护理的同时给予心理护理。结果：治疗3个月后,试验组PANSS和BPRS总分及阳性、阴性得分显著低于对照组（P〈0．05）,半年随访时,试验组社会功能各因子分也显著低于对照组（P〈0.05）。结论：精神分裂症患者的心理护理可促进精神病性症状消失,改善社会功能,提高生命质量。     

集体心理干预对精神分裂症患者的康复作用

目的 探讨集体心理干预对恢复期精神分裂症患者的康复作用。方法 将200例恢复期住院精神分裂症患者随机分成两组,对其中的100例进行集体心理干预（干预组）,并与对照组（未干预）比较。采用BPRS、IPROS、SDS及SAS于干预前和干预后3个月时进行量表评定。结果 干预组在干预后3个月时患者的社会缺陷程度明显降低,BPRS总分较干预前有极显著性差异（P＜0．001）,同时患者的焦虑、抑郁情绪亦均有明显的减轻,而对照组除BPRS总分较前有显著性差异外（P＜0．05）,其余各量表均无显著性差异（P均＞0．05）。两组在干预后各量表评分比较均有非常显著性差异（P均＜0．01）。结论 临床上对恢复期精神分裂症患者实施集体心理干预,能帮助患者减轻心理障碍,增强社会功能,降低残疾程度。     

人性化护理管理对康复期精神分裂症患者的效果对照分析

目的：探讨人性化护理管理对康复期精神分裂症患者的效果。方法：将120例住院精神分裂症患者随机均分为观察组和对照组。在抗精神病药物治疗的同时，对照组实施传统的护理管理模式，而观察组实施规范化服务与护理、健康宣教、个性化心理调适、生活关怀、情感支持和文化护理等方面的人性化护理管理，8周后采用简明精神病评定量表（BPRS）、社会功能缺陷筛选量表（SDSS）和症状自评量表（SCL-90）进行评定。结果：治疗结束后，观察组BPRS总分值及各因子分（除激惹性与敌对猜疑外）、SDSS评分及SCL-90中的躯体化、强迫、人际关系、抑郁及焦虑因子分显著低于对照组，差异有显著性（均P〈0．01）。结论：人性化护理管理对提高住院精神分裂症患者的生活质量，改善患者病情具有重要作用。     

心理护理对于精神分裂症患者临床康复效果的研究

目的：探讨心理护理对于康复期的精神分裂症患者的临床康复作用。方法收集天津市安定医院2012~2013年住院的精神分裂症患者84例,均符合ICD-10的诊断标准,随机分为两组,研究组42人,应用心理护理加常规护理;对照组42人,应用常规护理。两组于研究前和护理8周后应用住院患者观察量表（NOSIE）进行评分。结果两组治疗前后在社会能力、社会兴趣、激惹、抑郁等因子的评分上均有统计学意义（P＜0.05）;研究组的NOSIE各项评分变化优于对照组（P＜0.05）。结论心理护理较常规护理更有利于促进精神分裂症患者的治疗依从性,有利于其回归社会。     

全程护理康复干预对精神分裂症恢复期患者社会功能康复及生活质量的影响

目的 探讨全程护理康复干预对精神分裂症患者恢复期的康复效果的影响。方法 将2021年10至12月温州市第七人民医院收治的80例精神分裂症患者采用数表法随机分为观察组、对照组,每组各40例。对照组予常规护理干预,观察组予全程护理康复干预。评估两组患者的症状评分、心理状态、社会功能及生活自理评分。结果 干预后观察组患者的症状自评量表（symptom check list 90,SCL–90）评分、阳性与阴性症状量表评分（symptom check list 90,PANSS）均低于对照组（P<0.05）。干预后观察组患者的汉密尔顿焦虑量表–14（Hamilton anxiety scale–14,HAMA–14）、汉密尔顿抑郁量表–17（hamilton depression scale–17,HAMD–17）评分均低于对照组（P<0.05）。干预后观察组患者（social function defect screening form,SDSS）评分低于对照组,人际反应指数（interpersonal response index,IRI）、社会支持评定量表（social support scale,SSRS）评分高于对照组（P<0.05）。干预后观察组患者的生活质量综合评定量表（comprehensive assessment scale of quality of life,GQOLI）各项评分均高于对照组（P<0.05）。结论 全程护理康复干预对精神分裂症患者的干预效果良好,可改善患者的负性情绪,提升患者的社会功能和生活质量,可在精神分裂症恢复期患者中推广应用。     

阳性强化方式护理对精神分裂症患者社会功能衰退的影响研究

目的：探讨阳性强化护理方法对精神分裂症患者社会功能衰退的影响。方法：选取60例精神分裂症患者，随机分为对照组和观察组，对照组采用常规护理方法进行护理，观察组采用阳性强化方式进行护理，整个过程中强调个人与集体训练相结合，同时进行健康、心理教育。结果：观察组患者进行了3个月的阳性强化护理后，患者在责任心、技能、计划性以及参加社会活动方面有着明显的提高，与对照组差异明显（ P﹤0.05）。结论：利用阳性强化方式对精神分裂症患者进行护理，在一定程度上能提升患者的社会生存能力，提高生活的质量。     

个案管理护理模式在精神分裂症患者中的应用研究

目的 探讨个案管理护理模式对首次住院精神分裂症患者治疗依从性及社会功能恢复的影响。方法 选取100例在我院首次住院精神分裂症患者,随机分为观察组和对照组各50例。观察组采用个案管理护理模式进行护理,对照组按传统责任制护理模式进行护理,观察患者从住院到出院后1个月,3个月,6个月,12个效果.采用自行设计治疗依从性调查登记表,社会功能缺陷筛选表（SDSS）对两组患者进行测评,所有数据应用SPSS 16.0统计软件处理,并进行x^2检验、t检验.结果 观察组治疗依从性及社会功能恢复状况均优于对照组,两组比较差异具有显著性（P＜0.05）。结论 个案管理护理模式能提高首次住院精神分裂症患者的治疗依从性,改善其社会功能。     

精神分裂症恢复期心理社会干预的对照研究

目的 采用前瞻性随机对照研究,以恢复期精神分裂症患者为研究对象,探讨集体和个别心理社会干预应用于病人的可行性和近期效果。方法 120例病人被随即分配到干预组（60例）和对照组（60例）,干预组除药物治疗外,接受系统的心理社会干预,对照组只有药物维持治疗。结果 在6个月末和1年末,干预组患者的BPRS、SDSS、SCL－90各量表总分与对照组比较,均有显著性差异（P＜0．001）,说明干预组患者的精神症状、不良情绪及社会功能均有明显好转。结论 对恢复期精神分裂症病人适时进行系统的心理社会干预,是行之有效的康复方法之一,值得推广应用。     

集体心理干预对恢复期精神分裂症患者社会功能康复的效果分析

目的:探讨集体心理干预对恢复期精神分裂症患者康复疗效。方法:选择恢复期精神分裂症患者160人,分为观察组和对照组,每组各80例。对照组患者采用常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上,实施为期3个月的集体心理干预,采用住院精神病患者康复疗效评定量表(IPROS)对两组患者进行计分评定。结果:干预3个月后观察组IPROS各因子分及总分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组干预前后的IPROS部分因子分及总分有显著性差异(P<0.05)。结论:集体心理干预能有效改善恢复期精神分裂症患者社会功能,可以作为精神分裂症的辅助治法。