缪刺法治疗面肌痉挛30例

目的观察缪刺法治疗面肌痉挛的临床疗效。方法将60例面肌痉挛患者随机分成治疗组和对照组（各30例）,分别采用缪刺法和常规局部针刺,疗程1个月。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组有效率为73.3%（P〈0.05）。结论缪刺法治疗面肌痉挛疗效优于局部针刺。     

丛剌阿是穴配合缪刺法治疗面肌痉挛30例

目的:观察丛刺阿是穴配合缪刺法治疗面肌痉挛的疗效.方法:将57例面肌痉挛患者随机分为两组,治疗组30例,采用丛刺阿是穴配合缪刺法治疗,对照组27例,采用常规针刺法治疗.结果:治疗组的总有效率93.3%;对照组的总有效率85.2%,两组的疗效比较有显著性意义(P＜0.010.提示:应用丛刺、浅刺配合缪刺的方法,完全体现了中医的整体观念,充分发挥的络脉-经脉-脏腑这一系统的协调作用,有疏通经络、调理气血、濡养筋脉、熄风止痉之效.     

丛刺阿是穴配合缪刺法治疗面肌痉挛30例

目的:观察丛刺阿是穴配合缪刺法治疗面肌痉挛的疗效。方法:将57例面肌痉挛患者随机分为两组,治疗组30例,采用丛刺阿是穴配合缪刺法治疗,对照组27例,采用常规针刺法治疗。结果:治疗组的总有效率93.3%;对照组的总有效率85.2%,两组的疗效比较有显著性意义(P<0.01)。提示:应用丛刺、浅刺配合缪刺的方法,完全体现了中医的整体观念,充分发挥的络脉—经脉—脏腑这一系统的协调作用,有疏通经络、调理气血、濡养筋脉、熄风止痉之效。     

丛刺阿是穴配合缪剌法治疗面肌痉挛30例

目的：观察丛刺阿是穴配合缪刺法治疗面肌痉挛的疗效。方法：将57例面肌痉挛患者随机分为两组，治疗组30例，采用丛刺阿是穴配合缪刺法治疗，对照组27例，采用常规针刺法治疗。结果：治疗组的总有效率93．3％；对照组的总有效率85．2％，两组的疗效比较有显著性意义（P〈0．01）。提示；应用丛刺、浅刺配合缪刺的方法，完全体现了中医的整体观念，充分发挥的络脉一经脉一脏腑这一系统的协调作用，有疏通经络、调理气血、濡养筋脉、熄风止痉之效。     

缪刺法治疗面肌痉挛33例

目的:观察缪刺法治疗面肌痉挛的临床效果。方法:选取2010年5月—2012年5月在本院诊治的面肌痉挛患者66例,所有患者排除神经系统器质性病变,行脑电图和头颅CT等检查排除癫痫及占位性病变,随机分为观察组和对照组,每组33例。两组患者入院后均给予基础治疗,对照组患者采用常规患侧取穴针刺治疗,观察组患者采用缪刺法治疗。结果:对照组有效率为69.7%,观察组有效率为87.9%,观察组优于对照组(P0.05);观察组治疗后中医证候积分优于对照组(P0.05)。结论:缪刺法治疗面肌痉挛疗效显著。     

雷火灸配合缪刺治疗原发性面肌痉挛的临床疗效观察

目的:观察雷火灸配合缪刺治疗原发性面肌痉挛的临床疗效。方法:将67例面肌痉挛患者随机分为观察组(34例)和对照组(33例)。观察组采取雷火灸配合缪刺的方法,雷火灸条行悬起灸,选取患侧阳白、攒竹、太阳、四白、颧髎、下关、颊车、地仓穴,采用雀啄灸、回旋灸相结合的灸法。缪刺选取健侧的阳白、攒竹、太阳、四白、颧髎、下关、颊车、地仓穴。对照组口服卡马西平每次0.1g,每日3次;甲钴胺片每次0.5mg,每日3次。结果:观察组总有效率91.18%,对照组总有效率60.61%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。其中观察组轻、中、重度患者总有效率分别为100%、94.4%、33.33%。结论:以雷火灸配合缪刺治疗原发性面肌痉挛可收到较好的临床效果。     

隔姜灸配合巨刺法治疗面肌痉挛60例

探讨隔姜灸配合巨刺治疗面肌痉挛的疗效。方法:选取120例面肌痉挛患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用隔姜灸配合巨刺法治疗,对照组采用隔姜灸联合常规针刺治疗;10次为1个疗程,连续治疗3个疗程后两组进行疗效比较。结果:治疗组总有效率91.07%,优于对照组总有效率72.73%(P<0.05)。结论:隔姜灸配合巨刺法治疗面肌痉挛疗效显著,其总有效率优于隔姜灸联合常规针刺疗法。     

浅刺配合远端取穴治疗面肌痉挛68例临床观察

目的:探讨面部浅刺配合远端取穴治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:将68例面肌痉挛患者随机分为两组,治疗组采用面部浅刺多穴及针刺手法配合远端取穴治疗面肌痉挛34例,对照组采用直刺或透刺穴位法34例。结果:经3个疗程的治疗,治疗组与对照组比较,差异具有统计学意义,P0.05,治疗组总有效率94.12%。结论:浅刺多穴配合远端取穴是治疗面肌痉挛行之有效的方法,疗效确切,在临床上值得推广使用。     

四白、下关深刺长留针配四关等穴治疗面肌痉挛疗效观察

目的:观察深刺四白、下关深刺长留针配四关等穴治疗面肌痉挛疗效。方法:将60例面肌痉挛患者随机分为治疗组和对照组,治疗组30例用针刺(四白、下关深刺长留针配四关等常规取穴)治疗,对照组30例以口服西药卡马西平和弥可保治疗,两组均以半个月为1疗程,4个疗程判定疗效。结果:总有效率分别为治疗组96.7%,对照组80.0%,两组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:深刺长留针配四关等穴治疗面肌痉挛有较好的疗效。     

巨刺配合穴位注射治疗面肌痉挛41例临床观察

目的:观察巨刺配合穴位注射治疗面肌痉挛的临床疗效。方法:将82例面肌痉挛患者随机分为2组各41例。对照组采用常规针刺治疗,治疗组采用巨刺配合穴位注射治疗。比较2组临床疗效。结果:总有效率治疗组为95.12%,对照组为85.37%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后2组面肌痉挛强度比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:巨刺配合穴位注射治疗面肌痉挛疗效优于常规针刺治疗。     

温通针法配合缪刺法治疗风寒湿型肩周炎临床观察

目的:探讨温通针法配合缪刺法治疗风寒湿型肩周炎的临床疗效。方法:60例风寒湿型肩周炎患者随机平分为治疗组和对照组,对照组采用常规针刺手法,观察组采用温通针法配合缪刺法治疗,观察两组临床疗效。结果:观察组与总有效率为96.7%,显著高于对照组的70.0%(P0.05)。结论:温通针法配合缪刺法治疗风寒湿型肩周炎疗效可靠,值得临床推广使用。     

毫针火针刺法治疗面肌痉挛30例疗效观察

目的:观察毫针火针刺法治疗面肌痉挛的疗效。方法:将60例面肌痉挛患者随机分为2组,治疗组30例,采用毫针火针刺法治疗;对照组30例,采用毫针刺法治疗。结果:治疗组痊愈16例,治愈率为53.33%,好转12例,好转率为40.00%,无效2例。对照组痊愈7例,治愈率为23.33%,好转13例,好转率为43.33%,无效10例。经统计学处理,治疗组的疗效优于对照组(P0.01)。结论:毫针火针刺法治疗面肌痉挛的临床疗效优于毫针刺法,因此毫针火针刺法是治疗面肌痉挛的有效方法。     

缪刺结合刺络拔罐法治疗顽固性面神经麻痹临床研究

目的:观察缪刺结合刺络拔罐法治疗顽固性面神经麻痹的临床疗效及对患者面部肌电位及穴位微循环的影响。方法:对50例顽固性面神经麻痹患者采用缪刺结合刺络拔罐法治疗作为治疗组,30例传统针刺法作为对照组,并于治疗前及治疗3个疗程后进行面部肌电位检测及穴位微循环参数的检测。结果:治疗组总有效率为90%,痊愈率为56%;对照组总有效率为60%,痊愈率为33.33%。结论:缪刺结合刺络拔罐法治疗顽固性面神经麻痹的疗效显著,其机制可能与减少病理电位、改善患者局部微循环损伤状态有关。     

揿针疗法结合常规针刺治疗面肌痉挛临床观察

目的观察揿针联合常规针刺治疗面肌痉挛的临床疗效。方法将60例面肌痉挛患者按照随机数字表法分为2组。对照组30例予常规针刺治疗。治疗组30例在对照组治疗基础上加用揿针治疗。2组均连续治疗3 d后休息1 d,治疗3次为1个疗程,3个疗程后统计临床疗效,并观察2组治疗前后面肌痉挛强度分级、频度分级情况。结果治疗后2组痉挛强度、频度分级均改善(P 0. 05),且治疗组改善优于对照组(P 0. 05)。治疗组总有效率93. 33%,对照组总有效率73. 33%,治疗组疗效优于对照组(P 0. 05)。结论揿针联合常规针刺治疗面肌痉挛疗效确切,并能改善临床症状,促进面部肌肉和神经功能的恢复。     

缪刺结合刺络拔罐法治疗顽固性面神经麻痹临床研究

目的:观察缪刺结合刺络拔罐法治疗顽固性面神经麻痹的临床疗效及对患者面部肌电位及穴位微循环的影响.方法:对50例顽固性面神经麻痹患者采用缪刺结合刺络拔罐法治疗作为治疗组.30例传统针刺法作为对照组,并于治疗前及治疗3疗程后进行面部肌电位检测及穴位微循环参数的检测.结果:治疗组总有效率为90%,痊愈率为56%;对照组总有效率为60%,痊愈率为33.33%.结论:缪刺结合刺络拔罐法治疗顽固性面神经麻痹的疗效显著,其机制可能与减少病理电位、改善患者局部微循环损伤状态有关.     

缪刺法加生物全息胚针刺治疗早期面神经炎75例

目的:观察缪刺法加生物全息胚针刺治疗早期面神经炎的疗效.方法:采用针刺,乃据缪刺法及生物全息胚理论取穴.结果:75例治疗30次后,痊愈62例,显效9例,好转4例,无效0例,总有效率为100%.结论:早期面神经炎配合缪刺法加生物全息胚针刺治疗面神经炎的疗效显著.     

巨刺法透穴治疗面肌痉挛疗效观察

目的研究巨刺法透穴治疗面肌痉挛的临床应用效果,结合临床资料,寻找最佳治疗方法。方法选取94例面肌痉挛患者,随机分为治疗组和对照组,每组47例。对照组采用患侧针刺治疗,治疗组采用巨刺法透穴治疗,对比两组患者的病症反应,面肌痉挛组织恢复情况,计算治疗有效率。结果治疗组患者面肌痉挛病症有效缓和,治疗有效率为97.9%,明显优于对照组83.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论巨刺法透穴治疗面肌痉挛有显著疗效,有助于患者恢复面肌功能。     

巨刺法治疗面肌痉挛疗效观察

目的对比观察针灸治疗面肌痉挛的临床疗效。方法将74例面肌痉挛患者随机分为治疗组和对照组,分别用不同的方法治疗。结果巨刺法治疗面肌痉挛取得了较好的疗效,其总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论巨刺法治疗面肌痉挛疗效满意。     

针灸治疗面肌痉挛40例

目的:观察腹针配合局部取穴治疗面肌痉挛的疗效。方法:将80例面肌痉挛患者随机分为治疗组和对照组各40例,分别采用腹针配合局部取穴法和局部取穴法治疗,30次后评定疗效。结果:治疗组总有效率为92.5%,对照组总有效率为80.0%(P<0.05)。提示:腹针加局部取穴治疗面肌痉挛,可起到扶正祛邪,标本兼治的作用,效果优于单纯局部取穴。     

调神止痉结合面部巨刺法治疗面肌痉挛的疗效观察

目的比较调神止痉结合面部巨刺法与常规针法治疗面肌痉挛的疗效差异。方法将60例原发性面肌痉挛症患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用调神止痉结合面部巨刺法治疗,对照组采用常规针刺治疗。观察两组治疗前后痉挛级别评分的变化情况,并比较两组临床疗效。结果两组治疗后痉挛分级评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗前后痉挛分级评分差值与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率为82.8%,对照组为51.7%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论调神止痉结合面部巨刺法治疗面肌痉挛的疗效明显优于常规针刺法。