奥曲肽治疗肠梗阻患者38例临床效果观察

目的观察生长抑素类似物——奥曲肽治疗肠梗阻的临床效果。方法回顾性分76例肠梗阻患者治疗的临床资料。结果奥曲肽治疗组临床症状改善明显,缓解时间、胃肠引流量、肛门排气时间、住院时间均明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组有效率为97.4%(37/38),对照组为84.2%(32/38),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组均未发生明显不良反应。两组治疗无效者均中转手术处理。结论奥曲肽治疗肠梗阻,能明显改善肠梗阻患者临床症状,提高治疗成功率,值得临床推广应用。     

奥曲肽治疗术后粘连性肠梗阻的疗效及临床分析

目的探讨奥曲肽治疗术后粘连性肠梗阻的疗效及临床分析。方法 2009年10月至2011年10月期间,我院诊治的60例早期术后粘连性肠梗阻患者,随机将其分为对照组(给予常规对症处理)和观察组(常规对症处理基础上,给予奥曲肽),每组各20例,对两组患者的临床疗效、平均肛门排气时间和住院时间,以及不良反应进行观察和比较。结果与对照组相比(83.3%),观察组的总有效率明显升高(96.7%),P<0.05,差异具有统计学意义。与对照组相比(6.5±2.0和11.0±3.5),观察组患者的平均肛门排气时间和平均住院时间明显缩短(3.5±1.5和8.5±3.0),P<0.05,差异具有统计学意义。两组患者均未出现严重的不良反应。结论对于早期术后粘连性肠梗阻患者,奥曲肽明显提高其临床疗效,是一种安全可靠的治疗药物,值得临床推广应用。     

大剂量奥曲肽微量泵输入治疗急性肠梗阻的效果观察

目的探讨大剂量奥曲肽微量泵输入治疗急性肠梗阻的临床效果。方法将本院2010年9月～2012年12月收治的65例急性肠梗阻患者,根据治疗方法分为对照组30例和治疗组35例,对照组给予传统方法治疗,治疗组在对照组的基础上给予大剂量奥曲肽微量泵输入治疗。观察两组患者的胃管引流量、排气时间,腹痛、腹胀缓解时间以及两组治疗的成功率。结果对照组患者的肛门排气时间及腹痛、腹胀缓解时间均长于治疗组,胃管引流量多于治疗组,两组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组患者治疗成功率为70.0%,明显高于治疗组的91.4%,两组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论大剂量奥曲肽微量泵输入治疗急性肠梗阻的疗效优于传统治疗。     

奥曲肽治疗肠梗阻46例疗效分析

目的探讨奥曲肽治疗肠梗阻的疗效。方法将同济大学附属第十人民医院普外科2003年12月—2008年12月收治的89例肠梗阻患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组在对照组常规治疗基础上加用奥曲肽。前瞻性记录、观察和比较两组治疗前后的各种临床数据。结果治疗组（n=46）肛门排气时间、胃管拔除时间、进食流质时间和住院天数均短于对照组（n=43）（P〈0.05）;治疗组临床症状改善率高于对照组（P〈0.05）,胃肠减压量明显少于对照组胃肠减压量（P〈0.05）。结论奥曲肽对各型肠梗阻治疗是有益的,可提高保守治疗的成功率。     

奥曲肽治疗肠梗阻的疗效观察

目的探讨奥曲肽在治疗肠梗阻中的作用。方法收集我科5年来收治的肠梗阻患者96例,随机分为奥曲肽组和对照组,对照组给予常规治疗,奥曲肽组在常规治疗的基础上加用奥曲肽0.1 mg.次-1,ih,Q8h,比较2组的疗效。结果奥曲肽组临床症状及体征明显改善,腹痛腹胀缓解率分别为92%、71.7%（P〈0.05）;肛门排气排便率分别为91.7%、72.1%（P〈0.05）;胃肠减压量明显少于对照组,分别为（221.5±32.49）、（530±18.82）mL.d-1（P〈0.05）;住院时间明显缩短,分别为（8.2±2.3）、（10.7±2.6）d（P〈0.05）。2组中转手术率无差异（P〉0.05）,肠坏死率明显少于对照组（P〈0.05）。结论在常规治疗基础上,早期加用奥曲肽治疗各类型肠梗阻,可明显改善临床症状,缩短住院时间。 更多还原     

不同剂量奥曲肽联合软皂水灌肠在粘连性肠梗阻患者中的应用效果

目的 探究不同剂量奥曲肽联合软皂水灌肠在粘连性肠梗阻患者中的应用效果。方法 选取某院2017年12月～2021年12月纳入的108例粘连性肠梗阻患者,按照简单随机数字表法分为对照组（n=36）、奥曲肽常规剂量组（n=36）以及奥曲肽加倍剂量组（n=36）。对照组采用常规基础治疗联合软皂水灌肠治疗;奥曲肽常规剂量组在对照组的基础上采用微电脑泵入0.3 mg奥曲肽,持续泵入24 h;奥曲肽加倍剂量组在对照组的基础上采用微电脑泵入0.6 mg奥曲肽,持续泵入24 h。评估各组患者临床疗效、腹痛缓解时间、肛门排气恢复时间、住院时间、胃肠减压引流量、丙氨酸氨基转移酶、总胆红素、空腹血糖、患者满意度。结果 治疗7 d后,奥曲肽加倍剂量组总有效率为97.22%,显著高于奥曲肽常规剂量组和对照组的总有效率88.88%、80.56%,差异有统计学意义（P <0.05）;奥曲肽加倍剂量组患者的腹痛缓解时间、肛门排气恢复时间、住院时间均短于奥曲肽常规剂量组和对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;奥曲肽加倍剂量组患者胃肠减压引流量和丙氨酸氨基转移酶、总胆红素、空腹血糖水平均明显低于奥曲肽常规...     

奥曲肽辅助治疗肠梗阻的疗效观察

目的：探讨奥曲肽辅助治疗肠梗阻的临床效果。方法选取本院普外科2008—2013年收治的108例肠梗阻患者,随机分为试验组和对照组,每组54例。对照组给予常规治疗,试验组患者在常规治疗基础上加用奥曲肽治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果试验组患者中痊愈29例,好转15例,无效10例,治疗总有效率为81.48%（44/54）;对照组患者中痊愈14例,好转17例,无效23例,治疗总有效率为57.41%（31/54）;两组患者治疗总有效率比较,差异有统计学意义（χ^2=7.37,P〈0.05）。试验组患者肛门通气时间为（3.2±1.2）d,对照组为（6.8±2.9）d,两组患者肛门通气时间比较,差异有统计学意义（t=11.76,P〈0.05）。试验组患者住院时间为（7.2±1.5）d,对照组为（10.1±2.7）d,两组患者住院时间比较,差异有统计学意义（t=9.90,P〈0.05）。试验组患者不良反应发生率为13.0%（7/54）,对照组为29.6%（16/54）,两组患者不良反应发生率比较,差异有统计学意义（χ^2=4.47,P〈0.05）。结论奥曲肽治疗肠梗阻可有效减轻患者病情严重程度,促进患者康复,是安全有效的辅助治疗肠梗阻药物。     

奥曲肽联合地塞米松辅治术后早期炎性肠梗阻15例临床观察

目的观察奥曲肽联合地塞米松治疗术后早期炎性肠梗阻的临床效果。方法将术后炎性肠梗阻患者30例随机分为观察组和对照组,各15例。对照组患者给予禁食、胃肠减压、全胃肠外营养及质子泵抑制剂等制酸类药物治疗。观察组在对照组治疗基础上给予奥曲肽25μg/h微量泵输入;同时给予地塞米松5mg静脉注射,每天3次,连用8d,8d后逐渐减量停用。观察2组治疗过程中每天胃液排出量、治疗后肛门排气时间及术后肠梗阻治愈时间。结果观察组每天胃液量、肛门排气时间和术后肠梗阻治愈时间均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽联合地塞米松能够显著改善早期炎性肠梗阻临床症状,有助于肠道功能恢复,改善患者预后。     

奥曲肽治疗上消化道出血的临床效果

目的观察奥曲肽治疗上消化道出血的临床效果。方法选择本院收治的上消化道出血患者48例,随机分成两组,每组24例。观察组采用奥曲肽治疗,对照组采用垂体后叶素治疗,比较两组的临床疗效及相关临床指标。结果观察组总有效率为91.7%,明显高于对照组的66.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组24、48 h再出血率低于对照组,平均止血时间短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者治疗过程中均未见明显不良反应。结论奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效好,安全可靠,不良反应小,值得临床推广应用。     

奥曲肽应用于肠梗阻非手术治疗

目的:探讨奥曲肽应用于肠梗阻非手术治疗中的临床疗效.方法:选取2016年1～12月我院80例肠梗阻非手术治疗患者为研究对象,在随机数字抽样法下将其分为人数均等的对照组和观察组.对照组实施常规的治疗方法,观察组在常规治疗的基础上实施奥曲肽治疗.一段时间后,对比两组治疗总体有效率、肛门排气时间、平均住院时间.结果:观察组治疗总体有效率(95％)高于对照组治疗总体有效率(80％);观察组肛门排气时间(3.12±1.15d)、平均住院时间(7.58±2.61d)短于对照组肛门排气时间(5.24±2.36d)、平均住院时间(11.28±3.14d),差异具有统计学意义,P<0.05.结论:对肠梗阻非手术治疗患者实施奥曲肽治疗疗效显著,对于促进身体恢复和生活质量的提高有积极帮助,值得在临床上推广.     

奥曲肽治疗急性粘连性肠梗阻临床研究

目的:观察奥曲肽在急性粘连性肠梗阻治疗中的疗效。方法:将2011年3月～2012年9月我院72例急性粘连性肠梗阻患者分为奥曲肽组(36例)和对照组(36例),两组年龄、性别及肠梗阻病因比较,差异无统计学意义。对照组给予常规治疗,包括禁食,胃肠减压,石蜡油胃管内注入,灌肠,纠正水、电解质及酸碱平衡紊乱,肠外营养,抗感染。奥曲肽组除上述常规治疗外加用奥曲肽25ug/小时静脉泵入,维持24小时,至梗阻解除。观察两组腹痛缓解时间、肛门排气时间、24小时胃管引流量、住院天数、中转开腹时间。结果:奥曲肽组用药后腹痛、腹胀改善及肛门排气时间明显提前,平均住院天数缩短,24小时胃管引流量明显减少,差异有统计学意义。结论:奥曲肽治疗急性粘连性肠梗阻具有明显疗效。     

奥曲肽治疗23例肠梗阻临床分析

目的探讨奥曲肽在各型肠梗阻辅助治疗中的疗效。方法本院2005年以来45例肠梗阻患者随机分为奥曲肽组（23例）和对照组（22例），两组年龄、性别及肠梗阻病因比较差异无显著性。观察两组临床症状改善情况、肛门排气时间、平均住院时间等。结果奥曲肽组用药后临床症状在3d内消失占82．6％，肛门排气时间明显提前，平均住院时间缩短3d，差异有显著性。结论奥曲肽辅助治疗能有效减轻症状，缓解扩张，促进蠕动，解除梗阻，奥曲肽在治疗肠梗阻上是一种新的、安全及有效药物。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗十二指肠溃疡并出血的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗十二指肠溃疡并出血的疗效。方法 128例十二指肠溃疡并出血患者随机分为对照组和观察组,每组64例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组加用奥曲肽,观察疗效和不良反应。结果观察组总有效率为98.44%,对照组为81.25%,观察组平均止血时间（22.26±8.60）h短于对照组（30.05±9.48）h,差异有统计学意义（P〈0.05）,再出血率和不良反应差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗十二指肠溃疡并出血临床疗效明显,止血时间短,副作用少。     

护理干预对奥曲肽治疗肠梗阻临床效果的影响

目的探讨护理干预在奥曲肽治疗肠梗阻患者中的临床应用价值。方法选取2009年2月至2012年10月医院收治的肠梗阻患者82例,随机均分为两组。两组均采用奥曲肽进行治疗,对照组给予常规护理措施,干预组加用系统性护理方案。结果与对照组相比,干预组患者临床治愈率和总有效率均明显提高,分别达48.78%和90.24%(P<0.05);胃肠减压量明显提高,腹痛缓解时间明显增多,肛门排气排便时间以及住院时间均明显缩短,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对于采用奥曲肽药物治疗的肠梗阻患者,护理干预能有效提高临床疗效,促进临床症状改善,具有积极辅助临床治疗的重要意义。     

腹部外科手术后应用奥曲肽的综合疗效观察

目的研究奥曲肽在腹部外科手术后的临床应用效果。方法以2010年6月-2013年6月在医院普外科行腹部手术治疗的140例患者为研究对象,随机分为奥曲肽组与对照组各70例,奥曲肽组于术后应用奥曲肽治疗,对照组用等量0.9%氯化钠溶液治疗作为对照,比较2组发生腹胀、腹痛的例数、患者恢复自主排气的时间及术后并发症的发生情况。结果奥曲肽组发生腹胀、腹痛的例数、恢复自主排气的时间、腹痛腹胀缓解时间均少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;发生术后出血、脓肿继发脓毒症、术后胰腺炎、胰瘘的患者人数均少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽应用于腹部外科手术后能明显改善患者的腹痛、腹胀,缩短肛门排气时间,有效预防术后并发症的发生,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合雷贝拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血临床观察

目的观察奥曲肽联合雷贝拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法将64例非静脉曲张性上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各32例。2组均予常规对症治疗,在此基础上对照组予雷贝拉唑治疗,观察组在对照组基础上予奥曲肽治疗。观察2组临床疗效、再出血率及不良反应情况。结果观察组总有效率为96.9%高于对照组的75.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组再出血率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组均未出现明显不良反应。结论奥曲肽联合雷贝拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效显著,值得临床推广应用。     

奥曲肽治疗粘连性肠梗阻疗效及对患者血清血管活性肠肽水平影响观察

摘 要 目的：观察奥曲肽治疗粘连性肠梗阻的临床疗效,探讨其对患者血清血管活性肠肽（VIP）水平的影响。方法：腹部手术后肠梗阻患者96例随机分为观察组（n=48）和对照组（n=48）。对照组予常规治疗,观察组在此基础上加用奥曲肽注射液0.1 mg,ih q8h。观察两组患者治疗前和治疗24 h后血清VIP水平的变化,比较两组腹痛缓解时间、肛门排气时间、胃肠减压量和药品不良反应。结果：治疗24 h后,两组患者血清VIP水平、腹痛评分等指标均较治疗前明显改善（P＜0.05）,且观察组明显优于对照组（P＜0.05）。观察组的腹痛缓解时间、肛门排气时间明显短于对照组（P＜0.05）,胃肠减压量低于对照组（P＜0.05）,两组药品不良反应轻微。结论：奥曲肽能显著降低粘连性肠梗阻患者血清VIP水平,可能是奥曲肽治疗肠梗阻的一个新的作用机制。     

奥曲肽治疗肠梗阻临床观察

目的：探讨奥曲肽在肠梗阻治疗中的作用。方法：2007年2月～2009年1月本科93例肠梗阻患者分治疗组（45例）和对照组（48例）,两组年龄、性别及肠梗阻病因比较,差异无统计学意义。对照组给予常规治疗,包括禁饮食,胃肠减压,石蜡油胃管内注入,纠正水电解质及酸碱平衡紊乱,胃肠外营养（TPN）,抗生素。治疗组除上述常规治疗外,加用奥曲肽0.2mg＋0.9%氯化钠液50ml,8h1次,持续缓慢静脉注射（25μg/h）,至梗阻解除。观察两组临床症状改善情况、肛门排气时间、平均住院天数等。结果：奥曲肽组用药后临床症状在2d内消失占86.61%,肛门排气时间明显提前,平均住院天数缩短3.13d,差异有统计学意义。结论：奥曲肽在治疗肠梗阻上是一种有效、安全的药物。     

奥曲肽持续静脉泵入佐治恶性肠梗阻的短期临床疗效观察

目的：观察奥曲肽持续静脉泵入佐治恶性肠梗阻的短期临床疗效。方法将204例恶性肠梗阻患者随机分为观察组和对照组各102例。对照组采取基础治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予奥曲肽泵入治疗,比较2组的短期疗效。结果观察组的症状改善总有效率高于对照组,治疗后排气排便的恢复率明显高于对照组,恢复时间明显短于对照组（P ﹤0.05）,治疗后的胃肠平均引流量明显低于对照组,短期疗效总有效率高于对照组,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论奥曲肽持续静脉泵入佐治恶性肠梗阻具有良好的临床疗效,患者恢复速度快,值得在临床中推广与应用。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血临床分析

目的探讨联用奥曲肽与普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法 72例肝硬化上消化道出血患者按就诊顺序编号分为对照组和观察组,每组36例。对照组仅给予奥曲肽治疗,观察组则联用奥曲肽与普萘洛尔治疗,经1个疗程治疗后比较两组患者的临床治疗效果。结果对照组共显效14例,有效13例,无效9例,治疗总有效率为75.00%;观察组共显效19例,有效15例,无效2例,治疗总有效率为94.44%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组的止血时间短于对照组,脾静脉和门静脉血流量均少于对照组,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者均未见明显不良反应,比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论联用奥曲肽与普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血可获得更好的止血效果,无明显不良反应,值得临床借鉴和推广。