依达拉奉在治疗重型颅脑损伤60例疗效观察

目的观察依达拉奉治疗重型颅脑损伤的疗效。方法将60例重型颅脑损伤患者（GCS≤8分）随机分成依达拉奉治疗组和对照组，观察患者颅内压、头CT变化和远期疗效。结果治疗组伤后10d内颅内压显著升高和重度脑水肿者均较对照组明显减少；治疗组10d后GCS评分及伤后3个月GOS评分显著高于对照组。结论依达拉奉在治疗重型颅脑损伤患者有良好的辅助疗效。     

依达拉奉、奥扎格雷纳联合治疗急性脑梗死疗效观察

目的 探讨急性脑梗死应用依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗疗效.方法 随机将106例急性脑梗死患者分为观察组54例,对照组52例,2组在降颅内压等常规治疗外应用奥扎格雷钠治疗,而观察组则采用依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗.结果 观察组治疗总有效率为92.59(50/54),对照组治疗总有效率为65.38%(34/52),观察组治疗总有效率明显高于对照组(χ2=11.92,P<0.01).治疗后观察组患者神经功能缺损平均评分明显低于对照组(P<0.05).结论 对急性脑梗死患者应用依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗安全可靠,是一种有效治疗方法.     

依达拉奉治疗心肺复苏术后急性颅脑损伤的临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗心肺复苏术后急性颅脑损伤的疗效及预后。方法将25例心肺复苏术后急性颅脑损伤患者,随机分为依达拉奉治疗组(治疗组)16例和常规治疗组(对照组)9例,观察两组脑水肿面积的变化、GCS、APACHE-Ⅱ评分、疗效与预后情况。结果治疗后,依达拉奉治疗组在改善患者脑水肿面积、GCS、APACHE-Ⅱ评分、疗效与预后方面,显著好于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉是治疗心肺复苏术后急性颅脑损伤的有效药物,值得临床推广。     

依达拉奉联用阿加曲班治疗急性脑梗死的临床疗效观察

【】目的 观察依达拉奉联合阿加曲班治疗急性脑梗死的疗效。方法 60例符合急性脑梗死诊断标准的患者随机分为观察组(阿加曲班组)和对照组(依达拉奉组)各30例。对照组(依达拉奉组)的急性脑梗死患者给予常规治疗 依达拉奉;观察组(阿加曲班组)给予常规治疗 阿加曲班 依达拉奉。2组疗程均为14d。2组急性脑梗死患者分别于治疗前与治疗后14天后进行临床神经功能缺损评分及疗效观察。结果 观察组(阿加曲班组)总有效率明显高于对照组(依达拉奉组)(P<0.05)。结论 依达拉奉与阿加曲班联合治疗急性脑梗死有协同效果。优于依达拉奉单药治疗,无明显不良反应。     

依达拉奉治疗急性脑梗死62例疗效观察

目的:观察依达拉奉注射液对急性脑梗死的治疗效果.方法:对124例急性脑梗死患者随机分成依达拉奉注射液治疗组(62例)和对照组(62例),比较其治疗效果.结果与结论:依达拉奉注射液治疗组疗效显著优于对照组.依达拉奉注射液治疗急性脑梗死是安全有效的.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察及对IL-6和IL-13的影响

目的观察依达拉奉对急性脑梗死的临床疗效及其对血清白细胞介素6（IL-6）及白细胞介素13（IL-13）水平的影响。方法81例脑梗死患者,随机分为依达拉奉观察组（50例,依达拉奉＋常规治疗）与对照组（31例,常规治疗）,检测治疗前和治疗后患者血清中IL-6和IL-13的变化,并观察其疗效。结果依达拉奉观察组临床疗效明显优于对照组,治疗后与对照组相比IL-6和IL-13水平下降较快（P〈0．01）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死有效,而且安全。     

依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的疗效分析

目的探讨依达拉奉对急性重型颅脑损伤的治疗作用及安全性。方法将60例患者随机分为2组,依达拉奉组30例：常规治疗基础上加用依达拉奉30mg稀释后30min内静滴注完,1次/12h连续10天。对照组30例常规治疗不给予脑保护。结果给药组伤后10天内颅内压显著升高和重度脑水肿者比例均较对照组明显减少。结论早期应用依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤可以降低患者的颅内压升高的幅度,缩短昏迷时间促进患者神经功能恢复,降低伤残率,改善预后安全可靠。     

依达拉奉治疗进展性脑梗死的临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将152例急性脑梗死患者随机分为治疗组80例(依达拉奉注射液组)和对照组72例(吡拉西坦注射液组),分别比较两组治疗前后的神经功能恢复情况。结果依达拉奉优于吡拉西坦(P<0.05)。结论依达拉奉可以有效降低脑梗死后神经功能缺失程度,改善患者的生存质量,值得临床推广使用。     

依达拉奉联合尼莫地平对颅脑外伤的治疗价值评析

目的 分析探索依达拉奉联合尼莫地平对颅脑外伤的治疗价值.方法 选取本院2014年4月至2015年1月收治的81例颅脑外伤患者,采用随机数字表法将81例患者分为N组和N+Y组两组,两组均行常规对症治疗.N组加尼莫地平;N+Y组加依达拉奉联合尼莫地平.比较指标:预后良好率,治疗前后患者NIHSS评分、颅内压、GCS评分、水肿体积的差异.结果 ①跟N组比较,N+Y组预后良好率更高,差异有统计学意义(x2=10.223,P=0.000);②治疗前两组NHISS评分、颅内压、GCS评分、水肿体积接近,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后N+Y组NIHSS评分、颅内压、水肿体积均低于N组,GCS评分高于N组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉联合尼莫地平对颅脑外伤的治疗价值确切,迅速降低颅内压,缩小水肿体积,可有效改善患者神经功能和预后,值得推广.     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果观察

目的观察羟自由基清除剂依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果和安全性。方法88例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉治疗组45例和常规治疗组43例。采用"中国脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准"对治疗后3、7、14d的临床疗效进行评价。结果治疗3d后依达拉奉治疗组与常规治疗组CSS评分比较无统计学差异(P>0.05),治疗7及14d后依达拉奉治疗组CSS评分显著低于对照组(P<0.05)。依达拉奉治疗组的临床疗效显著优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤患者的安全性及护理

目的探讨依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的安全性及护理措施。方法将我院2009年2月~2012年2月收治的80例急性重型颅脑损伤患者随机分为治疗组和对照组,各为40例。治疗组给予常规护理及常规的药物治疗,包括脱水降颅压、解痉、扩血管、保护脑细胞、抗感染、激素治疗及营养支持等治疗措施,在此基础上使用30mg依达拉奉+250mL生理盐水,静脉滴注,每天2次,14d为一个疗程。对照组不用依达拉奉,其余治疗和护理两组相同。术后随访3~6个月,观察两组患者的疗效。结果治疗14d后,对两组患者进行神经功能缺损评分及疗效比较。两组患者颅内压及脑水肿程度都有所减轻,但依达拉奉治疗组减轻程度好于常规治疗组,治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组(P<0.05),治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05),具有统计学意义。治疗期间未见严重不良反应发生。结论依达拉奉具有促进意识恢复及改善神经功能的作用,安全可靠,能够有效的提高了急性重型颅脑损伤患者预后及治愈率。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的临床疗效观察

目的观察丁苯酞联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的效果。方法将68例进展性脑梗死患者随机分为治疗组(36例)和对照组(32例),治疗组予以依达拉奉静滴,丁苯酞口服;对照组予以依达拉奉静滴,两组在治疗前后均进行神经功能缺损程度评分。结果治疗组神经功能缺损程度评分低于对照组,显效率明显高于对照组(P<0.05)。结论丁苯酞联合依达拉奉可有效阻止进展性脑梗死的病情发展,有良好的协同作用     

依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死的临床观察

目的探讨依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将2009年1月至2010年12月到我院就诊的急性脑梗死患者100例随机分为治疗组和对照组,每组各50例患者。对照组采用银杏达莫进行治疗,治疗组在应用银杏达莫的基础上加用依达拉奉,观察依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死的临床疗效。结果两组患者治疗2周后神经功能缺损评分与未治疗前相比明显升高,其中以治疗组评分升高最为明显,与治疗后对照组相比差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论两组均可有效治疗急性脑梗死,依达拉奉联合银杏达莫较单纯应用银杏达莫治疗急性脑梗死可明显增加疗,值得临床推广和应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 122例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组62例及60例,对照组与治疗组分别在常规治疗的基础上加用胞二磷胆碱500mg与依达拉奉注射液30mg每日2次静脉滴注,21d后进行疗效评定。结果治疗组总有效率为83.8%;对照组总有效率为73.3%。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全、有效。     

依达拉奉治疗进展性脑梗死的疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗进展性脑梗死的临床疗效.方法 80例进展性脑梗死患者分为治疗组和对照组,对照组静脉滴注丹红,口服阿司匹林、普伐他汀等药,治疗组加用依达拉奉.结果 依达拉奉治疗组治疗14 d后神经功能缺损评分及有效率显著优于对照组(P＜0.05).结论 依达拉奉治疗进展性脑梗死疗效确切.     

低温联合依达拉奉治疗重型颅脑损伤临床观察

目的 观察低温联合依达拉奉治疗重型颅脑损伤的临床效果.方法 选取重庆市黔江中心医院于2014年3月-2016年3月收治的重型颅脑损伤患者102例,根据治疗方法分为两组,每组51例.其中对照组采用常规治疗,联合治疗组在对照组基础上采用低温联合依达拉奉治疗.观察两组治疗前、治疗14 d后颅内压水平、格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分,治疗3个月后采用格拉斯哥预后评分评价临床疗效.结果 两组治疗前颅内压水平和GCS评分比较差异均无统计学意义(P＞0.05).治疗14 d后,两组颅内压均明显低于治疗前(P＜0.01),且联合治疗组明显低于对照组(P＜0.01).治疗14 d后,两组GCS评分均明显高于治疗前(P＜0.01),且联合治疗组明显高于对照组(P＜0.05).治疗3个月后,联合治疗组总有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论 低温联合依达拉奉治疗重型颅脑损伤可明显降低颅内压,提高临床效果.     

应用依达拉奉治疗66例急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法采用随机对照试验,将我院66例急性脑梗死患者随机分为对照组32例和依达拉奉治疗组34例。治疗组在对照组治疗基础上加用依达拉奉30mg静脉滴注,2次/天。两组均在治疗14天后进行神经功能缺损评定。结果治疗组疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉可明显促进脑梗死患者的神经功能康复。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的临床疗效.方法:选择发病24小时内的急性脑梗死患者120例,随机分为依达拉奉组(60例)及对照组(60例).对患者治疗前及治疗1个月后的临床疗效、中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分(CSS)和Barthel指数(BI)进行比较.结果:依达拉奉组总有效率93.3%,对照组78.3%,两组比较差异有显著性(P<0.05);治疗30天后依达拉奉组CSS评分较对照组降低明显,依达拉奉组BI评分较对照组升高明显,差异具有统计学意义(P<0.01).结论:依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效.     

依达拉奉治疗急性颅脑损伤80例初期临床观察

目的探讨依达拉奉在急性颅脑损伤中的初期应用。方法对符合标准的80例患者随机分组。对照组和治疗组基础药物应用大致相同,治疗组应用依达拉奉。结果治疗组复查CT示脑水肿或脑梗死体积小于对照组（P〈0．05）。未观察到与用药有关的不良反应。结论依达拉奉对急性颅脑损伤有良好的疗效。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 探讨急性脑梗死(ACI)患者应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗的临床效果。方法 100急性脑梗死患者,随机分为观察组与对照组,各50例。观察组应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,对照组仅应用依达拉奉进行治疗。对比两组临床效果。结果 观察组患者治疗后NIHSS评分为(9.78±7.23)分;对照组治疗后NIHSS评分为(15.21±7.67)分,观察组效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者的治疗过程中,应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗具有较好效果,可明显改善患者神经功能,值得临床推广。