质子泵抑制剂治疗NERD的疗效探讨

目的研究质子泵抑制剂（PPI）雷贝拉唑治疗非糜烂性反流病（NERD）的临床疗效。方法回顾性分析我院近年收治的NERD患者108例,根据治疗方法分为研究组（雷贝拉唑＋莫沙必利）和对照组（雷尼替丁＋莫沙必利）各54例,比较2组治疗前后症状评分变化及疗效。结果治疗4周后,症状评分上,研究组评分明显低于对照组（P〈0.05）,临床疗效上,研究组显效率55.6%、总有效率94.4%明显高于对照组（P〈0.05）,无效率则显著低于对照组（P〈0.01）。结论雷贝拉唑治疗NERD效果显著,不良反应少,能有效减轻临床症状,值得肯定。     

雷贝拉唑与莫沙比利和铝镁加联合治疗反流性食管炎的临床疗效

目的分析雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 64例反流性食管炎患者随机分为治疗组34例(雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加联用)及对照组30例(雷贝拉唑、莫沙必利联用),分析两组患者治疗效果。结果治疗组治疗总有效率97.1%明显高于对照组70.0%,症状积分少于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05),两组不良反应对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑、莫沙必利和铝镁加联合治疗反流性食管炎临床疗效显著,可明显缓解患者临床症状,提高生活质量,且不良反应少,可作为治疗反流性食管炎的理想药物。     

雷贝拉唑、莫沙必利联合铝镁加治疗反流性食管炎的疗效评价

目的：分析研究雷贝拉唑、莫沙必利联合铝镁加治疗反流性食管炎的疗效。方法按照随机数字法选取本院收治的56例反流性食管炎患者,随机划分为两组,甲组26例采用口服雷贝拉唑、莫沙必利治疗,乙组30例在甲组治疗基础上采用铝镁加治疗,比较两组患者的治疗效果。结果甲组的治疗有效率为76.9%,乙组的治疗有效率为90.0%,乙组治疗效果明显优于甲组,P〈0.05有差异有统计学意义,两组均无明显不良反应。结论采用雷贝拉唑、莫沙必利联合铝镁加治疗反流性食管炎,更为安全可靠,疗效显著。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效分析

目的：探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2012年4月-2013年9月来医院治疗的反流性食管炎患者158例，随机分为观察组和对照组各79例，对照组给予基础治疗＋雷贝拉唑治疗，观察组在对照组基础上给予莫沙必利治疗，治疗1个月后观察2组临床疗效。结果观察组总有效率为97.47%明显高于对照组的82.28%，差异有统计学意义（ P﹤0.05）。观察组胃镜下检查总有效率为98.73%明显高于对照组的79.75%，差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可全天维持抑酸水平，增强胃肠道运动，改善患者的胃肠道症状，且安全性高，值得临床推广应用。     

综合药物治疗功能性消化不良的疗效观察

目的评价雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗功能性消化不良（FD）的疗效。方法将106例功能性消化不良患者随机分为三组，A组40例，VI服雷贝拉唑10mg，1次／d；B组35例，口服莫沙必利5mg／次，3次／d；C组36例，口服雷贝拉唑10mg，1次／d和莫沙必利5mg／次，3次／d。疗程均为4周。结果雷贝拉唑联合莫沙必利治疗组的有效率（82．8％）及治愈率（71．4％），明显优于单用雷贝拉唑及莫沙必利组治疗，有显著性差异（P〈0．05），治疗后均未发现不良反应。结论雷贝拉唑与莫沙必利联合能有效缓解功能性消化不良（FD）的症状，疗效明显、安全可靠。     

关于雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床分析

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的近期疗效和安全性.方法 将经电子胃镜证实的胃食管反流病患者100例随机分成治疗组和对照组各50例,两组均予雷贝拉唑口服,治疗组加服莫沙必利.结果 治疗组的总有效率为92%,对照组的总有效率为64%,治疗组疗效明显高于对照组.经x2检验,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 雷贝拉唑联合使用莫沙必利,临床疗效优于单独使用雷贝拉唑治疗胃食管反流病,且安全可靠.     

康复新液联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的探讨康复新液联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病的疗效。方法雷贝拉唑加服康复新液治疗胃食管反流病58例,与常规仅口服雷贝拉唑比较,进行临床疗效观察。结果治疗组临床总有效率为94.8%,与仅口服雷贝拉唑相比较,均有显著性差异。结论康复新液联合雷贝拉唑治疗胃食管反流病,疗效确切。     

雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗功能性消化不良36例

目的评价雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗功能性消化不良的疗效。方法将106例患者随机分为3组，A组（36例）口服雷贝拉唑10mg（每日1次），B组（35例）口服莫沙必利5mg（每日3次），C组（35例）口服雷贝拉唑10mg（每日1次）和莫沙必利5mg（每日3次），疗程均为4周。结果C组总有效率为82，8％，治愈率为71．4％，均明显优于A组和B组，且有显著性差异（P〈0．05，P〈0．01），3组不良反应均较轻微。结论雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗能有效缓解功能性消化不良的症状，疗效明显，安全可靠。     

雷贝拉唑联合莫沙必利及铝镁加治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利及铝镁加治疗反流性食管炎的疗效观察。方法选取本院收治的92例反流性食管炎患者,随机将其分为观察组和对照组,各46例,给予对照组患者雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,观察组患者则在对照组治疗的基础上加行铝镁加治疗,对比两组患者的治疗总有效率及不良反应发生率。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组（P〈0.05）,观察组患者的不良反应发生率与对照组相比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论给予反流性食管炎患者雷贝拉唑联合莫沙必利及铝镁加治疗可有效的提高治疗效果,且不良反应少,临床效果显著,值得推广和应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效.方法 将86例RE患者随机分为治疗组和对照组各43例.治疗组予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗;对照组予奥美拉唑联合莫沙必利治疗.2组疗程均为8周.治疗后观察2组临床疗效并比较2组胃镜下食管炎愈合情况.结果 治疗后治疗组临床疗效总有效率为93.02%高于对照组的74.42%,差异有统计学意义（P〈0.05）.治疗后治疗组胃镜下食管炎愈合有效率为90.70%高于对照组的69.77%,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗RE的疗效优于奥美拉唑联合莫沙比利.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（reflux esophagitis,RE）的临床疗效和安全性。方法将120例经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组60例：口服雷贝拉唑10mg,1次/d,莫沙必利5mg,3次/d;对照组60例：口服奥美拉唑20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d。疗程均为6周,疗程结束后复查胃镜,观察镜下愈合率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗1周后,治疗组和对照组临床症状改善总有效率分别为75%,46.7%,两组比较有显著性差异（P〈0.01）;6周后,治疗组和对照组临床症状改善总有效率、胃镜下有效率分别为95%,90%、93.3%,90%。两组差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变愈合率和症状改善率高,是治疗反流性食管炎安全、有效、理想的药物。     

雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗老年性反流性食管炎的临床观察

目的：观察雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利（新络纳）治疗老年性反流性食管炎的治疗效果。方法选择食管反流炎患者211例，按照用药方案的不同分为治疗组110例与对照组101例，治疗组口服雷贝拉唑和莫沙必利治疗；对照组口服奥美拉唑和莫沙必利治疗，4周为1个疗程。评价内镜下食管破损黏膜修复和临床症状改善情况及药物不良反应。结果治疗组临床症状改善总有效率96．3％明显高于对照组的85．1％，差异有统计学意义（P＜0．05）。治疗组内镜检查改善情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0．05）。治疗组服药后出现腹泻10例（9．0％），减少莫沙必利剂量后腹泻缓解；口干4例，不影响治疗。2组各有4例丙氨酸转氨酶（ALT）轻度增高，停药后恢复正常。结论雷贝拉唑与莫沙必利联合应用治疗胃食管反流病有效率明显高于奥美拉唑联合莫沙必利。     

奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床研究

目的观察奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡(PU)的临床疗效。方法将72例PU患者随机分为观察组和对照组各36例。观察组予以口服雷贝拉唑;观察组在对照组治疗基础上加用奥美拉唑口服。两组均连续服用3周。结果奥美拉唑联合雷贝拉唑组的治疗总有效率为88.89%,对照组总有效率为69.44%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑和奥美拉唑联合应用有协同作用,可增强抑制胃酸分泌作用,有效根除幽门螺杆菌,值得推广使用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的近期疗效和安全性。方法将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例。治疗组:口服雷贝拉唑10mg,早晚各1次餐前服用,莫沙必利每次5mg,3次/d,餐前半小时服用;对照组:奥美拉唑20mg/d,餐前服用,莫沙必利服用方法同上。两组患者均完成6周治疗,对其临床疗效和安全性进行临床观察。结果两组临床症状缓解总有效率(临床症状改善和胃镜下病变黏膜缓解情况)分别为治疗组94.54%(52/55),对照组76.36%(42/55),治疗组总有效率优于对照组(P<0.05),且不良反应少。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,且安全可靠。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咽喉炎的临床观察

目的:探析雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咽喉炎的疗效。方法:选取2016年1月至2017年6月期间于我院就诊的74例胃食管反流性咽喉炎病患,采用电脑随机分组法将患者分为研究组和对照组,各37例。两组患者均口服雷贝拉唑钠肠溶胶囊进行医治,研究组患者在此基础上加服枸橼酸莫沙必利片,对比治疗效果。结果:研究组治疗优良率高于对照组,差异显著(P0.05);毒副作用发生率及复发率(随访半年)均低于对照组,无明显差异(P0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流性咽喉炎效果佳、安全性高且复发率低,值得推广应用。     

雷贝拉唑联合枳术宽中胶囊治疗胃食管反流病的疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合枳术宽中胶囊治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。方法 GERD120例患者随机分成治疗组和对照组,治疗组60例,口服雷贝拉唑钠肠溶胶囊20 mg/d,枳术宽中胶囊1.29 g,3次/d。对照组60例,口服雷贝拉唑钠肠溶胶囊20 mg/d,治疗6周前后对患者行临床症状评价、胃镜检查。结果临床症状评价：治疗6周后两组积分较治疗前显著下降（P〈0.05）,治疗组临床症状评分有效率为86%,显著高于对照组的66%（P〈0.05）;胃镜评价：治疗组治愈率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组治疗总有效率为92%,高于对照组的85%,但两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑联合枳术宽中胶囊治疗胃食管反流病疗效优于单独用雷贝拉唑。     

反流性食管炎给予雷贝拉唑、莫沙必利与铝镁加的临床研究

目的:研究反流性食管炎给予雷贝拉唑、莫沙必利与铝镁加的临床效果.方法:对照组给予雷贝拉唑联用莫沙必利口服治疗.研究组给予雷贝拉唑联用莫沙必利口服治疗的基础上加用铝镁加进行治疗.对比两组疗效,治疗前后单日反流发生次数及不良反应.结果:研究组总有效率为97.33%,显著高于对照组的81.33%(P<0.05).两组治疗前单日平均反流次数无显著差异(P>0.05),两组治疗后单日平均反流次数比本组治疗前显著改善(P<0.05),研究组治疗后单日平均反流次数显著好于对照组(P<0.05).研究组不良反应发生率为6.67%与对照组5.33%相比无显著差异(P>0.05).结论:反流性食管炎给予雷贝拉唑、莫沙必利与铝镁加疗效确切,可显著遏制反流频率,安全性好.     

雷贝拉唑、莫沙必利联合治疗老年人非糜烂性反流病的疗效观察

目的 评价雷贝拉唑和莫沙必利联合应用治疗老年人非糜烂性反流病(NERD)的疗效. 方法对52例NERD老年患者在应用雷贝拉唑和莫沙必利联合治疗前后的临床表现、24h食管pH监测值的变化情况及不良反应进行比较.结果 用药前及用药后每2周进行临床症状观察,发现治疗后临床症状逐渐改善及消失,24h食管pH监测各项指标在治疗后均明显小于治疗前(P＜0.01);两药联用未见明显不良反应.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗老年NERD疗效确切.     

替普瑞酮、多潘立酮联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：探讨替普瑞酮、多潘立酮联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的影响。方法96例分成两组,对照组患者口服雷贝拉唑和多潘立酮片,观察组在对照组治疗基础上,加服替普瑞酮,比较疗效和并发症。结果观察组总有效率明显优于对照组,无明显的副作用。结论普瑞酮、多潘立酮联合雷贝拉唑能改善患者症状,降低复发率。     

雷贝拉唑联合健胃愈疡片治疗非甾体抗炎药相关性消化性溃疡70例

目的观察雷贝拉唑联合健胃愈疡片治疗非甾体抗炎药（NSAIDs）相关性消化性溃疡的疗效。方法将142例NSAIDs相关性消化性溃疡患者随机分为治疗组70例和对照组72例,确诊后即开始限制饮食并行药物治疗,对照组早餐前口服雷贝拉唑胶囊20 mg,qd;治疗组加用健胃愈疡片1.2 g,tid。均不再给予其他药物治疗。4周后记录患者临床症状并行胃镜检查。结果对照组治愈率47.2%,总有效率76.4%;治疗组治愈率和总有效率分别为64.3%和90.0%,均明显高于对照组（P＜0.05）。结论雷贝拉唑联合健胃愈疡片治疗NSAIDs相关性消化性溃疡疗效肯定,健胃愈疡片可明显促进消化性溃疡愈合。