卡托普利、地高辛、利尿剂联用治疗慢性充血性心衰的临床观察

一、一般资料：将2000年1月～2002年7月在自治区人民医院就诊的67例老年慢性充血性心力衰竭患者，年龄在65岁以上的老年群体，其中女性占37％。按用药分为二组：第一组以卡托普利、地高辛、利尿剂三药联用，定为卡托普利组；第二组地高辛、利尿剂二药联用，定为对照组。     

卡托普利、地高辛、利尿剂联用治疗慢性充血性心衰的临床观察

目的比较卡托普利、地高辛、利尿剂三药联用与地高辛、利尿剂二药联用对慢性充血性心力衰竭（CHF）患者心功能心率及左心室射血分数（LVEF）治疗效果。方法通过67例医疗病案,分为2组分析,治疗期6周。结果治疗4周后卡托普利组心率减缓作用比对照组有明显的效果（P〈0.05）;治疗6周后LVEF卡托普利组比对照组有明显地提高,2组间也有显著差异（P〈0.001）。结论卡托普利、地高辛、利尿剂联用对CHF患者心率减慢,LVEF的提高有极明显的疗效。     

利尿剂联合小剂量地高辛治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的研究小剂量地高辛和利尿剂治疗充血性心衰的疗效。方法将80例CHF患者随机分为治疗组和对照组,40例患者在常规治疗基础上加服地高辛和双氧克尿塞为治疗组,40例仅用常规治疗作对照组,均治疗1年。观察心功能恢复情况。结果观察组和对照组疗效无显著差异。结论长期使用小剂量的地高辛和间歇性利尿维持治疗,使CHF病情减轻,减少就诊和住院次数,减轻经济、社会负担。     

卡托普利治疗146例慢性心衰的临床观察

我科自2001年1月～2006年10月对146例慢性心衰患者应用卡托普利和地高辛进行对比治疗，报告如下。 1资料与方法 1．1一般资料慢性心力衰竭患者共146例。NYHA心功能分Ⅱ～Ⅳ级。男性98例，女性48例，年龄42～89岁（平均69．7±3．42）。[第一段]     

卡托普利与强心利尿剂联合治疗重度心衰50例临床观察

卡托普利作为第一个口服有活性的血管紧张素转换酶抑制剂已较广泛地应用于临床。我院1998-02／2000-02间应用卡托普利与强心、利尿剂联合治疗50例心衰，疗效满意，现报道如下。     

利尿剂联合小剂量地高辛治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的研究小剂量地高辛和利尿剂治疗充血性心衰的疗效。方法将80例CHF患者随机分为治疗组和对照组,40例患者在常规治疗基础上加服地高辛和双氧克尿塞为治疗组,40例仅用常规治疗作对照组,均治疗1年。观察心功能恢复情况。结果观察组和对照组疗效无显著差异。结论长期使用小剂量的地高辛和间歇性利尿维持治疗,使CHF病情减轻,减少就诊和住院次数,减轻经济、社会负担。     

卡托普利、地高辛、安体舒通治疗充血性心衰疗效观察

目的观察卡托普利、地高辛、联合安体舒通治疗充血性心衰后血清钾的变化及心衰的疗效。方法对充血性心衰106例,随机分为治疗组和对照组。治疗组为卡托普利、地高辛、安体舒通治疗67例,对照组为卡托普利、地高辛、双氢克尿塞治疗39例。结果治疗组在改善症状提高心功能力面均优于对照组(P<0.05),并且未见高血钾出现。结论卡托普利、地高辛、联合安体舒通治疗充血性心衰临床疗效好。     

美托洛尔联合地高辛,利尿剂治疗慢性充血性心力衰竭的临床观察

本文旨在观察应用β１受体阻滞剂美托洛尔（Ｍｅｔｏｐｒｏｌｏｌ）联合地高辛、利尿剂治疗慢性充血性心衰的临床疗效。１　对象和方法１．１　对象　４２例慢性充血性心衰患者，男２４例，女１８例；年龄７８岁；心功能Ⅱ级１９例，Ⅲ级２３例（符合美国纽约心脏协会ＮＹＨＡ心功能分级标准）。原发病因为冠心病３０例，扩张性心肌病１２例。平均心衰时间１５～４．３年。所有患者心室率大于６０次／ｍｉｎ，静息时左室射血分数（ＥＦ）小于或等于４５％并排除严重哮喘、低血压、窦性心动过缓、房室传导阻滞、严重肝肾功能损害等。１．２…     

利尿剂治疗慢性重度心衰患者的临床观察

随着对心力衰竭发生机制的进一步了解,心衰的药物治疗模式已经从20世纪90年代的强心、利尿、扩血管转变成2000年后以利尿剂为基础配合血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)、醛固酮受体阻滞剂、血管紧张素受体阻滞剂(ARB)、β受体-阻滞剂、强心剂的治疗模式.药物治疗心衰目标从以单纯改善临床症状转变为针对心衰发生时神经-内分泌改变而控制临床症状、改善长期预后为目标.     

卡托普利和倍他乐克联合治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察卡托普利与倍他乐克联合治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法治疗组42例，在传统抗心衰治疗基础上加用卡托普利和倍他乐克，对照组41例仅以传统疗法。结果治疗组显效23例，有效15例，总有效率90．48％；对照组显效15例，有效12例，总有效率65、85％。结论卡托普利和倍他乐克联合治疗CHF，疗效显著，副作用少，但应严格掌握好适应证。     

卡托普利联合小剂量强心利尿剂治疗充血性心力衰竭21例临床分析

近十年来对多种原因所致充血性心力衰竭（CHF）的药物治疗进展很快，血管扩张剂已成为治疗该病不可缺少的药物。血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）就是最有代表性的一种。它不仅可改善血流动力学变化和心功能，同时还可降低室性心率失常的发病率，使肥大的心室逆转，防止心肌继续损害，从而延长患者寿命，降低病死率。卡托普利（CTP）就是这类药物，与小剂量强心、利尿剂联合应用治疗CHF效果较为显著。现将ZI例治疗情况报告如下。互临床资料1．l一般资料男12例，女9例，年龄35～69岁。肺原性心脏病6例，高血压性心脏病6例，冠状动脉硬化…     

卡托普利与不同利尿剂联用治疗充血性心力衰竭疗效对比观察

<正> 水钠潴留是充血性心力衰竭(CHF)的主要特征,而肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RAAS)起着重要作用,可增加体循环血管阻力及水钠潴留,加重CHF。血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)与利尿剂联用,可从多角度改善上述症状,从而改善CHF。我院近2年来,用卡托普利分别与安体舒通、双氢氯噻嗪联用治疗CHF,取得了较好疗效。现对此分析如下。     

卡托普利,地高辛,安休舒通治疗充血性心衰疗效观察

目的 观察卡托普利、地高辛、联合安体舒通治疗充血性心衰后血清钾的变化及心衰的疗效。方法 对充血性心衰１０６例,随机分为治疗组和对照组。治疗组为卡托普利、地高辛、安体舒通治疗６７例,对照组为卡托普利,地高辛,双氢克尿塞治疗３９例。结果 治疗组在改善症状提高心功能方面均优于对照组（Ｐ〈０．０５）,并且未见高血钾出现。结论 卡托普利,地高辛,联合安体舒通治疗充血性心衰临床疗效好。     

卡托普利与地高辛联用治疗扩张型心肌病心衰的临床分析

目的：探讨卡托普利与地高辛联用治疗扩张型心肌病致心衰的临床疗效。方法随机选择2007年11月—2013年11月收治的40例扩张型心肌病致心衰患者为实验对象,将患者随机分为实验组和对照组两组,实验组患者接受卡托普利与地高辛联用治疗,对照组仅接受地高辛治疗,对两组患者的临床治疗效果进行比较分析。结果经过治疗,实验组显效8例（40%）,有效10例（50%）,总有效率为90%,对照组显效4例（20%）,有效10例（50%）,总有效率为70%,实验组的临床效果要明显优于对照组,且两组用药一个疗程后,临床观察指标收缩压、舒张压、心率和射血分数实验组（112±10.2）mmHg、（76±8.6）mmHg、（84±12.3）次/min、（51.±4.6）%要明显优于对照组,两组患者的实验数据经比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论扩张型心肌病致心衰患者使用卡托普利与地高辛联合治疗,疗效明显优于单独使用地高辛。     

卡托普利治疗充血性心衰58例疗效分析

为观察卡托普利在充血性心力衰竭（CHF）中的疗效。将58例CHF患者承有机分为A、B两组，比较用小剂量卡托普利合用传统方法与单纯传统方法的治疗效果，结果A组总有效率92.86%，显著优于传统方法的70％，（ P＜0.05)。提示卡托普利联合传统治疗方法，有利于提高CHF患者的存活率，降低死亡率。     

卡托普利治疗充血性心力衰竭时地高辛血浓度的观察

本文研究卡托普利、地高辛联合运用治疗充血性心力衰竭与地高辛单独应用时的疗效、地高辛治疗血浓度及毒副作用的差异。材料与方法一、研究对象地高辛与卡托普利联合应用组（治疗组）３５例,地高辛单独应用组（对照组）３０例。其中男性４０例,女性２５例。平均年龄６３岁（４５～８１岁）。病因分别为肺源性心脏病１３例,高血压性心脏病１５例,冠状动脉粥样硬化性心脏病２３例,扩张型心肌病８例,风湿性心脏病６例。上述病例中伴室性心律失常４１例,Ⅰ°房室传导阻滞５例,房颤２３例,心包积液４例,胸腔积液９例,心源性肝硬化腹水…     

氯沙坦和卡托普利联合治疗慢性充血性心力衰竭

大量基础研究已证明 ,肾素 血管紧张素Ⅱ 醛固酮系统 (RAAS)在心力衰竭的形成和恶化过程中起着重要的作用 ,通过血管紧张素转换酶抑制剂(ACEl)阻断这一系统 (全身和局部 )对心衰的治疗起着关键的作用。ACEI作为治疗充血性心力衰竭 (CHF)的一线药物已成为共识 ,且使用时应尽可能逐渐增加到靶剂量。对不能达到靶剂量的患者 ,应采用最大耐受量。但在A CEI治疗CHF的过程中出现了血管紧张素Ⅱ (AngⅡ )的逃逸现象 ,使ACEI的疗效降低 ,且心衰越严重 ,ACEI对AngⅡ生成的抑制作用越差〔1〕。本研究旨在观察氯沙坦与和卡托普利联合治…     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效观察

目的：研究卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的疗效。方法：将56例CHF患者随机分为两组,对照组口服卡托普利,治疗组口服卡托普利和美托洛尔。治疗6个月服药前后分别行彩超及临床心功能评定。结果：治疗组心功能改善有效率86．2％,对照组有效率62．96%,差别有显著性（P〈0．05）。治疗组与对照组左室收缩末期内径、左室舒张末期内径、左室射血分数均有显著差别（P〈0．01）,治疗组比对照组疗效显著。结论：托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效更好。