不同消毒方法对氧气湿化瓶消毒效果比较

现代供应室的职能是负责收集和接受可重复使用的器材、敷料和其他物件,并进行清洗、灭菌和保存,再发放至各临床科室使用。氧气湿化瓶是急救吸氧装置不可缺少的的配件;由于氧气湿化瓶污染是医院感染潜在的不可忽视的危险因素,目前国内外研究资料表明。医院的氧气湿化瓶是一个极易带菌的感染源,因此造成医院感染已被临床所证实。为了减少用氧患者呼吸道感染的机会,为了加强医院感染的管理．避免医疗纠纷的发生,对氧气湿化瓶的消毒非常重要。2007年7月开始,本院各科室的氧气湿化瓶由供应室集中用臭氧·高强紫外线消毒柜消毒管理,效果较好。现报告如下。     

氧气湿化瓶不同水温湿化效果的比较

氧气吸入法，是临床最常用的一种护理技术及抢救手段。吸氧有多种方法，如鼻导管法、面罩法、鼻塞法、氧气枕等等。但无论采用何种吸氧法，为避免呼吸道粘膜被干气体所刺激，均应用湿化瓶在氧气流入时，加以湿润。目前，临床上湿化瓶用水多为室温下的生理盐水。而许多护理专著如《护理常规》、《传染病护理》中均提到氧气湿化瓶内的水温应达60℃左右，以保证湿化效果。那么不同水温下的湿化效果究竟如何呢？为此我们做了两组实验，以探讨不同水温的湿化效果。材料与方法1．材料：第一组实验组和对照组均使用同一普通湿化瓶（双管式），第二…     

提高氧气湿化瓶消毒效果

目的:了解临床常用氧气湿化瓶污染状况,比较两种消毒方法的灭菌效果。方法:分别采用含氯消毒剂(1%消佳净)浸泡,75%乙醇浸泡。结果:2种方法消毒后,1%消佳净无菌率为96%,75%乙醇无菌率为74%,1%消佳净灭菌效果优于75%乙醇,差异具有显著性(经χ2检验,χ2=7·84,P<0·05)。结论:氧气湿化瓶污染较为常见,1%消佳净是目前最理想的消毒方法。     

氧气湿化瓶及湿化液消毒管理效果分析

氧气是医院治疗、急诊、急救患者必备的医疗物品之一,而氧气湿化瓶及湿化液是急救吸氧装置不可缺少的元素。由于氧气湿化瓶及湿化液的污染是医院感染潜在的不可忽视的危险因素,为了减少用氧患者呼吸道感染的机会,加强医院感染的管理,避免医疗纠纷的发生,     

湿化瓶乙醇消毒干燥法临床应用中的体会

由于我省地处西部地区,很多墓层医院还很贫穷,设备很简陋,而适合湿化瓶消毒的低温灭菌装置(如环氧乙烷灭菌器)一属国家推荐性设备,所以很多基层医院尚未配备此设备.故我科将湿化瓶用75%乙醇涮洗消毒,干燥后作微生物培养,均符合消毒要求,所以此方法经济、方便、安全、实用.     

氧气湿化瓶集中消毒的效果观察

氧气湿化瓶是临床患者吸氧必不可少的工具,氧气湿化瓶被污染最严重的可引起患者呼吸道感染,因此引发院内感染问题已逐渐引起广大医护人员重视,做好湿化瓶消毒和保存是预防呼吸道感染的重要环节[1]。我院自对消毒供应中心实行集中管理模式以来,已逐步实现清洗消毒的中心化处理,医院内部无菌物品实行中心供应,大大提高了工作效率和管理效率,为临床提供高质量的消毒灭菌物品和高质量高效率的服务。2007年3月开始对全院所有需要浸泡消毒的非一次性医疗用品进行统一回收集中消毒处理,在清洗消毒技术上进行了多次试验,并分组对照观察,现将集中清洗…     

氧气湿化瓶集中清洗消毒的效果

目的：探讨氧气湿化瓶集中清洗消毒的效果.方法：随机抽取送检消毒供应中心氧气湿化瓶30件为实验组,另取科室自行消毒处理氧气湿化瓶30件为对照组.采用目测法、采样检测法进行效果评价,比较2组消毒结果.结果：对照组目测法合格率33.3%,细菌培养合格率43.3%;实验组目测法和细菌培养合格率均为100.0%.实验组均明显高于对照组（P〈0.01）.结论：氧气湿化瓶集中清洗消毒效果确切可靠,是预防医院感染的有效措施.     

圆孔状氧气湿化瓶干燥架的设计与应用

目的设计并应用氧气湿化瓶干燥架,观察大批量湿化瓶在干燥柜内干燥效果。方法分别使用原装搁板（对照组）及自行设计的圆孔状干燥架（观察组）对湿化瓶进行干燥,观察2组单个湿化瓶放置及下架操作耗时、干燥柜单日耗电量、单个搁板湿化瓶最大装载量、单位时间内湿化瓶干燥率。结果观察组单个湿化瓶干燥放置时间短于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）,观察组单个湿化瓶干燥下架时间短于对照组（P < 0.05）。观察组因无需二次干燥,单日耗电量为8.89千瓦时,使用自行设计干燥架可提高湿化瓶装载量。2组湿化瓶2.5 h的干燥率比较差异无统计学意义（P>0.05）,观察组3 h和3.5 h湿化瓶的干燥率高于对照组（P < 0.05）。结论使用自行设计的圆孔状干燥架,能缩短单个湿化瓶的放置、下架时间,提高干燥柜的装载量,减少干燥批次,从而节约能源,同时还可提高单位时间内湿化瓶的干燥率。     

一次性氧气湿化瓶低流量干燥吸氧临床应用研究

目的:探讨使用一次性氧气湿化瓶干燥低流量吸氧下湿化瓶污染情况及病人舒适度。方法:选取2010年7月-2011年7月本院需吸氧治疗的住院病人260例,随机分成两组,对照组采用传统壁式输氧装置低流量吸氧,实验组采用一次性氧气湿化瓶干燥低流量吸氧。两组病人均连续5d询问吸氧舒适度,对照组在吸氧后第3、5、7天分别用无菌注射器抽取10ml湿化液进行细菌学培养;实验组在吸氧后第3、5、7天在无菌操作下用含培养液的无菌棉签在瓶体内壁取样本进行培养。结果:使用一次性氧气湿化瓶干燥吸氧,湿化瓶污染率显著减少(P<0.01)。低流量吸氧下两组患者在氧气舒适度方面无差异(P>0.05)。结论:使用一次性氧气湿化瓶低流量干燥吸氧可确切降低湿化瓶污染发生率,有利于降低医院感染率,同时不会影响病人的吸氧舒适度。     

氧气湿化瓶的集中处理

目的:分析氧气瓶的集中处理方式与优点。方法:统一收取我院临床科室已经使用过的氧气湿化瓶,对其进行集中消毒,先用除垢剂、含氯消毒液浸泡冲洗氧气湿化瓶,然后用去离子水冲洗,最后用干燥柜将其干燥。结果:经抽取4月份已消毒并包装好12小时氧气湿化瓶12次,36小时氧气湿化瓶12次,48小时氧气湿化瓶12次,检查菌落合格率。同时在5月至12月集中处理的氧气湿化瓶中,随机抽取12小时后的湿化瓶并进行24次菌落检查,发现合格。结论:集中处理氧气湿化瓶,能有效提升湿化瓶消毒质量,对患者有良好作用,具有临床推广价值。     

不同气道湿化方法对人工气道湿化效果的研究进展

总结分析3种不同气道湿化方法对建立人工气道患者维持呼吸道的正常生理需求;对气道湿化的生理学和病理性改变。气道湿化的适应症和湿度、温度标准,气道湿化装置和方法等国内外的研究发展进行了回顾性研究分析;但是目前对于不同气道湿化方法临床效果的研究仅仅停留在纤毛活动功能,患者痰液的粘稠度、VAP的发生率、血氧饱和度等领域的研究,缺乏气道上皮细胞结构、基底膜的结构、细胞浆和细胞核的变性、细胞脱屑等组织学改变的生理、病理学的研究。     

供应室集中清洗氧气湿化瓶方法探讨

高原地区由于干燥、寒冷、缺氧.呼吸系统疾病患者相对较多,随之而来吸氧的患者也比较多.但氧气湿化瓶内的水垢很难彻底清洗干净.且高原地区水质较硬,很容易在湿化瓶内壁及通气管芯处积存水垢.2010年5开始,将病区湿化瓶集中在供应室清洗消毒,低温等离子体灭菌器灭菌,无菌保存的流程管理,效果较好.为预防氧气湿化瓶污染细菌引起的医院内感染起到了很大作用.     

高海拔地区氧气湿化瓶清洗方法探讨

目的：探讨不同方法清洗氧气湿化瓶效果。方法：对使用过的氧气湿化瓶分别用两种不同方法清洗,对照组用多酶清洗液刷洗,实验组先用醋漫泡,再用鲁沃夫牌水垢去除剂浸泡。结果：实验组清洗效果明显优于对照组（P〈0．01）,差异有统计学意义。结论：用醋和鲁沃夫牌水垢去除剂浸泡,清洗效果理想。     

两种气道湿化方式对气道湿化效果的影响

目的:探讨输液泵持续恒温湿化与间断气道滴入两种气道湿化方式对气道湿化效果的影响。方法:回顾性分析我院ICU自2009年3月-2010年1之间收治的40例气管切开患者,根据气道湿化方式的不同随机分为观察组和对照组两组,观察组20例采用输液泵气道内持续恒温湿化;对照组20例,采用气道内间断滴入法进行气道湿化。结果:观察组的人工气道湿化效果明显优于对照组。结论:输液泵持续恒温气道湿化可有效降低痰液粘稠度,气道湿化效果良好,且操作方便,易于控制。     

两种气道湿化方式对气道湿化效果的影响

目的：探讨输液泵持续恒温湿化与间断气道滴入两种气道湿化方式对气道湿化效果的影响。方法：回顾性分析我院ICU自2009年3月-2010年1之间收治的40例气管切开患者,根据气道湿化方式的不同随机分为观察组和对照组两组,观察组20例采用输液泵气道内持续恒温湿化;对照组20例,采用气道内间断滴入法进行气道湿化。结果：观察组的人工气道湿化效果明显优于对照组。结论：输液泵持续恒温气道湿化可有效降低痰液粘稠度,气道湿化效果良好,且操作方便,易于控制。     

临床用氧气湿化瓶清洁消毒方法的改进

目的：加强氧气湿化瓶的消毒处理效果,减少由氧气湿化瓶引起医院性感染的发生,同时保护操作者及使用者。方法：由含氯消毒剂浸泡氧气湿化瓶改为多酶清洗液浸泡,其他流程不变。结果：通过多酶清洗液浸泡后消毒处理的氧气湿化瓶消毒质量得到了可靠保证,其效果与含氯消毒剂相差无异,并能减少空气、环境污染和保护操作者及患者。结论：用多酶清洗液代替含氯制剂浸泡10～15min ,其他流程不变来处理氧气化湿化瓶的方法,值得推广和普及。     

氧气湿化瓶集中式清洗消毒后的效果观察

目的探讨氧气湿化瓶集中式消毒与本科自行消毒处理后的效果观察。方法将本科使用后的60个氧气湿化瓶分为两组:观察组和对照组,对照组采用护士自行清洗消毒的处理流程,氧气湿化瓶自然晾干备用;观察组采用消毒供应中心统一回收-清洗-消毒-干燥-包装-发放,到病房后进行细菌学采样检测,对两组氧气湿化瓶清洗消毒合格率及清洗时间进行比较。结果观察组的合格率明显高于对照组,合格率达100%,护士节约了大量时间及人力资源。结论消毒供应中心经集中回收-清洗-消毒的氧气湿化瓶清洗的质量明显提高,缩短消毒时间,减少护士工作量,值得临床推广使用。     

巧用乳酸清洗湿化瓶

湿化瓶由于长期加入糜蛋白酶、地塞米松等药物,容易与水中的杂质结合形成一层难以清洗的污垢,笔者现介绍一种清洗湿化瓶的方法,以供同行借鉴.     

不同气道湿化方法对于气管切开患者气道湿化效果的影响

目的 研究并探讨不同气道湿化方法对于气管切开患者气道湿化效果的影响.方法 将2018年1至2019年1月在海军军医大学附属长海医院耳鼻喉科就诊的100例气管切开患者作为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组50例.研究组采用MR850湿化系统湿化法,对照组采用微量泵湿化法.分别测量2组患者术后各项指标评估湿化效果.结果...