浮针结合放血疗法治疗急性腰扭伤的临床疗效观察

目的:观察浮针结合放血疗法治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法:选取2018年3月～2019年7月在广东省第二中医院针灸及推拿科门诊就诊的急性腰扭伤患者63例,采用随机数字表法将患者分为治疗组32例和对照组31例。治疗组采用浮针结合放血疗法,对照组采用传统针刺治疗,隔天1次,5次为1个疗程;两组于治疗前后进行腰部疼痛评分(VAS)和腰部活动度评分(ROM),并评定疗效。结果:治疗后,两组患者的VAS、ROM均较治疗前降低(P 0.05),且治疗组治疗后的VAS、ROM低于对照组(P 0.05)。治疗组总有效率高于对照组(P 0.05)。结论:浮针结合放血疗法治疗急性腰扭伤起效快,不良反应较少,效果优于普通针刺治疗。     

动气针法针刺董氏奇穴配合超短波治疗急性腰扭伤疗效观察

目的:观察动气针法针刺董氏奇穴配合超短波治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法:将80例急性腰扭伤患者随机分为治疗组(动气针法针刺董氏奇穴配合超短波治疗)和对照组(仅采用超短波治疗)各40例,观察治疗前后视觉模拟评分(VAS)、腰椎活动度评分(Range of Motion,ROM)和临床疗效。结果:治疗后,两组患者VAS评分及ROM评分均较治疗前显著降低(P0.01),且治疗组优于对照组(P0.01);治疗组总有效率为90.00%,显著高于对照组的55.00%(P0.05)。结论:动气针法针刺董氏奇穴配合超短波治疗可有效改善急性腰扭伤患者的腰椎活动度及疼痛程度,与单一超短波治疗相比疗效更显著。     

针刺委中穴配合外敷二黄新伤止痛软膏外治法对急性腰扭伤疗效影响

目的:观察针刺委中穴配合外敷二黄新伤止痛软膏外治法对急性腰扭伤的疗效影响。方法:将符合急性腰扭伤诊断标准的60例患者作为研究对象,通过随机分组法分为观察组30例和对照组30例,观察组采用针刺委中穴配合二黄新伤止痛软膏外敷,对照组口服双氯芬酸钠缓释胶囊治疗,对比两组治疗后疼痛(VAS)评分、腰椎活动度(ROM)和总有效率差异。结果:观察组总有效率、治疗后VAS评分和ROM评分与对照组比较,差异均具有统计学意义。结论:针刺委中穴配合外敷二黄新伤止痛软膏联合外治急性腰扭伤能迅速缓解腰部疼痛,明显改善腰部功能。     

针刺联合局部运动疗法治疗急性腰扭伤的临床观察

目的观察针刺联合局部运动疗法治疗急性腰扭伤的临床疗效并探讨其机制。方法选取107例急性腰扭伤的患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,对照组采用针刺治疗,观察组在对照组的基础上采用局部运动疗法治疗。治疗5次后采用视觉模拟量表(VAS)评分法评价两组患者的临床疗效。结果治疗1次及疗程结束后,两组患者VAS评分、JOA评分及ROM评分比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组治愈率为62.26%,高于对照组的38.89%(P0.01)。结论针刺联合局部运动疗法治疗急性腰扭伤的临床疗效显著。     

拔罐运动疗法配合推拿治疗急性腰扭伤随机对照研究

目的:探讨拔罐运动疗法对急性腰扭伤的临床疗效及治疗机制。方法:将符合纳入标准的120例急性腰扭伤患者按SPSS13.0统计软件产生的随机数字随机分为治疗组和对照组各60例,均以常规推拿作为基础治疗,治疗组配合拔罐运动疗法,对照组则配合拔罐疗法,两组均每日1次、共治疗3次,采用一次性痊愈率、VAS评分、腰椎活动度评分(ROM评分)和改良Oswestry腰部功能障碍指数问卷表(ODI)进行疗效评定。结果 :治疗组一次性痊愈率、痊愈率均显著优于对照组(P0.05);两组患者治疗后VAS评分、ROM评分、ODI与治疗前比较差异均有统计学意义(P0.05),但组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:拔罐运动疗法配合推拿治疗急性腰扭伤可以改善患者症状体征,缩短患者治疗时间,更好、更快地治疗急性腰扭伤。     

火针点刺反阿是穴治疗急性腰扭伤疗效观察

目的观察火针点刺反阿是穴治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法将76急性腰扭伤患者随机分为治疗组和对照组,每组38例。治疗组采用火针点刺反阿是穴治疗,对照组采用温针治疗。两组治疗1、5次后分别采用腰腿痛视觉模拟评分法(VAS)和汉译Roland-Morris腰痛功能障碍问卷表(RMDQ)对患者腰部疼痛及功能障碍进行评定,比较两组临床疗效。结果两组治疗1、5次后VAS评分和汉译RMDQ积分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗1、5次后VAS评分和汉译RMDQ积分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率和治愈率分别为94.7%和63.2%,对照组分别为86.8%和42.1%,两组比较差异具有统计学意义(P0.01)。结论火针点刺反阿是穴是一种治疗急性腰扭伤的有效方法,即刻止痛效果明显。     

刃针疗法治疗急性腰扭伤临床观察

目的:观察刃针疗法治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法:将本院收治的急性腰扭伤患者74例随机分成2组各37例。治疗组采用刃针疗法,对照组采用普通针刺疗法进行治疗。其中刃针治疗每3天治疗1次,治疗2次为1疗程。普通针刺治疗每天1次,治疗4次为1疗程。应用疼痛视觉模拟评分法(VAS)以及中文版Roland-Morris功能障碍问卷表(RDQ)在治疗前、末次治疗后进行评分,比较2组情况。结果:2组治疗前后VAS评分和RDQ评分比较,差异均有统计学意义(P0.01),其中治疗组VAS评分及RDQ评分下降程度均较对照组明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:刃针疗法及普通针刺疗法治疗急性腰扭伤均有效,且刃针疗法优于普通针刺疗法。刃针治疗急性腰扭伤具有操作简便、治疗时间短、见效快的优点,为临床治疗急性腰扭伤提供一个更佳选择。     

运动罐法结合针刺治疗急性腰扭伤疗效观察

目的观察运动罐法结合针刺治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法将64例急性腰扭伤患者随机分为治疗组和对照组,每组32例。治疗组给予运动罐法及针刺治疗,对照组仅给予针刺治疗。通过疼痛VAS评分、腰部关节活动度和临床疗效评价来评估治疗前、治疗1次及1个疗程后的疗效。结果治疗1个疗程后,治疗组总有效率为96.9%,明显高于对照组的84.4%(P0.05)。在治疗1次和1个疗程后,治疗组VAS评分较对照组降低明显(P0.05),腰椎关节活动度也较对照组显著改善(P0.05)。结论运动罐法结合针刺治疗急性腰扭伤的疗效优于单纯针刺治疗。     

孙氏“循经远取动法”治疗急性腰扭伤的临床研究

目的:观察"循经远取动法"治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法:将90例门诊急性腰扭伤的患者随机分为3组,治疗组、阿是穴组和西药组(每组各30例)。治疗组采用"循经远取动法"进行针刺,阿是穴组选取阿是穴进行针刺,西药组选用扶他林片口服。通过比较各组之间疼痛视觉模拟量表评分(VAS)以及下腰痛Oswestry功能障碍指数评分(ODI)治疗前后的差异,判断3组治疗前后的临床疗效。结果:3组之间VAS评分和ODI评分均较治疗前显著改善(P0.01);其中针刺治疗改善程度均优于西药组(P0.01),且治疗组优于阿是穴组;治疗组总有效率为96.67%,优于阿是穴组的83.33%和西药组的56.67%。结论:"循经远取动法"治疗急性腰扭伤的效果优于传统的阿是穴针刺和西药口服。     

腰痛穴指针配合超短波治疗急性腰扭伤临床研究

目的观察腰痛穴指针配合超短波治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法共招募42例急性腰扭伤患者,随机分组,对照组给予腰部超短波治疗,观察组给予腰痛穴指针加腰部超短波治疗。治疗前、治疗1次后、治疗5次后,分别用疼痛视觉模拟评分(VAS)和Bathel指数观察疼痛缓解和日常生活活动能力的变化。结果两组治疗前VAS评分比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组在治疗1次后和治疗5次后VAS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组在治疗1次后和治疗5次后的Bathel指数均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。随访3个月,VAS和Bathel指数基本正常,两组之间差异无统计学意义(P0.05)。研究过程中没有不良事件发生。结论腰痛穴指针配合超短波治疗急性腰扭伤安全、高效。     

远近取穴针刺干预急性腰扭伤的临床疗效对比观察

目的:对比观察远近取穴治疗急性腰扭伤的针刺镇痛效果的差异。方法:将60例符合纳入标准的患者随机分为远端取穴组和局部取穴组,以VAS、PPI为观察指标,对比观察两组治疗后临床疗效及其VAS,PPI评分变化情况。结果:两组治疗后总有效率比较有显著性差异(P0.05);两组治疗前后VAS、PPI评分组內比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05),两组疗前后VAS、PPI评分差值组间比较均有显著性差异(P0.01)。结论:远端取穴针刺治疗急性腰扭伤的针刺镇痛效果优于局部取穴针刺。     

缪刺后溪穴配合运动疗法治疗急性腰扭伤临床观察

目的 观察缪刺后溪穴配合运动疗法治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法 将2019年1月—2020年10月于松原市中西医结合医院收治的70例急性腰扭伤的患者随机分为治疗组和对照组,每组35例。治疗组采用缪刺后溪穴配合运动疗法治疗,对照组采用常规针刺腰痛点配合运动疗法治疗。2组治疗频次均为每日1次,共治疗3次。观测腰扭伤患者治疗前后腰部疼痛情况、腰部活动度、临床综合疗效。结果 治疗前,2组VAS评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后,治疗组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,2组患者的腰椎前屈、后伸、侧屈、旋转活动度比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。治疗后,2组腰椎前屈、后伸、侧屈、旋转活动度差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组治疗总有效率为100%(35/35),显著高于对照组的94.29%(33/35),差异有统计学意义（P<0.05）。结论 缪刺后溪穴配合运动疗法与常规针刺腰痛点配合运动疗法对治疗腰扭伤都有较好的疗效,但缪刺后溪穴配合运动疗法在改善腰扭伤患者腰部疼痛、腰部活动度、临床综合疗效等方面效果更明显。     

自制药酒湿敷配合隔姜灸治疗急性腰扭伤的疗效观察

目的:探讨自制药酒湿敷配合隔姜灸治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法:将62例急性腰扭伤患者随机分为治疗组和对照组,每组31例。治疗组给予自制药酒湿敷及隔姜灸治疗,对照组给予双氯芬酸二乙胺乳剂外用治疗。观察两组治疗前、治疗1个疗程后的疼痛VAS评分、腰部关节活动度以及临床疗效。结果:总有效率治疗组为93.5%,对照组为74.2%,治疗组明显优于对照组(P0.05)。与治疗前比较,两组患者治疗后VAS评分均降低,腰部活动度均增加,差异均有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后VAS评分低于对照组,腰部活动度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);两组均可缓解疼痛,改善腰部的活动度,且治疗组改善情况优于对照组。结论:自制药酒湿敷配合隔姜灸治疗急性腰扭伤有较好疗效。     

循经远取动法联合冲击波治疗急性腰扭伤临床研究

目的:观察循经远取动法联合体外冲击波对急性腰扭伤的疗效。方法:选取90例符合急性腰扭伤诊断标准的患者,随机分为循经远取动法组、体外冲击波组和联合治疗组,每组30例。循经远取动法组采取远端选穴,针刺得气后使用捻转手法加大穴位刺激强度,同时嘱患者活动腰部,留针25 min,每日1次,治疗7 d;冲击波组使用瑞士STORZ发散式冲击波治疗仪MP-100,对腰部的疼痛点及其上下左右进行刺激,2日1次,治疗3次;联合治疗组为以上两种方法联合治疗。比较3组患者治疗前后视觉模拟量表(VAS)评分及关节活动度(ROM)评分。结果:联合治疗组总有效率100.00%,循经远取动法组总有效率86.67%,体外冲击波组总有效率83.34%,联合治疗组明显优于其他两组,差异有统计学意义(P0.01)。三组患者治疗后疼痛均减轻,联合治疗组的起效时间短,联合治疗组治疗后VAS评分明显低于循经远取动法组和体外冲击波组,差异具有统计学意义(P0.01)。三组患者ROM评分均降低,但联合治疗组的起效时间短,治疗后评分明显低于其他两组,差异具有统计学意义(P0.01)。结论:循经远取动法联合体外冲击波治疗急性腰扭伤效果明显优于单纯循经远取动法和体外冲击波法,且能更好地缓解患者疼痛。     

针刺后溪穴配合运动疗法治疗急性腰扭伤的临床观察

目的：探讨针刺后溪穴结合运动疗法对急性腰扭伤的治疗效果。方法：随机选取医院于2019年4月-2020年3月所收治的急性腰扭伤患者86例,按治疗方法不同,随机分成对照组和治疗组,各43例,对照组采取传统针刺穴位治疗,治疗组采取针刺后溪穴配合运动疗法进行治疗。结束后观察两种治疗方法的临床效果。结果：治疗1次及疗程结束后,两组患者疼痛视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分比较,差异有统计学意义（P <0.05）;治疗组患者的总有效率显著高于对照组患者总有效率,差异显著,具有统计学意义（P <0.05）。结论：采用针刺后溪穴配合运动疗法治疗急性腰扭伤,效果优于传统针刺方案,可在临床上推广使用。     

循经远取动针法配合郄穴治疗腰扭伤疗效观察

目的观察循经远取动针法配合郄穴治疗腰扭伤的临床疗效。方法将60例腰扭伤患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用循经远取动针法配合郄穴治疗,对照组采用单纯循经远取动针法治疗。观察两组患者治疗前后VAS评分和ROM评分,比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组为86.7%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后VAS评分和ROM评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后VAS评分和ROM评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。结论循经远取动针法配合郄穴是一种治疗腰扭伤的有效方法。     

耳穴放血与针刺特定穴对急性腰扭伤止痛效应的对比研究

目的比较耳穴放血与针刺特定穴(印堂或养老穴)治疗急性腰扭伤的止痛效应。方法将100例急性腰扭伤患者随机分为治疗组和对照组,每组50例。治疗组采用耳穴放血治疗,对照组采用针刺特定穴(印堂或养老穴)治疗。以简化Mcgill评分表中的现时疼痛强度(PPI)评分作为观察指标,比较两组治疗后10、30 min PPI评分变化情况。结果两组治疗后30 min PPI评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后10、30 min PPI评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论耳穴放血与针刺特定穴均能有效缓解急性腰扭伤,其中耳穴放血的止痛即时效应更显著。     

平衡针配合腰部活动治疗急性腰扭伤29例临床疗效观察

目的:观察平衡针配合腰部活动治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法:将58例急性腰扭伤患者随机分为治疗组和对照组,每组29例。治疗组采用平衡针配合腰部活动治疗,对照组采用西药美洛昔康片治疗,治疗5天后对比两组临床疗效和不良反应情况。结果:治疗组患者治愈率为89.67%,总有效率为100%,对照组患者治愈率53.57%,总有效率85.71%,两组患者疗效比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:平衡针配合腰部活动治疗急性腰扭伤疗效较好,无明显不良反应。     

承山点穴配合牵伸手法治疗急性腰扭伤40例疗效观察

目的:探讨承山点穴配合牵伸手法治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法:选取佛山健翔医院门诊及住院急性腰扭伤患者80例,随机分为对照组与治疗组各40例。分别采用传统推拿手法和承山点穴配合牵伸手法治疗,治疗前及治疗第1次和第3次后分别使用疼痛视觉模拟评分(VAS)和日本矫形骨科协会腰痛评分(JOA)进行疗效评定。结果:3次治疗后,两组VAS评分结果差异无统计学意义(P0.05),但第1次治疗后治疗组较对照组改善明显,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者JOA改良率差异无统计学意义(P0.05)。结论:承山点穴配合牵伸手法治疗急性腰扭伤具有快速减轻疼痛,恢复活动的优势,具备临床应用价值。     

壮医药线眼部点灸治疗急性腰扭伤的非劣效临床研究

目的：观察壮医药线眼部点灸治疗急性腰扭伤的临床疗效,探索壮医药线眼部点灸治疗急性腰扭伤的特色和优势。方法：选取72例符合纳入标准的急性腰扭伤患者,随机分为观察组和对照组,观察组给予壮医药线眼部点灸治疗,对照组给予常规眼针治疗,均每日1次,连续治疗3 d。在治疗前后采用视觉模拟量表(VAS)评分、腰椎活动度(ROM)为主要疗效判断标准。结果：在改善VAS评分及ROM上,两组组内比较均具有显著性差异(P<0.001)。两组在改善VAS评分、ROM及VAS改善率方面,组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论：壮医药线眼部点灸和常规眼针对急性腰扭伤均能快速地缓解腰部疼痛及改善活动受限,两组疗效相当,但观察组在不良反应发生率及患者依从性上更具有优势。