长春西汀联合依达拉奉治疗急性缺血性脑梗死的临床观察

目的观察长春西汀联合依达拉奉治疗急性缺血性脑梗死的临床疗效。方法74例急性缺血性脑梗死患者随机分为两组,对照组采用川芎嗪联合依达拉奉治疗,治疗组用长春西汀联合依达拉奉治疗,疗程均为14天。结果治疗组总有效率84．21％,对照组总有效率75．00％。两组比较有统计学意义（P〈0．01）。结论长春西汀联合依达拉奉治疗能有效改善急性缺血性脑梗死患者的神经功能缺损程度。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将符合入选条件的60例急性脑梗死患者分为2组，2组基础治疗相似，治疗组患者加用依达拉奉30mg^＋生理盐水100mL静脉滴注，30min滴完，每日2次，连用7～10d。在治疗前及治疗后10d、30d评定患者的临床神经功能缺损评分（ESS）和日常生活活动能力（ADL）评分。结果治疗后30d治疗组ESS和ADL增分率明显高于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死有效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和作用机制。方法 选择2011年3月-2013年3月就诊于中国医科大学附属第一医院的急性脑梗死患者121例,随机分为对照组（60例）和治疗组（61例）。对照组采用常规治疗,治疗组加用依达拉奉注射液10 mg/次,加入0.9%氯化钠溶液100 mL,静脉滴注,2次/d,10 d为1个疗程。治疗1～2个疗程后比较两组治疗前,治疗5、10 d,治疗结束时神经功能缺损（NIHSS）评分、促炎/抑炎细胞因子、自由基的情况。结果 治疗组和对照组治疗的有效率分别是83.61%、61.67%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者经治疗后,NIHSS评分均较治疗前有所下降,同组治疗前后差异有统计学意义（P〈0.05、0.01）;治疗5、10 d,治疗结束时治疗组NIHSS评分均显著低于同一时间点对照组的评分,两组差异有统计学意义（P〈0.05、0.01）。从治疗10 d开始,两组患者白细胞介素6（IL-6）、内皮素1（ET-1）、丙二醛（MDA）均较治疗前有所下降,白细胞介素13（IL-13）、超氧化物歧化酶（SOD）均较治疗前有所升高,同组治疗前后差异有统计学意义（P〈0.05、0.01）。治疗组IL-6和ET-1在治疗5、10 d,治疗结束后与对照组差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组IL-13、SOD水平在治疗10 d、治疗结束时与对照组差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组MDA水平在治疗结束后与对照组的差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 依达拉奉能对急性脑梗死患者具有较好的疗效,其作用可能与清除自由基和抑制炎性氧化应激有关。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效.方法：选择在12-24小时内急性脑梗死患者204例,随机分为治疗组及对照组各102例.2组均给予常规治疗,治疗组加用依达拉奉30mg,静脉滴注,2次/d,共14天.治疗前及治疗后7d、14d对患者进行临床神经功能缺损程度评分（NFDS）及临床疗效评定.结果：两组NFDS较治疗前均下降（P〈0.01,P〈0.05）;治疗组总有效率97.1%,对照组总有效率75.3%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）,治疗组无明显不良反应.结论：依达拉奉治疗急性脑梗死是有效安全的.     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的评价依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将80例急性脑梗死患者随机分成治疗组与对照组,每组40例,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉30 mg静滴每天2次,共14 d。在治疗前、后行神经功能缺损评分,比较2组疗效,并观察治疗期间的不良反应。结果治疗组显效率为75%,对照组显效率为50%,2组比较有显著性差异,2组均无明显不良反应。结论依达拉奉作为自由基清除剂治疗急性脑梗死疗效确切。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法将60例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例,对照组采用常规治疗,复方丹参注射液20 mL静脉输注,阿司匹林肠溶片0.1 g,口服,每日1次,14 d为1个疗程。治疗组在对照组治疗基础上加用依达拉奉注射液30 mg静脉输注,每日2次,14 d为1个疗程。结果治疗组总有效率为86.7%,对照组总有效率为60.0%,治疗组明显优于对照组（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的：探讨依达拉奉对急性脑梗死患者脑组织的保护作用。方法：60例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例,对照组用常规治疗方法（口服阿司匹林、静脉滴注活血化瘀中药和胞二磷胆碱）;治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注,每天1次,14天为1个疗程,出院时进行疗效评定。结果：出院时治疗组、对照组ESS评分分别为72．3±15．38、65．7±13．56;出院时治疗组、对照组ADL评分分别为56．9±13．52、48．4±13．09;ESS评分和ADL评分两组对比均有显著性差异,P〈0．05。结论：依达拉奉注射液能有效减轻急性脑梗死患者的神经功能缺失,改善患者日常生活能力。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死68例疗效观察

依达拉奉是一种自由基清除剂,具有良好的脑保护作用,本院采用依达奉治疗急性脑梗死68例,现报告如下:1资料与方法1.1一般资料:选择2008年1月～2010年1月本院收治的发病<24h的急性脑梗死患者134例,诊断均符合全国第四层脑血管会议修订的诊断标准,并经头颅CT或MRI检查明确诊     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将符合入选条件的60例急性脑梗死患者分为2组,2组基础治疗相似,治疗组患者加用依达拉奉30 mg+生理盐水100 mL静脉滴注,30 min滴完,每日2次,连用7~10 d。在治疗前及治疗后10 d3、0 d评定患者的临床神经功能缺损评分(ESS)和日常生活活动能力(ADL)评分。结果治疗后30 d治疗组ESS和ADL增分率明显高于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死有效。     

依达拉奉联合丹红治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的:探讨依达拉奉对急性脑梗死神经细胞的保护作用。方法:治疗组及对照组,分别应用依达拉奉+丹红及甲氯酚酯+舒血宁,1次/d静点,通过NDS评分比较两者疗效。结果:治疗组经依达拉奉治疗后NDS评分明显低于对照组(P<0.05),治疗组有效率及治愈率亦明显高于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉对急性脑梗死具有较好的治疗作用。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法 122例急性脑梗死患者随机分为治疗组（61例）与对照组（61例）。对照组予依达拉奉0.03g加入生理盐水100mL静脉输注,2次/天。治疗组在对照组治疗基础上另予尤瑞克林0.15PNA加入生理盐水100mL中静脉输注,1次/天。两组疗程均为14d。所有病例于治疗前和治疗后14d采用美国国立卫生研究院脑卒中量表（NIHSS）评定临床神经功能缺损和临床总有效率。结果治疗后对照组神经功能评分4.87分±4.06分,明显高于治疗组4.13分±2.98分（P〈0.05）;治疗组临床总有效率91.8%,明显高于对照组的77.0%（P〈0.05）。结论尤瑞克林与依达拉奉联合治疗急性脑梗死疗效优于依达拉奉单独使用,且安全性佳。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果分析

目的：探讨依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效,为患者提高一条安全、可靠的治疗途径。方法：将78例患者分为常规治疗组（36例）和依达拉奉治疗治疗组（42例）,对两组患者疗效及治疗前、治疗后14d、30d、50d中国卒中量表评分（CSS）及生活能力（BI）进行评定和比较。结果：治疗组总有效率为85．71％,对照组总有效率为69．44％,两组比较具有统计学差异（P〈0．05）;治疗前后两组CSS评分明显降低而BI评分升高明显,但治疗组CSS评分减低和BI评分升高优于对照组,治疗前后和两组对照具有统计学差异（P〈0．05）。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察加用依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法:140例急性脑梗死患者随机分组为两组,每组70例,对照组用一般治疗方法,治疗组在一般常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg,2次/日,静脉滴注,14天后进行疗效评估。结果:治疗组总显效率82.85%,对照组长显效率54.28%,治疗组一例皮疹,一例转氨酶轻度升高,一例肌酐轻度升高,两组之间统计学无显著差异。结论:依达拉奉治疗急性脑梗死疗效好。     

依达拉奉联合丹参川芎嗪治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合丹参川芎嗪治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法将128例急性脑梗死患者随机分成2组,观察组64例给予依达拉奉联合丹参川芎嗪治疗,对照组64例给予依达拉奉注射液治疗,均1次/d,2组疗程均为2周。观察2组临床疗效、神经功能缺损程度评分(NHISS)及生活自理能力评分(ADL)、血液流变学变化及药物不良反应。结果观察组总有效率及ADL评分均明显高于对照组(P0.05或P0.01),NIHSS评分、红细胞压积、纤维蛋白原、血浆黏度均明显低于对照组(P0.01或P0.05);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉联用丹参川芎嗪治疗急性脑梗死临床疗效显著,且无严重不良反应,是一种行之有效、安全性高的中西医结合治疗方案。     

依达拉奉治疗治疗急性脑梗死120例的临床疗效观察

目的：探讨依达拉奉对急性脑梗死的临床应用疗效,评价依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的有效性和安全性.方法：将应用依达拉奉针治疗的60例急性脑梗死的患者与同期常规治疗的60例急性脑梗死的患者进行对比,观察两组疗效.结果：治疗组总有效率91.67%,明显优于对照组78.33%（P〈0.01）.急性脑梗死患者治疗后甘油三脂、胆固醇、纤维蛋白原、血小板的浓度均值有明显降低（P 〈0.01）,脑血流量明显升高,具有显著差异性.结论：依达拉奉治疗急性脑梗死,具有实用、安全性高、不良反应少、疗效好等优点,值得临床推广应用     

川芎嗪联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察川芎嗪联合自由基清除剂依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：选择发病在48h内的急性脑梗死患者116例,按随机对照双盲法分为治疗组和对照组各58例,对照组在综合支持治疗的基础上给予阿司匹林＋奥扎格雷钠,治疗组在对照组基础上加用川芎嗪＋依达拉奉,两组均以14天为1个疗程。比较两组神经功能缺损评分、临床疗效和不良反应。结果：两组治疗后神经缺损评分（NDS）和日常生活能力（ADL）评分均有明显改善,差异有显著性意义（P〈0.05）;治疗组治疗后神经缺损评分和日常生活能力评分均明显优于对照组,两组比较差异有显著性意义（P〈0.05）;治疗组总有效率为91.4%（53/58）,明显高于对照组的75.9%（41/58）,两组比较差异有显著性意义（χ2=5.10,P〈0.05）;两组治疗期间肝肾功能无明显变化,无颅内出血、局部发疹、全身过敏症、恶心、发热等不良反应发生。结论：川芎嗪联合依达拉奉可以发挥各自优势,起到叠加、协同作用,大大提高疗效,有效改善神经功能和日常生活能力,不良反应少,值得在临床进一步推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效分析

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的效果。方法将110例脑梗死患者随机分为2组,对照组予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉30 mg+生理盐水100 mL静脉滴注,30 min内滴完,每日2次,共14 d。对2组患者治疗前及治疗后第14天分别进行神经功能缺损评分及疗效评价。结果治疗组有效率(91%)高于对照组(69%)(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死有效,可促进脑梗死患者的神经功能恢复。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效分析

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的效果。方法将110例脑梗死患者随机分为2组，对照组予常规治疗，治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉30mg＋生理盐水100mL静脉滴注，30min内滴完，每日2次，共14d。对2组患者治疗前及治疗后第14天分别进行神经功能缺损评分及疗效评价。结果治疗组有效率（91％）高于对照组（69％）（P〈0．05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死有效，可促进脑梗死患者的神经功能恢复。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的：探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的近期临床疗效和安全性。方法：将80例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各40例,两组患者均给予常规治疗,观察组在此基础上加用依达拉奉,治疗前和治疗后21d,对患者进行欧洲卒中评分（ESS）和日常生活能力（ADL）评定,判定临床治疗效果。结果：观察组患者神经功能和日常生活活动能力改善有效率分别N65．00％、57．50％,明显高于对照组的30．00％和37．50％,差异存在统计学意义（P〈0．05）,均未发生不良反应。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死患者近期临床疗效好,安全性高。值得临床推广应用。     

探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的:探讨了依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察。方法:回顾性分析了我院2010年1月-2011年12月收治的急性脑梗死患者的临床资料,所有患者随机分为治疗组和对照组各45例,两组患者均给予综合治疗,治疗组在此基础上给予依达拉奉注射液,对比分析两组患者的疗效。结果:治疗组总有效率为86.67%,对照组总有效率为68.5%,依达拉奉组治疗效果明显好于对照组,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉注射液在改善脑神经症状、功能障碍及日常生活障碍方面显示出较好的疗效。临床应用安全可靠,值得临床推广应用。