脊柱整体辨证外治方案治疗腰椎间盘突出症的研究

目的观察脊柱整体辨证外治方案治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法应用脊柱整体辨证外治方案治疗腰椎间盘突出症患者117例,按日本整形外科学会(JOA)下腰痛评分标准(15分法),疗程结束后评价疗效。结果 117例患者治疗前JOA评分(6.70±2.01)分,治疗后(13.10±0.99)分,治疗前后比较有显著性差异(t=13.445,P0.01)。按疗效标准评价,优66例,良43例,可6例,差2例,总有效率98.3%,优良率93.2%。结论脊柱整体辨证外治方案治疗腰椎间盘突出症有良好的近期疗效。     

整脊复位联合脊柱稳定性训练治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察整脊复位联合脊柱稳定性训练治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取我院近两年收治腰椎间盘突出症患者82例为研究对象,随机分为对照组及观察组,对照组采用按摩、牵引进行治疗,观察组在对照组基础上给予整脊复位手法及脊柱稳定性训练治疗,对比两组有效率、JOA、VAS评分情况及半年内随访复发率。结果:观察组总有效率95.12%,对照组80.48%,两组VAS评分治疗后比治疗前均有不同程度降低,但观察组明显优于对照组,两组JOA评分治疗后均有不同程度提高,但观察组明显高于对照组,半年内随访复发率观察组10.03%,对照组36.36%。整体观察比较,观察组均优于对照组(P<0.05)。结论:整脊复位联合脊柱稳定性训练能有效减轻腰椎间盘突出症患者疼痛及功能障碍,提高临床疗效,激活并强化腰部核心肌群力量,加强脊柱稳定性,预防复发。     

中药外敷联合手法推拿治疗腰椎间盘突出症57例临床观察

目的:观察中药外敷联合手法推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取114例腰椎间盘突出症患者,随机分为观察组和对照组各57例。对照组单纯采用手法推拿治疗;观察组则在对照组基础上加用中药外敷,对比两组临床疗效。随访6个月,采用日本骨伤协会(JOA)下腰疼痛评分评价两组治疗前、治疗1个月、治疗3个月、治疗6个月时的疼痛程度改善情况。结果:观察组总有效率为96.5%,对照组总有效率为89.5%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);治疗后两组JOA评分均明显降低(P0.05),治疗6个月时观察组JOA评分明显低于对照组(P0.05)。结论:中药外敷联合手法推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效较好,相较于单纯手法推拿可长期减轻患者的疼痛症状,值得临床推广及应用。     

推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将100例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用推拿配合牵引治疗,对照组单纯采用牵引治疗,治疗1个月后观察两组临床疗效、VAS评分和JOA评分,随访3个月后比较复发情况。结果:观察组总有效率为96.0%,显著高于对照组的86.0%(P0.05);治疗后,观察组VAS评分、JOA评分改善程度均显著优于对照组(P0.05);观察组复发率显著低于对照组(P0.05)。结论:推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效确切,可以促进疼痛缓解、改善腰部功能、降低复发率,值得临床推广应用。     

辨证分期治疗腰椎间盘突出症32例

目的观察"辨证分期疗法"治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将64例患者随机分为两组各32例。治疗组采用"辨证分期疗法"治疗;对照组仅采用推拿、针灸、牵引治疗。观察比较两组临床疗效和JOA评分。结果总有效率治疗组为96.88%,对照组为87.50%,两组比较,差异有显著性意义(P<0.05);两组治疗后JOA评分比较,差异有显著性意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组。结论 "辨证分期疗法"治疗腰椎间盘突出症有显著疗效。     

网眼理论指导下针刀整体松解法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:探讨网眼理论指导下针刀整体松解法对治疗腰椎间盘突出症的疗效观察。方法:将腰椎间盘突出症患者72例随机平均分成两组,针刀组(针刀整体松解配合针刺治疗),对照组(推拿手法配合针刺治疗),对两组患者治疗前后以及出院1月后进行JOA评分以及VAS视觉疼痛评分,并做统计学分析处理。结果:针刀组中治愈14例,好转21例,无效1例,总有效率97%,对照组中治愈3例,好转24例,无效9例,总有效率75%,统计有显著差异(P 0.05),在VAS评分上针刀组在治疗后及出院1月后均优于对照组,疗效差异有显著统计学意义(P 0.05),在JOA评分上针刀组在治疗后优于对照组,疗效差异有统计学意义(P 0.05),而出院1个月后针刀组与对照组比较无明显差异(P 0.05)。结论:推拿手法治疗腰椎间盘突出症疗效好,网眼理论指导下针刀整体松解法治疗效果更好。     

中医综合治疗方案治疗腰椎间盘突出症多中心随机对照研究

目的评价中医综合治疗方案治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及安全性。方法将来自6家医院的500例腰椎间盘突出症患者随机分为试验组和对照组各250例。试验组采用腰椎间盘突症辨证分期为特色的中医综合治疗方案治疗,对照组采用传统推拿法配合牵引治疗,均治疗30天。分别于治疗第10、20、30天以及治疗结束后6个月评价两组患者日本骨科学会下腰痛评分量表(JOA)评分、改良中文版Oswestry腰痛评分(ODI)、疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分。于治疗30天评价两组临床疗效及不良反应,并于治疗结束后6个月观察腰痛复发率。结果试验组临床疗效总有效率为97.9%,愈显率为92.0%;对照组总有效率为88.3%,愈显率为70.4%,试验组均优于对照组(P0.05)。两组患者治疗后及随访6个月时JOA评分较治疗前显著上升,ODI、VAS评分较治疗前显著下降,各方向腰椎活动度均较治疗前显著改善(P0.05),且试验组优于对照组(P0.05)。结论中医综合治疗方案治疗腰椎间盘突出症可提高临床疗效及降低复发率,均优于传统推拿手法,安全性好。     

新身痛逐瘀汤加味治疗腰椎间盘突出症86例

[目的]观察新身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症的疗效。[方法]对应用新身痛逐瘀汤治疗的86例患者成功地随访了60例,平均随访时间7～9年,治疗前与随访时采用JOA下腰痛评分系统评分。[结果]治疗前与随访时JOA评分差异具有显著性(P<0.01),平均恢复率为71%。[结论]新身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症具有良好的疗效。     

疏筋活血方联合射频热凝消融术治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察舒筋活血方联合射频热凝消融术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及安全性。方法:将112例腰椎间盘突出症患者按照入院顺序随机分为观察组56例和对照组56例,对照组患者采用射频热凝消融术,观察组在对照组基础上给予舒筋活血方,采用舒筋活血方治疗1个月,评估两组临床疗效。结果:两组术后1个月随访,观察组改良Macnab疗效总优良率为91.07%,对照组优良率为75%,两组优良率比较具有显著性差异(χ2=4.05,P0.05)。观察组JOA腰痛优良率为98.21%,对照组JOA腰痛优良率为85.72%,两组优良率比较具有统计学意义(χ2=4.35,P0.05)。两组术后VAS评分均较治疗前明显降低(P0.05),术后1个月随访,观察组VAS评分较治疗前明显降低(P0.05),对照组无明显变化,两组术后1个月VAS评分比较具有显著性差异(P0.05)。结论:舒筋活血方联合射频热凝消融术治疗腰椎间盘突出症能明显改善患者疼痛症状,改善患者的临床症状和生活能力,短期疗效好,远期疗效有待观察。     

基于导气针法联合电针治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察导气针法联合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将腰椎间盘突出症患者150例随机分为2组各75例。对照组予电针留针治疗,观察组采用先导气行气再电针留针治疗。疗程均为2周。治疗前后进行VAS、JOA评分及分级,并观察临床疗效。结果:总有效率观察组为98.5%,对照组为94.5%,2组比较差异无统计学意义(P0.05);VAS、JOA评分同组治疗前比较,差异具有统计学意义(P0.01),VAS评分2组治疗后比较差异有统计学意义(P0.05),JOA评分比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:导气针法联合电针能缓解腰椎间盘突出症患者疼痛、麻木、酸胀等部分临床症状。     

推拿治疗腰椎间盘突出症150 例

目的:观察推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:对150 例腰椎间盘突出症门诊患者采用推拿治疗,并对其临床疗效进行回顾性的分析和总结.结果:临床痊愈43 例,显效67 例,有效34 例,无效6 例,总有效率为96.0% .结论:推拿对腰椎间盘突出症具有较好的疗效.     

电针、推拿配合三维牵引治疗腰椎间盘突出症136例疗效观察

目的:观察综合治疗腰椎间盘突出症疗效。方法:研究分析2009年6月～2011年5月,采用电针、推拿、三维牵引治疗腰椎间盘突出症136例,评价临床治疗效果。结果:治愈67例,占49.3%;显效31例,占22.8%;好转18例,占13.2%;无效20例,占14.7%;总有效率85.3%。结论:电针、推拿配合三维牵引治疗腰椎间盘突出症疗效明显,方法安全。     

骶疗配合推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的：探讨骶疗配合推拿手法治疗腰椎间盘突出症的近期疗效,为临床提供参考。方法：选择本院2011年5月～2011年12月采用骶疗为主,配合推拿手法治疗腰椎间盘突出症的患者40例,其中,男23例,女17例;年龄40～65岁,平均55.3岁,均采用骶疗法,辅以推拿手法、卧床休息。骶疗3次后判定疗效。结果：40例患者中,治愈9例,显著进步17例,好转9例,无效5例,总有效率87.5%。结论：骶疗配合推拿手法治疗腰椎间盘突出症近期疗效较好,且操作简便、安全系数高,易于为患者接受,是治疗腰椎间盘突症的有效方法之一。     

中药离子导入配合牵引治疗腰椎间盘突出症50例疗效观察

目的:观察中药离子导入配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:我院近期收治的50例腰椎间盘突出症患者,采用中药离子导入配合腰椎牵引的治疗方法。结果:50例患者中,痊愈27例,显效15例,有效6例,无效2例,有效率96%。结论:中药离子导入配合牵引治疗腰椎间盘突出症具有较好疗效,值得临床推广使用。     

中医骨伤手法结合独活寄生汤加减治疗腰椎间盘突出症患者临床疗效观察

目的：为了观察中医骨伤手法结合独活寄生汤加减治疗腰椎间盘突出症患者的临床疗效。方法：回顾性总结我院收治的腰椎间盘突出症患者30例资料,所有患者治疗方法选择中医骨伤手法结合独活寄生汤随症加减进行治疗,治疗后按照《中药新药临床研究指导原则》中关于腰椎间盘突出症的疗效标准进行疗效评价。结果：30例资料治疗后痊愈8例（26.7%）,显效13例（43.3%）,有效3例（10%）,失败6例（20%）,总有效率为80.0%。结论：中医骨伤手法结合独活寄生汤加减治疗腰椎间盘突出症患者具有满意的临床疗效。     

寒湿型腰椎间盘突出症电针和推拿不同干预次序组合疗效比较研究

目的:通过观察电针和推拿不同干预次序组合治疗寒湿型腰椎间盘突出症的疗效,为临床治疗寒湿型腰椎间盘突出症筛选最佳的治疗方案。方法:本研究采用随机对照法进行临床观察,将符合纳入标准的寒湿型腰椎间盘突出症患者40例,随机分为先电针后推拿组和先推拿后电针组各20例,比较两种不同干预次序组合治疗后,中医病证诊断疗效标准疗效评定和日本骨科学修订的下腰痛评分标准(JOA评分)的变化情况。结果:两组治疗后较治疗前JOA评分均有显著改善(P<0.05);治疗后JOA评分改善指数比较,先电针后推拿组优于先推拿后电针组,差异显著(P<0.05)。临床疗效比较,先电针后推拿组:痊愈7例、显效7例、有效5例、无效1例;先推拿后电针组:痊愈3例、显效5例、有效9例、无效3例。先电针后推拿组疗效优于先推拿后电针组(P<0.05)。结论:两种疗法治疗寒湿型腰椎间盘突出症均有显著疗效,但先电针后推拿的治疗效果明显优于先推拿后电针组。     

手法配合中药治疗腰椎间盘突出症128例

目的:观察中药配合手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:128例用手法正骨及中药内服治疗。结果:治疗1个疗程后治愈86例,好转42例,无效0例,总有效率100%。结论:手法正骨配合中药内服治疗腰椎间盘突出症快速、安全、疗效显著。     

自拟“通痹汤”配合针灸治疗腰椎间盘突出症45例

目的：观察针药结合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将85例腰椎间盘突出症患者,按数字随机法分为治疗组45例,与对照组40例。治疗组用针药结合治疗,对照组单纯针刺治疗。均治2个疗程。结果二组疗效均满意,但治疗组有效率为93.33%。对照组为72.55%。结论：针药结合优势明显,值得推广应用。     

中医临床路径治疗LIDH的疗效评价和相关因素分析

目的:评价按中医临床诊疗路径治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,并对相关影响因素进行分析。方法:电话回访145例已接受中医临床诊疗路径治疗的腰椎间盘突出症患者,获取相关资料,并进行统计分析。结果:治疗总有效率是94.5%,其中优27例(18.6%),良55例(37.9%),可55例(37.9%),差8例(5.5%)。性别、年龄、病程、突出节段及治疗后时间对临床疗效无明显影响。结论:运用中医临床诊疗路径治疗腰椎间盘突出症的效果显著,适用范围广,值得推广。     

针刀结合电针治疗腰椎间盘突出症58例临床观察

目的观察针刀结合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将114例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,对照组56例予电针治疗,治疗30 d;治疗组58例在对照组治疗基础上加针刀治疗,1周1次,治疗3次。统计2组功能障碍程度及临床疗效。结果治疗组临床疗效总有效率、功能障碍程度优良率分别为94.83%、96.55%,对照组分别为76.79%、83.93%,治疗组均优于对照组(P<0.05)。结论针刀结合电针治疗腰椎间盘突出症疗效显著。