应用纵隔镜淋巴结活检诊断结节病

报告8例经纵隔镜检查并淋巴结组织活检确诊为结节病的患者,术前最初误诊为淋巴瘤5例,淋巴瘤或结节病3例,因术前均未能得到明确诊断,因此纵隔镜检查能作为诊断方法,更可免除为本病的开胸探查。     

电视纵隔镜在纵隔肿物诊断和肺癌分期中的价值

目的探讨电视纵隔镜在纵隔肿物诊断和肺癌分期中的价值. 方法 2001年9月～2003年7月全麻下共行电视纵隔镜手术80例,其中颈部电视纵隔镜手术65例,胸骨旁电视纵隔镜手术11例,联合颈部与胸骨旁电视纵隔镜手术4例. 结果术前未获得明确病理诊断纵隔疑难疾病36例,除1例因术前放化疗未能明确诊断外,其余35例均获得明确诊断,确诊率97.2%(35/36).高度怀疑或病理已确诊为肺癌但CT提示伴纵隔淋巴结肿大(直径＞1.0 cm)44例,电视纵隔镜检查病理证实30例,阴性14例,阴性者行手术探查,切除标本未发现纵隔淋巴结转移.所有患者无术后并发症及手术死亡.结论电视纵隔镜手术视野好,清晰度高,操作灵活,安全可靠,可作为纵隔疑难疾病诊断和肺癌诊断、分期的常规方法.     

超声内镜诊断肺癌纵隔淋巴结转移

目的：探讨超声内镜（EUS）对肺癌纵隔淋巴结转移的诊断价值。方法：21例肺癌患者术前行EUS检查,分别统计EUS检出及手术切除的纵隔淋巴结个数;对EUS发现,手术切除并行病理检查的103枚淋巴结的声像图进行分析,寻找EUS下恶性淋巴结的特征及诊断方法。并与CT诊断的准确性比较。结果：EUS对第5、7、8、9组转移淋巴结的检出率高于非转移淋巴结（χ^2=11.752.P=0.01),EUS发现的恶性淋巴结较良性淋巴结大（二者短径相比：t=4541,P=0.000,长径相比：t=3.278,P=0.002),恶性淋巴结的特征有：短径≥1．0cm,长径≥1．5cm,边界清楚,应用公式：P（1）＝1／[1 e-(-2.963 2.041 x1 1.681 x2)],以P（1）≥0．5作为恶性淋巴结诊断标准,其准确率,灵敏度,特异度分别为72．8％,72．7％,72．9％;EUS对第5、7、8、9组纵隔淋巴结诊断的准确性高于CT（χ^2=6.812,P=0.013),以病理检查结果为金标准,EUS诊断肺癌纵隔淋巴结转移的准确率,灵敏度,特异度分别为83．9％,80．0％,87．5％（χ^2=21.218,P=0.000)。结论：EUS可以帮助诊断肺癌纵隔淋巴结转移。     

超声内镜引导下针吸活检诊断肺癌及纵隔淋巴结转移

目的：探讨超声内镜引导下的针吸活检术（EUS－FNA）诊断肺癌及纵隔淋巴结转移的可行性、准确性和安全性。方法：应用Pentax FG32-UA超声内镜及直径为0．8mm的GIP穿刺针（Medi-Globe),对10例患者（6例肺部肿块伴纵隔淋巴结肿大,1例右肺肿块,1例食管旁肿块,2例纵隔淋巴结广泛肿大）行EUS－FNA。结果：1例患者未能取得足够的标本;US－FNA诊断为恶性肿瘤者7例（小细胞癌5例,鳞癌、腺癌各1例,均经随诊确诊）,良性病变者2例（分别经胸腔镜或纵隔镜及随诊确诊）。未出现任何与穿刺相关的并发症。结论：EUS－FNA在肺癌及纵隔淋巴结转移的诊断中是一准确、安全、实用的检查方法。     

纵隔镜检查在胸部疾病诊断及肺癌分期中的价值

目的　探讨纵隔镜手术在胸部疾病及肺癌分期中的应用价值。　方法　 71例患者行纵隔镜手术 ,其中颈部纵隔镜手术 5 5例 ,胸骨旁纵隔镜手术 12例 ,颈部加胸骨旁纵隔镜手术 4例。术前未获得明确病理诊断的纵隔疑难疾病 2 6例 ,高度怀疑或已明确诊断肺癌且影象学显示纵隔淋巴结肿大 (≥ 1.0 cm) 4 5例。　结果　 2 6例纵隔疑难疾病患者 ,经纵隔镜检查后 2 5例获得明确诊断 ,确诊率为 96 .2 % (2 5 / 2 6 )。高度怀疑或病理诊断已确诊为肺癌的 4 5例 ,纵隔镜检查阳性 2 9例 ,阴性 16例。阳性者放弃手术 ,予以化疗 ;阴性者中 8例经开胸探查证实为肺癌 ,手术切除标本未发现纵隔淋巴结转移 ,特异性、敏感性均为 10 0 %。纵隔镜手术后发生声音嘶哑 1例 ,气胸 1例。无围手术期死亡。结论　纵隔镜手术创伤小、安全、取材可靠 ,是诊断纵隔疾病和明确肺癌术前分期最重要的方法。     

电视纵隔镜在纵隔疾病诊断及肺癌分期中的应用

目的探讨电视纵隔镜检查术(video-mediastinoscopy,VM)在纵隔疾病诊治、肺癌的术前分期中的应用效果。方法 2006年2月～2009年1月,为68例拟诊纵隔疾病、肺癌的患者进行VM检查。未能明确的纵隔疾病包括不明原因的纵隔淋巴结肿大41例,根据临床表现、胸部CT、PET、CT引导下经皮肺穿刺、纤维支气管镜等检查确诊为肺癌27例,术前影像学检查发现纵隔淋巴结肿大。结果 41例术前未能获得病理诊断的病例中,经电视纵隔镜确诊39例(95.1%),1例转院失访,1例纵隔肿块活检提示多核巨细胞伴上皮样肉芽肿,予以抗结核治疗3个月后出现脓胸伴高热,行剖胸探查发现右胸腔巨大肿瘤伴脓液生成,手术活检病理结果为肺原发性大B细胞淋巴瘤。27例术前诊断肺癌合并纵隔淋巴结肿大者经纵隔镜检查后,12例伴有纵隔淋巴结转移(鳞癌5例,腺癌7例),其中N2淋巴结转移8例(Ⅲa期),均行开胸肺叶切除以及系统性纵隔淋巴结清扫术,N3淋巴结转移4例(Ⅲb期),转入内科行放、化疗;15例无纵隔淋巴结转移,行开胸肺叶切除以及系统性纵隔淋巴结清扫术。23例开胸手术者术后病理均与纵隔镜检查一致。结论 VM在纵隔疾病诊治、肺癌的术前分期中安全有效,多能获得准确诊断。     

纵隔镜术及其在肺癌分期中的应用价值

纵隔镜术 (ｍｅｄｉａｓｔｉｎｏｓｃｏｐｙ)是一种用于上纵隔探查及活检的手术技术。其操作简便、安全可靠、敏感性及特异性都很高 ,目前仍是肺癌术前病理分期的最重要检查方法之一〔1 ,2〕,其临床应用已有 40多年的历史〔3〕。然而 ,由于认识不够和技术条件所限 ,以及早期使用时严重并发症的困扰 ,纵隔镜术在我国发展很慢〔4〕。近十几年来 ,随着影像学技术的飞速发展 ,尤其是ＣＴ和正电子发射断层显像 (ＰＥＴ)的临床应用 ,纵隔镜在肺癌分期中的价值和地位也受到了挑战。现将纵隔镜手术技术及其应用的前景进行综述、探讨。纵隔镜术1.颈部…     

经颈电视纵隔镜对单纯纵隔淋巴结大的诊断

目的探讨经颈电视纵隔镜对诊断单纯纵隔淋巴结大的临床应用价值。 方法对2011年7月至2016年3月间经颈电视纵隔镜手术的21例单纯纵隔淋巴结大的患者临床资料进行回顾性分析。 结果患者手术顺利,无围手术期并发症,确诊率100%。 结论对诊断单纯上纵隔淋巴结大,经颈电视纵隔镜手术有确切的临床应用价值。     

核素断层显像对肺癌及纵隔淋巴结转移的术前评估

单光子发射型计算机断层显像（ｓｉｎｇｌｅｐｈｏｔｏｎｅｍｉｓｓｉｏｎｃｏｍｐｕｔｅｄｔｏｍｏｇｒａｐｈｙ，ＳＰＥＣＴ）是近年核素显像技术的重大发展，藉此可得到无重叠干扰的断层图像，并提供成像物三维信息。利用９９ｍ锝－甲氧基异丁基乙腈（ｔｅｃｈｎｅｔｉ...     

肺癌纵隔淋巴结转移及清除的必要性

１９８７年１月至１９９２年１２月为３１４例肺癌病人行根治性切除手术，术中对同侧肺门和纵隔淋巴结进行广泛清除。３１４例肺癌中，Ｎ２（纵隔淋巴结转移）１１９例。占３７．９％。作者总结了Ｎ２的范围和分布特点，以及Ｎ２和肺癌细胞类型，部位间的关系，认为从根治目的出发，肺癌手术有必要彻底清除胸腔内淋巴结。     

乳腺癌内乳区前哨淋巴结活检术研究进展

内乳区淋巴结的转移状况是乳腺癌的独立预后指标,也：是乳腺癌淋巴分期的重要依据之一。内乳区淋巴结转移的患者预后较差。随着前哨淋巴结活检技术的不断发展和新型注射技术的出现,内乳区前哨淋巴结活检的显像率显著提高,经肋间行内乳区前哨淋巴结活检术可以最小的风险评估内乳区淋巴结状况,并进一步完善乳腺癌的淋巴结分期．有助于为患者制定更为准确的个体化治疗方案。     

乳腺癌新辅助化疗后前哨淋巴结活检的初步研究

目的研究乳腺癌新辅助化疗后前哨淋巴结活检（SLNB）的可行性和效果。方法利用新型示踪剂——^99mTc-利妥昔配合专利蓝染料对60例原发性乳腺癌新辅助化疗后病例进行SLNB，并对SLN进行常规病理检查和免疫组织化学检查。SLNB后常规腋窝淋巴结清扫。结果SLN检测成功率95％（57／60）。SLN转移阳性23例（40％），其中18例为常规病理检查转移阳性（78％），5例为免疫组织化学检出的微转移（22％）。23例SLN有转移病例中，9例同时存在其他腋窝淋巴结转移，另外14例为惟一转移淋巴结。1例SLN转移假阴性。灵敏度96％（23／24），准确性98％（56／57），特异度100％（33／33），假阴性率4．3％（1／23），阴性预测值97％（36／37），阳性预测值100％（24／24）。内乳淋巴结显像11例，活检病理检查均为转移阴性。结论同位素示踪剂和蓝染料联合检测方法对原发性乳腺癌新辅助化疗后进行SLNB同样适用，内乳前哨淋巴结活检不应做常规推荐。     

前哨淋巴结阳性乳腺癌非前哨淋巴结转移的情况分析

目的探讨前哨淋巴结（SLN）阳性乳腺癌患者的临床病理特征与非前哨淋巴结（NSLN）转移的关系。 方法回顾性分析2010年1月至2016年1月中山大学附属第一医院500例行前哨淋巴结活检（SLNB）的临床分期为T_1-2N₀M₀期乳腺癌患者资料,其中病理检查确诊SLN阳性、随后行腋窝淋巴结清扫（ALND）的乳腺癌患者共89例,总结其临床、病理因素的特征及其对腋窝NSLN转移的影响因素进行单因素及多因素Logistic分析。 结果SLN阳性率为17.8%（89/500）,49.4%（44/89）出现NSLN转移。单因素分析显示,NSLN转移与原发肿瘤分期、脉管浸润、SLN阳性数、SLN阳性率相关（χ²=4.062、36.084、7.003、10.889,P=0.044、<0.001、0.030、0.004）。进一步多因素Logistic回归分析显示,脉管浸润、SLN阳性率是NSLN转移的独立预测因子（OR=46.142,95%CI：11.821~258.472,P<0.000 1;OR=10.482,95%CI：2.564~51.312,P=0.002）。 结论SLN阳性的乳腺癌患者,其原发肿瘤分期、肿瘤是否多发、脉管浸润、SLN阳性数、SLN转移率与腋窝NSLN转移相关。其中,脉管浸润及SLN阳性率≥0.5是SLN阳性乳腺癌患者腋窝NSLN转移的独立预测因子。     

乳腺癌患者腋窝前哨淋巴结微转移及孤立癌细胞的评价

目的 评价连续切片及免疫组化技术在乳腺癌前哨淋巴结(SLN)转移诊断中的价值,探讨微转移和孤立癌细胞的临床意义.方法 对80例腋窝淋巴结阴性的乳腺癌患者,用99mTc-SC和异硫蓝联合法进行前哨淋巴结活检(SLNB),对所有SLN和非SLN进行常规HE染色及免疫组织化学分析.结果 78例(97.5%)成功检出SLN,其中76.5%的SLN同位素和染料检查均为阳性.32例(41%)SLN转移阳性,其中13例(40.6%)为微转移.共有14例(43.8%)患者SLN是惟一阳性的淋巴结.SLN预测腋窝状态的敏感性、特异性和准确性分别为96.9%,100%和98.7%.SLN转移的患者,其SLN之外的转移率明显高于仅有微转移的患者(78.9%vs.23.1%).结论 连续切片及免疫组化技术是乳腺癌SLN转移诊断的敏感方法.仅有SLN微转移患者的SLN之外的腋窝淋巴结转移率低,但其预后意义及对手术方案的影响尚待进一步研究.     

前哨淋巴结活检在食管癌手术中的应用

前哨淋巴结（SLN）是原发肿瘤发生淋巴结转移时首先累及到的淋巴结,SLN导航手术在黑色素瘤和乳腺癌中的应用得到了广泛证实.近年来,在胃肠道肿瘤手术中的应用也得到越来越高的重视.然而,与其他肿瘤相比,由于食管癌特殊的解剖学部位和淋巴引流途径,SLN在食管癌手术中应用的有效性和可行性存在较大争议.淋巴结微转移是影响无淋巴结转移食管癌患者预后的重要因素,SLN微转移的检测对食管癌治疗方案的制定具有重要意义.本文简要论述近年来SLN活检在食管癌手术中的应用,并阐述其临床意义.     

乳腔镜前哨淋巴结活检术的临床应用

目的 探讨经乳腔镜前哨淋巴结活检的可行性及应用前景。方法 应用亚甲蓝染色法检测62例乳腺癌患者的前哨淋巴结(SLN)。在乳腔镜下切除SLN,随后行乳腔镜腋窝淋巴结清扫,SLN、腋窝淋巴结同时行HE染色,评价SLN检出率及假阴性率。结果 62例患者61例检出前哨淋巴结,成功率98．4％。无腋窝淋巴结转移者35例,转移27例,假阴性率0。结论 乳腔镜前哨淋巴结活检检出率高,美容效果好,并发症低,对于乳腺癌腋窝淋巴结转移有较高的敏感性,可以为绝大多数乳腺癌进行准确淋巴分期。     

前哨淋巴结活检术在早期乳腺癌治疗中的疗效分析

目的对比早期乳腺癌行前哨淋巴结活检术(SLNB)与行SLNB加腋窝淋巴结清扫(ALND)后的并发症及远期预后。方法回顾性分析2012年10月至2013年10月50例早期乳腺癌前哨淋巴结阴性患者,并将其分为腋窝淋巴结保留组与腋窝淋巴结清扫组,每组25例。保留组行SLNB治疗,清扫组在保留组的治疗基础上加行ALND。采用SPSS19.0软件进行统计分析,年龄、平均住院时间计量资料用(x珋±s)表示,采用t检验;病理特征、并发症、生存率两组比较采用χ2检验。P0.05时差异有统计学意义。结果 50例患者共检出前哨淋巴结(SLN)87个,平均每例检出1.74个。保留组共检出SLN 42枚,平均检出1.68枚,清扫组共检出SLN 45枚,平均检出1.8枚(χ2=0.180,P0.05)。出现并发症的例数:保留组为4例(16.0%),清扫组为15例(60.0%);平均住院时间:保留组为(6.0±1.1)d,清扫组为(8.3±1.7)d。保留组的术后住院时间及并发症均明显少于清扫组,且两组比较均有统计学意义(t=5.679,χ2=10.272,P0.05)。50例患者随访2~3年,随访率100%。截至2015年6月,两组患者术后两年生存率均为100%,无瘤生存率均为100%。结论 SLNB经济实用、安全可靠、推广方便,能够较准确地预测乳腺癌腋窝淋巴结的分期状态,可以减少不必要的腋窝淋巴结清扫及其术后并发症的发生。     

The value of sentinel lymph node biopsy in elderly breast cancer patients

BACKGROUND: Although sentinel lymph node biopsy has been accepted as a useful procedure for certain breast cancer patients, the value of this procedure in the elderly remains unknown. We undertook this study to evaluate changes in adjuvant treatment attributable to sentinel lymph node biopsy. METHODS: A total of 104 patients > or =65 years underwent sentinel lymph node biopsy plus lumpectomy or mastectomy for the treatment of clinically node-negative invasive breast cancer. Demographic, pathologic, and treatment data were evaluated using an SAS software package (SAS, Cary, North Carolina). RESULTS: Twenty-nine of 104 patients (28%) had metastatic disease in > or =1 sentinel lymph node. Nonsurgical treatment was modified in 38% of patients because of sentinel lymph node biopsy results. Changes included adjuvant chemotherapy and/or hormonal therapy, adjuvant axillary radiotherapy, and decisions against adjuvant therapy. CONCLUSIONS: These data suggest that sentinel lymph node biopsy in elderly breast cancer patients is beneficial.     

Performance of models predicting residual lymph node disease in melanoma patients following sentinel lymph node biopsy

BackgroundAmong melanoma patients with a tumor-positive sentinel node biopsy (SNB), approximately 20% harbor disease in non-sentinel nodes (nSN), as determined by a completion lymph node dissection (CLND). CLND lacks a survival benefit and has high morbidity. This study assesses predictive factors for nSN metastasis and validates five models predicting nSN metastasis.MethodsPatients with invasive melanoma were identified from the BC Cancer Agency (2005–2015). Clinicopathological data were collected from 296 patients who underwent a CLND after a positive SNB. Multivariate analysis was completed to assess predictive variables in the study population. Five models were externally validated using overall model performance (Brier score [calibration and discrimination]) and discrimination (area under the ROC curve [AUC]).ResultsSeventy-three patients had nSN metastasis at the time of CLND. The variable most predictive of nSN involvement was lymphovascular invasion (odds ratio [OR] 3.99; 95% confidence interval [CI] 1.67–9.54; p = 0.002). The highest discrimination was Lee et al. (2004) (AUC 0.68 [95% CI 0.61–0.75]), Rossi et al. (2018) (AUC 0.68 [95% CI 0.57–0.77]), and Bertolli et al. (2019) (AUC 0.68 [95% CI 0.60–0.75]). Rossi et al. (2018) had the lowest overall model performance (Brier score 0.44). Rossi et al. (2018) and Bertolli et al. (2019) had the ability to stratify patients to a risk of nSN involvement up to 99% and 95%, respectively.ConclusionBertolli et al. (2019) had amongst the highest overall model performance, was the most clinically meaningful and is recommended as the preferred model for predicting nSN metastasis.     

哨兵淋巴结活检对预测乳腺癌腋窝淋巴结转移的价值

目的 评估哨兵淋巴结（ＳＮ）活检对预测乳腺癌腋窝淋巴结（ＬＮ）转移的价值。方法 本组５２例原发乳腺癌患者,临床及Ｂ超检测腋窝ＬＮ阴性。术中在原发肿瘤周围注射亚甲蓝进行腋窝淋巴结定位和哨兵淋巴结切除（ＳＬＮＤ）,随后行腋窝淋巴结清扫（ＡＬＮＤ）。术中对部分ＳＮ、术后对全部ＬＮ（ＳＮ和非ＳＮ）行常规病理检查。结果 ５２例患者中４６例检测到ＳＮ,成功率为８８．５％;其中４４例（９５．７％）和ＳＮ可以准确