家庭自测血压在社区高血压管理中的应用价值

目的:社区高血压管理时采用家庭自测血压管理法,观察该种管理法应用效果.方法:将社区2018年1月--2020年1月的高血压患者作为观察对象,并且分成一组与二组,分别采用家庭自测血压管理和常规管理,对比两种管理方法效果.结果:(1)一组和二组治疗后DBP、SBP对比中,一组分别为79.63±5.21(mmHg)、123....     

社区管理的高血压病患者血压控制达标情况探讨

目的:探讨高血压病社区管理血压达标情况。方法:选取高血压患者100例,均为某社区健康服务中心2014年2月~2015年2月收治,随机分组,就社区常规护理(对照组,n=50)与加大社区管理(观察组,n=50)效果展开对比。结果:观察组选取的高血压患者血压达标率经统计示为80%,显著高于对照组52%(P0.05)。观察组知识知晓率为96%,明显高于对照组78%,有统计学差异(P0.05)。结论:加强社区管理,可为高血压的防治提供强有力的保障,使居民自我保健理念明显增加,促使生活中的不良习惯摒除,较大程度上提高了文明水平,就文明社区加以建立,具有非常积极的应用价值。     

社区门诊300例高血压患者血压控制不佳原因分析

目的了解分析社区高血压患者血压控制不佳原因并提出建议对策。方法以问卷调查形式对抽取的300例高血压患者进行调查,并分析总结。结果患者血压控制不佳的主要原因为不遵循医嘱服药及不良的生活习惯。结论为提高高血压患者的血压控制率,需对患者的日常生活习惯予以改善,促其养成良好的用药和生活习惯是保证疗效的关键。     

社区护理干预对高血压患者家庭血压监测的效果评价

目的：探讨制定家庭血压监测社区护理干预方案与实施对社区高血压患者自我血压监测的影响。方法：选取2015年4月－8月202例社区高血压患者,按照预先制定的干预流程与内容,由社区护士负责实施干预,比较干预前后患者对家庭血压监测相关知识和方法的掌握情况以及血压变化情况。结果：干预后,高血压患者家庭血压监测相关知识掌握情况较前提高,自测血压正确率较前提高。结论：制定家庭血压监测社区护理干预方案可提高高血压患者掌握家庭血压监测相关知识和自测血压的正确性,对提高社区高血压控制率及高血压患者的生存质量有重要意义。     

高血压患者全科团队式社区健康管理效果评估

在选取本中心辖区内高血压患者219名作为研究对象,采取全科团队式健康管理进行社区综合干预,干预期为1年,评价干预效果。结果发现,全科团队式健康管理有助于提高社区居民对高血压病的知晓率、治疗率、控制率,达到控制血压、降低其他心脑血管疾病发病危险的目的。     

社区高血压患者的健康管理

高血压病是社区慢性病管理之一,我社区卫生服务站通过对社区疾病的入户调查,为居民建立社区健康档案6000份,其中高血压患者310例,我们就高血压病的社区管理报告如下。     

社区护理及健康教育对原发性高血压患者血压控制的影响分析

目的探究社区护理以及健康教育对原发性高血压患者血压控制的影响,以供临床参考以及研究。方法本次研究对象从2013年1月至2016年2月于我社区就诊的原发性高血压患者中选取30例,通过动态随机分组的方法将其分为2组,对照组15例原发性高血压患者采用常规护理干预,观察组15例原发性高血压患者采用社区护理以及健康教育护理干预,探究30例原发性高血压患者经不同护理干预后的血压控制情况、护理满意度以及健康教育知识知晓率的差异性。结果通过本文研究中可以看出,在血压控制情况、护理满意度以及健康教育知识知晓率的比较中,观察组患者的结果明显优于对照组患者的结果,P<0.05,差异具有统计学意义。结论社区护理以及健康教育对原发性高血压患者的血压控制具有一定的作用,还能够有效提高患者对护理人员的护理满意度,促进治疗效果,可应用推广。     

浅谈社区管理对高血压患者血压控制的影响

目的探讨以社区为单位对高血压患者进行统一管理和教育对高血压的影响。方法通过对社区高血压人群的血压控制率、药物不良反应及其影响因素的研究结果分析及社区干预对高血压控制率影响的结果分析,判断社区管理对高血压患者血压控制的影响。结果高血压人群的血压控制率很低,通过社区干预明显提高血压控制率。结论社区干预能长期有效地控制血压。     

450例高血压社区管理的施行意义评估及分析

目的 探讨对高血压患者实施社区管理的意义及效果。方法 选取2014年1月至2015年12月深圳市海华社区门诊收治的450例高血压患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为对照组、观察组,每组225例。对照组给予常规健康教育,观察组在对照组基础上实施社区健康管理。干预后6个月,分别对两组患者进行随访,比较两组患者的血压控制情况、服药依从性、健康知识知晓率、生活质量评分,并比较两组患者干预前后的健康行为评分、焦虑评分。结果 观察组的血压控制总有效率（96.00%）与对照组（89.78%）相比,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组干预后的血压降低幅度大于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的服药依从性、健康知识知晓率、生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,观察组的健康行为评分、焦虑评分改善幅度大于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对高血压患者实施社区健康管理,可有效提高患者的健康认知和服药依从性,养成良好的健康行为方式,从而有效控制血压,改善患者的心理状态和生活质量。     

社区高血压自我管理模式及血压控制效果分析

目的阐述社区高血压自我管理模式的运作过程,评价血压控制效果。方法选择150例高血压患者为研究对象,引导患者进行6个月的自我健康管理,对比干预前后患者健康行为、血压及血压分布的变化。结果干预后患者危险行为有不同程度的降低;干预后的舒张压、收缩压较干预前均有显著性降低（P〈0.01）。干预后有45.3%的患者血压恢复正常,较之前有显著性进步（P〈0.01）。2级高血压患者从之前的20.0%降低至5.3%（P〈0.01）。结论与传统高血压管理相比,社区高血压自我管理模式具有保持降低血压波动幅度,改善患者健康状况等优势,在提高血压控制率方面效果较好。     

家庭自测血压在社区高血压管理中的应用观察

目的在社区进行高血压管理过程中,了解有效采取家庭自测血压,对高血压规范化管理中的作用。方法从我站建立健康档案的人群中选出患高血压300例,对其进行规范化管理。随机分为两组,其中151例进行常规高血压规范化管理,另149例在进行常规高血压规范化管理的同时,建议其采取家庭自测血压,建立社区居民自我管理记录本,内容包括血压测量值,测量时间、以及用药情况记录等。1年后观察其血压控制水平,观察有无差异。结果①通过家庭自测血压,高血压治疗率和控制率分别提高12%和20.5%(P<0.001);②高血压知识的知晓率普遍提高,主动改变不良生活方式的意愿明显增强,用药依从性明显提高。结论采取家庭自测血压,对社区高血压有效管理有积极促进作用。     

社区健康教育对高血压患者的影响

高血压病是老年人的常见病，多发病，是脑出血、脑梗死、冠心病、心肾功能衰竭的主要致病因素，常常危害人体健康。如何有效控制血压，防止并发症是医学界广泛研究的问题。     

社区高血压病患者自我管理行为及血压控制现状的研究

目的分析社区高血压病患者自我管理行为及血压控制效果。方法选取2013年5月~2015年4月本社区112例高血压病患者,均接受社区管理。对比干预前后患者健康知识掌握情况、自我管理行为的变化、血压控制情况。结果实施社区管理后高血压患者对高血压发病机制、用药知识、饮食知识、运动知识的掌握情况明显优于管理前,差异有统计学意义(P0.05)。实施社区管理后高血压患者的自我效能量表评分由干预前的(32.75±8.22)分上升至(54.26±6.05)分,SBP由干预前的(148.33±10.46)mm Hg下降至(122.75±6.43)mm Hg,DBP由干预前的(96.42±4.24)mm Hg下降至(83.12±3.87)mm Hg。结论对高血压病患者实施社区管理可改善自我管理行为,有助于更好的控制血压,社会效益和经济效益良好,意义重大。     

家庭自测血压对社区高血压患者血压控制和治疗依从性的影响

目的探讨家庭自测血压对社区高血压患者血压控制和治疗依从性的影响。方法选择2015年1月至2016年1月四川省广汉市10个社区卫生服务中心门诊的5 000例高血压患者作为研究对象,研究共分为3个阶段。第一阶段:患者进行高血压健康宣教以及药物干预,实施自我管理,患者在家自行检测血压并记录,定期至社区随诊,根据血压控制情况调整治疗方案;第二阶段:对于第一阶段血压控制未达标的患者实施专人跟踪管理,由社区安排专人定期对患者进行随访,主动保持联系并指导治疗;第三阶段:对于第二阶段血压控制仍未达标的患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,对照组干预措施与第二阶段相同,观察组则采用家庭自测血压自动记录与分析系统对高血压患者进行管理,采用智诊通专业血压测量仪(欧姆龙HEM-7080-IC)在家测量血压。观察各阶段高血压患者血压控制达标情况,2组患者干预前后血压水平以及血压控制达标率,采用高血压治疗依从性量表对患者的治疗依从性情况进行评分。结果第一阶段血压控制达标率为53.65%,第二阶段血压控制达标率为45.41%,未达标的1 256例进入第三阶段。观察组收缩压、舒张压水平均明显低于对照组(P<0.05);观察组血压控制达标率为60.35%,显著高于对照组的35.67%(P<0.01);观察组遵医服药行为、不良服药行为、日常生活管理行为、研究嗜好管理行为及量表总分均明显高于对照组(P<0.05)。结论优化家庭自测血压能够有效提高社区高血压患者血压控制达标率,降低血压水平,提高患者治疗依从性,这对于促进家庭血压监测的健康发展,进一步提高高血压治疗率和控制率有重要意义     

家庭护理干预对高血压患者血压及生活质量的影响

目的探讨家庭护理干预对高血压患者的血压及生活质量的影响。方法选择高血压患者96例,随机分为对照组和干预组。对照组仅给药物治疗,干预组进行家庭护理干预,由护士、家属、患者共同制定家庭护理干预内容,由家属监督执行,定期随访。结果与对照组相比,干预组患者的健康知识了解程度和健康行为明显提高,干预组血压控制平稳,减少并发症的发生,生活质量与对照组有明显差异(P<0.01)。结论家庭护理干预增加患者治疗依从性,家庭可以起监督作用,减少并发症的发生,生活质量明显提高。     

糖尿病患者的社区系统化管理探讨

本文通过对目前糖尿病社区信息化管理、糖尿病医院-社区-体化管理方法,以及自我管理、群体管理、知己管理的形式、内容、效果的阐述,说明建立糖尿病社区综合管理模式,对糖尿病患者及高危人群进行系统化管理,合理利用社区卫生服务资源,提高社区糖尿病防治的深度,是做好糖尿病2、3级预防的有效措施。     

家庭医师管理社区老年高血压的效果评估

目的探讨家庭医师服务对社区老年高血压的管理效果。方法对本社区实施家庭医师管理的326例高血压患者进行跟踪报道,观察干预效果。结果家庭医师管理实施2年后,患者对高血压知识各维度的知晓率及各项遵医行为的依从性明显高于实施前(P<0.05);实施后,患者高血压分级变化与实施前比较差异无显著性(P>0.05),未增加高危例数。结论家庭医师管理制度提升了高血压患者的依从性,显示出积极地社区血压控制效果。     

社区管理干预对高血压患者服药依从性及血压控制达标率影响的研究

目的探讨社区管理干预对高血压患者服药依从性及血压控制达标率影响。方法选取我社区中心(2016年1月至2018年1月)收治的社区高血压患者96例,根据不同干预方法分为两组,观察组(n=48)接受社区管理干预,对照组(n=48)接受常规干预,对比两组患者服药依从性和干预前后两组患者血压水平以及血压控制达标率。结果两组患者服药依从性对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组SBP、DBP水平明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后1、2、3个月观察组血压控制达标率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论社区管理干预能有效提高患者服药依从性和血压控制达标率,值得临床推广。     

社区全科医学管理模式对高血压患者血压控制及生活质量的影响

目的 探讨社区全科医学管理模式对高血压患者血压控制及生活质量的影响。方法 该中心2020年1月至2022年12月收治的高血压患者100例,按入院时间顺序分为对照组与观察组各50例。对照组按传统的高血压治疗方式干预,观察组采用社区全科医学管理模式。干预6个月后比较两组对高血压相关知识的了解程度、血压控制情况、生活质量评分及医护满意度。结果 观察组收缩压、舒张压控制均较对照组更佳,GQOL-74量表评分、高血压知识非常了解率（60.0%,30/50）和医护满意度（98.0%,49/50）均高于对照组[（36.0%,18/50）、（76.0%,38/50）],差异有统计学意义（P <0.05）。结论 在高血压患者中应用社区全科医学管理模式可有效控制患者血压,提高生活质量,患者对高血压知识的了解程度和医护满意度均较高。     

社区干预和家庭照顾对高血压患者疗效的影响

目的探讨社区干预联合家庭照顾对高血压降压效果的影响,为社区及家庭模式下高血压治疗方案制定提供参考。方法从通州区宋庄社区筛选出220例高血压患者并将其随机分为对照组和观察组（各110例）,对照组给予药物治疗,但仅观察组在社区干预联合家庭照顾模式下给予药物治疗,两组共持续治疗24周;分析两组的治疗效果。结果观察组共有显效者54例和有效者45例（总有效99例）,对照组有显效者32例和有效者51例（总有效83例）,显效率和总有效率均高于对照组（P〈0.01）,无效率低于对照组（P〈0.01）;治疗后的血压均低于对照组,收缩压[（18.38±4.38）mm Hg vs.（9.75±2.63）mm Hg,P〈0.01]和舒张压[（11.76±2.27）mm Hg vs.（8.45±1.29）mm Hg,P〈0.05]的降低值均高于对照组。结论在社区干预联合家庭照顾模式下实施药物治疗高血压的效果肯定,药物用量少,对肾功能的影响较小,安全性高。