祛湿蠲痹汤配合浮针治疗神经根型颈椎病临床观察

目的 观察祛湿蠲痹汤配合浮针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 将60例神经根型颈椎病患者随机分为2组,每组30例。对照组采用中药治疗,治疗组在对照组基础上结合浮针治疗。结果 治疗组总有效率为93.3%,高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P 0.05); 2组治疗前后VAS评分组内及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P 0.01)。结论 祛湿蠲痹汤配合浮针治疗神经根型颈椎病具有良好的近期疗效。     

浮针治疗神经根型颈椎病的临床价值分析

探讨浮针在神经根型颈椎病治疗中的临床价值。方法:选取我院在2012年1月-2014年1月收治的神经根型颈椎病患者60例,随机分为浮针组和对照组,浮针组给予浮针治疗,对照组给予针灸治疗,并比较两组疗效。结果:3个周期后,浮针组总有效率明显大于对照组(P0.05);且浮针组治疗后的疼痛评分VAS为(2.86±0.43)分,明显小于对照组(P0.05);症状评分为(16.5±2.8)分,明显大于对照组(P0.05)。结论 :浮针在神经根型颈椎病治疗中疗效显著,且可明显改善患者临床症状,缓解疼痛。     

浮针疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察浮针疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:120例神经根型颈椎病患者随机分成对照组和治疗组,对照组予以颈椎牵引和中频脉冲电治疗,治疗组在对照组基础上加浮针疗法,观察两组治疗后的效果情况。结果:治疗组临床疗效较对照组具有显著性差异(P0.05);两组治疗视觉模拟疼痛评分差异也有统计学意义(P0.05)。结论:浮针疗法治疗神经根型颈椎病较传统保守治疗的临床效果具有明显优势,对减少患者病痛,降低患者病残,提高患者生活质量有一定的临床意义。     

颈夹脊穴速刺治疗神经根型颈椎病65例

目的:探索针刺治疗神经根型颈椎病的有效方法。方法:采用颈夹脊穴为主速刺不留针的方法治疗神经根型颈椎病65例。结果:总有效率100﹪。结论:本方法治疗神经根型颈椎病较常规针刺痛苦小,患者易于接受,且疗效显著。     

浮针、电针联合中药治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察浮针、电针联合中药治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将120例患者随机分为两组,治疗组60例,对照组60例,治疗组给予浮针、电针联合中药治疗,对照组给予口服甲钴胺及戴芬治疗,10d为1个疗程,2个疗程后观察疗效。结果:治疗组有效率为96.67%,对照组有效率为83.33%,两组疗效有显著性差异(P0.05)。结论:浮针、电针联合中药治疗神经根型颈椎病疗效确切,值得推广和应用。     

浮针配合再灌注活动治疗神经根型颈椎病急性期疗效及对颈椎生理曲度变化的影响

目的:评价浮针配合再灌注活动治疗神经根型颈椎病急性期临床疗效及对颈椎生理曲度变化的影响.方法:选取我院骨伤一科门诊及住院部收治符合纳入标准神经根型颈椎病急性期的患者60例,根据随机双盲原则,将样本含量随机分配为两组,治疗组和对照组各30例.治疗组予以浮针配合再灌注活动治疗,对照组予以普通电针常规治疗,两组持续治疗2个疗...     

温针配合立体动态干扰电治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察温针配合立体动态干扰电疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法对210例神经根型颈椎病患者随机分为温针配合立体动态干扰电治疗（治疗组）108例和普通针刺及拔罐治疗（对照组）102例,治疗2个疗程后进行颈椎活动度评定和疗效评价。结果治疗组总有效率（92.6%）优于对照组（82.4%）（P〈0.01）。结论 温针配合立体动态干扰电疗法治疗能有效提高神经根型颈椎病的疗效。     

针刺结合温针仪治疗神经根型颈椎病30例

目的:观察针刺结合温针仪治疗神经根型颈椎病的疗效.方法:将60例神经根型颈椎病随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用针刺结合温针仪治疗,对照组单纯针刺治疗,10d为1个疗程,治疗4个疗程后观察疗效.结果:总有效率治疗组为86.67％,对照组为63.33％,组间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:针刺结合温针仪治疗神经根型颈椎病可显著提高治疗效果.     

腹针结合体针治疗神经根型颈椎病70例

目的观察薄氏腹针疗法与体针结合治疗神经根型颈椎病的疗效。方法观察组采用腹针疗法结合电针火罐治疗;对照组采用电针、火罐治疗。结果观察组治愈率75.7%,总有效率98.6%;对照组治愈率61.8%,总有效率80.9%。结论腹针疗法与体针结合治疗神经根型颈椎病疗效明显优于单一体针疗法。     

针熨结合治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：观察针熨结合治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将101例患者随机分成生物陶瓷烫熨加针刺组（针熨组），单纯毫针组和单纯生物陶瓷烫熨组，在疗效上进行观察。结果：三组方法均有效，但经统计学分析显示针熨组的治疗疗效优于其他两组。结论：针熨结合能明显改善神经根型颈椎病的症状。     

经络自血疗法治疗神经根型颈椎病57例

目的:观察经络自血疗法与当归针穴位注射治疗神经根型颈椎病的疗效差异。方法:将112例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组57例和对照组55例,治疗组采用经络自血疗法配合颈椎牵引治疗,对照组采用当归针穴位注射配合颈椎牵引治疗。结果:治疗组总有效率为89.47%,对照组总有效率为80%,两组比较总有效率具有显著差异(P0.05)。结论:经络自血疗法治疗神经根型颈椎病效果较好。     

浮针疗法联合雷火灸治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察浮针疗法联合雷火灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:60例按照随机数字表法分为观察组和对照组各30例。观察组给予浮针疗法配合雷火灸治疗,对照组单用雷火灸疗法,3天为一个疗程,治疗3个疗程,两组均给予健康指导。结果:两组治疗后VAS评分均降低(P0.01),观察组低于对照组(P0.01)。观察组总有效率100%,对照组总有效率83.3%,两组比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:浮针疗法联合雷火灸治疗神经根型颈椎病临床疗效较好。     

平衡针结合传统针法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的：观察平衡针结合传统针法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将82例患者随机分为观察组42例和对照组40例。观察组运用平衡针结合传统针法治疗;对照组采用传统针灸方法。结果：治疗组在临床治愈率、愈显率等方面明显优于对照组（P〈0.05）。治疗组对SF-MPQ疼痛评分的改善显著优于对照组。结论：平衡针结合传统针灸治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

浮针治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:分析浮针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:收治2017年1月—2017年12月本院门诊和住院患者中81例神经根型颈椎病患者,根据随机数字表法随机分成两组:对照组40例予以常规治疗(普通电针),实验组41例予以浮针治疗,对两组治疗效果展开对比。结果:治疗后实验组总有效率为95.12%,比对照组80%的疗效更高(P0.05);实验组疼痛症状评分为(1.65±0.15)分,对照组为(5.24±0.50)分,实验组低于对照组(P0.05);实验组的即时起效时间也明显优于对照组(P0.05)。结论:对神经根型颈椎病患者进行治疗时浮针的临床总有效率较高,能较快的缓解患者的颈椎疼痛,改善临床症状,具有较高的临床应用价值,在临床中值得推广。     

方氏头针治疗神经根型颈椎病55例

目的:观察方氏头针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:依照方氏头针的相关方法取穴针刺治疗神经根型颈椎病50例。结果:总有效率为96.37%。结论:方氏头针疗法治疗神经根型颈椎病高效快捷、安全无痛。     

温针配合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的探寻神经根型颈椎病的中医有效治疗方法。方法将符合标准的120例患者随机分成治疗组、对照组,每组60例,治疗组采用温针配合穴位贴敷疗法治疗,对照组采用温针配合拔罐疗法治疗。结果治疗组60例患者痊愈34例,显效15例,愈显率达81.7%,明显高于对照组的73.3%。结论温针配合穴位贴敷治疗神经根型颈椎病有明显疗效。     

平衡针结合传统毫针针刺治疗神经根型颈椎病42例临床观察

目的观察平衡针结合传统毫针针剌对神经根型颈椎病患者临床症状的影响及疗效。方法将80例神经根型颈椎病患者随机分为2组,对照组38例予传统毫针针刺治疗,治疗组42例在对照组治疗基础上加平衡针治疗,2组均10d为1个疗程,共治疗3个疗程。采用颈椎病临床评价量表（CASCS）评定2组治疗前后症状、体征和功能变化情况。统计临床疗效。结果2组治疗后CASCS评分与本组治疗前比较均明显提高（P〈0．01）,且治疗组高于对照组（P〈0．05）。治疗组总有效率95．24％,对照组总有效率73．68％,2组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗组疗效优于对照组。结论平衡针结合传统毫针针刺治疗神经根型颈椎病可明显缓解疼痛,改善临床症状,疗效确切。     

头针运动疗法治疗神经根型颈椎病87例疗效观察

目的:观察头针运动疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将158例患者随机分成两组,治疗组87例,用头针运动疗法;对照组71例,常规取穴行针灸治疗。结果:愈显率治疗组为90.8%,对照组为76.0%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:头针运动疗法治疗神经根型颈椎病疗效满意。     

温针配合侧偏拉伸旋转手法治疗颈椎病临床观察

目的观察温针配合侧偏拉伸旋转手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将72例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组36例。治疗组采用温针配合侧偏拉伸旋转手法治疗,对照组采用电针加牵引治疗,10 d为1个疗程。结果治疗2个疗程后,治疗组总有效率为94.4%,对照组总有效率为86.1%,治疗组总有效率高于对照组（P〈0.05）,各项症状体征的改善情况优于对照组（P〈0.05）。结论采用温针配合侧偏拉伸旋转手法治疗神经根型颈椎病具有较好的疗效。     

针灸配合推拿治疗神经根型颈椎病

通过对神经根型颈椎病的治疗情况进行分析,笔者发现,针灸与推拿两种治疗方法对于神经根型颈椎病均有较好的疗效,而针灸治疗对于主因炎症刺激而引发的神经根型颈椎病效果较为显著,推拿治疗对于神经根直接受压为主因的神经根型颈椎病疗效更为突出.故神经根型颈椎病的治疗应针灸推拿并重,依照不同的病程阶段来调整针灸与推拿在治疗中的比重,能够充分地发挥两种治疗手段的长处,取得更好的疗效.