阿司匹林联合舒血宁注射液治疗老年急性脑梗塞患者32例

目的 探讨阿司匹林联合舒血宁注射液治疗老年急性脑梗塞患者的临床疗效.方法 回顾性分析了我院收治的64例老年急性脑梗塞患者的临床资料,随即分成观察组和对照组,两组患者均常规治疗,对照组给予舒血宁治疗,观察组给予阿司匹林联合舒血宁治疗,比较两组疗效.结果 观察组32例中基本痊愈16例,显效10例,有效4例,无效2例,总有效率93.8%,对照组32例中基本痊愈7例,显效8例,有效9例,无效8例,总有效率75%,两组疗效差异有统计学意义(P＜0.05).结论 阿司匹林联合舒血宁注射液治疗老年急性脑梗塞临床效果较好,并发症少,值得临床推广.     

舒血宁注射液治疗脑梗塞的临床对比研究

目的 评价舒血宁注射液治疗脑梗塞的临床疗效及安全性.方法 应用舒血宁注射液每天20 ml加入生理盐水250 ml中静滴治疗,78例脑梗塞患者与应用香丹注射液治疗的90例患者进行对照.在治疗前及治疗后15天、30天进行神经功能缺损评分及Barthel指数评分,判断疗效.结果 治疗组在治疗后15天、30天神经功能缺损评分及Barthel指数记分与对照组有显著差异.结论 舒血宁注射液可促进脑梗塞患者早期和恢复期的神经缺损功能恢复,缩短康复病程,提高生活质量.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效

目的观察舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将患者分为治疗组(加用舒血宁治疗)和对照组(加用血塞通治疗),应用一个疗程,观察两组患者治疗前、后神经功能缺损程度,进行评分。结果经治疗组治疗后的患者神经功能缺损程度评分与对照组比较差异有显著性(P0.05)。治疗组与对照组的所有患者均未发生不良反应。结论舒血宁对急性脑梗死有较好的临床疗效,可推广临床应用。     

脑梗塞采用舒血宁注射液治疗的临床价值探析

目的：对脑梗塞采用舒血宁注射液治疗的临床价值进行观察和分析。方法：选择90例脑梗塞患者按照治疗方法的不同分为观察组和对照组,比较两组患者的临床疗效。结果：观察组患者中,基本治愈22例,显效11例,有效8例,无效4例,临床总有效率为91.11%。对照组患者中,基本治愈10例,显效16例,有效7例,无效12例,临床总有效率为73.34%。观察组患者的临床总有效率明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：脑梗塞采用舒血宁注射液治疗有显著的效果,值得临床推广。     

舒血宁注射剂治疗急性脑梗死疗效观察

近年来,随着社会的进步和人民生活水平的提高,以及人口的老龄化趋势,缺血性脑血管病的发病年龄有提高趋势,缺血性脑血管疾病是当前世界三大主要致残疾病之一,是我国的常见病、多发病,因此,缺血性脑血管疾病的治疗非常重要。2009年11月至2010年10月,吉林省通化市第二人民医院治疗急性脑梗塞共100例患者,所有患者进行随机分组,以探讨丹参注射     

依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的疗效.方法 将156例急性脑梗死患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组78例,治疗组采用依达拉奉联合舒血宁注射液静脉滴注治疗,对照组采用舒血宁注射液治疗,2周为1个疗程,观察两组间的疗效差别.结果治疗组总有效率92.31％(72/78),对照组总有效率79.49％( 62/78),两组比较差异有统计学意义(X2=4.29,P=0.038).两组治疗后临床神经功能缺损程度评分较治疗前均有显著改善,且治疗组显著优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死效果较单用舒血宁注射液效果明显.     

舒血宁注射液联合阿司匹林肠溶片治疗脑梗死后遗症患者的效果分析

目的 分析舒血宁注射液联合阿司匹林肠溶片治疗脑梗死后遗症患者的效果。方法 104例脑梗死后遗症患者随机分为两组各52例,西药组采用阿司匹林肠溶片治疗,联合组采用舒血宁注射液联合阿司匹林肠溶片治疗,比较两组的临床效果。结果 治疗后,联合组的总有效率、 Qm、 Vm以及FMA评分均高于西药组,RI、 NIHSS评分均低于西药组(P<0.05)。结论 舒血宁注射液联合阿司匹林肠溶片治疗脑梗死后遗症患者的效果显著,可明显改善患者的脑血流动力学、运动功能和神经功能。     

舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效及其对患者神经功能恢复的影响

目的 探讨舒血宁治疗急性脑梗死(AIS)的临床疗效及对患者神经功能恢复的影响.方法 100例AIS患者随机分为治疗组和对照组.对照组给予基础治疗,治疗组采用基础治联合舒血宁治疗,治疗2周后评价临床疗效,评价患者的神经功能恢复情况.结果 治疗组临床疗效总有效率为86.0％,显著高于对照组(54.0％),差异有统计学意义(-6392,P＜0.01);治疗前两组NIHSS评分比较差异无统计学意义(t=3.569,P＞0.05);治疗后,治疗组NIHSS评分显著下降,与对照组比较差异均有统计学意义(t=7.064,P＜ 0.00);两均无明显不良反应.结论 舒血宁治疗AIS能有效地提高治疗效果和改善患者的神经功能损伤,且安全可靠,值得临床推广应用.     

舒血宁注射液治疗脑梗死疗效观察

目的探讨舒血宁注射液临床治疗脑梗死效果。方法 80例脑梗死患者随机分为对照组与治疗组,每组40例,2组均给予脑梗死的西医常规治疗方法,对照组在常规治疗基础上加用丹参注射液治疗,治疗组在常规基础上给予舒血宁注射治疗。比较2组的临床疗效,对2组治疗前后的神经功能缺损程度进行评分,测定2组治疗前后的脑血流量和血脂指标。结果治疗组的痊愈率和总有效率均明显高于对照组(P<0.05);治疗组组治疗后的神经功能缺损评分明显低于对照组(P<0.05);治疗组治疗后的脑血流量和血脂指标均明显优于对照组(P<0.05)。结论舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效确切,值得推广应用。     

舒血宁治疗冠心病的临床疗效

目的分析使用舒血宁注射液治疗冠心病的疗效。方法观察对象是从2010年7月到2011年5月在我院接受治疗的90例患有冠心病的患者,将其随机分为两组,每组45例,分别是治疗组和对照组。两组患者在接受治疗前均要口服硝酸甘油、阿司匹林或者β-受体阻滞剂中的一种药物;其中治疗组在此基础上采用静脉滴注舒血宁加葡萄糖溶液或氯化钠溶液的方式,一天一次,疗程为两周;对照组在此基础上采用静脉滴注丹参溶液外加葡萄糖溶液或氯化钠溶液的方式,也是一天一次,两周疗程。将所得数据汇总,得出结论。结果经过对患者疗效和身体各项体征指标的观察,可以看出,两组患者在治疗后都有所恢复,且除两例患者在接受接受注射刚开始时有心绞痛的表现,且于注射后消失外,两组患者均没有任何副作用的表现,且身体体征正常,内脏功能没有受到影响,但治疗组的疗效要好于对照组,治愈率比对照组要高,恢复得也比较快。结论在治疗冠心病时,使用静脉滴注舒血宁的方式是一个比较安全,治愈率高,见效快的方法,值得推广到临床实践治疗中去。     

降纤酶与舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的:探讨降纤酶与舒血宁治疗急性脑梗死临床疗效。方法:将120例脑梗死患者随机分成两组,对照组用舒血宁20毫升加入5%葡萄糖注射液250毫升静滴日1次,14天为一疗程。治疗组第一天应用降纤酶10单位加入0.9%氯化钠注射液100毫升日一次静点,第二天降纤酶5单位加入0.9%氯化钠注射液100毫升日一次静点,第三天降纤酶5单位加入0.9%氯化钠注射液100毫升日一次静点。共用3天,用舒血宁20毫升加入5%葡萄糖注射液250毫升静滴日1次,14天为一疗程。治疗前后检查血常规、尿常规、血糖、肾功能、肝功能、凝血四项。结果:两组合用显效率71.1%,有效率84.4%,均显著高于单用舒血宁组,无不良反应。结论:降纤酶与舒血宁合用治疗急性脑梗死安全有效,疗效优于单用一种药物。     

纳洛酮与舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察纳洛酮与舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法随机选取107例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组,治疗组给予舒血宁注射液和纳洛酮治疗,对照组给予复方丹参注射液、胞二磷胆碱针。观察两组的临床疗效。结果治疗组总有效率92.86%,对照组总有效率73.08%。两组患者治疗过程中均未发现明显的不良反应,肝肾功能均无异常。结论舒血宁注射液和纳洛酮可以改善脑血流供应,降低血粘度,改善脑循环且无不良反应,值得临床应用。     

舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效.方法 回顾性分析我院收治的164例急性脑梗死患者的临床资料,根据治疗方法不同分为治疗组和对照组各82例,治疗组患者采用舒血宁联合依达拉奉注射液治疗,对照组单用舒血宁治疗,比较两组患者的临床疗效和神经功能缺失量表(national institute of health stroke scale,NIHSS)评分及日常生活活动能力(activities of daily living,ADL)评分.结果 疗程结束后,治疗组的总有效率为87.80％,显著高于对照组的78.05％,P＜0.05;治疗前两组患者的NIHSS评分和ADL评分均差异无统计学意义,P＞0.05;治疗后治疗组的NIHSS评分显著低于对照组,ADL评分显著高于对照组,P＜0.05.结论 采用舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死,能显著改善患者的神经功能缺失和日常生活活动能力,临床疗效显著.     

舒血宁对急性脑梗死患者临床疗效、神经功能恢复及血液流变学的影响

目的探讨舒血宁对急性脑梗死患者临床疗效、神经功能恢复及血液流变学的影响。方法将70例发病72h以内的急性脑缺血患者随机分为治疗组和对照组各35例,两组患者均按急性脑梗死的常规综合治疗,治疗组加用舒血宁注射液,对照组加用丹参注射液,观测神经功能缺损评分和血流变学指标。结果两组患者神经功能缺损评分自d7开始差异有统计学意义(P﹤0.05);14d后神经功能缺损得分比较差异有统计学意义(P﹤0.01),且治疗组较对照组对血液流变学指标改善明显(P﹤0.05),治疗过程中,两组均未发现任何不良反应。结论两种脑神经保护剂在治疗急性脑缺血上均有较好的疗效,两者相比舒血宁注射液治疗急性脑梗塞效果更明显。     

舒血宁注射液治疗心绞痛的临床疗效

目的 观察探讨舒血宁注射液治疗心绞痛的临床疗效. 方法 选取本院2014年1月至2014年6月收治的心绞痛患者78例,随机分为观察组和对照组各39例,对照组常规给予硝酸酯、小剂量阿司匹林、β受体阻滞剂、钙拮抗剂药物治疗,观察组在对照组的基础上加用舒血宁注射液治疗,2周为1疗程,比较治疗1个疗程后2组患者治疗有效率,心电图改善有效率及不良反应发生率. 结果 观察组治疗有效率89.7％(35/39)显著高于对照组76.9％(30/39),差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者心电图改善有效率87.2％(34/39)显著高与对照组66.7％(26/39),差异有统计学意义(P＜0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05). 结论 在常规基础药物治疗心绞痛的基础上加用舒血宁注射液可取得显著地临床疗效,患者心电图改善明显,不良反应发生率低,临床可推广.     

舒血宁注射液联合叶酸片治疗冠心病心绞痛的临床疗效观察

目的：研究舒血宁注射液联合叶酸片治疗冠心病心绞痛的临床效率。方法选取2010年7月-2012年8月我院收治的冠心病心绞痛患者70例,随机分为研究组和对照组,每组35例,研究组给予舒血宁注射液联合叶酸片进行治疗,对照组给予常规硝酸甘油,比较两组临床疗效和心电图改善疗效。结果研究组总有效率显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;研究组心电图改善总有效率显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论舒血宁注射液联合叶酸片治疗冠心病心绞痛具有较好疗效,能改善微循环,缓解心绞痛。     

舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死68例疗效观察

目的探讨舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法 136位急性脑梗死病人根据入院顺序平分为2组-治疗组与对照组各68例,2组病例在相同基础治疗上,对照组给予依达拉奉注射液治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用舒血宁注射液治疗。结果治疗后,治疗组有效率为95.6%,对照组有效率为77.9%,治疗组的临床有效率明显高于对照组,差异有显著性意义(P<0.05)。结论舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死能取得更好的治疗效果,同时有效降低MMP-9浓度,值得推广应用。     

舒血宁注射液加三七末治疗急性脑梗死80例

目的观察舒血宁注射液加三七末治疗急性脑梗死的疗效。方法将160例急性脑梗死病人随机分为2组，一组为舒血宁注射液加三七末治疗组，另一组为对照组（复方丹参注射液＋低分子右旋糖酐）各80例，两组患者治疗前后的症状体征和CT检查相比较分析，并对比其疗效。结果治疗组疗效明显高于对照组（P〈0．01），症状体征和CT检查的改善均较对照组明显一结论舒血宁注射液加三七末治疗急性晒梗死疗效显著，且毒副作崩少，值得临床推广。     

舒血宁注射液治疗稳定型心绞痛26例疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗稳定型心绞痛（SAP）的疗效与安全性。方法将舒血宁注射液20ml加入5％葡萄糖注射液250ml中静滴,每日一次,15天为一疗程。结果总体有效率84．6％,无明显不良反应。结论舒血宁注射液治疗SAP安全、有效。     

舒血宁注射液加三七末治疗急性脑梗死80例

目的观察舒血宁注射液加三七末治疗急性脑梗死的疗效.方法将160例急性脑梗死病人随机分为2组,一组为舒血宁注射液加三七末治疗组,另一组为对照组(复方丹参注射液+低分子右旋糖酐)各80例,两组患者治疗前后的症状体征和CT检查相比较分析,并对比其疗效.结果治疗组疗效明显高于对照组(P＜0.01),症状体征和CT检查的改善均较对照组明显.结论舒血宁注射液加三七末治疗急性脑梗死疗效显著,且毒副作用少,值得临床推广.