复合树脂直接粘接修复技术在前牙美学修复中的应用

目的 分析复合树脂直接粘接修复技术在前牙美学修复中的应用效果方法 选取扬中殷式口腔诊所2020年1月-2021年8月进行前牙美学修复患者158例为研究对象,按照随机抛硬币法分为对照组与观察组,每组79例。对照组采用常规修复技术,观察组采用复合树脂直接粘接修复技术,比较两组临床疗效、修复效果、修复满意度及不良事件发生情况结果 观察组临床优良率高于对照组(P＜0.05);观察组牙间隙、切端缺损、畸形过小牙、牙着色或变色、牙体表面缺损评分均低于对照组(P＜0.05);观察组修复满意度高于对照组(P＜0.05);两组不良事件发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05)结论 前牙美学修复中应用复合树脂直接粘接修复技术的效果更确切,且安全、可靠,值得临床应用。     

前牙残根正畸牵引加牙冠延长在前牙牙体缺损修复中的应用效果

探讨前牙牙体缺损修复中应用前牙残根正畸牵引加牙冠延长治疗的临床效果。方法 选取 我院2022年3月-2023年3月收治的120例前牙牙体缺损患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，各 60例。对照组予以牙冠延长术治疗，观察组予以前牙残根正畸牵引加牙冠延长治疗，比较两组修复效果、 牙周健康情况和并发症发生情况。结果 观察组修复优良率为96.67%，高于对照组的80.00%（P＜0.05）；两 组治疗后的牙周探诊深度、牙龈指数、牙齿松动度均低于治疗前，且观察组低于对照组（P ＜0.05）；观察 组并发症发生率为5.00%，低于对照组的20.00%（P＜0.05）。结论 前牙牙体缺损修复中应用前牙残根正畸 牵引加牙冠延长治疗可改善患者的牙周健康情况，提升修复效果，降低并发症发生风险。     

微创修复前牙美学缺陷应用无备牙纳米树脂贴面的效果观察

目的 探讨在前牙美学缺陷患者中应用无备牙纳米树脂修复的效果。方法 选取2020年1月-2021年 3月秦皇岛市海港医院和秦皇岛市第一医院收治的80例前牙美学缺陷患者为研究对象,采用随机数字表法 分为对照组与观察组,各40例。对照组应用全瓷冠修复治疗,观察组应用无备牙纳米树脂贴面修复治疗, 比较两组牙周指标、美学满意度、修复效果、并发症发生情况。结果 观察组SBI、GI、PLI评分低于对照 组（P＜0.05）;观察组美学满意度高于对照组（P＜0.05）;观察组牙间隙大、切端缺损、畸形过小牙修复 成功率高于对照组（P＜0.05）;观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 在前牙美学缺陷患者 中应用无备牙纳米树脂修复的效果确切,能够改善患者牙周状态,提升美学满意度和修复成功率,减少并 发症发生几率,值得临床应用。     

上颌前牙单牙即刻种植即刻修复的临床效果

目的 分析上颌前牙单牙即刻种植即刻修复的临床效果。方法 选取2021年3月-2022年3月因上 颌前牙单牙缺损于我院进行治疗的48例患者作为研究对象，按照治疗方式的不同将患者分为观察组 （n=24）与对照组（n=24）。对照组予以上颌前牙单牙延期种植延期修复，观察组予以上颌前牙单 牙即刻种植即刻修复，比较两组牙槽嵴宽度变化、探诊深度、软组织改良龈沟出血指数、红色美学指 数、种植成功率及种植满意度。结果 观察组治疗后12个月M4、M3、M2及M1牙槽嵴宽度均大于对照 组（P＜0.05）；观察组治疗后12个月探诊深度、软组织改良龈沟出血指数低于对照组，红色美学指数评分 高于对照组（P＜0.05）；观察组整体美观度、咀嚼功能、色泽各项评分及总分均高于对照组（P＜0.05）； 观察组种植成功率高于对照组（P＜0.05）。结论 上颌前牙单牙即刻种植即刻修复上颌前牙单牙缺损的修 复效果确切，能够减少骨量吸收，有利于骨组织生长，同时改善植体周围软组织功能，能够在保证美观度 的情况下提高种植成功率，患者满意度较高。     

玻璃纤维桩联合复合树脂修复牙体缺损的临床效果

目的 探究玻璃纤维桩联合复合树脂修复牙体缺损的效果。方法 选取2020年1月-2022年1月我院 收治的100例牙体缺损患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各50例。对照组采用金属桩修复， 观察组采用玻璃纤维桩联合复合树脂修复，比较两组修复成功率、修复情况、临床指标、并发症发生 率。结果 观察组修复成功率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组牙体修复完整率、边缘 合适率高于对照组，牙体松脱率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组修复后美观度、固定 功能以及咀嚼功能评分均高于对照组，ALP检测数据低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组 并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 玻璃纤维桩联合复合树脂在牙体缺损患 者中可取得较优异的修复效果，且美观度较高，固定功能较强，能够改善患者的咀嚼功能，安全性较高， 值得临床应用。     

口腔正畸联合种植修复治疗前牙牙列缺损伴错牙合畸形患者的疗效

探究前牙牙列缺损伴错牙合畸形患者接受种植修复联合口腔正畸的治疗效果。方法 选取 2017年1月-2021年12月我院收治的前牙牙列缺损伴错牙合畸形患者66例,根据治疗方式不同分为对照组和观 察组,各33例。对照组行传统种植修复治疗,观察组行传统种植修复联合口腔正畸治疗,比较两组牙齿功 能、牙齿美观度、修复效果及生活质量。结果 观察组治疗后发音功能、咀嚼功能、吞咽功能评分高于对 照组（P ＜0.05）;观察组治疗后ISQ、PES评分高于对照组（P ＜0.05）;观察组修复优良率为96.97%,高 于对照组的60.61%（P ＜0.05）;观察组SF-36各维度评分高于对照组（P ＜0.05）。结论 前牙牙列缺损伴 错牙合畸形患者接受传统种植修复联合口腔正畸治疗的效果较好,可促进患者牙齿功能恢复,满足患者牙齿 美观需求,提高患者生活质量。     

烤瓷贴面与全瓷冠在前牙美容修复中的应用比较

目的 探究前牙美容修复中分别采用烤瓷贴面和全瓷冠的效果。方法 选取2019年1月-2021年1月 在我院进行前牙美容修复的50例患者作为研究对象，使用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组 25例。对照组采用全瓷冠修复修复，观察组采用烤瓷贴面修复，比较两组修复优良率、美观度、 舒适度以及不同随访时间段的疼痛程度。结果 观察组修复优良率高于对照组，差异有统计学 意义（P＜0.05）；观察组修复后红色美学评分和白色美学评分均高于对照组，差异有统计学意义 （P＜0.05）；观察组修复后舒适度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组修复 3、6和12个月后的视觉疼痛模拟评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在前牙美容修复 过程中，与全瓷冠修复相比，烤瓷贴面修复可以有效提高整体的修复优良率，提升患者前牙的美观度和舒 适度，减轻其疼痛程度，值得临床应用。     

前牙超薄瓷贴面在前牙微创修复中的临床应用效果

探讨前牙超薄瓷贴面在前牙微创修复中的临床应用价值。方法 选择2021年1月-2 0 2 3年 6月沧州渤海新区中捷医院收治的60例前牙微创修复治疗患者，按随机数字表法分为对照组和观察组，每 组30例。对照组采取常规树脂贴面治疗，观察组采取前牙超薄瓷贴面治疗，比较两组修复成功率、修复 满意度、美容效果、生活质量及负面情绪。结果 观察组修复成功率为96.67%，高于对照组的73.33% （P ＜0.05）；观察组修复满意度为96.67%，高于对照组的70.00%（P ＜0.05）；观察组治疗后形态、 颜色、边缘密合度及舒适度均优于对照组（P ＜0.05）；观察组治疗后生活质量各项评分均优于对照组 （P ＜0.05）；观察组治疗后焦虑、抑郁评分优于对照组（P ＜0.05）。结论 在前牙微创修复治疗中应用前 牙超薄瓷贴面修复，可提升临床修复效果，改善美学效果、生活质量及负面情绪，值得临床应用。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的临床效果

目的 探究口腔种植修复治疗牙列缺损的临床效果。方法 选取2021年5月-2022年5月我院收治 的90例牙列缺损患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，各45例。对照组行常规修复 治疗，观察组行口腔种植修复治疗，比较两组口腔修复效果、并发症发生情况、修复满意度及生活质量。 结果 观察组口腔修复优良率为100.00%，高于对照组的88.89%（ P ＜0.05）；观察组并发症发生率为0，低 于对照组的8.89%（ P ＜0.05）；观察组对颜色匹配度、舒适度、修复体形态、咀嚼功能、语言功能的满意 度评分均高于对照组（ P ＜0.05）；观察组生活质量各维度评分均高于对照组（ P ＜0.05）。结论 口腔种植 修复治疗牙列缺损的效果较好，可有效提高修复成功率及优良率，具有美观程度高、固位效果好等优点， 同时修复后并发症较少，有利于提高患者的生活质量，且患者对修复体的满意度较高。     

纳米复合树脂材料在前牙美容修复中的应用

目的 纳米复合树脂材料应用于前牙美学修复中的效果。方法 选取2020年6月-2022年6月我院收 治的80例前牙美容修复患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组40例。对照组采 用光固化复合树脂材料修复，观察组采用纳米复合树脂材料修复，比较两组修复效果、修复前后牙周状况 以及术后疼痛情况。结果 观察组修复后GI、SBI均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组修 复后1、3个月VSA评分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组修复总有效率高于对照组， 差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在前牙美容修复中选择纳米复合树脂材料开展治疗，能够获得更为 理想的修复效果，术后疼痛较轻，且牙周状况良好。     

前牙美容修复中树脂贴面与瓷贴面的效果

探讨树脂贴面与瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果。方法 选取2022年4月-2023年4月漯 河市第二人民医院收治的86例前牙美容修复患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组43例。对照 组采用树脂贴面，观察组采用瓷贴面进行修复，比较两组修复优良率、牙齿功能、美观度、变色牙修复情 况。结果 观察组修复优良率为95.35%，高于对照组的79.07%，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组修 复后咀嚼效率、美观度均高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组着色、磨损、折断和脱落、 牙龈反应、牙髓反应等变色牙修复效果评分均低于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 前牙美 容修复中，相较于树脂贴面，瓷贴面在提高患者修复牙美观度方面更具优势，有助于促进修复优良度的提 升，值得临床应用。     

可见光固化复合树脂粘结术在牙齿美容修复中的应用效果

目的 探讨可见光固化复合树脂粘结术在牙齿美容修复中的应用效果。 方法 选取2022年 1月-2023年2月于我院接受牙齿美容修复的122例患者为研究对象，随机分为对照组与观察组，每组61例。 对照组接受纳米复合树脂修复治疗，观察组接受可见光固化复合树脂粘结术治疗，比较两组临床疗效、美 观度、生活质量、主观疗效及并发症发生情况。 结果 观察组治疗总有效率为96.72%，高于对照组的80.33% （P＜0.05）；观察组美观度各项评分均高于对照组（P＜0.05）；观察组干预后生活质量各项评分均高于 对照组（P＜0.05）；观察组干预后舒适度、咀嚼功能、语言功能评分均高于对照组（P＜0.05）；观察组 并发症发生率为4.92%，低于对照组的16.39%（P＜0.05）。 结论 可见光固化复合树脂粘结术在牙齿美容修 复中的应用效果确切，可提高修复效果及牙齿美观度，有利于改善患者的生活质量，提升其舒适度、咀嚼 功能、语言功能，且并发症发生风险较小，应用安全性较高。     

纳米复合树脂材料在前牙美容修复中的应用效果

目的 探析前牙美容修复应用纳米复合树脂材料的临床效果。方法 选取2022年5月-2023年5月于 我院进行前牙美容修复的74例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各37例。对照 组采用光固化复合树脂材料修复,观察组采用纳米复合树脂材料修复,比较两组修复效果、口腔健康状 况、VAS评分、修复满意度及并发症发生率。结果 观察组治疗总有效率为94.59%,高于对照组的83.78% （P ＜0.05）;观察组菌斑指数、牙周袋深度、牙龈出血指数均低于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗1周、 3周、1个月后的VAS评分均低于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后牙齿美观程度、舒适程度、修复体形 态、色泽、边缘部位咬合度评分均高于对照组（P ＜0.05）;观察组并发症发生率为5.41%,低于对照组的 16.22%（P ＜0.05）。结论 纳米复合树脂材料在前牙美容修复中应用效果理想,可提升修复效果,改善患 者口腔健康状况,减轻疼痛感,提升修复满意度,降低并发症发生风险。     

全瓷贴面在氟斑牙患者前牙美学修复中应用效果

分析在氟斑牙患者前牙美学修复中应用全瓷贴面的效果。方法 选取北京核工业医院口腔 科2020年1月-2022年12月收治的68例氟斑牙患者为研究对象，根据随机数字表法分为对照组和观察组， 每组34例。对照组接受光固化树脂贴面修复，观察组接受全瓷贴面修复，比较两组前牙美学效果、修复 效果和修复满意度。结果 观察组治疗后边缘适应性程度、压面质地、颜色匹配、外形美观A级占比均高 于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组修复优良率为94.12%，高于对照组的70.59%，差异有 统计学意义（P ＜0.05）；观察组对颜色、功能、形态、舒适度的满意度评分均高于对照组，差异有统计 学意义（P ＜0.05）。结论 在氟斑牙患者前牙美学修复中应用全瓷贴面进行治疗，能够获得较为理想的修 复效果和美学效果，且患者满意度较高。     

两种复合树脂应用于青少年前牙美容修复中的效果及对患者生活质量的影响

探究两种复合树脂应用于青少年前牙美容修复的效果及对患者生活质量的影响。方法 选取本 院2021年7月-2022年7月收治的青少年前牙美容修复患者50例,采用随机数字表法分为对照组和观察组, 各25例。对照组采用纳米复合树脂修复,观察组采用光固化复合树脂修复,比较两组治疗效果、牙周指 数、疼痛程度、并发症发生率、牙齿美观度及生活质量。结果 观察组治疗总有效率为96.00%,高于对照 组的72.00%（P＜0.05）;观察组治疗后牙菌斑指数、牙龈指数及牙周附着水平优于对照组（P ＜0.05）;观 察组治疗后1、4、12周VAS评分低于对照组（P＜0.05）;观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）;观 察组牙齿美观度各维度评分及生活质量各维度评分高于对照组（P ＜0.05）。结论 在青少年前牙美容修复 中,光固化复合树脂的修复效果、美观度、口腔健康状况优于纳米复合树脂修复,且并发症少、安全性较 高,对改善患者生活质量具有积极作用。     

上前牙邻面龋树脂充填后全瓷贴面修复的临床效果及对美观性的影响

目的 探讨树脂充填后全瓷贴面修复在上前牙邻面龋病患者治疗中的可行性以及对美观性 的影响。方法 选取我院2021年5月-2022年5月收治的90例上前牙邻面龋病患者为研究对象，使用随 机数字表法分为对照组和观察组，各45例。对照组采用树脂充填修复，观察组采用树脂充填后全瓷 贴面修复，比较两组修复体完整度、颜色匹配度和并发症发生率。结果 观察组修复体完整度为 9 7. 7 8%，高于对照组的8 4 . 4 4%（P ＜0 . 0 5）；观察组修复体颜色匹配度为9 7 . 7 8%，高于对照组的 82.22%（P ＜0.05）；观察组并发症发生率为2.22%，低于对照组的17.78%（P ＜0.05）。结论 树脂充 填后全瓷贴面修复在上前牙邻面龋病患者治疗中具有较高的可行性，可提高修复完整度与美观性，降 低并发症发生风险，值得临床应用。     

两种复合树脂应用于青少年前牙美容修复中的效果

目的 分析两种不同复合树脂在青少年前牙美容修复中的应用效果。方法 选择2023年2月-10月于 本院接受前牙美容修复的青少年患者为研究对象,根据所用修复材料不同分为对照组50例和观察组 50例。对照组选择光固化复合树脂,观察组选择纳米复合树脂,比较两组牙髓敏感性、自觉疼痛程度、 菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数、口腔疾病发生率、牙齿美观度。结果 两组治疗前后牙髓敏感率 比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）,但观察组治疗后1周及治疗后1、3个月自觉疼痛程度评分低于 对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后3个月菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数低于对照组（P＜0.05）;观 察组口腔疾病发生率低于对照组（P ＜0.05）;观察组牙齿美观度各项评分低于对照组（P＜0.05）。结论 在青少年前牙美容修复中,纳米复合树脂可更好地降低牙髓敏感性、自觉疼痛程度,改善口腔健康状态, 减少口腔疾病,提高牙齿美观度。     

纳米复合树脂与光固化复合树脂在前牙美容修复中的效果

目的 探究在前牙美容修复中采用光固化复合树脂与纳米复合树脂的效果。方法 选取我院2023年 1月-2024年1月收治的95例前牙损伤患者为研究对象,按照修复方法不同分为对照组（n =47）和观察组 （n =48）,对照组采用光固化复合树脂修复,观察组采用纳米复合树脂修复,比较两组疼痛程度、牙齿 敏感情况、牙周健康水平及并发症发生情况。结果 观察组修复1周、1个月、2个月后VAS评分低于 对照组（P ＜0.05）;观察组修复1周、1个月、2个月后牙齿敏感发生率低于对照组（P ＜0.05）;观察 组修复后GI、SBI、PLI评分低于对照组（P ＜0.05）;观察组并发症发生率为10.42%,低于对照组的 34.04%（P ＜0.05）。结论 在前牙损伤患者中应用纳米复合树脂材料进行治疗,能减轻患者的疼痛感及牙 齿敏感症状,提升患牙健康状态,减少并发症发生情况,值得临床应用。     

即刻种植美学修复对前牙外伤患者临床效果及整体美观度的影响

目的 探讨实施即刻种植美学修复对前牙外伤患者的临床效果及整体美观度的改善情况。方法 选 取2022年3月-9月苏州口腔医院收治的前牙外伤患者60例为研究对象,根据治疗方式不同分为对照组（30例） 和观察组（30例）。对照组实施延期种植美学修复,观察组实施即刻种植美学修复,比较两组临床 疗效、整体美观度、主观满意度及种植体稳定性。结果 观察组修复优良率为93.33%,高于对照组的 66.67%（P ＜0.05）;观察组修复后红、白色美学指数高于对照组（P ＜0.05）;观察组主观满意度中 附着高度、咀嚼能力、美学效果评分高于对照组（P ＜0.05）;观察组修复后3、6个月种植体稳定性高 于对照组（P＜0.05）。结论 相比于延期种植美学修复,即刻种植美学修复在前牙外伤患者中的修复效果 良好,可提升牙齿整体美观度,加强修复稳定性,利于主观满意度的提升。