瓷贴面在前牙美学修复中的应用进展

整齐洁白的前牙对于个人自信心与社交形象的塑造具有重要影响,因此前牙美学修复具有重要意 义,也成为当前口腔修复领域的一个重要分支。瓷贴面作为一种常用的前牙美学修复技术,因其显著的优 势和应用价值而备受关注,包括其高度的仿真性、良好的生物相容性、较少的并发症等。基于此,本文对 瓷贴面在前牙美学修复中的应用进展作一综述,具体包括其美学效果、修复技术、适应症等方面的研究, 旨在为口腔修复医生提供更为全面和深入的瓷贴面修复知识,推动前牙美学修复技术的进一步发展。     

超薄贴面在前牙美学中的修复效果

目的 探讨超薄贴面在前牙美学修复中的应用和美学效果。方法 选取2020年10月-2021年9月在本院修复门诊接受前牙美学修复的60例患者作为研究对象,采用随机数表法将其分为观察组与对照组,各30例。对照组采用传统瓷贴面修复治疗,观察组采用超薄全瓷贴面修复治疗,比较两组修复情况以及并发症发生情况。结果 两组修复后1年,USPHS达到A的患者数量比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组并发症发生率为3.33%,低于对照组的26.67%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 超薄贴面修复在前牙美学中能获得较好的美学修复效果,有利于提升牙周健康状况,值得临床应用。     

微小瓷贴面微创修复前牙缺损和邻面间隙的效果

评估微贴面在前牙微创修复的效果。2018年1月至2020年7月,安徽医科大学附属口腔医院修复科收治瓷贴面关闭中切牙间隙或者前牙切角缺损患者15例(28个患牙),其中男4例,女11例,年龄18~44岁,平均29岁。微贴面组(12个患牙)和超薄瓷贴面组(16个患牙)修复后,28个患牙术后随访1年以上,在颜色匹配度、修复体完...     

铸瓷贴面与全瓷冠在前牙美学修复中的应用效果比较

探讨铸瓷贴面与全瓷冠在前牙美学修复中的应用效果。方法 选取2021年1月-2022年1月于固原市人民医院行前牙美学修复治疗的70例患者为研究对象,应用随机数字表法分为A组与B组,各35例。A组给予铸瓷贴面法治疗,B组给予全瓷冠修复术治疗,比较两组修复效果、VAS评分、修复满意度及不良反应发生情况。结果 A治疗后颜色评分、形态评分、半透明度评分、边缘美观评分均高于B组（P ＜0.05）;A组治疗后2、6、12个月VAS评分均低于B组（P ＜0.05）;A组修复满意度为97.14%,高于B组的80.00%（P ＜0.05）;A组不良反应发生率为5.71%,低于B组的28.57%（P＜0.05）。结论 前牙美学修复中,应用铸瓷贴面治疗,其整体效果优于全瓷冠修复,能减少不良反应的发生,降低患者的疼痛感和不适感,具有更优的美学效果。     

超薄瓷贴面的临床应用

目的 探讨采用IPS e.max HT热压铸造陶瓷制作前牙超薄瓷贴面的临床美学修复效果.方法 选择要求进行前牙美学修复的患者12例,共62个牙齿,用直径1 mm球状车针在牙齿唇侧中部及切端标记出0.5 mm深度的凹槽,颈部采用0.3 mm浅凹形肩台设计的牙体预备.选择合适颜色的IPS e.max HT瓷块,热压铸造成厚度为0.3～0.5 mm超薄瓷贴面,经口内试戴、修形后,在位进行特殊的艺术化染色处理,采用Variolink Veneer树脂粘固剂粘结超薄瓷贴面,并根据改良的美国公共卫生署评价标准（USPHS）评价临床美学修复效果.结果 超薄瓷贴面半透性极佳,边缘完整性好,能够吸收牙龈和邻牙的色泽而产生良好的“变色龙”作用.经半年至3年的使用后,瓷贴面边缘无着色,未发生瓷体折裂和脱落现象.结论 采用IPS e.max HT热压铸造陶瓷制作超薄瓷贴面,具有制作简单、修复体强度高、磨除牙体组织少、美观效果好的特点,特别适用于氟斑牙、轻度四环素牙、自然磨耗牙齿的美学修复.     

超薄全瓷贴面在前牙美容修复中的应用

目的 探究超薄全瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果。方法 选取我院2021年1月-2022年1月收治的 80例行前牙美容修复患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组及对照组,每组40例。对照组修复治 疗中使用传统烤瓷贴面,观察组修复治疗中使用超薄全瓷贴面,比较两组修复成功率、修复效果和满意度。 结果 观察组修复成功率高于对照组（ P ＜0.05）;观察组患牙完整性、边缘密合性、修复体颜色匹配性、牙 龈健康和边际着色评分均高于对照组（ P ＜0.05）;观察组修复满意度高于对照组（ P ＜0.05）。结论 超薄全 瓷贴面可提高前牙美容修复中的修复成功率,且修复效果更为理想,患者满意度更高,值得临床应用。     

前牙美容修复中树脂贴面与瓷贴面的效果

探讨树脂贴面与瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果。方法 选取2022年4月-2023年4月漯河市第二人民医院收治的86例前牙美容修复患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组采用树脂贴面,观察组采用瓷贴面进行修复,比较两组修复优良率、牙齿功能、美观度、变色牙修复情况。结果 观察组修复优良率为95.35%,高于对照组的79.07%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组修复后咀嚼效率、美观度均高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组着色、磨损、折断和脱落、牙龈反应、牙髓反应等变色牙修复效果评分均低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 前牙美容修复中,相较于树脂贴面,瓷贴面在提高患者修复牙美观度方面更具优势,有助于促进修复优良度的提升,值得临床应用。     

CAD/CAM技术在前牙瓷贴面美学修复中的应用效果观察

目的：观察CAD/CAM技术在前牙瓷贴面美学修复中的应用效果。方法：选取2019年5月-2020年5月笔者医院口腔科就诊的行前牙瓷贴面修复患者55例,共135颗患牙。应用CEREC椅旁CAD/CAM修复系统及IPSe.maxCAD硅酸锂玻璃陶瓷块完成修复体制作并进行粘接。参考改良USPHS修复体评价标准,从边缘继发龋、边缘适合性、边缘着色、颜色匹配、修复体外形、术后敏感等6个方面于修复后1个月、3个月、9个月评价前牙瓷贴面的美学修复效果。前牙美学修复后1个月、3个月以及9个月由同一医师使用自制调查问卷对患者进行满意度调研。结果：观察9个月后,修复体在边缘继发龋、边缘适合性、边缘着色、颜色匹配、修复体外形、术后敏感等方面评级为A级的占比均超过95%。修复后1个月、3个月及9个月患者对修复体颜色、形态、功能及舒适度等方面的满意度均在90%以上。结论：CAD/CAM技术应用于前牙瓷贴面美学修复中能够取得良好的临床治疗与美学效果,患者对修复体满意度高。     

铸瓷贴面与氧化锆全瓷冠在前牙美容修复中的效果比较

目的 探究铸瓷贴面在前牙美学修复中的应用效果。方法 选取2019年11月-2022年10月我院接诊的60例前牙美容修复患者作为研究对象,采用随机数字表法分为参照组与试验组,各30例。参照组接受氧化锆全瓷冠修复,试验组接受铸瓷贴面修复,比较两组患牙修复效果、美学评分、菌斑指数、牙龈指数及并发症发生情况。结果 试验组修复完好率高于参照组（P＜0.05）;两组修复后前牙美学效果均优于修复前,且试验组高于参照组（P＜0.05）;两组修复后菌斑指数以及牙龈指数均低于修复前,且试验组低于参照组（P＜0.05）;试验组并发症发生率低于参照组（P＜0.05）。结论 前牙美容修复治疗采用铸瓷贴面修复相比于氧化锆全瓷冠修复的效果更佳,能有效提升前牙美观度,提高稳定性,有利于减少牙菌斑,改善牙龈环境,安全性更好。     

全瓷微贴面与微创超薄贴面修复前牙畸形的效果及美观性比较分析

目的：比较分析全瓷微贴面与微创超薄贴面修复前牙畸形的美学效果、并发症及满意度等情况。方法：选取2020年1月-2021年1月在笔者医院就诊并接受治疗的96例前牙畸形患者,按照修复手段的不同分为全瓷微贴面组及微创超薄贴面组,每组48例。所有患者均在修复后1年随访,应用改良美国公共卫生署评价标准（USPHS）对两组患者畸形牙修复效果进行评估,对比两组患者治疗1年后骨密度水平、新骨轮廓、牙槽骨垂直吸收量情况,应用视觉模拟评分法（VAS）对患者美学修复满意度进行评价,对比两组修复成功率及并发症发生情况。结果：治疗后1年,两组USPHS评分达标情况包括修复体完整情况、颜色、边缘密合度、边缘着色及半透明性等比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗后1年,两组患者骨密度、新骨轮廓、牙槽骨垂直吸收量比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;全瓷微贴面组临床总满意度低于微创超薄贴面组,两组修复成功率比较差异均无统计学意义（P>0.05）;全瓷微贴面组并发症总发生率明显低于微创超薄贴面组（P<0.05）。结论：全瓷微贴面与微创超薄贴面修复前牙畸形,两种修复成功率均较为良好,但...     

正畸直丝弓矫治技术联合烤瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果

目的 分析正畸直丝弓矫治技术联合烤瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果。方法 选取2021年 1月-2023年1月汉中市人民医院口腔科收治的90例前牙美容修复患者为研究对象,根据治疗方法不同分 为对照组与试验组,各45例。对照组给予传统烤瓷冠修复,试验组给予正畸直丝弓矫治技术联合烤瓷贴 面。比较两组牙体修复成功率、牙龈状况、修复满意度及不良反应发生率。结果 试验组牙体修复成功 率为97.78%,高于对照组的84.44%（P ＜0.05）;试验组牙龈状态优于对照组（P ＜0.05）;试验组修复满 意度为95.56%,高于对照组的77.78%（P ＜0.05）;试验组不良反应发生率为4.44%,低于对照组的6.67% （P＞0.05）,差异无统计学意义。结论 前牙美容修复采用正畸直丝弓矫治技术联合烤瓷贴面能够提高牙 体修复成功率及修复满意度,改善牙龈状态,降低不良反应发生率。     

全瓷贴面在氟斑牙患者前牙美学修复中应用效果

分析在氟斑牙患者前牙美学修复中应用全瓷贴面的效果。方法 选取北京核工业医院口腔科2020年1月-2022年12月收治的68例氟斑牙患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组34例。对照组接受光固化树脂贴面修复,观察组接受全瓷贴面修复,比较两组前牙美学效果、修复效果和修复满意度。结果 观察组治疗后边缘适应性程度、压面质地、颜色匹配、外形美观A级占比均高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组修复优良率为94.12%,高于对照组的70.59%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组对颜色、功能、形态、舒适度的满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 在氟斑牙患者前牙美学修复中应用全瓷贴面进行治疗,能够获得较为理想的修复效果和美学效果,且患者满意度较高。     

微创超薄贴面技术与常规全瓷贴面对前牙间隙患者的影响比较

分析微创超薄贴面技术与常规全瓷贴面对前牙间隙患者的影响。方法 选取我院2020年1月-2023年1月收治的的80例前牙间隙患者,随机将其分成对照组和观察组,每组40例。对照组采取常规全瓷贴面技术,观察组采取微创超薄贴面技术,比较两组修复效果、生活质量及并发症发生情况。结果观察组修复后修复体颜色自然、边缘密合性、完整性、牙体通透和边缘着色评分高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组修复后总健康状况领域和角色、躯体、情绪、社会、认知功能领域评分均高于修复前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组并发症发生率为10.00%,低于对照组的25.00%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 微创超薄贴面技术对前牙间隙患者有较好的修复效果,可有效改善患者修复体状态,提高患者生活质量,且不良反应发生率低。     

全瓷冠与烤瓷贴面对前牙的美容修复效果比较

比较在前牙美容修复中应用全瓷冠与烤瓷贴面的效果。方法 选取2022年7月-2023年11月于 我院接受前牙美容修复的70例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照 组采用全瓷冠修复,观察组采用烤瓷贴面修复,比较两组修复效果、生活质量及牙齿美观度。结果 观察 组牙齿断裂、边缘密封性、牙龈健康状况及牙齿颜色评分均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）; 两组修复后沟通能力领域、病情发展情况、机体状态领域、治疗积极性领域、自我感觉领域、活力领域评 分及总分均高于修复前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组牙齿美观优良率为 100.00%,高于对照组的85.57%,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 在前牙美容修复中应用烤瓷贴面的 效果优于全瓷冠,可提升牙齿美观度,改善患者的生活质量。