胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗恶性室性心律失常的疗效观察

目的:探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗恶性室性心律失常的临床疗效。方法:将40例患者随机分为观察组和对照组,综合治疗基础上对照组给予利多卡因治疗,观察组给予胺碘酮联合注射用门冬氨酸钾镁治疗。结果:观察组总有效率为95.00%,对照组为70.00%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗恶性室性心律失常效果好。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常疗效观察

目的观察门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床疗效。方法随机选取急性心肌梗死室性心律失常患者56例,根据治疗方法分为2组。联合组28例予门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗,对照组28例仅单用胺碘酮治疗,比较2组治疗效果。结果联合组的总有效率为93%,明显高于对照组的71%(P0.05);2组患者均未发生严重不良反应,并且皮疹、房室传导阻滞等不良反应的发生率比较差异无统计学意义;联合组患者对本次治疗的满意度明显高于对照组(P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常疗效显著,可明显提高治愈率,值得临床推广应用。     

胺碘酮治疗老年人室性心律失常的临床疗效分析

〔摘 要〕 目的：观察胺碘酮治疗老年人室性心律失常的临床疗效。方法：选取平煤神马集团总医院 2015 年 4 月至 2018 年 4 月期间收治的 86 例老年人室性心律失常患者为本研究对象,按照是否应用胺碘酮治疗将患者分为对照组（43 例： 未应用胺碘酮治疗）与观察组（43 例：应用胺碘酮治疗）,比较两组治疗效果。结果：治疗前两组患者的短阵室性心动过 速数、室性期前收缩数、QTc 间期比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。治疗 1 个疗程后观察组患者短阵室性心动过速 数比对照组低、室性期前收缩数比对照组低、QTc 间期比对照组低,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者治疗 3 个疗程后总有效率为 97.67 % 高于对照组的 83.72 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者不良反应发生率为 2.33 % 低于对照组的 23.26 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：老年室性心律失常患者胺碘酮治疗可显著提升 治疗效果。     

胺碘酮联合利多卡因治疗急性心肌梗死 伴室性心律失常的疗效

〔摘 要〕 目的：观察胺碘酮联合利多卡因治疗急性心肌梗死伴室性心律失常的疗效。方法：回顾性选取洛阳东方医 院 2018 年 4 月至 2020 年 4 月收治的 76 例治疗急性心肌梗死伴室性心律失常患者为研究对象，按照是否应用胺碘酮联合 利多卡因方案给药治疗将患者分为对照组（38 例，给予利多卡因治疗）与观察组（38 例：应用联合用药方案），比较两 组患者治疗效果。结果：观察组患者给药后 QT 离散度显著低于对照组、P–R 间期显著高于对照组，差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）。观察组患者给药后总有效率（94.74 %）显著高于对照组（73.68 %），差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 观察组患者给药期间不良反应发生率（10.53 %）低于对照组（28.95 %），差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：急性 心肌梗死伴室性心律失常患者胺碘酮联合利多卡因方案给药治疗效果优于利多卡因给药治疗效果。     

胺碘酮联合抗阻训练对急性心肌梗死 伴室性心律失常疗效分析

〔摘 要〕 目的：分析急性心肌梗死伴室性心律失常的患者中,应用胺碘酮联合抗阻训练的干预效果。方法：选取佳木 斯市中心医院 2018 年 1 月至 2019 年 12 月期间收治的 86 例急性心肌梗死伴室性心律失常患者,按照不同的治疗方法,将 所有患者等分为观察组和对照组,各 43 例。对照组给予胺碘酮治疗,观察组给予胺碘酮联合抗阻训练治疗。观察两组治疗 前后的心脏功能、6 min 步行试验结果并进行比较。结果：治疗前两组患者的左心室射血分数（LVEF）、左心室舒张末期 内径（LVEDD）、心输出量（CO）水平比较,差异均无统计学意义（P ＞ 0.05）;治疗后观察组患者的 LVEF、CO 高于 对照组,LVEDD 低于对照组,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗前两组患者的 6 min 步行试验距离比较,差异无 统计学意义（P ＞ 0.05）;治疗后观察组患者的 6 min 步行试验距离长于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论： 在急性心肌梗死伴室性心律失常的患者中,给予胺碘酮联合抗阻训练,能够促进其心功能的恢复,且提高活动耐力,进一 步促进患者的身体康复。     

厄贝沙坦与胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴心律失常的价值

〔摘 要〕 目的：探讨厄贝沙坦与胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴心律失常的价值。方法：选取 2016 年 3 月至 2017 年 3 月 到民权县人民医院接受治疗的慢性心力衰竭伴心律失常患者 90 例,按照编号奇偶数进行分组,每组 45 例,对照组给予胺 碘酮治疗,观察组给予厄贝沙坦与胺碘酮治疗,比较两组患者的治疗总有效率和各项临床指标的改善情况。结果：观察组 的治疗总有效率为 95.56 %,远高于对照组的 82.22 %,且治疗后观察组患者的心率、QT 离散度等临床指标改善情况优于对 照组,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：厄贝沙坦与胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴心律失常的治疗效果更明显。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭 伴室性心律失常的疗效

〔摘 要〕 目的：观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭（CHF）伴室性心律失常（VA）的临床效果。方法： 选取洛阳东方医院 2017 年 8 月至 2019 年 7 月期间收治的 94 例 CHF 伴 VA 患者,按随机数字表法分为对照组和观察组, 各 47 例。对照组接受胺碘酮治疗,观察组接受稳心颗粒联合胺碘酮治疗,连续治疗 4 周,比较两组患者的临床疗效、 QT 离散度（QTd）、静息心率、窦性心搏 R–R 间期标准差（SDNN）、胱抑素 C（CysC）、B 型钠尿肽（BNP）、 心功能及不良反应。结果：观察组的总有效率为 93.62 %,高于对照组的 78.72 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）; 观察组治疗后的 QTd、静息心率、CysC、BNP 低于对照组,SDNN 高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）; 观察组治疗后的左心室射血分数（LVEF）高于对照组,左心室收缩末期容积（LVESV）、左心室舒张末期容积 （LVEDV）低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组不良反应发生率为 6.38 %,低于对照组的 21.28 %, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：CHF 伴 VA 患者接受稳心颗粒联合胺碘酮治疗是安全可行的,有助于增强 心功能,控制心率,减轻心脏受损程度,且不良反应少     

美托洛尔加胺碘酮对冠心病心律失常 患者的疗效及心功能的影响

〔摘 要〕 目的：分析美托洛尔加胺碘酮对冠心病心律失常患者心律失常发作情况及心功能的影响。 方法：回顾 性选取 2019 年 1 月至 2021 年 12 月于莆田市秀屿区医院诊治的冠心病心律失常患者 100 例为研究对象,按救治方案 不同分为对照组和观察组,每组各 50 例,对照组给予胺碘酮治疗,观察组给予美托洛尔加胺碘酮治疗。比较两组患 者治疗的效果及对心律失常发作情况、心功能的影响。 结果：观察组患者治疗总有效率为 94.00 %,高于对照组的 72.00 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗后,观察组患者心律失常发作频率低于对照组,心律失常发作持 续时间短于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗后,两组患者各心功能指标值较治疗前均降低,且观察 组患者 QT 间期离散度（QTd）、左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）均低于对照组, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：美托洛尔加胺碘酮治疗冠心病心律失常,可改善患者心律失常发作情况和 心功能,提升治疗效果。     

美托洛尔加胺碘酮对冠心病并心律 失常患者的临床疗效分析

〔摘 要〕 目的：分析美托洛尔加胺碘酮对冠心病并心律失常患者的的临床疗效。 方法：回顾性选取 2019 年 1 月至 2022 年 1 月焦作市第五人民医院收治的 82 例冠心病并心律失常患者,根据用药不同分为对照组和观察组,各 41 例。对照组 采用胺碘酮治疗,观察组采用美托洛尔加胺碘酮治疗。比较两组患者治疗前后心律失常发作情况、心电图指标、心功能指 标、血液指标、不良反应发生率。 结果：治疗后,观察组患者心律失常发作频率、心室率与 QT 间期离散度均低于对照组, 心律失常发作持续时间短于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者左心室舒张末期内径（LVEDD）、左 心室收缩末期内径（LVESD）均低于对照组,左室短轴缩短率（LVFS）、左心室射血分数（LVEF）均高于对照组,差异 具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者纤维蛋白原、全血黏度、血细胞比容均低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05） 结论：美托洛尔加胺碘酮可进一步减少冠心病并心律失常患者的心律失常发作频率、缩短发作持续时间,并可改善患者 心功能指标和血液指标。     

急诊应用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗冠心病快速心律失常临床观察

目的：观察急诊应用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗冠心病快速心律失常的临床效果。方法：选取给予胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗的57例冠心病快速心律失常患者作为研究对象,分析其治疗的临床效果。结果：治疗后统计结果显示,阵发性房颤的治疗总有效率最高,其次是室性早搏,两者之间的总有效率比较无显著差异（P〉0.05）;但其比其他类型的心律失常的治疗总有效率显著升高（P〈0.01）,差异有统计学意义。治疗过程中6例患者出现血压下降、窦性心动过缓、恶心、呕吐等不良反应,采取相应措施后症状消失。结论：胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗冠心病快速心律失常具有良好的临床疗效,能迅速缓解临床症状,对阵发性房颤和室性早搏的治疗作用尤为显著。     

耳穴压豆联合胺碘酮治疗阵发性心房颤动的临床观察

〔摘 要〕 目的：观察耳穴压豆联合胺碘酮对阵发性心房颤动的临床疗效。方法：选取北京市第一中西医结合医院 急诊科 2016 年 6 月至 2019 年 5 月期间收治的 80 例诊断为阵发性心房颤动的患者,用随机数字表法分为观察组和对 照组,各 40 例。对照组给予胺碘酮静脉注射治疗,观察组则在对照组基础上给予耳穴压豆,观察 3 h,比较两组患者 的治疗疗效,治疗前及治疗 1 h、2 h、3 h 后心率。结果：观察组患者的治疗总有效率为 95.0 %,高于对照组的 82.5 %, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗 1 h、2 h、3 h 后观察组患者的心率低于对照组,差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：耳穴压豆联合胺碘酮治疗阵发性心房颤动疗效优于单独使用胺碘酮治疗。     

胺碘酮治疗老年人冠心病心律不齐的临床疗效评价

〔摘 要〕 目的：探讨胺碘酮治疗老年人冠心病心律不齐的临床疗效。方法：选取 2018 年 6 月至 2019 年 12 月茂名市人 民医院收治的 118 例老年冠心病心律不齐患者,采用随机数字表法分组,对照组和观察组各 59 例。对照组施以常规药物治疗, 观察组施以胺碘酮治疗,对患者的临床疗效、不良反应、心电图异常持续时间、症状持续时间、住院时间进行观察。结果： 观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组的心电图异常持续时间、症状持续时间、住院时间均明显短于对照组,差异具 有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：胺碘酮治疗老年人冠心病心律不齐具有良好的效果。     

美托洛尔联合胺碘酮对急性心肌梗死 并发心律失常患者的疗效

〔摘 要〕 目的：分析美托洛尔联合胺碘酮对急性心肌梗死并发心律失常患者氧化应激、炎症反应的影响。 方法：选 取南阳市中心医院 2022 年 2 月至 2022 年 11 月收治的 76 例急性心肌梗死并发心律失常患者，随机分为对照组和观察组， 各 38 例。对照组采用美托洛尔治疗，观察组采用美托洛尔联合胺碘酮治疗。比较两组患者炎症因子水平与氧化应激指标、 心功能、不良反应发生情况。 结果：治疗后，观察组患者左心室舒张末期容积（LVEDV）、左心室收缩末期容积（LVESV）、 血清白细胞介素 –6（IL–6）、肿瘤坏死因子 –α（TNF–α）、C 反应蛋白（CRP）、超氧化物歧化酶（SOD）、丙二醛（MDA）、 脂质过氧化物（LPO）水平低于对照组，左心室射血分数（LVEF）高于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。两组 患者不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。 结论：美托洛尔联合胺碘酮可有效治疗急性心肌梗死并发心 律失常，可改善患者心功能、缓解氧化应激反应，降低炎症因子水平，且安全性较高。     

胺碘酮与索他洛尔治疗心律失常的疗效与安全性比较

〔摘 要〕 目的：分析胺碘酮与索他洛尔治疗心律失常的疗效与安全性。 方法： 选取 2018 年 3 月至 2019 年 3 月郑州大 学附属郑州中心医院收治的心律失常患者 200 例,根据治疗药物的不同,将其分为胺碘酮组、索他洛尔组,每组 100 例。 患者在入院后,均先对原发疾病进行治疗,索他洛尔组患者在治疗原发疾病基础上服用盐酸索他洛尔片进行治疗,而胺碘 酮组的患者则在治疗原发疾病基础上服用盐酸胺碘酮片,比较两组患者的治疗效果。 结果： 胺碘酮组患者的总有效率稍高 于索他洛尔组患者,但组间比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）;胺碘酮组患者的起效时间以及心律失常转为窦性心律 的时间明显均明显短于索他洛尔组,组间比较,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;胺碘酮组患者的不良反应发生率较索 他洛尔组更低,组间比较,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：胺碘酮和索他洛尔的治疗效果相当,但是胺碘酮相 对于索他洛尔的起效时间快,并且安全性更高,因此在临床治疗的过程中,可根据患者的情况选择胺碘酮治疗。     

血府逐瘀汤联合胺碘酮对不稳定心绞痛的疗效观察

〔摘 要〕 目的：探究血府逐瘀汤联合胺碘酮对不稳定心绞痛患者的治疗效果。 方法：选取 2017 年 6 月至 2019 年 9 月 郑州市中医院收治的不稳定心绞痛患者 83 例，采用随机数字表法分为两组，对照组采用胺碘酮治疗，观察组采用血府逐瘀 汤联合胺碘酮治疗，比较两组患者的心功能、血清脑尿钠肽（BNP）水平及主要心血管不良事件（MACE）发生率。 结果：观察组患者总有效率为 97.67 % 高于对照组的 80.00 %，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）；治疗前两组患者的左室射血分数 （LVEF）、心排血量（CO）、左室舒张末内径（LVEDD）及血清 BNP 水平比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。治疗 后两组患者的 LVEF、CO 均较治疗前升高，LVEDD 及血清 BNP 水平较治疗前降低，且观察组均优于对照组，差异有统计 学意义（P ＜ 0.05）；观察组 MACE 发生率低于对照组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：血府逐瘀汤联合胺碘酮 可有效改善不稳定心绞痛患者心功能，降低血清 BNP 水平及 MACE 发生率。     

稳心颗粒在心房颤动复律后维持窦性心律中的作用

〔摘 要〕 目的：研究稳心颗粒在治疗心房颤动复律后维持窦性心律中的效果和影响。方法：选取宁远县人民医院 2017 年 6 月至 2019 年 9 月期间收治的 104 例心房颤动患者,复律后分为观察组和对照组,各 52 例。观察组采取稳心颗粒联合胺碘 酮治疗,对照组采取单一的胺碘酮治疗,在治疗 6 个月后比较两组患者的生活质量水平、左房内径、左房舒张末期直径以 及治疗总有效率。结果：经治疗,观察组患者的各项生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;治疗 前,两组患者的左房内径、左房舒张末期直径比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。治疗后,两组患者的左房内径、左 房舒张末期直径均有不同程度缩小,且观察组小于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者治疗总有效率 （96.15 %）高于对照组（80.76 %）,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：采取稳心颗粒联合胺碘酮在治疗心房颤动 中效果显著,对患者的生活质量水平和治疗有效率均有较高提升。     

小剂量胺碘酮治疗小儿心律失常的疗效及副作用分析

〔摘 要〕 目的：探讨小剂量胺碘酮治疗小儿心律失常的临床效果。方法：选取 2019 年 4 月至 2020 年 4 月期间于莆田 市儿童医院就诊的 90 例心律失常患儿,依据入院就诊顺序平均分为对照组和观察组,各 45 例。对照组给予盐酸普罗帕酮 药物治疗,观察组给予小剂量胺碘酮药物治疗。比较两组患儿治疗后的临床疗效、心功能水平及用药不良反应发生情况。 结果：与对照组相比,观察组患儿的治疗总有效率更高,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗后,两组患儿的左心室 射血分数及每搏心输出量均较治疗前更高,左心室舒张末期内径均较治疗前更低,且观察组患儿左心室射血分数及每搏心 输出量均高于对照组,其左心室舒张末期内径小于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。与对照组相比,观察组的 用药不良反应总发生率更低,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：小剂量胺碘酮应用于小儿心律失常治疗中的效果 较为理想,可在改善小儿心功能的基础上,有效降低用药不良反应发生率。     

胺碘酮在老年急性心肌梗死伴心房颤动患者中的应用

〔摘 要〕 目的：探讨胺碘酮在老年急性心肌梗死伴心房颤动患者中的应用效果。方法：选择郑州大学附属洛阳中心医 院接收治疗的 198 例老年急性心肌梗死伴心房颤动患者作为研究对象,随机法分为两组,对照组和观察组各 99 例。对照组 采用倍他乐克进行治疗,观察者给予胺碘酮注射液进行治疗。比较两组患者临床总有效率、心功能指标及不良反应发生率。 结果：治疗后,观察组患者临床有效率（87.87 %）高于对照组（72.73 %）,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患 者心率低于对照组,P–R 间期、心排血量（CO）、左室射血分数（LVEF）均高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）; 对照组患者不良反应发生率高于观察组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：老年急性心肌梗死伴心房颤动患者采 用胺碘酮治疗效果显著,利于控制心室扩张,改善患者心功能。     

胺碘酮对急诊危重症合并快速心律失常患者心功能的影响

〔摘 要〕 目的：探讨胺碘酮对急诊危重症合并快速心律失常患者心功能的影响。方法：选取 2018 年 1 月至 2019 年 6 月 于南阳市中心医院就诊的 74 例危重症合并快速心律失常患者,按随机双盲法分为对照组（n = 37）及观察组（n = 37）。 两组患者在入院急诊常规治疗后,对照组采用去乙酰毛花苷注射液治疗,观察组采用胺碘酮治疗,比较两组患者窦性心律 恢复情况、不良反应以及心功能指标。结果：观察组患者窦性心律恢复率为 94.59 %,高于对照组的 64.86 %;起效时间 （18.53 ± 3.65）min 短于对照组的（33.69 ± 5.16）min;不良反应发生率为 5.41 %,低于对照组的 27.03 %,差异均具有统 计学意义（P ＜ 0.05）。观察组治疗后左室舒张末期内经（LVEDD）低于对照组,左室射血分数（LEVF）、舒张早期充盈 峰速度（E 峰）／舒张晚期充盈峰速度（A 峰）高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：胺碘酮治疗急诊危 重症合并快速心律失常获得理想效果,能够减少不良反应发生,改善其心功能。     

复方罗布麻片结合胺碘酮治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病室性心律失常45例

目的：观察复方罗布麻片结合胺碘酮治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病室性心律失常的临床疗效。方法：选取冠状动脉粥样硬化性心脏病室性心律失常患者125例,随机分为联合治疗组45例、胺碘酮组45例和对照组35例。联合治疗组采用复方罗布麻片结合胺碘酮治疗,胺碘酮组采用胺碘酮治疗,对照组采用普罗帕酮治疗。结果：联合治疗组总有效率为95.6%,胺碘酮组总有效率为86.7%,对照组总有效率为74.3%,且联合治疗组总有效率优于胺碘酮组、对照组（P均〈0.05）;三组治疗后室性早搏数、短阵室速数均有明显改善,联合治疗组室早数、短阵室速数均低于胺碘酮组、对照组,差异具有统计学意义（P均〈0.05）。结论：复方罗布麻片结合胺碘酮治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病室性心律失常疗效显著。